Παρασκευή 1 Ιουλίου 2016

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ PAUL STEPHENSON (NEO). ΓΡΑΦΕΙ Ο ΜΑΝΟΥΗΛ ΑΓΓΕΛΟΣ.

Τετοιου είδους βοθρολυματα, όπως αποκαλει τους σημερινους πολιτικους ο Γιωργος Κοντογιωργης, μονον μεσα στην παρακμη , μπορουν να κυριαρχησουν ,και να εξουσιασουν εξαθλιωμένους.  Σε ολες της τριτοκοσμικες χωρες της οποιες διοικουν οι νεοταξιτες κανουν ακριβως τα ιδια πραγματα. Ειδικα σε ολες της τριτοκοσμικες χωρες οπου υπαρχουν πλουσια ενεργειακα κοιτασματα, της εξαθλιωνουν πνευματικα , ηθικα, για μπορουν να εκμεταλευονται τον ενεργειακο τους πλουτο....
Παντοτε εκει υπαρχει σεξουαλικη διαφθορα, ελειψη πραγματικης παιδειας και ηθικων αρχων. Αυτό είναι παγια αρχη των νεοταξιτων. Μεταξυ αλλων σε αυτή την εξαθλιωση  συμβαλλουν και οι νεοταξιτες "ιστορικοι". Ενας από αυτους είναι και ο " ιστορικος"  Paul Stephenson, O Paul Stephenson εγραψε  ένα ακομη επικινδυνο εμμετικο ανθελληνικο βιβλιο ως "historian profesor''.Το καταπτυστο βιβλιο με τιτλο " the legend of Basil bulgar-slayer", αποτελει την μεγαλυτερη προσβολή, ολων των εποχων εις βαρος του Ελληνικου εθνους. Στο βιβλιο αυτό, ο "φωτισμένος" νεοταξιτης καθηγητης μας γραφει ότι ο Βασιλειος ο Β δεν ηταν μεγαλος Βασιλιας, οτι δεν κατεκτησε ποτε την Βουλγαρια. Ολα αυτά γραφει ο Stephenson τα σκεφτηκαν μετεπειτα οι Κομνηνοι για δυο λογους ο πρωτος λογος ηταν ότι εχαναν τον ελεγχο στα Βαλκανια. Ο δευτερος λογος ηταν ότι οι Κομνηνοι βρεθηκαν στον θρονο της Κωνσταντινουπόλεως με την υποστηριξη της Ελληνικης στρατιωτικης αριστοκρατιας από την Μικρα Ασια, οι οποιοι ηθελαν να καλυψουν την επανασταση των προγονων τους εναντιων του Βασιλειου του β , για αυτους τους λογους εφτιαξαν τον θρυλο του Βουλγαροκτονου, για να σκεπασουν της επαναστατικες δραστηριότητες των προγονων τους. Στο σημειο αυτό θα δωσω την προσωπικη μου απαντηση σε αυτόν τον μεγιστο ανθελληνα μεσα από της προσωπικες μου ιστορικες παρατηρήσεις. Δυστυχως το βιβλιο αυτό το μετεφρασαν οι νεοταξιτες και κυκλοφορει και στην Ελλαδα. Τετοιες ανοησιες, τέτοιες ασυναρτησίες δεν εγραψαν ουτε δυο από τους μεγαλύτερους κλασικους ανθέλληνες ιστορικους ο Εντουαρντ Γκιμπον, με τον Φαλεμραυερ. (1) Το σκεπτικο Paul Stephenson είναι εντελως αστειο, δεν υπαρχει αμφιβολια ότι είναι ένα ακομη ανθελληνικο καταασκευασμα των εωσφοριστών της "νεας"ταξης πραγματων. Στο σημειο αυτό λοιπον να θεσω το ερωτημα εαν ηταν μυθος τα επιτευγματα του ιερου Βασιλειου του β, γιατι όταν εισηλθαν οι σατανιστες γερμανοι στην Βασιλευουσα το 1204 μ.Χ., πηγαν με τοσο μισος, ανοιξαν τον ταφο του βασιλειου του β, εβγαλαν τον σκελετο του τον τοποθετησαν σε ένα δεντρο, ενω του εβαλαν μια φλογερα στο στομα. Mια πραξη που δεν εκαναν σε κανεναν άλλο νεκρο αυτοκρατορα. Γιατι λοιπον ειχαν τοσο μενος για αυτόν τον "ασημαντο" αυτοκρατορα; Υστερα, o Αλεξιος ο Α Κομνηνος ανεβηκε στον θρονο το 1081 μ.Χ., δηλαδή 56 χρονια μετα τον θανατο του ιερου Βασιλειου του β. Αυτο σημαινει ότι υπηρχαν ακομη Βουλγαροι που ηταν εν ζωη, και ότι την εποχη του Ιερου Βασιλειου του β ηταν νεοι, ειτε ηταν πολύ μικρα παιδια. Απο την στιγμη λοιπον που ολες οι ενεργειες του Βασιλειου του β ηταν "κατασκευασμένες" από τους Κομνηνούς, οι Βουλγαροι θα ηταν ακομη πιο επιθετικοι εναντιων των Ελλήνων. Ολα αυτά ,διοτι η εν ζωη τοτε ,νεαροι Βουλγαροι, θα ενημερωναν, τους αλλους, ότι δεν τους κερδισε ποτε ο Βασιλειος ο β. Το αποτελεσμα θα ηταν να συνεχιζονται με πολύ μεγαλυτερη ενταση οι φοβεροι πολεμοι εναντια στους Ελληνες. Είναι απολυτα σιγουρο ότι εξαιτιας αυτου του μυθου που "εφτιαξαν" οι Κομνηνοι, για τον Βασιλειο, οι Βουγλαροι θα ηταν ακομη πιο επιθετικοι εναντιων της Ελληνικης (ρωμαικης)αυτοκρατοριας. Αντίθετος ,ιστορικα αποδεδειγμενο οι Βουλγαροι δεν μας επιτεθηκαν καθολου την εποχη των Κομνηνών. Οι Βουλγαροι επαθαν τετοια συντριβη από τον Βασιλειο τον β, για αυτό μας επιτεθηκαν ξανα στους Βαλκανικούς πολεμους. Δηλαδη σχεδόν 900 χρονια ,μετα τον θανατο του ιερου Βασιλειου του β. Πως λοιπον σταματησε η επι τοσων αιωνων επιθετικοτητα των Βουλγαρων εναντια στην Ελληνικη (ρωμαικη ) αυτοκρατορια. Επι παρα πολλους αιωνες, οι Βουλγαροι , ηταν ενας από τους λαους, που πολεμουσε και κατεστρεφε το Ελληνικο Εθνος. Δεν σταματουσαν επ ουδενι, της σφαγες, της κλοπες, τους εμπρησμούς, τους βιασμους, το σκλαβωμα γυναικων, εις βαρος των Ελλήνων. Πως λοιπον σταματησαν αμεσως όλα αυτά την εποχη του Βασιλειου του β, μηπως ξερει να μας πει ο "ιστορικος" Paul Stephenson. Για να δειτε ποσο ασχημα ηταν τα πραγματα η Ελληνικη (ρωμαικη) αυτοκρατορια πληρωνε φορο υποτελειας στους Βουλγαρους, για να τους σταματησουν (οσο γινοταν), από το να κανουν επιδρομες και πολεμους εις βαρος των Ελλήνων. Τον φορο τον πληρωναν, οι προγονοι, διοτι οι εχθροι ,ηταν αμέτρητοι, και πολλα τα μετωπα,για αυτό δεν μπορουσαν σε ολες της εποχές, να αντιμετωπιζουν ταυτόχρονα, ολους τους εχθρούς. Την εποχη που ηταν Βασιλιας ο Ελληνας Αγιος ο Νικηφόρος ο Β Φωκας, οι βουλγαροι, αυτο το τουρκικο παρακλαδι ειχε το θρασος, να στειλουν πρεσβευτες στον Αγιο. Οι Βουλγαροι πρεσβευτες ζητασαν να πληρωσει ο Νικηφόρος ο β Φωκας φορο υποτελειας στους Βουλγαρους, ενας φορος που ειχε συμφωνηθεί από προηγουμενο αυτοκρατορα με τους Βουλγαρους. Ο Ελληνας Νικηφόρος ο Β Φωκας διεταξε να μαστιγωθουν οι Βουλγαροι πρεσβευτες, χωρις να καταδεχτεί να τους δωσει απαντηση. Μηπως λοιπον ξερουν να μας πουν οι "Ιστορικοι" πως σταματησαν οι Βουλγαροι από την εποχη του Βασιλειου του β, μεχρι τους βαλκανικους πολεμους, να κανουν φονικους πολεμους, φοβερες επιδρομες. Ακομη πως σταματησαν να ζητουν φορο υποτελειας από τους Ελληνες. Υστερα, δεν μας εξηγει ο Paul Stephenson, γιατι οι Βουλγαροι, αφησαν την Θεσσαλια, και την Μακεδονια, της οποιες ειχαν κατακτησει στα πρωτα χρονια ,της Βασιλειας του Βασιλειου του β.  Ακομη πως γνωριζαν οι σημερινοι Βουλγαροι ιστορικοι , όπως και οι Ελληνες για πολεμους που δεν εγιναν ποτε; Για το Βουλγαρικο εθνος, ο Σαμουηλ είναι ο κορυφαιος εθνικος ηρωας. Μαλιστα το 1965 μ.Χ., ο Ελληνας Νικόλαος Μουτσοπουλος ανακαλυψε τα οστα του Σαμουηλ στον Ναο του Αγιου Αχιλλειου στην Μικρη Πρεσπα. Τα οστα του Αγιου Αχιλειου , τα ειχε παρει ο ιδιος ο Σαμουηλ από την Λαρισα, όταν κατεκτησε την πολη και οδηγησε σκλαβους στις εσχατιες της Βουλγαριας ολους τους Ελληνες κατοκους της Λαρισας. Προς τιμην του Αγιου Αχιλειου ο Βουλγαρος Σαμουηλ εχτισε τον ναο στην Μικρη Πρεσπα ,οπου τοποθετησε και τα οστα του Αγιου Αχιλλειου. Ο Αγιος ηταν επίσκοπος και μέλος της Α΄ Οικουμενικής Συνόδου του 325 μ.χ., οταν ηταν αυτοκρατορας ο Αγιος και σωτηρας της Ελλαδος , ο Φλαβιος, Βαλεριος , Κωνσταντινος . Στην συνεχεια στον ναο του Αγιου Αχιλειου εθαψαν  και τον Βουλγαρο  Σαμουηλ. Επανω στο ενδυμα του Σαμουηλ υπηρχε κεντημένος ο θυρεος του οικου των "Κομιτοπουλων" , οι δυο παπαγαλοι. Η οικοδόμηση του Ναού αυτού γίνεται σε κοντινή απόσταση από  το κτίσμα που αποτελούσε τα ανάκτορα του Σαμουηλ. Ακομη εκει κοντα πάνω ήταν το αρχαίο νεκροταφείο της πόλης. Παράλληλα με όλα αυτά ο Σαμουηλ δημιουργεί αντικανονική αρχιεπισκοπή και εγκαθιστά τον πρώτο "αρχιεπίσκοπο".  Εδώ και καιρο οι Βουλγαροι ζητουν πισω τα οστα του Σαμουηλ από την Ελλαδα. Αυτό γιατι ο Βούλγαρος Σαμουηλ είναι ο εθνικος τους ηρωας, διοτι πολεμησε εναντια στον κορυφαιο Ελληνα αυτοκρατορα  ολων των εποχων.   Αληθεια μηπως θελει να μας εξηγησει και αυτό το ιστορικο γεγονος ο "καταξιωμένος"  Paul Stephenson , o οποιος εγραψε ένα απαραδεκτο νεοταξικο βιβλιο γεματο ανυποστατα ψευδη. Οι Βουλγαροι ακομη και όταν ειχαν κουμμουστικα καθεστώτα , τα κουμμουνιστικα αυτά καθεστώτα προωθησαν στα Βουλγαρικα σχολεια, τους πολεμους του Σαμουηλ με τον Ιερο Βασιλειο τον β, και τους εγραψαν στα σχολικα τους βιβλια. Όμως  Αυτοι οι πολεμοι   δεν εγιναν "ποτε", συμφωνα με τον Paul Stephneson.Το φαιδρο της υποθεσεως είναι ότι συμφωνα με αυτην την αστεια εωσφορικη θεωρια, οι Βουλγαροι της σημερινης εποχης , " συνωμοτησαν ¨με  την δυναστεια των Κομνηνων η οποια κυβερνησε την Ελληνικη (ρωμαικη ) αυτοκρατορια από το 1081 μ.Χ., με πρωτο αυτοκρατορα της δυναστείας τον Αλεξιο τον α Κομνηνο , και με τελευταιο αυτοκρατορα τον Ανδρονικο Κομνηνο,εως το 1185 μ.Χ. Ας μας εξηγησουν οι φαιδροι νεοταξιτες πως συνεννοηθηκαν οι σημερινοι συγχρονοι Βουλγαροι "συνωμοτες ", με τους αρχαιους Κομνηνούς. Τους Βουλγαρους τους ονομάζω "συνωμοτες", διοτι συμφωνα με τον Paul Stephenson , εχουν την ιδια "συνωμοτικη" θεωρια , με τους αρχαιους Ελληνες Κομνηνους, σχετικα με τους "ψεύτικους" Ελληνοβουλγαρικους πολεμους, μεταξυ της Ελληνικης (ρωμαικης) αυτοκρατοριας, και του Βουλγαρικου εθνους. Τωρα το πιο σημαντικο είναι να περασουμε, να δουμε ποιοι αποτελουσαν εκεινους τους αιωνες, την Ελληνικη , στρατιωτικη Αριστοκρατια ,της Μικρας Ασιας. Επισης θα αναφερω ,γιατι επαναστατησαν ,οι Βαρδας Σκληρος, και Βαρδας Φωκας. Για τους επαναστατες που γινεται αναφορα, ο Βαρδας Σκληρος, ο Βαρδας Φωκας αδικηθηκαν παρα πολύ ασχημα ειδικα ο πρωτος, απο τους διοικούντες της Ελληνικης (ρωμαικης) αυτοκρατοριας, καθως τους αφαιρεσαν τα στρατιωτικα τους αξιωματα αναιτια, χωρις λογο τους αφαιρεσαν το αξιωμα του αρχιστρατηγου (δομεστικος των σχολων) για αυτό επαναστατησαν. Πισω από της ενεργειες ,αυτές ηταν ο ευνούχος, παρακοιμώμενος, Βασιλειος Λεκαπηνος, ο οποιος επιθυμουσε να κρατησει την πραγματικη βασιλικη εξουσια, για τον εαυτο του, για να κυβερνα , εκεινος, στο ονομα του Βασιλειου του β. Ηξερε παρα πολύ καλα ο Βασιλειος Λεκαπηνος , ότι μια τοσο πολύ αδικη αποφαση, θα προκαλουσε την επανασταση , από την πλευρα του Ελληνοαρμενιου Βαρδα Σκληρου. Προς αντιμετωπιση , του δικαιος επαναστατημενου Βαρδα Σκληρου, το Ελληνικο (ρωμαικο) κρατος, εφερε τον Βαρδα Φωκα. Όταν ο αρχιστράτηγος. Βαρδας Φωκας, εφερε εις περας την αποστολή του, του αφαιρεσε ο παρακοιμώμενος ,το αξιωμα του αρχιστρατηγου. Τοτε με την σειρα του , επαναστατησε καιο Βαρδας Φωκας, για αυτό ,οι επαναστατες εγιναν ,δυο εναντια στον Βασιλειο τον β. Το πιο σημαντικο ολων, είναι ότι όταν μιλας για την αριστοκρατια της Μικρας Ασιας, επι Ελληνικης (ρωμαικης) αυτοκρατοριας, ειναι απολυτα βεβαιο ότι δεν εχεις ιδεα για ποιους μιλας. Οι Ελληνικες στρατιωτικες οικογενειες της Μικρας Ασιας αποτελουσαν τον κορμο του Ελληνικου (ρωμαικου) στρατου. Εδωσαν τους πιο γεναιους Ελληνες στρατιώτες σε κάθε εποχη,για την Ελληνικη αυτοκρατορια. Οι οικογενειες αυτές κατειχαν μονιμος τα ανωτατα στρατιωτικα αξιωματα της αυτοκρατοριας, Φυσικα οι οικογενειες αυτές κατειχαν και όλα τα αλλα ανωτερα, και των μεσαιων βαθμιδων αξιωματα της στρατιωτικης ιεραρχιας. Καποιοι από τους Ελληνες στρατιωτικούς της Μικρας Ασιας, εγιναν ακομη και βασιλεις (Φωκάδες, Κομνηνοι, Ρωμανος δ, Ρωμανος γ Αργυρος). Οι Ελληνικες οικογενειες ηταν αυτές που διοικουσαν στρατιωτικα και πολιτικα το κρατος σε όλη την διαρκεια ζωης του. Οι εκάστοτε στρατηγοι του κάθε θεματος, ηταν ταυτόχρονα και πολιτικοι διοικητες. Οι Ελληνικες οικογενειες αυτές ηταν οι Φωκάδες, οι Σκληροι, οι Αργυροι, οι Μελισσηνοι, οι Δαλασσηνοι, οι Κομνηνοι, οι παλαιολογοι, και πολλοι αλλοι. Ολες αυτές οι Ελληνικες στρατιωτικες οικογενειες της Μικρας Ασιας στο περασμα των αιωνων εχασαν εκατοντάδες η και χιλιαδες συγγενείς στα πεδια των μαχων. Εκατοντάδες χιλιαδες μελη των οικογενειων αυτων πεθαναν αιχμάλωτοι στα χερια των Μωαβιτων (νεα ονομασια των Αγαρηνών. Αυτό γινοταν διοτι, οταν ηταν αιχμάλωτοι, στα χερια των αγαρηνων, δεν δεχτηκαν ποτε να αλλαξουν πιστη, να αλλαξουν εθνικοτητα, Οι Ελληνες στρατιωτικοι της Μικρας Ασιας, και από Ελληνοχριστιανοι, να γινουν Αραβοσαρακηνοι. Για αυτό πεθαιναν στα χερια των εχθρων μας κατω από φρικτα βασανιστήρια. Ποιος μπορει να ξεχασει για παράδειγμα τον μικροτερο αδερφο του Ελληνα αυτοκρατορα Νικηφορου του β Φωκα, τον Κωνσταντινο ο οποιος ηταν στρατηγος του θεματος της Μεσοποταμιας.Σε μια μαχη κοντα στο Μαρας (Γερμανικεια), ο Κωνσταντινος , επεσε αιχμάλωτος ,στα χερια των ισμαηλιτων. Όταν όμως αρνηθηκε, να αλλαξει πιστη και εθνικοτητα, ξεψυχησε κατω από φρικτα βασανιστήρια στα χερια των Ισμαηλιτών. Το Ιδιο πραγμα όπως προανεφερα , ολους εκεινους τους αιωνες ,εκαναν χιλιαδες αλλοι Ελληνες από της στρατιωτικες οικογενειες της Μικρας Ασιας, και όχι μονον .Ακομη όλα τα μελη των Ελληνικων στρατιωτικών οικογενειων της Μικρας Ασιας πολεμουσαν στην πρωτη γραμμη της κάθε μαχης,του κάθε πολεμου, ολους εκεινους τους αιωνες. Οσα μελη των οικογενειων αυτων ηταν αρχιστρατηγοι (δομεστικοι των σχολων), και στρατηγοι επιτεθοταν ολομόναχοι εναντιων χιλιαδων αντιπαλων για να παρουν θαρρος οι υπολοιποι Ελληνες στρατιώτες για να κερδιθουν οι μαχες, οι πολεμοι υπερ της Ελληνικης (ρωμαικης) αυτοκρατοριας. Οι Ελληνικες στρατιωτικες αριστοκρατικες οικογενειες της Μικρας Ασιας "ιστορικε προφεσορ" paul Stephenson, ειχαν την απολυτη εκτιμηση ολου του Ελληνικου λαου εκεινες της εποχές. Για την γεναιοτητα τους,για την προσφορα τους και της θυσιες τους για την πατριδα. Για αυτους τους λογους δεν υπηρχε κανενας απολυτος λογος να φτιαξουν κανενος είδους μυθο. Δεν ειχαν αναγκη οι οικογενειες αυτές να καλυψουν τιποτα και από κανεναν, καθως σε καθημερινη βαση επι αιωνες επαιζαν της ζωες τους κορωνα γραμματα στα πεδια των μαχων. Ακομη και όταν καποια μελη των Ελληνικων Αριστοκρατικων στρατιωτικών οικογενειων της Μικρας Ασιας γινοταν αδικα, με αποτέλεσμα να καταπατουν τα κτηματα των φτωχων ανωνυμων στρατιωτών, ακομη και τοτε ειχαν τον απολυτο σεβασμο του Ελληνικου λαου της εποχης εκεινης. Διοτι ηξεραν οι Ελληνες εκεινης της εποχης ότι ναι μεν όλα αυτά ηταν μεγαλες αδικιες να παιρνουν οι πλούσιοι Ελληνες στρατιωτικοι, με το ετσι θελω τα κτηματα των φτωχων Ελλήνων στρατιωτών. Όμως επειδή πολεμουσαν επι αιωνες οι Ελληνικες στρατιωτικες οικογενειες της Μικρας Ασιας, τοσο γεναια στα πεδια των μαχων σε κάθε εποχη, ενω εχασαν εκατοντάδες μελη ειτε και χιλιαδες στο περασμα των αιωνων, για αυτό ο Ελληνικος λαος από σεβασμο για τους προστατες του σιωπουσε, και ας ηξεραν ολοι το ποσα αδικα ηταν αυτά που εκαναν καποια από τα μελη των Ελληνικων στρατιωτικών οικογενειων της Μιρκας Ασιας. Για αυτους τους λογους οι Ελληνες στρατιωτικοι αριστοκρατες της Μικρας Ασιας, δεν χρειαζοταν κανεναν απολυτος μυθο, σε καμια εποχη της Ελληνικης (ρωμαικης) Ιστοριας. Ολοι αυτοι οι Ελληνες στρατιωτικοι της Μικρας Ασιας περπατουσαν παντοτε με το κεφαλι ψηλα οπου και αν πηγαιναν, για αυτό ότι γραφεις paul Stephenson είναι αισχρο, ψευδες, ανθελληνικο, δεν εχει καμια σχεση με την πραγματικοτητα. Επισης σε περιπτωση που η Ελληνικη στρατιωτικη εξουσια εκανε κατι εναντιον του Βασιλειου του β, και ειχαν επαναστατησει θα ειχαν αμεσως απομακρυνθεί από τον Ελληνικο (ρωμαικο) στρατο. Ομως και στην εποχη του ιερου Βασιλειου του β,την ανωτατη στρατιωτικη εξουσια ασκουν οι Ελληνικες στρατιωτικες οικογενειες της Μικρας Ασιας (Μελλισηνοι, Δαλασσηνοι, Αργυροι, Φωκάδες κλπ). Ολες αυτές οι οικογενειες συνεβαλαν τα μεγιστα στις στρατιωτικες επιτυχιες του Βασιλειου του β, εναντιων των Βουλγαρων, και των Ισμαηλιτών. Πολεμησαν παρα πολύ γεναια στα πεδια των μαχων, διπλα στον ιερο Βασιλειο τον β. Είναι απολυτα βεβαιο ότι σε περιπτωση που εκαναν οτιδήποτε εις βαρος του Βασιλειου θα αντιμετωπιζαν όχι μονον αφαιρεση αξιωματων, απομακρυνση από τον Ελληνικο (ρωμαικο) στρατο, και δημευση περιουσιας, αλλα θα αντιμετωπιζαν πολύ βαρυτερες τιμωριες. Για αυτό δεν υπηρχε κανενας απολυτος λογος οι Κομνηνοι αρκετα ετεροχρονισμένα και ανευ λογου και αιτιας να καλυψουν την στρατιωτικη Ελληνικη Αριστοκρατια, κατα την εποχη του Βασιλειου. Επαναλαμβάνω ότι ηταν τοσες πολλες εκατοντάδες χιλιαδες τα μελη των Ελληνικων στρατιωτικών οικονενειων της Μικρας Ασιας,που πεθαναν, ματωσαν, θυσιατηκαν για την Ελλαδα που κυριολεκτικα εχει χαθει το μετρημα. Δεν είναι διολου απιθανο, να εχουν ξεπερασει οι νεκροι Ελληνες στρατιωτικοι, της Μικρας Ασιας, τα τέσσερα εκατομμύρια, κατα το περασμα ολων εκεινων, των αιωνων, καθως το Ελληνικο (ρωμαικο) κρατος, σε ολη την διαρκεια ζωης του, βρισκοταν μονιμος, σε εμπολεμη κατασταση. Αμετρητοι ηταν επισης οι Ελληνες αξιωματικοι που αφησαν τα παιδια τους ορφανα μεσα στους πεντε δρομους, για να προστατεψουν την Ελλαδα. Οι Ελληνες στρατιωτικοι της Μικρας Ασιας, μαζι με τους εξωτερικούς, εχθρούς,ολους εκεινους τους αιωνες αντιμετωπιζαν και τους Εσωτερικούς εχθρούς. Αυτοι ηταν οι Αλλοδαποι αξιωματούχοι, της πολιτικης "αριστοκρατιας" της Κωνσταντινουπόλεως, οι οποιοι χωρις να πολεμουν, ηθελαν να ασκουν των ανωτατη εξουσια, για να διαλυσουν την Ελληνικη (ρωμαικη) αυτοκρατορια. Ηθελαν οι αλλοδαποι ευνούχοι, πολιτικοι. να δινουν διαταγες από τα παλατια, την ωρα που οι Ελληνες ,ματωναν, εχαναν της ζωες τους, εμεναν αναπηροι ,και επεφταν αιχμάλωτοι ,στα πεδια των μαχων για την Ελλαδα. Οι πολιτικοι αλλοδαποι αξιωματούχοι, της Βασιλευουσας, είναι οι προγονοι , αρκετων σημερινων "πολιτικων ". Στο σημειο αυτό πρωτου να κλεισω ένα ακομη αρθρο , θα αναφερω την καθιερωμενη πλεον ευχη ,εκκληση, που είναι ταυτόχρονα και ορισμος, του νεοελληνικου εθνικισμου. Για αυτό ως Μανουηλ Αγγελος Γιαννόπουλος σας υπενθυμιζω για πολλοστη φορα, οτι γνήσιοι Ελληνες εθνικιστες, είναι μονον οσοι ζητουν καθημερινα την εφαρμογη του αρθρου 120 του Ελληνικου συνταγματος. Ακομη γνήσιοι Ελληνες Χριστιανοι εθνικιστες, είναι οσοι στηριζουν , ο ενας τον άλλο σε όλα τα επιπεδα, ηθικο, κοινωνικο, οικονομικο. Γνήσιοι Ελληνες χριστιανοι εθνικιστες , είναι οσοι πηγαινουν τα παιδια τους σε μουσικα σχολεια, στην εκκλησια, στο αθλημα του παγκρατιου, ενώ μαθαινουν στα παιδια τους την πραγματικη Ελληνικη ιστορια, και να ζουνε παντοτε ηθικα. Επισης οι Ελληνες εθνικιστες , προστατευουν , παντοτε , τους ηλικιωμένους που πουλανε καστανα, χορτα, κουλουρια, λιβανι, σκορδα για να επιβιωσουν, όπως προστατευουν παντοτε της Ελληνιδες από τους λαθρο , για να μην εχουν την τυχη της Μυρτους. Ευχομαι να αναστηθεί ο Χριστος πραγματικα μεσα στις καρδιες ολων των Ελληνων, για να εχουμε δικαιωμα στην Εθνικη και ατομικη επιβίωση. Επαναλαμβανω είναι τραγικη ειρωνια , και παρα πολύ μεγαλη προσβολή προς τον Χριστο αυτην την εποχη οι σατανιστες να στηριζουν ο ενας τον άλλο σε όλα τα επίπεδα (οικονομικο, ηθικο, κοινωνικο. Στον αντιποδα αυτοι που δηλωνουν "χριστιανοι" να αδιαφορει ο ενας για τον άλλο ,ειτε να κανει κακο ο ένας στον άλλο. Από ολους τους πραναφερομενους εξαιρείται ένα μικρο μερος με βαση το μετρον αριστον και το μηδεν αγαν. Επισης Ελληνες προσεξτε την φωτο με περικεφαλαια του Βουλγαρου Σαμουηλ, η οποια εχει επανω της τον ηλιο της Βεργινας. Οι Βουλγαροι δεν ηθελαν απλα να κατακτησουν την Ελληνικη (ρωμαικη ) αυτοκρατορια, αλλα κατοπιν εντολης των εωσφοριστων ηθελαν να σφετεριστουν την Ελληνικη ιστορια, και τα επιτεύγματα του Μεγαλου Ελληνα του Αλεξανδρου του γ . Αυτό είναι μια ακομη αποδειξη όπως σας εχω γραψει σε αμέτρητα αρθρα , ότι πισω από τους λαους που ερχονται εναντιον μας πισω από ολες της εθνικες συμφορες, από το 1519 π.χ. μεχρι σημερα , από πισω βρισκεται ο ιδιος λαος. Τελειώνοντας ένα ακομη αρθρο με σχετικη αναφορα στον μεγιστο των Ελλήνων , θα κλεισω με τα γνωστα σε ολους πλεον λογια . Ο ΑΓΙΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ ,Ο ΙΕΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ Ο Β, Ο ΒΟΥΛΓΑΡΟΚΤΟΝΟΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΜΕΙΝΕ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ. 
 ( Η περικεφαλαια του Σαμουηλ).





ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ 1.

ΠΕΡΙ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ. (οι λαθροεπήλυδες δεν μπορουν να διοικούν τους αυτόχθονες*).


ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΓΚΡΑΤΙΟ (ΕΚΚΛΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΣ ΜΥΡΤΟΥΣ) . ΓΡΑΦΕΙ Ο ΜΑΝΟΥΗΛ ΑΓΓΕΛΟΣ.


ΧΕΝΡΥ ΚΙΣΣΙΝΓΚΕΡ. (Ο ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ
ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ).















Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Συνολικές προβολές σελίδας

Αναγνώστες

Επικοινωνήστε μαζί μας στο: politisvaris1@yahoo.gr

Επικοινωνήστε μαζί μας στο: politisvaris1@yahoo.gr
politisvaris1@yahoo.gr

Blog Archive