Τρίτη 25 Δεκεμβρίου 2012
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Λάβετε τις αναρτήσεις μας κάνοντας εγγραφή στα rss
Αναρτήσεις
Σχόλια
Επικοινωνήστε μαζί μας στο: politisvaris1@yahoo.gr
politisvaris1@yahoo.gr
Αναρτήσεις
Σχόλια
politisvaris1@yahoo.gr
Τα λεφτά πρέπει να τα πάρει
ΑπάντησηΔιαγραφήτο ΚΡΑΤΟΣ !
Να πληρωσει συντάξεις και
φάρμακα !
Γιατί αργούν οι εισαγγελείς ;
Την 13.5.2013 ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε Κύρια Παρέμβαση για να πάρει την κληρονομιά ,αντί να την πάρει ο πλαστογράφος και ζήτησε αναβολή για 4.11.13 !
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο δικόγραφο του Δημοσίου ( ΝΣΚ ) έχει στοιχεία 66205/1886/2013 και η δικάσιμος θα είναι πλέον η 4.11.13 κτήριο 4 αίθουσα 3 αριθμός πινακίου Α3/17 .
Ο πλαστογράφος ήταν κίτρινος στη δίκη !
Ο Συν/χος Δικαστής άφαντος προς το παρόν !
Εγινε την 17.7.2014 αναφορά στην Ομάδα δράσης της ΕΕ
ΑπάντησηΔιαγραφήΘέμα : ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ, που ζημιώνει το Ελληνικό Κράτος 3 εκατομμύρια ευρώ. Δεν εφαρμόστηκε το άρθρο 24 παρ.7 του ν. 4002/2011 ( ΦΕΚ Α 180/2011 ), που θεσπίστηκε κατ΄ εφαρμογή του Μνημονίου , και ΔΕΝ διορίστηκε από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους τεχνικός σύμβουλος Γραφολόγος για να εξετάσει την πλαστή διαθήκη ,ενώ το Κράτος διεκδικεί την κληρονομιά 3 εκ. ευρώ με την κατατεθείσα αγωγή του Υπουργού Οικονομικών [ με ΑΚΔ 66205/2013 και ΓΑΚ 1886/2013 ], κατά του 80χρονου ( ! ) Σ.Π. μη συγγενή του κληρονομουμένου Θεοφάνη Κωνστ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ,ο οποίος επικαλείται την από 31.5.2006 φανερά ΠΛΑΣΤΗ διαθήκη . Όμως στην εξέταση τώρα της σχετικής Μήνυσης Α 2012 /2727 ,ο αρμόδιος κ. Εισαγγελέας ΔΕΝ ειδοποίησε το ΝΣΚ ( βλ. όμως υποχρέωση του αρ. 22 παρ. 2 του ν. 3086/2002 και αρ. 70 ΚΠοιν Δικ, ΠΟΛ. 1019 /2014 ΑΔΑ : ΒΙΨΒΗ-Π1Ι ) . Έτσι έγινε πραγματογνωμοσύνη ΧΩΡΙΣ τεχνικό σύμβουλο του Δημοσίου ( !!! ) και η τεχνική σύμβουλος του κατηγορουμένου επηρέασε , με πολλούς τρόπους , την μεροληπτούσα πραγματογνώμονα , η οποία γνωμάτευσε ότι η φανερά πλαστή διαθήκη… είναι δήθεν γνήσια !! Η διαδικασία είναι άκυρη και πρέπει να επαναληφτεί με συμμετοχή τεχνικού συμβούλου του Δημοσίου , για να μην ζημιωθεί το Κράτος 3 εκ. ευρώ . Η υπόθεση έχει λάβει δημοσιότητα στην τηλεόραση και το Ιντερνέτ ,βλ. πχ. http://skeftomasteellhnika.blogspot.gr/2012/12/an-einai-et.html
Να εφαρμόζονται οι Μνημονιακές Υποχρεώσεις που είναι ΥΠΕΡ του Λαού !
Τα 3 εκ. της κληρονομιάς να πάρει το Κράτος ,ο φτωχός Λαός ,όχι ο πλαστογράφος !
Ενημέρωση 08.11.2015 .Επιτέλους, μετά και την Παρέμβαση του Κράτους, ορίστηκαν πραγματογνώμονες Γραφολόγοι για να εξετάσουν την (πλαστή ) διαθήκη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι πραγματογνώμονες αυτοί είναι οι Γραφολόγοι Παναγιώτης ΦΑΝΟΣ του Γεωργίου και Αλεξάνδρα ΣΙΓΑΛΑ –Κορωναίου του Δημητρίου , που ορίστηκαν με τις αποφάσεις 180 Π/2015 και 181 Π/2015 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (τμ. Ασφ.Μ.) και ορκίστηκαν στις
30.09.2015.
Τεχνικό Σύμβουλό του διόρισε το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ( που εκπροσωπεί το Ελλ. Δημόσιο ) τον Γραφολόγο Ιωάννη ΜΑΚΡΗ του Δημητρίου.
Είναι ΦΟΒΕΡΟ ότι με βάση το νόμο ,επειδή πρόκειται για αστική δίκη, τους πραγματογνώμονες και μάλιστα προκαταβολικά, πρέπει να πληρώσει ο αντίδικος του Δημοσίου (ο πλαστογράφος ! ) σύμφωνα με τα αρ. 173-175 ΚΠολΔικ. , αφού τους πραγματογνώμονες πληρώνει με βάση τα άρθρα αυτά εκείνος που προκάλεσε τη διαδικαστική πράξη, στην προκειμένη περίπτωση για να αναγνωριστεί το ιδιωτικό έγγραφο (ιδιόγραφη διαθήκη ) σαν γνήσιο !
Για να δούμε, οι πληρωμένοι προκαταβολικά από τον πλαστογράφο Γραφολόγοι, αν θα κάνουν το καθήκον τους να αποδείξουν ότι η διαθήκη είναι προφανώς πλαστή, και έτσι τα χρήματα πρέπει να τα πάρει το Κράτος.
Σε κάθε περίπτωση, το Δικαστήριο μπορεί ,σύμφωνα με τα άρθρα 387 και 390 ΚΠολΔικ ,να κάνει δεκτή την έκθεση του τεχνικού συμβούλου του Κράτους ,του κ.Μακρή., που μπορεί να είναι και αντίθετη από τη γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων, αν αυτοί πουν …ότι η πλαστή διαθήκη είναι γνήσια ! ( Είναι πολλά τα λεφτά…).
Τέτοια θαρραλέα απόφαση είναι η 5341/2009 του ΠΠρΑθ , που υπάρχει και στο Ιντερνέτ, όπου οι Δικαστές ΔΕΝ έκαναν δεκτή την πραγματογνωμοσύνη των πληρωμένων Γραφολόγων…
Ενημέρωση 08.11.2015 .Επιτέλους, μετά και την Παρέμβαση του Κράτους, ορίστηκαν πραγματογνώμονες Γραφολόγοι για να εξετάσουν την (πλαστή ) διαθήκη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι πραγματογνώμονες αυτοί είναι οι Γραφολόγοι Παναγιώτης ΦΑΝΟΣ του Γεωργίου και Αλεξάνδρα ΣΙΓΑΛΑ –Κορωναίου του Δημητρίου , που ορίστηκαν με τις αποφάσεις 180 Π/2015 και 181 Π/2015 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (τμ. Ασφ.Μ.) και ορκίστηκαν στις
30.09.2015.
Τεχνικό Σύμβουλό του διόρισε το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ( που εκπροσωπεί το Ελλ. Δημόσιο ) τον Γραφολόγο Ιωάννη ΜΑΚΡΗ του Δημητρίου.
Είναι ΦΟΒΕΡΟ ότι με βάση το νόμο ,επειδή πρόκειται για αστική δίκη, τους πραγματογνώμονες και μάλιστα προκαταβολικά, πρέπει να πληρώσει ο αντίδικος του Δημοσίου (ο πλαστογράφος ! ) σύμφωνα με τα αρ. 173-175 ΚΠολΔικ. , αφού τους πραγματογνώμονες πληρώνει με βάση τα άρθρα αυτά εκείνος που προκάλεσε τη διαδικαστική πράξη, στην προκειμένη περίπτωση για να αναγνωριστεί το ιδιωτικό έγγραφο (ιδιόγραφη διαθήκη ) σαν γνήσιο !
Για να δούμε, οι πληρωμένοι προκαταβολικά από τον πλαστογράφο Γραφολόγοι, αν θα κάνουν το καθήκον τους να αποδείξουν ότι η διαθήκη είναι προφανώς πλαστή, και έτσι τα χρήματα πρέπει να τα πάρει το Κράτος.
Σε κάθε περίπτωση, το Δικαστήριο μπορεί ,σύμφωνα με τα άρθρα 387 και 390 ΚΠολΔικ ,να κάνει δεκτή την έκθεση του τεχνικού συμβούλου του Κράτους ,του κ.Μακρή., που μπορεί να είναι και αντίθετη από τη γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων, αν αυτοί πουν …ότι η πλαστή διαθήκη είναι γνήσια ! ( Είναι πολλά τα λεφτά…).
Τέτοια θαρραλέα απόφαση είναι η 5341/2009 του ΠΠρΑθ , που υπάρχει και στο Ιντερνέτ, όπου οι Δικαστές ΔΕΝ έκαναν δεκτή την πραγματογνωμοσύνη των πληρωμένων Γραφολόγων…