Αναβρασμός με τις εκλογές στο Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος της 10ης Απριλίου που πιθανό δεν θα διεξεχθούν λόγω.......

Το ΔΣ συνεδριάζει στις 9 Μαρτίου ώστε να ανακηρύξει τους υποψηφίους των εκλογών και εκεί διαπιστώνεταιότι 18 υποψήφιοι από όλες σχεδόν τις παρατάξεις έχουν εξοφλήσει εκπρόθεσμα τις συνδρομές που οφείλουν στο ΓΕΩΤΕΕ, μετά την 1 Μαρτίου που λήγει η προθεσμία.
Ας κοιτάξουμε τι λέει η νομοθεσία:
Π.Δ. 334 / 1985 στο άρθρο 3 και στην παρ. 4
"Η κατά τα ανωτέρω οικονομική τακτοποίηση των μελών που επιθυμούν να θέσουν υποψηφιότητα στα όργανα του ΓΕΩΤΕΕ μπορεί να πραγματοποιηθεί και την ημέρα υποβολής της υποψηφιότητας την οποία θα συνοδεύει το αντίστοιχο παραστατικό ενώ των υπολοίπων μελών ..."
Η προκύρηξη των εκλογών (Α.Π. 375/26 - 1 - 2011)
"Οι υποψήφιοι θα πρέπει, μέχρι και την ημερομηνία υποβολής της υποψηφιότητάς τους, να έχουν εξοφλήσει τις οικονομικές τους υποχρεώσεις προς το Επιμελητήριο και για το έτος 2010"
Η ενημερωτική ανακοίνωση για τις εκλογικές διαδικασίες (Α.Π. 376/26 - 1 - 2011)
"Οι υποψήφιοι θα πρέπει να έχουν εξοφλήσει τις οικονομικές τους υποχρεώσεις μέχρι την ημερομηνία υποβολής της υποψηφιότητάς τους."
και ενώ οι απαιτήσεις του νόμου για να είναι έγκυρες οι εκλογές είναι ξεκάθαρες, το φυσιολογικό είναι ότι το ΔΣ πρέπει υποχρεωτικά να απορρίψει αυτούς εκπρόθεσμους 18 υποψήφιους.
Παραθέτουμε επιστολή, που εστάλη στο Δ.Σ του ΓΕΩΤΕΕ
Αγαπητοί συνάδελφοι,

Σήμερα μετά την ανάγνωση στο site του επιμελητηρίου, των πρακτικών της 5^ης συνεδρίασης του 2011, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 09.03.2011, θα ήθελα να σας δηλώσω την άποψη μου για όλα αυτά που συνεχίζουν να λαμβάνουν “χώρα” στον χώρο του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.

Τις τελευταίες ημέρες διαβάζουμε στο διαδίκτυο απόψεις και προτάσεις συναδέλφων, από όλους τους επιστημονικούς κλάδους με αφορμή τις επικείμενες εκλογές. Μεταξύ αυτών θα ξεχώριζα την επιστολή του γεωπόνου Ν. Αντώνογλου και τις τελευταίες επισημάνσεις ως προς τη νομιμότητα των εκλογών του γεωπόνου Κ. Τάτση.

Εστιάζω όμως την προσοχή μου στα αναφερόμενα από το σημείο Ζ του 1^οι θέματος και έως το τέλος του θέματος και στο 3^ο θέμα της συνεδρίασης.

Πιστεύω ότι δεν πρέπει να αμφισβητείται το κύρος ενός επιστημονικού φορέα όταν κατά τις εκλογές για την ανάδειξη των οργάνων του συμβαίνουν παρατυπίες οι οποίες πιθανώς να οδηγήσουν σε πλήθος ενστάσεων κατά του κύρους των εκλογών.

Στην προκειμένη περίπτωση, αναφέρομαι ιδιαίτερα στην έγκριση των υποψηφιοτήτων που δεν εκπλήρωσαν έγκαιρα τις οικονομικές τους υποχρεώσεις τους και οι οποίες χωρίς αμφισβήτηση για λόγους νομιμότητας θα έπρεπε να είχαν ακυρωθεί. Παρόλα αυτά κατά την ανακήρυξη των υποψηφίων, η οποία ολοκληρώθηκε στην πρόσφατη συνεδρίαση της 9.03.2011, θεωρώ ότι η πλειοψηφία των μελών του ΔΣ, έλαβε μία απόφαση η οποία παραβιάζει ευθέως τον νόμο.

Μου προξενεί εντύπωση αρχικά, πως υπήρχε εισήγηση στο ΔΣ, η οποία a priori είναι παράνομη. Δηλαδή, το ΔΣ συζητά και εισηγήσεις – προτάσεις που είναι παράνομες και ψηφίζουν και τα μέλη του επί των εισηγήσεων αυτών; Ποιος ήταν ο εισηγητής και από ποιον εγκρίθηκε η συμμετοχή της εισήγησης στο ΔΣ;

Μου προκαλεί δυσάρεστη εντύπωση, η ατυχής δήλωση της Επανίδρυσης (με την οποία συμμετείχα σε προηγούμενες εκλογές) ότι αποδέχεται την παρανομία, διότι σύμφωνα με την δήλωση του εκπροσώπου του και φίλου Ν. Χλύκα “δεν θέλουμε να αποκλείσουμε καμία παράταξη και περισσότερο παρατάξεις που ιδρύθηκαν χθες”. Θεωρώ ατυχή την δήλωση αφενός διότι α) δεν αποκλείονται παρατάξεις αλλά πρόσωπα, β) ο εκπρόσωπος μιας από τις νεοεμφανιζόμενες παρατάξεις (Ακομμάτιστο ΓΕΩΤ.Ε.Ε.), της οποίας υπήρχαν υποψηφιότητες που επρόκειτο να ακυρωθούν, Ι. Σταθακόπουλος, ευθαρσώς και προς τιμήν του δήλωσε, όπως ο ίδιος με πληροφόρησε, ότι η έγκριση των συγκεκριμένων υποψηφιοτήτων είναι παράνομη και γ) ακόμα και παράταξη να αποκλειόταν ο νόμος είναι νόμος.

Συγχαίρω όλους αυτούς που ψήφισαν κατά της απόφασης και ιδιαίτερα τον απερχόμενο πρόεδρο Θ. Μαρκόπουλο, και τον εκπρόσωπο της Προοδευτικής Συσπείρωσης Γεωτεχνικών, Δ. Χαμπίδη, για τις σωστές τοποθετήσεις τους επί του θέματος. Δεν ξέρω ακόμα την επίσημη θέση του ΠΑΜΕ. Με εκπλήσσει η θέση της ΠΑΣΚ και ιδιαίτερα του Γ. Τζανιδάκη, ο οποίος παρότι ψήφισε υπέρ της νομιμότητας, εκ των υστέρων αποδέχεται την παρανομία. Περιμένω όμως, διότι δεν έχω δει ακόμα, τις κινήσεις της Συσπείρωσης, του Ακομμάτιστου, της Ανασυγκρότησης, του ΠΑΜΕ, της Αριστερής Πρωτοβουλίας και της ΔΑΔΑ. Θεωρώ ότι το πεδίο είναι ανοικτό για όσους θέλουν να δείξουν την διάθεσή τους όσον αφορά στην τήρηση των νόμων. Το ελάχιστο που θα περίμενα από τις παρατάξεις αυτές, να τοποθετηθούν επί του θέματος και να αποσύρουν με τον νόμιμα προβλεπόμενο τρόπο, τις όποιες άκυρες υποψηφιότητες τους, ώστε να μη θεωρηθούν ότι είναι συμμέτοχοι σε μία μη νόμιμη εκλογική διαδικασία.

Συνάδελφοι, οι εκλογές των επιστημονικών φορέων, εκτός από τη διασφάλιση της συνέχειας της λειτουργίας των φορέων αυτών, στην βάση της εκλογικής ετυμηγορίας των μελών τους, αποτελούν και μία μορφή εξετάσεων των φορέων αυτών ως προς την ακεραιότητα της λειτουργίας τους. Δεν μπορεί να απαιτούμε ο επιστημονικός φορέας μας, να ελέγξει την πολιτεία αν τηρεί σε οποιοδήποτε θέμα τις αρχές και την νομιμότητα, εάν ο ίδιος δεν τηρεί την νομιμότητα σε όλα τα θέματα που τον αφορούν και κυρίως στις κορυφαίες από πλευράς δημοκρατίας, εκλογικές διαδικασίες.

Ήδη, ο συνάδελφος Ν. Αντώνογλου, ο οποίος διατέλεσε μέλος του ΔΣ, στην επιστολή του, έθιξε ξεκάθαρα τα προβλήματα που σημειώνονται κατά την εκλογική διαδικασία του φορέα μας. Δεν θέλω να σχολιάσω αναλυτικά τα αναφερόμενα στην επιστολή του, διότι θεωρώ ότι θα πρέπει να περιμένω την επίσημη θέση όλων και ιδιαίτερα του ΓΕΩΤ.Ε.Ε., σαν επιστημονικός φορέας.

Δεν θέλω να προτείνω εγώ τι πρέπει να πράξει το ΓΕΩΤ.Ε.Ε. (ως φορέας και ως ΔΣ), ώστε να μην αμφισβητηθεί από τον οποιοδήποτε η τήρηση των διατάξεων της νομοθεσίας, να διασφαλιστεί η εγκυρότητα της εκλογικής διαδικασίας και να μην απαξιωθεί για μια ακόμη φορά ο ρόλος του.

Επειδή με τις διατάξεις του νόμου μπορεί να διαφωνούμε αλλά είμαστε υποχρεωμένοι να τον τηρούμε και δεν μπορούμε να παίζουμε μαζί του, την στιγμή μάλιστα που στο σημείο αυτό, δηλαδή “της οικονομικής τακτοποίησης των μελών μέχρι την λήξη της προθεσμίας κατάθεσης των υποψηφιοτήτων”, είμαστε όλοι μέχρι σήμερα σύμφωνοι. Κάθε υποψηφιότητα λοιπόν που παραβιάζει τον νόμο,στο σημείο αυτό είναι παράνομη και δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή, γιατί :

· Παραβιάζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης μεταξύ των μελών του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.,

· Προσβάλλεται το κύρος του ΔΣ όσον αφορά την διοργάνωση των εκλογών και την γενικότερα την τήρηση των νόμων,

· Τίθεται εκ των προτέρων σε αμφισβήτηση το κύρος της διοίκησης που θα εκλεγεί στο ΔΣ και στα παραρτήματα.

· Δημιουργείται πιθανότητα να πληγεί ανεπανόρθωτα το κύρος του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. όταν με μία ένσταση όποιου μέλους του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. (υποψηφίου ή μη) μπορούν να ακυρωθούν οι εκλογές.

Εγώ προσωπικά σαν γεωτεχνικός έχω συμφέρον από ένα ΓΕΩΤ.Ε.Ε. που θα λειτουργεί και θα έχει το κύρος να παρεμβαίνει και δεν επιθυμώ και δεν με συμφέρει ένα παρηκμασμένο ΓΕΩΤ.Ε.Ε. χωρίς κύρος, και κυρίως στην δεδομένη κατάσταση που είμαστε σαν κράτος, συμμέτοχος σε κάθε θετική προσπάθεια της κυβέρνησης, δεν ανέχομαι τους λεονταρισμούς ενός ΔΣ που προκλητικά αγνοεί την νομοθεσία αλλά και την νομιμότητα.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, και επειδή κανείς δεν μπορεί να εξασφαλίσει την μη υποβολή ενστάσεων μετά τις εκλογές, καλώ το ΔΣ να ανακαλέσει την απόφασή του και να διερευνήσει νομικά την νόμιμη οδό για την αποκατάσταση του ολέθριου σφάλματος που έγινε. Καλώ επίσης τις παρατάξεις να αποσύρουν τους μη σύννομους υποψηφίους τους από τις εκλογές, διότι είναι ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί η ακύρωση των εκλογών αυτών.

Τέλος, λαμβάνοντας υπόψη και τα αναφερόμενα στο 3^ο θέμα, θέλω να επισημάνω ότι σε περίπτωση ακύρωσης των εκλογών, εάν έχουν ήδη εκτυπωθεί τα ψηφοδέλτια, θα ζητήσω με κάθε νόμιμο τρόπο, κάποιοι (μέλη ΔΣ, υπηρεσιακοί παράγοντες, παρατάξεις κλπ) να αναλάβουν το κόστος που θα χρειασθεί για την επανεκτύπωση των ψηφοδελτίων καθώς και για κάθε άλλη επί πλέον δαπάνη που θα προκύψει.

Η παρούσα μου επιστολή επιθυμώ να δημοσιευθεί στην ιστοσελίδα του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.

Σας γνωρίζω επίσης ότι προτίθεμαι να την αποστείλω για δημοσίευση και σε όλους τους σχετικούς διαδικτυακούς Ιστότοπους.

Με εκτίμηση,

Κατριτζιδάκης Μιχάλης

Υ.Γ. Εδώ οι αποφάσεις του ΔΣ της 9/3/2011http://www.geotee.gr/lnkFiles/20110316_2011-05.pdf
Εδώ η εκλογική νομοθεσία του ΓΕΩΤΕΕ (ΕΔΩ)
Εδώ η προκύρηξη των εκλογώνhttp://www.geotee.gr/lnkFiles/20110128_ProkhryjhEklogonGEOTEE2011.pdf

και εδώ η Ενημερωτική Ανακοίνωση του ΓΕΩΤΕΕ για τις εκλογές.http://www.geotee.gr/lnkFiles/20110128_ANAKOINOSI-PROKIRIXI.pdf

http://polylitoikairoi.blogspot.com/2011/03/10_17.html