Πως μπορεί η αποχή να καθορίσει το αποτέλεσμα των εκλογών.

Ο  Κωνσταντίνος Zουλας γράφει στην Καθημερινή: Την αποχή φοβάται το ΠΑΣΟΚ.

…

Σχόλιο: Ενόψει των εκλογών του Νοεμβρίου στην Τοπική Αυτοδιοίκηση ας δούμε τι σημαίνει αποχή.

Εάν στην παρούσα φάση επικρατήσει ένα κύμα αποχής αντίστοιχο των ευρωεκλογών του 2009,   θα έχει  πολύ διαφορετικό πολιτικό αντίκτυπο από το καλοκαίρι 2009.

Στις Ευρωεκλογές τα πράγματα ήταν διαφορετικά δεδομένου ότι τα ποσοστά των κομμάτων μοιράστηκαν σε επιπεδο επικράτειας με βάση τους ψηφίσαντες. Μόνο οι ψήφοι  των ψηφισάντων καθόρισαν το αποτέλεσμα.  Αυτό είχε ως αποτέλεσμα   η αποχή που παρατηρήθηκε τότε να μην μετρήσει τελικά στην κάλπη καθώς οι έδρες μοιράστηκαν όλες  με βάση τα ποσοστά που βγήκαν από αυτή.  Η αποχή δεν έφερε κανένα αποτέλεσμα και τότε η αποχή μετά την πρώτη εντύπωση  αγνοήθηκε.

Σε αυτές τι εκλόγες το αποτέλεσμα μετρά τοπικά και αφορά πρωτίστος πρόσωπα  σε  μια περιοχή.  Το σύστημα είναι πλειοψηφικό. Τυχών κύμα αποχής ψηφοφόρων πλήτει πρωτίστως πρόσωπα αυτά ενώ ταυτόχρονα  θα δίνει bοnus στους αντιπάλους τους.

• Αν παράδειγμα λόγω του Μνημονίου ο Υποψήφιος περιφερειάρχης  Αττικής  ΠΑΣΟΚ πέσει θύμα μιας υποτιθέμενης  αποχής ψηφοφόρων ΠΑΣΟΚ,  τότε με το πλειοψηφικό σύστημα ο Δεξιός θα νικήσει εύκολα βάφωντας αντίστοιχα το χάρτη Μπλε ή το αντίστροφο.
• Αν παρατηρηθεί μαζική αποχή των ψηφοφόρων του Δικοματισμού τότε σε τοπικό επίπεδο θα κατέβει πολύ ο πήχης των αναγκαίων ψήφων για να εκλεγεί κάποιος Δήμαρχος.  Αυτό ανοίγει το παιχνίδι στους Μικρούς Παράδειγμα: Σε ένα δήμο 60.000 ψηφοφόρων  οι 35.000 απέχουν. Αν συμβεί αυτό τότε ο Δήμαρχος θα εκλεγεί  αυτος που θα μαζέψει 17.500 ψήφους ενώ εναλακτικά θα χρειάζονταν 31.000.

Οι εκλογικές περιφέρειες αυτή την φορά είναι στεγανές και ο ψήφος  στα πλειοψηφικά συστήματα είναι “άσπρος” ή “μαυρος”.  Οι ψήφοι δεν αθροίζονται πανελαδικά παρά μόνο  σε αυθαίρετες πολιτικές ερμηνείες.

 Γιάννης Παπαϊωάννου