Toν τελευταίο καιρό έχω αρχίσει να αμφισβητώ τις νομικές μου γνώσεις και να παρατηρώ ότι κινδυνεύω να ξεμάθω κι αυτά που τόσα χρόνια έμαθα στο Πανεπιστήμιο και στη δουλειά μου στη συνέχεια.
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Γιώργος Σανιδάς, με έγγραφό του προς τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Κυριάκο Καρούτσο, ζήτησε να ασκηθεί έφεση κατά των βουλευμάτων με τα οποία έγιναν δεκτές οι αιτήσεις των Γιώργο Σκαρπέλη και Χρήστο Καραβέλα, για τη χορήγηση αντιγράφων της δικογραφίας που αφορά στη Siemens.
Είναι γεγονός αναμφισβήτητο ότι Στο τέταρτο κεφάλαιο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας μας, όπου απαρριθμούνται τα δικαιώματα των διαδίκων, που ανάγονται στις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού μας δικαίου, περιλαμβάνεται το άρθρο 101 σύμφωνα με το οποίο:
« "1. Ο ανακριτής, μόλις μετά την κλήτευσή του εμφανισθεί ή οδηγηθεί σ` αυτόν ο κατηγορούμενος για να απολογηθεί, του ανακοινώνει το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου και των άλλων εγγράφων της ανάκρισης. Επιτρέπεται επίσης στον κατηγορούμενο να μελετήσει ο ίδιος ή ο συνήγορός του το κατηγορητήριο και τα έγγραφα της ανάκρισης. Με γραπτή αίτηση του κατηγορουμένου και με δαπάνη του χορηγούνται σε αυτόν αντίγραφα του κατηγορητηρίου και των εγγράφων της ανάκρισης.
2. Την ίδια υποχρέωση έχει ο ανακριτής, και τα ίδια δικαιώματα ο κατηγορούμενος, όταν κληθεί ξανά σε συμπληρωματική απολογία, πάντως μετά το τέλος της ανάκρισης και προτού διαβιβαστεί η απολογία στον εισαγγελέα (άρθρο 308 παρ. 1), καλείται πάντοτε ο κατηγορούμενος να μελετήσει όλη τη δικογραφία. Αν όμως η ανάκριση εξακολούθησε περισσότερο από μήνα μετά την πρώτη ή κάθε μεταγενέστερη απολογία, δικαιούται ο κατηγορούμενος να ασκεί τα δικαιώματα του μια φορά το μήνα, και κάθε φορά ο ανακριτής συντάσσει σχετική έκθεση κάτω από την απολογία του κατηγορουμένου». Στη συνέχεια με βάση το άρθρο 108 «…Ο πολιτικώς ενάγων έχει επίσης τα δικαιώματα που αναφέρονται στα άρθρα 101, 104, 105 και 106, τα δικαιώματα αυτά μπορεί να τα ασκήσει από τη στιγμή που ο κατηγορούμενος θα κληθεί σε απολογία ή θα εκδοθεί εναντίον του ένταλμα σύλληψης ή βίαιης προσαγωγής».
Από τη μη τήρηση των διατάξεων των παραπάνω άρθρων περί ανακοινώσεως των εγγράφων από τον ανακριτή στον κατηγορούμενο δημιουργείται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, κατά το άρθρο 171 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως πάγια έχει νομολογηθεί , επί σειρά ετών από τον Άρειο Πάγο.
Κι αυτό γιατί ο κ. Σανιδάς άσκησε έφεση κατά του βουλεύματος που διέταξε τη χορήγηση αντιγράφων της δικογραφίας στους διαδίκους. Βρέθηκαν δηλαδή έντιμοι και θαρραλέοι δικαστές και αποφάνθηκαν, μέσα σ' αυτή την τόσο σκοτεινή περίοδο, ότι ο ανακριτής κ. Ζαγοριανός κακώς δεν χορήγησε αντίγραφα όλων των εγγράφων της πολύκροτης ανακριτικής δικογραφίας.
Κι όμως, εσείς εκεί!!! Το δικό σας!!!
Επιτέλους αιδώς αργείοι!!!
Αφήστε τους λιγοστούς, ίσως, έντιμους και θαρραλέους δικαστές της Ελλάδας να κάνουν τη δουλειά τους και πάψτε να τους βρωμίζετε με τη μπόχα σας!!!
Που ξανακούστηκε ότι για να πάρει έγγραφα της δικογραφίας ένας κατηγορούμενος στην Ελλάδα, πρέπει να προστρέξει στην Ευρώπη??!!!
Επιτέλους κύριοι, ξε-Σανιδώστε την ελληνική δικαιοσύνη!!!
Αρκετά την καλουπώσατε!!! Ντροπή σας πια!!!
Δεν πείθετε πλέον κανένα για τις αγαθές σας προθέσεις!!
Αλλά μάλλον δεν σας ενδιαφέρει να πείσετε, αλλά να καλύψετε τις βρωμιές σας!!!
Καταλύσατε κάθε έννοια δημοκρατίας σ’ αυτή τη χώρα, γιατί όταν δεν υπάρχει διάκριση εξουσιών δεν υπάρχει δημοκρατικό πολίτευμα!!
Μας κάνατε να ντρεπόμαστε που είμαστε Έλληνες!!!
Η περίοδος αυτή θα περάσει στην ιστορία σαν από τις πιο σκοτεινές περιόδους της Ελληνικής Δικαιοσύνης!!
Μας γυρίσατε στο μεσαίωνα, και μας αναγκάσατε να βιώνουμε μία νέα δικαστική Βαστίλλη!!!
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.