Αγαπητέ "HALDIR"
Επειδή αναφέρθηκες σε άρθρο μου και επειδή κατά τύχη, είχα ασχοληθεί με την κατάρτιση του προγράμματος σε ότι αφορά το θέμα που έθιξες, η απάντηση είναι έτοιμη και περιέχεται στο πρόγαμμα του ΛΑ.Ο.Σ, είναι δε εφαρμόσιμο και φυσικά επιδέχεται βελτιώσεις υπέρ -πάντα- των εργαζομένων. Σεβόμενος το χώρο του blogg, θα αναρτώ κάθε μέρα και μία απάντηση στα θέματα για τα οποία εκφράζεις απορίες. Στη διάθεσή σου για την επίλυση των όποιων αντικειμενικών αποριών σου.
Φιλικά
Αργύρης Σιδέρης.
Όσον αφορά το σκέλος της ερώτησης σου για την Κοινωνική Ασφάλιση.
Πιστεύουμε ότι η έννοια της Κοινωνικής Ασφάλισης, έτσι όπως πραγματώνεται στο Ασφαλιστικό μας σύστημα, απεικονίζει τα δεδομένα παλιότερων εποχών και είναι σαφώς ξεπερασμένη και αναχρονιστική. Σήμερα έχουμε ένα σύστημα κοινωνικής ασφάλισης που φαίνεται σα να σχεδιάστηκε με γνώμονα όχι το συμφέρον των εργαζομένων αλλά τη λεηλασία των χρημάτων τους και των αποθεματικών των ταμείων τους από το κράτος, ή από στελέχη του κυβερνώντος κόμματος, καθώς και την μεγιστοποίηση των δυνατοτήτων για κομματικές ρουσφετολογικές προσλήψεις. Αυτά, τουλάχιστον, είναι τα πιο ξεκάθαρα αποτελέσματα της λειτουργίας του μέχρι σήμερα.
Συμφωνούμε με τα υπόλοιπα κόμματα στη θέση ότι το ασφαλιστικό μας σύστημα χρειάζεται αναμόρφωση για λόγους που σχετίζονται με την επάρκεια των δομών του, της ελάττωσης της χρηματοδοτικής του βάσης και την αύξηση του μέσου όρου ζωής.
Για εμάς όμως το θέμα του ασφαλιστικού μας συστήματος είναι πολύ ευρύτερο και απειλεί όχι μόνο τη συνοχή της Ελληνικής κοινωνίας αλλά και την ίδια την εθνική και την πολιτιστική ταυτότητα της χώρας μας. Για αυτό και θεωρούμε ότι η ανάγκη για την αναδιάρθρωση και τον εκσυγχρονισμό του ασφαλιστικού μας συστήματος δεν είναι μόνον άμεση και επιτακτική αλλά αποτελεί και θέμα με ιδιαίτερη εθνική σημασία για την Ελλάδα.
Πιστεύουμε ότι η Ελληνική κοινωνία έχει ανάγκη ένα ασφαλιστικό σύστημα που θα είναι υπό την εγγύηση του κράτους, που θα έχει ισχυρή χρηματοοικονομική βάση και που θα αξιοποιεί την περιουσία και τα αποθεματικά του. Που οι παροχές του θα αντιστοιχούν πραγματικά στο ύψος των ασφαλιστικών εισφορών. Που θα είναι προσαρμοσμένο στα σύγχρονα δεδομένα της διαδοχικής ασφάλισης. Που θα εξασφαλίζει ότι περισσότερες ημέρες εργασίας σημαίνουν και μεγαλύτερη σύνταξη. Που θα προστατεύει πραγματικά τους εργαζομένους σε βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα. Που και θα προσφέρει σε όλους τους Έλληνες την αίσθηση της κοινωνικής δικαιοσύνης και τη βεβαιότητα ότι θα πάρουν την σύνταξή τους.
Θεωρούμε ότι για να μπορέσει να έχει η Ελληνική κοινωνία να απολαύσει ένα τέτοιο ασφαλιστικό σύστημα δεν αρκούν ημίμετρα αλλαγών και αναδιαρθρώσεων του σημερινού συστήματος. Θα πρέπει να σχεδιαστεί ένα νέο ασφαλιστικό σύστημα από την αρχή, που να είναι βασισμένο στις σημερινές ανάγκες και να στοχεύει στην αειφόρο εξασφάλιση των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων.
Στο πλαίσιο αυτό προτείνουμε τα εξής:
α) Όλα τα υπάρχοντα ασφαλιστικά ταμεία διαχωρίζονται σε τρεις ανεξάρτητους τομείς, τον Τομέα Προνοιακών Παροχών και Ελάχιστης Εθνικής Σύνταξης, τον Τομέα Υγείας και, εφόσον χορηγούν υψηλές συντάξεις, στον Τομέα Αυξημένης Σύνταξης, με βάση το ύψος των παροχών τους, τον αριθμό των ασφαλισμένων και των συνταξιοδοτούμενων τους , τα περιουσιακά τους στοιχεία και τις αναλογίες της περιουσίας των Ταμείων προς των αριθμό των ασφαλισμένων και των συνταξιοδοτούμενων τους.
β) Οι τομείς Προνοιακών Παροχών και Ελάχιστης Εθνικής Σύνταξης όλων των ταμείων ενοποιούνται σταδιακά στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικών Παροχών.
γ) Οι τομείς Υγείας όλων των ταμείων ενοποιούνται σταδιακά στον Ενιαίο Φορέα Υγείας.
δ) Οι τομείς Αυξημένης Σύνταξης, σε όσα ταμεία έχουν διαχωριστεί, ενοποιούνται σταδιακά σε ένα Ενιαίο Φορέα Αυξημένης Σύνταξης, που θα λειτουργεί ως κρατική ασφαλιστική εταιρεία με αυστηρά ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια.
ε) Η περιουσία όλων των ασφαλιστικών ταμείων ενοποιείται, τίθεται υπό τη διαχείριση ενός Ενιαίου Φορέα Περιουσίας Ασφαλισμένων, ο οποίος σύντομα μετά από την ίδρυσή του αρχίζει να λειτουργεί ως αυτόνομη τράπεζα με μετόχους τον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικών Παροχών και τον Ενιαίο Φορέα Αυξημένης Σύνταξης.
στ) Όλες οι ασφαλιστικές εισφορές των εργαζομένων καταργούνται.
ζ) Οι εργοδοτικές ασφαλιστικές εισφορές καταργούνται και αντικαθίστανται με ένα ποσοστιαίο Τέλος Ασφάλισης επί του κύκλου εργασιών του κάθε εργοδότη, με βάση την αρχή της προστιθέμενης αξίας από την ανθρώπινη εργασία.
η) Οι ελεύθεροι επαγγελματίες και οι λοιποί αυτασφαλιζόμενοι υπάγονται και αυτοί στο σύστημα του ποσοστιαίου Τέλους Ασφάλισης.
θ) Ο Ενιαίος Φορέας Κοινωνικών Παροχών χρηματοδοτείται από τα έσοδα από το Τέλος Ασφάλισης και από τα κέρδη από τις δραστηριότητες του Ενιαίου Φορέα Περιουσίας Ασφαλισμένων. Σε περίπτωση που ο προϋπολογισμός του είναι ελλειμματικός, η διαφορά επιδοτείται από τον κρατικό προϋπολογισμό. Σε περίπτωση που είναι πλεονασματικός, η διαφορά επενδύεται στον Ενιαίο Φορέα Περιουσίας Ασφαλισμένων.
ι) Όσοι εργαζόμενοι, ελεύθεροι επαγγελματίες και αυτασφαλιζόμενοι το επιθυμούν μπορούν να έχουν μεγαλύτερη σύνταξη, εφόσον ενταχθούν στον Ενιαίο Φορέα Αυξημένης Σύνταξης και πληρώνουν ένα ετήσιο χρηματικό ποσό το ύψος του οποίου θα ποικίλλει ανάλογα με το ποσόν της επιπλέον σύνταξης που επιθυμούν.
Θεωρούμε ότι η πρότασή μας αυτή για το ασφαλιστικό σύστημα έχει πολλαπλά οφέλη καθώς οδηγεί σε έμμεση αύξηση των αποδοχών των εργαζομένων μέχρι 20%., απλοποιεί την όλη ασφαλιστική διαδικασία και καταργεί την υπερβολική ασφαλιστική επιβάρυνση του κόστους εργασίας για τους εργοδότες, ελαχιστοποιεί το κόστος της γραφειοκρατίας του Ασφαλιστικού Συστήματος, καταργεί το συγκριτικό πλεονέκτημα της «μαύρης εργασίας» και, κυρίως, διασφαλίζει την βιωσιμότητα του Ασφαλιστικού μας Συστήματος καθώς το αποσυνδέει από την αναλογία μισθωτών προς συνταξιούχους και το συσχετίζει με την συνολική οικονομική δραστηριότητα της χώρας, δημιουργώντας έτσι τις προϋποθέσεις δημιουργίας ενός θετικού κύκλου για τη συνολική οικονομία της χώρας μας.
Ελπίζω να έγινα κατανοητός και
ΠΑΝΤΑ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΟΥ
Αργύρης Σιδέρης
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Χμμ, καλό ακούγεται σαν ασφαλιστικό αλλά σε αντίθεση με την ανταγωνιστικότητα που επιτάσει η Λισαβώνα. Πώς θα περάσει κάτι τέτοιο που δεν εξυπηρετεί το μεγάλο κεφάλαιο?
ΑπάντησηΔιαγραφή