ΔΕΝ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΗΠΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΚΤΗΤΙΚΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ ΛΕΕΙ Ο ΦΙΛΤΑΤΟΣ κ. "ΙΑΣΩΝ"

Φίλοι οι Σερβοι, Φιλτερα η Α-ληθεια

ΓΡΑΦΕΙ Ο: "ΙΑΣΩΝ"

«..Οι γαρ άνθρωποι τας ακοας των
προγεγενημένων καὶ ήν επιχώρια σφίσιν ή, ομοιως αβασα-
νίστως παρ αλλήλων δέχονται.... ούτως
αταλαίπωρος τοις πολλοίς η ζήτησις της αληθείας, και επί
τα ετοίμα μάλλον τρέπονται …»

(ΘΟΥΚΥΔΙΔΟΥ ΙΣΤΟΡΙΩΝ Α, Βιβλιο 1,Κεφαλαιον 20 )


Διότι οι άνθρωποι αποδέχονται εξ ίσου αβασανιστως όσα εξ ακοής μανθανουν περι των παρελθοντων πραγματων και οταν αναφέρονται εις την ιδικήν των χωραν...Τοσον απροθυμοι ειναι οι περισσότεροι ανθρωποι να υποβάλλονται εις κοπον προς αναζήτησιν της αληθειας και τρέπονται μάλλον προς ό,τι ευρίσκουν έτοιμον.


1. Διαπιστωσεις και Γεγονοτα

Η Ομοσπονδια της Γιουγκοσλαβιας διελυθη εις τα εξ ων συνετεθη μετα την πτωσι του κομμουνισμου διεθνως και την καταρρευσιν της σοβιετικης τυραννιας. Ηταν αποτελεσμα της απελευθερωσεως των σκλαβωμενων χωρων υπο την κομμουνιστικη τυραννια του Τιτο. Δηλαδη η Γιουγκοσλαβια αυτο-διελυθη, ακριβως οπως , διελυθη η σοβιετια.Και τοτε ολα τα κρατη που ησαν υπο την κομμουνιστικη κατοχη και αποτελουσαν την λεγομενη Ε.Σ.Σ.Δ, ( ας τα αναφέρουμε για να συνειδητοποιηθή το μέγεθος της καταρρεύσεως και αυτοκαταλύσεως του τερατώδους κομμουνισττκού κράτους-κάτεργο, 74 χρόνια μετά απο την βίαια επικράτηση των μπολσεβίκων του «συντρόφου» Λένιν το 1917) δηλαδη το:

1.Αζερμπαιτζάν
2.Αρμενίας,
3.Γεωργίας,
4.Εσθονίας,
5.Καζχαστάν,
6.Κιργισίας,
7.Λεττονίας,
8.Λευκρωσσίας,
9.Λιθουανίας,
10.Μολδαβίας,
11.Ουζμπεκιστάν,
12.Ουκρανίας,
13.Ρωσσίας,
14.Τατζικιστάν,
15.Τουρκμενιστάν.

Σημερα,στη θέση της Ομόσπονδης Γιουγκοσλαβίας υπάρχουν Ελευθερα, πέντε νέα κράτη : η Σερβία, η Κροατία, η Σλοβενία, η Βοσνία-Ερζεγοβίνη, η FYROM, και δύο εν εξελίξει: Το Μαυροβούνιο και το Κόσοβο

Συμπερασμα:
Την Γιουγκοσλαβια δεν την διελυσε ουτε η Δυσι ουτε η Αμερικη.ουτε η ΕΕ. Υπηρξε φυσικη εξελιξη αποτοκος της ανυψωσεως της απο την πολυχρονη καταστασι της κομμουνιστικης τυραννιας στην ελευθερια.

Αποδειξεις.

1. Αντιγραφω απο το Βημα της 4/4/1999 σελις Α35.( Αρθρο του ΚαθηγητηΝ.Μουζελη στο London School of Economics.)
Ο Μιλόσεβιτς, αφού μεταμορφώθηκε αστραπιαίως από σταλινικό πιστο, σε υπερεθνικιστικό μεγαλοϊδεάτη, κατόρθωσε να πάρει την εξουσία πριν από τον διαμελισμό της χώρας. Το ότι σήμερα, όπως και πριν από 10 χρόνια, εξακολουθούμε να βλέπουμε τον Κολ και όχι τον Μιλόσεβιτς ως τον κύριο αρχιτέκτονα της γιουγκοσλαβικής διάσπασης, αυτό οφείλεται στην τάση μας να ταυτιζόμαστε με τα «αδέλφια μας, τους Σέρβους» μεταθέτοντας κάθε ευθύνη στους «κακούς» Δυτικούς.
Μετά τη διάσπαση η κεντρική κυβέρνηση της Σερβίας κατόρθωσε να κρατήσει υπό τον έλεγχό της το μεγαλύτερο μέρος του πρώην γιουγκοσλαβικού στρατού. Ετσι, είχε από την αρχή του εμφυλίου πολέμου μια τεράστια οπλική και οργανωτική υπεροχή, την οποία χρησιμοποίησε με απίστευτο φανατισμό για να πετύχει την εθνοκάθαρση προς όφελος της «Μεγάλης Σερβίας».
Παρ' όλο που όλες οι αντιμαχόμενες παρατάξεις διέπραξαν αγριότητες, οι Σέρβοι, επειδή ακριβώς είχαν τα στρατιωτικά μέσα, διέπραξαν περισσότερες και μαζικότερες βαρβαρότητες από όλες τις άλλες εθνικότητες μαζί. Από αυτή την άποψη, ο όρος γενοκτονία αρμόζει περισσότερο στους Σέρβους παρά στους αντιπάλους τους (υπολογίζονται σε περίπου 200.000 τα θύματα του σερβικού μεγαλοϊδεατισμού). Το ότι είμαστε η μόνη χώρα στην ΕΕ όπου η συντριπτική πλειονότητα των πολιτών αγνοεί τα παραπάνω ανατριχιαστικά στοιχεία δείχνει σε ποιο βαθμό και οι πολιτικοί ηγέτες και τα ΜΜΕ δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους.

2. Γιατι οι Βομβαρδισμοι.( συνεχεια του ανωτερω αρθρου του ΚαθηγητηΝ.Μουζελη στο London School of Economics.)

«..Ερχομαι τώρα στην εξήγηση των βομβαρδισμών. Στην περίπτωση του πολέμου της Βοσνίας όλες οι προοδευτικές δυνάμεις στη Δυτική Ευρώπη διαμαρτύρονταν γιατί η Ευρωπαϊκή Ενωση και το ΝΑΤΟ κάθονταν με τα χέρια σταυρωμένα μπροστά στη συστηματική σφαγή των μουσουλμάνων. Από παντού ακούγονταν φωνές αποτροπιασμού μπρος στο γεγονός ότι τέτοιου είδους βαρβαρότητες λαμβάνουν χώρα στην καρδιά της Ευρώπης στο κατώφλι του 21ου αιώνα. Στην περίπτωση του Κοσσυφοπεδίου όμως, έπειτα από πολυάριθμες προειδοποιήσεις και αφού ο Μιλόσεβιτς συνέχιζε από τη μια μεριά να κωλυσιεργεί υποσκάπτοντας τις διαπραγματεύσεις και από την άλλη να προωθεί την εθνοκάθαρση, το ΝΑΤΟ αποφάσισε τον μαζικό βομβαρδισμό της Σερβίας
Είναι γεγονός ότι, όπως σε κάθε εμφύλια σύρραξη, όλες οι πλευρές φέρθηκαν κατά βάρβαρο και απάνθρωπο τρόπο. Επειδή όμως ο Μιλόσεβιτς κληρονόμησε το μεγαλύτερο τμήμα του πρώην γιουγκοσλαβικού στρατού και επειδή εδώ και μία δεκαετία ακολουθεί φανατικά το όραμα της Μεγάλης Σερβίας, οι δυνάμεις του διέπραξαν περισσότερα εγκλήματα από όλους τους άλλους πρωταγωνιστές του γιουγκοσλαβικού δράματος μαζί. Για παράδειγμα, στον πόλεμο της Βοσνίας οι νεκροί ανήλθαν στις 200.000 περίπου. Από αυτούς το 80% ήταν Μουσουλμάνοι. Αν έτσι έχουν τα πράγματα, δεν είναι υπερβολή να μιλάμε για γενοκτονία, την κύρια ευθύνη της οποίας φέρουν οι σερβικές κρατικές και παρακρατικές δυνάμεις. Το ότι αυτό το γεγονός, που δημιούργησε κύματα διαμαρτυρίας στην Ευρώπη, δεν έγινε καν γνωστό στη χώρα μας (βλ. άρθρο μου στο «Βήμα» 11.12.94), δείχνει σε τι βαθμό παραπληροφόρησης μας έχει οδηγήσει ο φιλοσερβισμός μας.» (Το ΒΗΜΑ, 02/05/1999 , Σελ.: A30Κωδικός άρθρου: B12564A301, ID: 151674)

3. Αντιγραφω απο τον Οικονομικο Ταχυδρομο της 13/5/1999 (Αρθρο του Γ.Μαρινου, σφοδρου πολεμιου της επεμβασεως του ΝΑΤΟ στο Κοσσοβο)

« .... Το οτι υπηρχε απανθρωπη και απροσχηματιστη προσπαθεια του Μιλοσεβιτς να απομακρυνει και εν αναγκη να εξοτωση ενα εγαλο αριθμο Κοσοβαρων, ωστε να αντρπει υπερ των Σερβων η πληθυσμιακη συνθεση του Κοσυφοπεδιου, ειναι αποδεδειγενο, καθως το επιβεβαιωνει η Υπατη Αρμοστεια του ΟΗΕ για τους προσφυγες, η οπια μιλα για 460.000 εξαναγκασθεντες να εγκαταλειψουν τα σπιτια τους , στο Κοσυφοπεδιο, ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟΥς ΒΟΜΒΑΡΔΙΣΜΟΥΣ. Αρα στο θεμα αυτο εκεινος που λεει ψεμματα ειναι ο Μιλοσεβιτς, ο οποιος ισχυριζεται οτι οι βομβαρδισμοι προκαλεσαν τους προσφυγες.
Αλλωστε δεν μπορει να γινη πειστικος εκ του γεγεονοτος οτι ειχε προηγουμενως , να πραγματοποιησει εθνοκαθαρση και εις βαρος της Βοασνιας, εξ ου και αναγκασθηκε η διεθνης κοινοτητα να επεμβει και ττον υποχρεωσε να υπογραψητη συμφωνια του Ντειτον»

4. Τακης Λαζαριδης Αναγκαστικη Προσγειωσι-Εκδοσεις Πελασγος ( απο τα βιβλια που εκαψαν οι αναρχοβανδαλοι) σελις 121-123

«..Δειχνοντας στην τηλεοραση τις ατελειωτες φαλαγγες των προσφυγων με τα μωρα στην αγκαλια και ενα μπογαλακι στα χερια-οτι ακριβως τους επετρεψαν να παρουν απο το βιος τους οι καταζητουμενοι για εγκληματα πολεμουΚαραζιτς και Μπλαντιτσ- δηλωναν τα Μεσα Ενημερωσεως ανερυθριαστα οτι οι προσφυγες εφευγαν απο τηνφρικη του πολεμου.Ενω η Αληθεια ειναι οτι εφευγαν για να γλυτωσουν απο το μαχιρι του Μιλοσεβιτς..

...Στο πλευρο των Αμερικανων στον πολεμο κατα της Σερβιας του Μιλοσεβιτς, ταχθηκαν , ολες σχεδον οι χωρες του κοσμου, ..Με εξαιρεση βεβαιως δυο εξοχως ''φιλελευθερες'' και ''δημοκρατικες '' χωρες , γνωστες για την απολυτη προσηλωση τους στα ανθρωπινα δικαιωματα και τις πολιτικες ελευθεριες.Την Ρωσσια και την Κινα...»

Σημερα 23 07 2008:

Αντιγραφω απο τον Ριζοσπαστη , που κοπτεται για τα ανθρωπινα δικαιωματα και τις ελευθεριες πλην εκεινων, στις κομμουνιστικες χωρες.

«.... Στο εδώλιο του κατηγορούμενου θα έπρεπε να ήταν ο τότε ΓΓ του ΝΑΤΟ και οι τότε πρωθυπουργοί της Ατλαντικής Συμμαχίας, για τα μαζικά εγκλήματα σε βάρος των λαών της Γιουγκοσλαβίας, για την απόσχιση του Κοσσόβου και την έξαρση του εθνικισμού και των απειλών για την ειρήνη που ζούμε σήμερα στην περιοχή...»

Και την παρομοια εως πληρους ταυτισεως δήλωση του ρώσου εκπροσώπου στο ΝΑΤΟ Ρογκοζιν, που επισης κοπτεται για τα αθρωπινα διακιωματα και τις πολιτικες ελευθεριες πλην εκεινων που ζουν στην Ρωσια.:

«....Εάν ο Κάρατζιτς πρέπει να δικασθεί στη Χάγη, τότε, δίπλα του στο εδώλιο πρέπει να καθήσουν εκείνοι που πήραν την απόφαση του βομβαρδισμού φιλειρηνικών πολιτών που δεν έφταιγαν σε τίποτε και σκοτώθηκαν κατά εκατοντάδες την περίοδο εκδημοκρατισμού των Βαλκανίων από τη Δύση»

Συμπερασματα:

Σεβομαι την κρισι αυτων που σκεπτονται, πολλω δε μαλλον οταν σκεπτονται Ελληνικα, οπως οι φιλοι μας, στο ελευθερο αδογματιστο, διαδικτυο.

ΙΑΣΩΝ
*******************************

Σημ.skeftomasteellhnika.gr: "Διαφωνώ με αυτά που λές αλλά θα αγωνισθώ μέχρις θανάτου για νάχεις το δικαίωμα να τα λές-ΒΟΛΤΑΙΡΟΣ" Εν μέρει συμφωνούμε ότι η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας είχε μια νομοτελειακή πορεία εξ αιτίας της γενικής σοσιαλιστικής ανατολικής αποδόμησης. Εδω μπαίνει το αίτιο και το αιτιατό. Μπαίνει η σχέση Ελλάδος και Σερβίας, μπαίνουν συγγενικές πολιτικές σχέσεις και σχέσεις συγγενούς κοιλτούρας, ακόμα και σχέσεις Θρησκευτικές. Ίσως όχι για απόλυτη ιδεολογική ταύτιση, αλλά ταυτόσημη Εθνική πορεία κατά και μετά τους Βαλκανικούς πολέμους και το Β` Παγκόσμιο πόλεμο. Ήταν πάντα οι σύμμαχοι και το πολιτικό "αποκούμπι" μας στα μετόπισθεν. Δεν θέλω να πιστέψω ότι τα πάντα είναι ο στόχος και οι παράγοντες ΑΝΘΡΩΠΟΣ και ΦΥΣΗ είναι δευτερευόντως ενδιαφέροντα θέματα. Δηλαδή δεν μπορώ να δεχθώ ότι η διάχυση στούς αιθέρες χιλιάδων τόννων ραδιενεργού απεμπουτισμένου ουρανίου επι ΔΙΚΑΙΩΝ και ΑΔΙΚΩΝ, συνετελέσθη απο ΕΙΡΗΝΟΦΙΛΑ σκεπτόμενα όντα, προκειμένου να καμφθεί ο οποιοσδήποτε Μιλόσεβιτς, Κάρατζιτς, Μπλάντιτς κ.λ.π. Ούτε ότι οι βομβαρδισμοί τρένων ΕΙΡΗΝΙΚΩΝ έμφορτων απλού λαού είναι πολεμική πρακτική η οποία δικαιολογεί "πάσαν μέθοδο και πάσαν βλακεία". Το ίδιο ισχύει και για τους βομβαρδισμούς σε τηλεοπτικές εγκαταστάσεις, σε υδραγωγεία, όπως η χρήση βιολογικών όπλων. Δηλαδή για την επίτευξη του στόχου καταστρέφουμε την ανθρωπότητα; Και μετά ΠΟΙΟΣ είναι ο νικητής ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ο ηττημένος; ΠΟΙΑ είναι τα λάφυρα και τι απομένει; ΚΡΑΝΙΟΥ ΤΟΠΟΣ!! πρός αγαλλίαση των νικητών; Μακιαβέλλι μου θυμίζει κάτι τέτοιο. Ή Μαζόχ. Υπάρχει όμως και η τελική κρίση εκ του αποτελέσματος εξαγωμένη. Δηλαδή τι έκαναν οι ΗΠΑ πρίν ακόμα κλείσει το Γιουγκοσλαβικό; ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΑΝ έκταση 15.000 στρεμάτων στα σύνορα Γιουγκοσλαβίας - ΣΚΟΠΙΩΝ - ΚΟΣΣΟΒΟΥ και έφτιαξαν την μεγαλύτερη παγκοσμίως βάση τους.΄Ισως κατά τύχην. Το ίδιο "τυχαίο" είναι το γεγονός ότι ΑΚΡΙΒΩΣ απο εκεί περνάει ο αγωγός ΜΠΟΥΡΓΚΑΣ-ΑΥΛΩΝΑ και κατά ΤΥΧΗΝ περνάει ΜΕΣΟΤΟΙΧΙΑ απο τη βάση? Άρα τι μπορεί αβίαστα να σκεφτεί ο καθένας? Οτι η βάση γι αυτό έγινε. Θα γινόταν με ΕΝΙΑΙΑ τη Γιουγκοσλαβία; ΟΧΙ ! Άρα ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΛΥΘΗΚΕ η Γιουγκοσλαβία? Κατά ενα μέρος για τα πετρέλαια και τον έλεγχο του μαύρου χρυσού, αυτό θα σκεφθεί ο κάθε "απλοικά" (?) σκεφτόμενος!! Μήπως ΙΔΙΟΙ ή παρόμοιοι δεν είναι οι λόγοι της επέμβασης στο ΙΡΑΚ? Δεν πιστεύω να πιστεύει κανείς ότι έγινε για πάταξη της τρομοκρατίας ή γιατί ο μουρλοσαντάμ είχε .... πυρηνικά. ΟΥΤΕ μονόβολα του 1821 δεν είχε όπως απο τους ΙΔΙΟΥΣ (ΗΠΑ) αποδείχθηκε. Το ίδιο δεν είπαν ΚΑΙ για το ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ? ότι το θέμα ήταν η εξάρθρωση της τρομοκρατίας; Δηλαδή της ΑΛ ΚΑΙΝΤΑ? Μα αυτοί δεν δίδαξαν ΤΑ ΠΑΝΤΑ στον ΜΠΙΝ ΛΑΝΤΕΝ ? δικό τους παιδί δεν είναι? Και τελικά εξαλείφθηκε η... τρομοκρατία; ΑΣΦΑΛΩΣ ΟΧΙ, αντίθετα μάλιστα, το μόνο που μετά βεβαιότητος ΕΠΕΤΕΥΧΘΕΙ είναι η ΑΠΟΛΥΤΗ κυριρχία και η καθιέρωση της Αμερικής σαν ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗΣ, μετά τα Βαλκάνια ΚΑΙ στην ΑΝΑΤΟΛΗ!! Τώρα έρχεται η σειρά του ΙΡΑΝ και δεν ξέρω ποιών άλλων και υπο ποίες δικαιολογίες για ΕΙΡΗΝΙΚΗ επέμβαση με τρομακτικές απώλειες στη φύση και στο ανθρώπινο είδος. ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΡΟΛΟ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ ΚΑΙ Ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ? Και γιατί αφού είναι τόσο μεγάλη η ευαισθησία ενάντια στην αδικία και στην καταπίεση, δεν επέδειξαν τον ΙΔΙΟ ζήλο και κατά την ΒΑΡΒΑΡΗ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ και τη συνέχιση της κατοχής της επι 34 χρόνια, η οποία έγινε ΟΠΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΣΤΟΙΧΕΙΑ του ΝΑΤΟ, του ΠΕΝΤΑΓΩΝΟΥ,ΤΟΥ ΚΙΣΣΙΓΚΕΡ κ.λ.π.(τα οποία δημοσιεύουμε στο blog μας) ΟΧΙ με την ανοχή αλλά με την ΑΠΟΛΥΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ των ΗΠΑ.

Υπάρχουν πολλές διαφορετικές απόψεις πάνω σε ΙΔΙΑ γεγονότα, είναι θέμα ... οπτικής γωνίας αντίκρυσης του θέματος. ΟΜΩΣ κανείς δεν πέφτει εξω κρίνοντας ΕΚ ΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ.