Την 1η Απριλίου 2022, μια άλλη παρτίδα 11.000 εγγράφων της Pfizer δόθηκε στη δημοσιότητα από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ. Τα δεδομένα από τις δοκιμές της Pfizer αποκαλύπτουν ότι η φυσική ανοσία ήταν εξίσου αποτελεσματική με το εμβόλιο και ότι οι παρενέργειες του εμβολίου ήταν πιο σοβαρές σε άτομα κάτω των 55 ετών....
Δεδομένου ότι ο κίνδυνος σοβαρού κορωνοϊού είναι σημαντικά χαμηλότερος σε νεότερους ανθρώπους, ο υψηλός κίνδυνος ανεπιθύμητων ενεργειών είναι απαράδεκτος και η ένεση θα έπρεπε να είχε περιοριστεί σε άτομα υψηλού κινδύνου για σοβαρό COVID.
Το ποσοστό ανεπιθύμητων ενεργειών ανά δόση για το εμβόλιο mRNA της Pfizer, με βάση τις δικές της μελέτες, είναι σχεδόν 1 στις 800 και το ποσοστό μυοκαρδίτιδας είναι 10 στις 100.000 – πολύ υψηλότερο από το ποσοστό 2 στις 100.000 που αναφέρθηκε προηγουμένως.
Τα έγγραφα της Pfizer δείχνουν ότι δεν έχουν αποκλείσει τον κίνδυνο αυξήσεων που εξαρτώνται από τα αντισώματα. Η ενισχυμένη νόσος που σχετίζεται με το εμβόλιο (VAED) αναφέρεται ως «σημαντικός πιθανός κίνδυνος». Από τις 28 Φεβρουαρίου 2021, η Pfizer εντόπισε 138 ύποπτα κρούσματα VAED, 75 από τα οποία ήταν σοβαρά, με αποτέλεσμα νοσηλεία, αναπηρία, απειλητικές για τη ζωή συνέπειες ή θάνατο. 38 υποθέσεις ήταν θανατηφόρες και 65 δεν επιλύθηκαν.
Η Pfizer και η FDA γνώριζαν επίσης ότι οι άνθρωποι όλων των ηλικιών είχαν παροδική καταστολή της λειτουργίας του ανοσοποιητικού για μια εβδομάδα μετά την πρώτη δόση.
Τα δεδομένα από την κλινική δοκιμή έδειξαν ότι δεν υπήρχε διαφορά στα αποτελέσματα μεταξύ των ατόμων που είχαν μολυνθεί προηγουμένως με COVID και εκείνων που είχαν εμβολιαστεί. Καμία ομάδα δεν παρουσίασε σοβαρή μόλυνση. Η φυσική ανοσία ήταν επίσης στατιστικά ίδια με τον εμβολιασμό όσον αφορά τον κίνδυνο μόλυνσης.
Οι νεαροί ενήλικες είναι πιο πιθανό να εμφανίσουν παρενέργειες
Η δεύτερη αποκάλυψη είναι ότι οι παρενέργειες των ενέσεων ήταν πιο έντονες στους νέους, ηλικίας 18 έως 55 ετών, παρά σε άτομα ηλικίας 55 ετών και άνω. (Ο κίνδυνος ανεπιθύμητων ενεργειών αυξήθηκε επίσης με πρόσθετες δόσεις, επομένως ο κίνδυνος ήταν υψηλότερος μετά τη δεύτερη δόση παρά μετά την πρώτη).
Όπως πολλοί από εμάς έχουμε πει πάντα, ο κίνδυνος σοβαρού COVID-19 είναι σημαντικά χαμηλότερος σε νεότερους ανθρώπους από ό,τι σε άτομα άνω των 60 ετών, καθιστώντας τον υψηλό κίνδυνο ανεπιθύμητων ενεργειών απαράδεκτο.
Όπως σημειώνεται από το The Naked Emperor στο Substack1 , «με ένα εμβόλιο που προκαλεί πιο συχνές και σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες και συμβάντα σε νεότερους ανθρώπους, το εμβόλιο θα έπρεπε να είχε περιοριστεί σε άτομα που κινδύνευαν στην πραγματικότητα για σοβαρό COVID-19. »
Τα έγγραφα της Pfizer δείχνουν υψηλό ποσοστό μυοκαρδίτιδας
Είναι ενδιαφέρον ότι η τεκμηρίωση της Pfizer περιλαμβάνει επίσης ιατρικές πληροφορίες που τα κύρια μέσα ενημέρωσης και οι ελεγκτές γεγονότων έχουν χαρακτηρίσει ως παραπληροφόρηση ή παραπληροφόρηση. Ένα έντυπο παιδιατρικής συγκατάθεσης παραθέτει αρκετές πιθανές παρενέργειες, συμπεριλαμβανομένου ενός ποσοστού μυοκαρδίτιδας 10 στις 100.000 – πολύ υψηλότερο από το ποσοστό 1 στις 50.000 (δηλαδή 2 στις 100.000) που αναφέρθηκε προηγουμένως.
Γνωρίζουμε επίσης ότι η μυοκαρδίτιδα είναι πολύ πιο συχνή στους νέους άνδρες, επομένως για αυτούς ο κίνδυνος είναι πολύ πάνω από 10 στους 100.000, αφού αυτοί αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος αυτών των τραυματισμών.
Οι επιπτώσεις στην αναπαραγωγική υγεία είναι άγνωστες
Το έντυπο συγκατάθεσης αναφέρει επίσης ότι οι επιπτώσεις στο σπέρμα, τα έμβρυα και τα παιδιά που θηλάζουν είναι άγνωστα. Ωστόσο, οι υγειονομικές αρχές και τα μέσα ενημέρωσης θεωρούν ως «γεγονός» ότι η ένεση δεν επηρεάζει την αναπαραγωγική υγεία ή τη γονιμότητα και είναι απολύτως ασφαλής για τις έγκυες γυναίκες και τις θηλάζουσες μητέρες.
Εάν ένα αποτέλεσμα είναι άγνωστο, εξ ορισμού δεν μπορείτε να ισχυριστείτε ότι είναι αβλαβές. Αν το κάνετε, λέτε ψέματα, απλά και απλά, και η Δρ Rochelle Walensky, διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, είναι μόνο ένας από τους πολλούς ένοχους για αυτό. Έχει διαβεβαιώσει επανειλημμένα το κοινό ότι το εμβόλιο δεν ενέχει κανένα κίνδυνο για την υγεία των εγκύων ή των μωρών τους. Εδώ είναι ο Walensky τον Μάιο του 2021:
Και να που, τον Οκτώβριο του 2021, συνεχίζει να ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος.
Ομοίως, τον Αύγουστο του 2021, όταν αδειοδοτήθηκε η Comirnaty, ο Δρ. Anthony Fauci, διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων, υποστήριξε ότι το εμβόλιο για τον COVID ήταν ασφαλές στην εγκυμοσύνη:
Το Αμερικανικό Κολλέγιο Μαιευτήρων και Γυναικολόγων (ACOG) κάνει επίσης οριστικές δηλώσεις για την ασφάλεια, λέγοντας ότι “ο εμβολιασμός μπορεί να γίνει σε οποιοδήποτε τρίμηνο και η εστίαση πρέπει να είναι στη λήψη του εμβολίου το συντομότερο δυνατό.” για μεγιστοποίηση της υγείας της μητέρας και του εμβρύου.2 . Ωστόσο, ακόμη και η ετικέτα [2]της Comirnaty,3 υποδηλώνει ότι «τα διαθέσιμα δεδομένα σχετικά με το Comirnaty που χορηγείται σε έγκυες γυναίκες είναι ανεπαρκή για να ενημερώσουν σχετικά με τους κινδύνους που συνδέονται με το εμβόλιο κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης».
Δεν έχει αποκλειστεί η εξαρτώμενη από αντισώματα ενίσχυση
Πολλοί άνθρωποι που έχουν προειδοποιήσει για την πιθανότητα οι ενέσεις mRNA να προκαλούν ενίσχυση αντισωμάτων (ADE) – μια κατάσταση στην οποία καταλήγεις να είσαι πιο επιρρεπής σε σοβαρή μόλυνση από ό,τι θα ήσουν διαφορετικά – έχουν δυσφημιστεί και δαιμονοποιηθεί από τα μέσα ενημέρωσης και χαρακτηρίστηκε ως διαδοτική κακή πληροφορία.
Ωστόσο, το έντυπο συγκατάθεσης της Pfizer αναφέρει σαφώς:«Αν και αυτό δεν έχει παρατηρηθεί μέχρι σήμερα, δεν μπορεί ακόμη να αποκλειστεί ότι το εμβόλιο της μελέτης θα μπορούσε να καταστήσει πιο σοβαρή μια επακόλουθη ασθένεια που σχετίζεται με τον COVID-19. »
Όπως σημείωσε ο Iversen, εάν η ADE δεν ήταν πραγματικά ανησυχητική, το έντυπο συγκατάθεσης δεν θα το περιλάμβανε. Κι όμως είναι εκεί.
Η ενισχυμένη νόσος που σχετίζεται με το εμβόλιο (VAED) αναφέρεται επίσης ως «σημαντικός δυνητικός κίνδυνος» στον Πίνακα 5 στη σελίδα 11 ενός εγγράφου με τίτλο «5.3.6 Σωρευτική ανάλυση των αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών μετά την έγκριση»4 .
Στις 28 Φεβρουαρίου 2021, η Pfizer είχε 138 ύποπτα κρούσματα VAED, 75 από τα οποία ήταν σοβαρά, με αποτέλεσμα νοσηλεία, αναπηρία, απειλητικές για τη ζωή συνέπειες ή θάνατο. συνολικά 38 υποθέσεις ήταν θανατηφόρες και 65 παρέμειναν άλυτες [4] ,5 .
Επιπλέον, όπως σημειώνει η Daily Expose [5] :
«Οι κλινικές δοκιμές φάσης 3 έχουν σχεδιαστεί για να ανακαλύψουν κοινές ή σοβαρές παρενέργειες πριν εγκριθεί ένα εμβόλιο, συμπεριλαμβανομένων των ADR. Αλλά εκεί βρίσκεται το πρόβλημα, [επειδή] κανένα από τα εμβόλια για τον COVID-19 δεν έχει ολοκληρώσει τις δοκιμές φάσης 3».
Η δοκιμή Φάσης 3 της Pfizer θα λήξει στις 8 Φεβρουαρίου 20246 , σε σχεδόν δύο χρόνια! Παρόλα αυτά, η Pfizer κατέληξε στο συμπέρασμα στην υποβολή της στον FDA ότι «καμία από τις 75 περιπτώσεις δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί οριστικά ως VAED [βελτιωμένη νόσος που σχετίζεται με το εμβόλιο]. »
«[Πώς διάολο δεν θα μπορούσαν να καταλήξουν οριστικά στο συμπέρασμα ότι έφταιγε η VAED όταν το 75% των επιβεβαιωμένων περιπτώσεων «έκρηξης» που τους αναφέρθηκαν ήταν σοβαρές ασθένειες που είχαν ως αποτέλεσμα τη νοσηλεία, την αναπηρία, τις απειλητικές για τη ζωή συνέπειες του θανάτου; ρωτά το The Daily Expose [5] .
Η Pfizer γνώριζε για την ανοσοκαταστολή
Μια άλλη ενδεικτική δήλωση που βρέθηκε στα έγγραφα είναι η εξής:
«Η κλινική εργαστηριακή αξιολόγηση έδειξε μια παροδική μείωση των λεμφοκυττάρων, που παρατηρήθηκε σε όλες τις ηλικιακές ομάδες και τις ομάδες δόσης μετά τη δόση 1, η οποία υποχώρησε μέσα σε περίπου μία εβδομάδα…»
Με άλλα λόγια, η Pfizer γνώριζε ότι μέσα στην πρώτη εβδομάδα μετά την ένεση, άτομα όλων των ηλικιών εμφανίζουν παροδική ανοσοκαταστολή, ή με άλλα λόγια, μια προσωρινή εξασθένηση του ανοσοποιητικού συστήματος, μετά την πρώτη δόση.
Όπως σημείωσε ο Iversen, αυτό μπορεί να έχει στρέβλωση των ποσοστών μόλυνσης, καθώς οι άνθρωποι θεωρούνταν μερικώς εμβολιασμένοι παρά μόνο 14 ημέρες μετά την πρώτη τους ένεση.7 και εμβολιάστηκε επίσημα πλήρως δύο εβδομάδες μετά τη δεύτερη δόση.
Εάν τα άτομα είναι επιρρεπή στη μόλυνση κατά τη διάρκεια αυτής της πρώτης εβδομάδας, αλλά θεωρούνται μη εμβολιασμένα κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, αυτό κάνει τα μη εμβολιασμένα άτομα να φαίνονται πιο επιρρεπή στη μόλυνση, ενώ αυτό δεν συμβαίνει απλώς. Η ίδια η δοκιμή της Pfizer έδειξε ότι η μόλυνση ήταν σημαντικά πιο συχνή στην ομάδα που εμβολιάστηκε από ό,τι στην ομάδα εικονικού φαρμάκου – 409 έναντι 287 – τις πρώτες επτά ημέρες μετά το εμβόλιο [1] .
Τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα έχουν περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από COVID
Το γεγονός ότι η Pfizer και η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ γνώριζαν ότι η ένεση προκαλούσε ανοσοκαταστολή ενοχοποιείται, τώρα που τα δεδομένα της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου δείχνουν ότι, σε σύγκριση με μη εμβολιασμένους ανθρώπους, αυτοί που έλαβαν δύο δόσεις είναι [5] :
- Έως και τρεις φορές περισσότερες πιθανότητες να διαγνωστούν με COVID-19
- Διπλάσιες πιθανότητες να νοσηλευτεί λόγω COVID-19.
- Τρεις φορές περισσότερες πιθανότητες θανάτου από COVID-19.
Τα έγγραφα της Pfizer παραδέχονται ότι υπήρξε προσωρινή πτώση στη λειτουργία του ανοσοποιητικού μετά την πρώτη δόση, αλλά τα πραγματικά δεδομένα που δείχνουν αυξημένο κίνδυνο σοβαρής μόλυνσης και θανάτου από COVID σε άτομα που έλαβαν διπλή ένεση υποδηλώνουν ότι η ADR μπορεί επίσης να εμπλέκεται αργότερα.
Το παρακάτω γράφημα, που δημιουργήθηκε από το Daily Expose [5] χρησιμοποιώντας δεδομένα από την Έκθεση Εποπτείας Εμβολίου UKHSA για την εβδομάδα 13, 20228 (σελίδες 40 και 45), αποκαλύπτει ποιος είναι πιο πιθανό να προσβληθεί από τον COVID. Και το ποσοστό μόλυνσης των τριπλά εμβολιασμένων ατόμων είναι ακόμη υψηλότερο από αυτό των διπλοεμβολιασμένων ατόμων.
Το παρακάτω γράφημα δημιουργήθηκε από το Daily Expose [5] από δεδομένα στις σελίδες 41 και 45, συγκρίνοντας τα ποσοστά νοσηλείας COVID-19.
Τέλος, υπάρχει σύγκριση των ποσοστών θνησιμότητας, με βάση τις σελίδες 44 και 45 της Έκθεσης Εποπτείας Εμβολίου UKHSA για την εβδομάδα 13, 2022 [8] . Οποιοσδήποτε ηλικίας άνω των 40 ετών που έχει κάνει διπλό εμβόλιο έχει πλέον περισσότερες πιθανότητες να πεθάνει από COVID σε σχέση με ένα μη εμβολιασμένο άτομο της ίδιας ηλικίας.
Αρνητική αποτελεσματικότητα των εμβολίων στον πραγματικό κόσμο
Το Daily Expose συνεχίζει να υπολογίζει και να χαρτογραφεί το πραγματικό ποσοστό αποτελεσματικότητας του εμβολίου κατά του COVID και τα νέα είναι τρομερά [5] :
«Αν τα ποσοστά ανά 100.000 είναι υψηλότερα στους εμβολιασμούς, αυτό σημαίνει ότι οι ενέσεις COVID-19 έχουν αρνητική αποτελεσματικότητα στον πραγματικό κόσμο. Και χρησιμοποιώντας τη φόρμουλα αποτελεσματικότητας εμβολίου της Pfizer, μπορούμε να αποκρυπτογραφήσουμε με ακρίβεια ποια είναι η πραγματική αποτελεσματικότητα σε κάθε ηλικιακή ομάδα.
Ο τύπος αποτελεσματικότητας εμβολίου της Pfizer: Ποσοστό μη εμβολιασμού ανά 100k – Ποσοστό εμβολιασμού ανά 100k / Ποσοστό μη εμβολιασμού ανά 100k x 100 = Αποτελεσματικότητα εμβολίου…
Αυτά τα δεδομένα δείχνουν ότι όλα τα διπλά εμβολιασμένα άτομα ηλικίας άνω των 18 ετών έχουν 2 έως 3 φορές περισσότερες πιθανότητες να μολυνθούν, με αποτελεσματικότητα εμβολίου μείον 87% στις ηλικίες 18-29 ετών και μείον 178% στους ηλικιωμένους. 80 ετών .
[Όλα τα διπλά εμβολιασμένα άτομα ηλικίας άνω των 30 ετών έχουν 0,2 έως 2 φορές περισσότερες πιθανότητες να νοσηλευτούν, με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου μείον 1% σε άτομα ηλικίας 30 έως 39 ετών και μείον 76% σε άτομα άνω των 80 ετών.
Το παρακάτω γράφημα δείχνει την πραγματική αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά του θανάτου κατά του COVID-19 μεταξύ του διπλά εμβολιασμένου πληθυσμού στην Αγγλία, με βάση τα ποσοστά θανάτων που αναφέρονται παραπάνω…
[Όλα τα διπλά εμβολιασμένα άτομα ηλικίας άνω των 40 ετών έχουν 2 έως 3 φορές μεγαλύτερο κίνδυνο να πεθάνουν από COVID-19, με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου μείον 90% σε άτομα ηλικίας 30 έως 39 ετών και μείον 156% σε άτομα μεγαλύτερης ηλικίας. 80 ετών». .
Η Pfizer έχει προσλάβει 600 άτομα για να χειριστεί έναν άνευ προηγουμένου αριθμό αναφορών
Τα τελευταία δύο χρόνια, παρακολουθούσαμε το American’s Vaccine Adverse Reaction Reporting System (VAERS), κουνώντας το κεφάλι μας με δυσπιστία καθώς οι αριθμοί αυξάνονται κατά εκατοντάδες κάθε εβδομάδα, ξεπερνώντας γρήγορα τους τραυματισμούς που σχετίζονται με όλα τα άλλα συνδυαστικά εμβόλια στα τελευταία 32 χρόνια9 .
Μέχρι τις 25 Μαρτίου 2022, υπήρχαν 1.205.753 αναφορές που σχετίζονται με το εμβόλιο για τον COVID, συμπεριλαμβανομένων 145.781 νοσηλειών και 26.396 θανάτων10 . Κανένα ιατρικό προϊόν στη σύγχρονη ιστορία δεν είναι συγκρίσιμο. Τίποτα δεν ήταν τόσο επιζήμιο και θανατηφόρο όσο αυτές οι πειραματικές ενέσεις.
Από τον Δεκέμβριο του 2020 έως το τέλος Φεβρουαρίου 2021, η Pfizer απέστειλε 126.212.580 δόσεις του εμβόλιμου mRNA της παγκοσμίως. Διαιρεμένα με 158.000 παρενέργειες, έχουμε ένα ποσοστό ανεπιθύμητων ενεργειών ανά δόση σχεδόν 1:800.
Σε μια προηγούμενη παρτίδα εγγράφων, μάθαμε ότι η Pfizer έλαβε 42.086 αναφορές περιπτώσεων που περιείχαν συνολικά 158.893 συμβάντα τους πρώτους τρεις μήνες της κυκλοφορίας. Σε αυτήν την έκδοση, ο αριθμός των δόσεων που αποστέλλονται διορθώθηκε, αλλά στην έκδοση της 1ης Απριλίου 2022, δεν είχε πλέον διορθωθεί, πράγμα που σημαίνει ότι μπορούμε πλέον να υπολογίσουμε το ποσοστό των ανεπιθύμητων ενεργειών που αναφέρθηκαν στην Pfizer κατά τη διάρκεια αυτών των τριών πρώτων μηνών.
Από τον Δεκέμβριο του 2020 έως το τέλος Φεβρουαρίου 2021, η Pfizer απέστειλε 126.212.580 δόσεις του εμβόλιμου mRNA της παγκοσμίως. Διαιρεμένα με 158.000 παρενέργειες, λαμβάνουμε ένα ποσοστό ανεπιθύμητων ενεργειών ανά δόση σχεδόν 1 στις 800 [9] , κάτι που είναι απλώς ανεύθυνο.
Έχουμε επίσης έγγραφα που δείχνουν ότι η Pfizer, μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου 2021, είχε προσλάβει 600 επιπλέον υπαλλήλους πλήρους απασχόλησης για να αντιμετωπίσει την πρωτοφανή εισροή αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών και ότι περίμενε ότι μέχρι το τέλος Ιουνίου 2021, θα προσλάμβανε περισσότερους από 1.800 [9] .
Τελικά, ο εμβολιασμός κατά του COVID θα μείνει στην ιστορία ως η μεγαλύτερη ιατρική απάτη που έγινε ποτέ με την πρόθυμη συμμετοχή φαρμακευτικών εταιρειών και ρυθμιστικών αρχών. Και δεν υπάρχει προοπτική για τέλος.
Τον Μάρτιο του 2022, ο FDA εκκαθάρισε τις δόσεις 4 και 5, με βάση μια προκαταρκτική μελέτη11 ,12 που διαπίστωσε ότι μια τέταρτη ένεση Moderna ήταν 11% αποτελεσματική και προκάλεσε παρενέργειες στο 40% των ασθενών και μια τέταρτη ένεση Pfizer ήταν 30% αποτελεσματική και προκάλεσε παρενέργειες στο 80% των ανθρώπων.
Δεν ξέρω τι θα χρειαστεί για να τελειώσει αυτός ο εφιάλτης για τη δημόσια υγεία και να κληθούν οι υπεύθυνοι να λογοδοτήσουν για την εγκληματική τους αμέλεια, αλλά προφανώς δεν έχουμε φτάσει ακόμα σε κρίσιμη μαζική οργή.
πηγή: Global Research
μέσω της παγκοσμιοποίησης
1.The Naked Emperor Substack 29 Μαρτίου 2022
2.The Defender 15 Μαρτίου 2022
3.Υποστοίβα Meryl Nass, 14 Μαρτίου 2022
4.5.3.6 Σωρευτική Ανάλυση Αναφορών Ανεπιθύμητων Συμβάντων μετά την έγκριση, Σελίδα 11, Πίνακας 5
5.Ημερήσια έκθεση 3 Απριλίου 2022
6.Κλινικές δοκιμές NCT04368728
7.MMWR 19 Μαρτίου 2021. 70(11): 396-401
8.Έκθεση επιτήρησης εμβολίου UKHSA για την εβδομάδα 13, 2022
9.The Defender 5 Απριλίου 2022
10.OpenVAERS Από 25 Μαρτίου 2022
11.MedRxiv 15 Φεβρουαρίου 2022, DOI: 10.1101/2022.02.15.22270948
12.NEJM Correspondence 16 Μαρτίου 2022 DOI: 10.1056/NEJMc2202542
Αναρτήσεις
ΦΟΥΛ ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΙΑ?????????
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΙΝΑΙ ΨΕΚΑΣΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ???????
ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΙ ΛΕΕΙ Ο ΟΥΣΑΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ Πλαστικός Χειρουργός
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΨΕΚΑΣΜΟΥΣ
AΠΟ ΤΟ 1:14:20 KAI META
Focus 8-11 Στέφανος Δαμιανίδης 13/4/22
https://www.youtube.com/watch?v=uldNOjnsbUA
ΑΓΓΕΛΙΚΉ-ΑΧΑΡΝΑΙ