Αλλά οι κυβερνήσεις είναι πολύ ηλίθιες για να το ξέρουν αυτό και σας ανήκουν οι περισσότεροι διεφθαρμένοι πολιτικοί που παίρνουν τις αποφάσεις, οπότε ποιος νοιάζεται; Εφόσον είναι πρόθυμοι να επενδύσουν στο νέο σας παρασκεύασμα, δεν χρειάζεται καν να είναι απαραίτητο, ή ασφαλές, ή αποτελεσματικό, ή ηθικό...
Ναι, μιλάω για το "Molnupiravir", το τελευταίο δηλητήριο της Merck που προωθείται ως αποτελεσματική θεραπεία κατά του Covid-19 (για στάσου, νόμιζα ότι γι' αυτό υπάρχουν τα εμβόλια;).
Αυτό το μη εγκεκριμένο (ναι, μη εγκεκριμένο) φάρμακο κοστίζει 700 δολάρια ανά θεραπεία και η κυβέρνηση των ΗΠΑ μόλις συμφώνησε να αγοράσει 1,7 εκατομμύρια θεραπείες. Αυτή είναι μια επένδυση 1,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Η συμφωνία αποτελεί μέρος της υπόσχεσης της κυβέρνησης Μπάιντεν να "ανταποκριθεί στις υγειονομικές ανάγκες του κοινού", αλλά, στην πραγματικότητα, πρόκειται απλώς για μια επιχείρηση απομύζησης χρημάτων, με το αμερικανικό κοινό να βγαίνει δεύτερο.
Το Molnupiravir πωλείται στο κοινό ως η επόμενη μεγάλη ανακάλυψη στη θεραπεία του Covid-19 με βάση μια ΜΟΝΑΔΙΚΗ μελέτη, η οποία δεν ολοκληρώθηκε ποτέ.
Επιπλέον, η μελέτη διεξήχθη από τη Merck (τους κατασκευαστές του φαρμάκου), η οποία επέλεξε να μην αποκαλύψει τυχόν ανεπιθύμητες ενέργειες. Αν αυτό δεν σας φαίνεται είναι αρκετά ύποπτο, επιπλέον η μελέτη δεν δημοσιεύθηκε ποτέ σε επιστημονικό περιοδικό με ομοτίμους κριτές.
Τα δελτία τύπου των μέσων ενημέρωσης είναι προφανώς το νέο πρότυπο όταν πρόκειται για την αξιολόγηση ιατρικών θεραπειών. Εξάλλου, γιατί να περιμένετε ανεξάρτητη επιβεβαίωση των αποτελεσμάτων σας ή αντικειμενική αξιολόγηση από ομοτίμους όταν μπορείτε να βάζετε πληρωμένους δημοσιογράφους, χωρίς ίχνος ιατρικής εμπειρίας, να πείσουν το κοινό ότι χρειάζεται το νέο σας φάρμακο;
Εάν κυβερνητικοί επιστήμονες με ακεραιότητα ήταν υπεύθυνοι για την αξιολόγηση του Molnupiravir, και όχι δωροδοκημένα τσιράκια της Μεγάλης Φαρμακοβιομηχανίας, μπορεί να θορυβηθούν για την έλλειψη δοκιμών ή την παράλειψη γνωστοποίησης των ανεπιθύμητων ενεργειών, μπορεί ακόμη και να παρατηρήσουν ότι η βιταμίνη D είχε ΤΕΡΑΣΤΙΑ ανώτερα αποτελέσματα στην καταπολέμηση του "Covid-19". Στην πραγματικότητα, μια μελέτη, που δημοσιεύθηκε στο εξαιρετικά σεβαστό και με μεγάλη επιρροή Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, διαπίστωσε ότι η βιταμίνη D μείωσε τη θνησιμότητα μεταξύ των σοβαρών ασθενών με "Covid-19" κατά 79%.
Συγκρίνετε αυτό με την υποτιθέμενη μείωση κατά 50% που προσφέρει το Molnupiravir για τους "ήπια έως μέτρια πάσχοντες" ασθενείς. Για να μην αναφέρουμε τη διαφορά στο κόστος. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το Molnupiravir κοστίζει 700 δολάρια ανά θεραπεία, ενώ η βιταμίνη D κοστίζει ένα κλάσμα αυτού (πιθανώς λιγότερο από 10 δολάρια!).
Επιπλέον, ενώ η Merck επέλεξε να μην αποκαλύψει τις ανεπιθύμητες ενέργειες, αξιόπιστα δεδομένα ετών δείχνουν ότι η συμπληρωματική χορήγηση βιταμίνης D είναι εξαιρετικά ασφαλής. Και όχι μόνο η λήψη της βιταμίνης D είναι ασφαλής, αλλά έχει επίσης πληθώρα οφελών για μια ποικιλία παθήσεων, συμπεριλαμβανομένης της κατάθλιψης, του άγχους, του πόνου, της φλεγμονής, της υπέρτασης, των καρδιαγγειακών παθήσεων και άλλων.
Όπως ήταν φανερό από την αρχή της "πανδημίας", όταν οι ειδικοί της διατροφικής ιατρικής συκοφαντήθηκαν στον Τύπο επειδή συνιστούσαν "θανατηφόρες" δόσεις βιταμινών, η παγκόσμια υγεία έχει καταληφθεί από το πεινασμένο για κέρδη, νεκρό από ενσυναίσθηση, τοξικό καρτέλ της Μεγάλης Φαρμακευτικής "ιατρικής", και οι κυβερνήσεις μας ήταν στο κρεβάτι μαζί τους από την αρχή.
Επιπλέον, αυτό συμβαίνει περισσότερο καιρό απ' ό,τι νομίζουν οι περισσότεροι άνθρωποι. Στην πραγματικότητα, περισσότερο από μια δεκαετία νωρίτερα, οι κυβερνήσεις έκλειναν συμφωνίες δισεκατομμυρίων δολαρίων για να αγοράσουν αποθέματα του "Tamiflu", ενός εξίσου άχρηστου φαρμάκου για τη γρίπη, το οποίο αργότερα διαπιστώθηκε ότι δεν είχε καμία επίδραση στη μείωση των νοσηλειών, των θανάτων ή των επιπλοκών από τη γρίπη.
Στην πραγματικότητα, το Tamiflu βρέθηκε στη συνέχεια να προκαλεί μια σειρά από σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες, όπως παραλήρημα, κρίσεις πανικού και ακόμη και παραισθήσεις. Οι "ηπιότερες" παρενέργειες περιλαμβάνουν ναυτία και εμετό.
Το 2020, μια μη αποσιωπημένη μήνυση πληροφοριοδότη αποκάλυψε ότι η φαρμακευτική εταιρεία Hoffman-La Roche, η κατασκευάστρια εταιρεία του Tamiflu, παραποίησε κλινικές μελέτες και προέβη σε ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με την αποτελεσματικότητα του φαρμάκου για τη θεραπεία της γρίπης. Σε ένα άρθρο του 2020, το Nasdaq αναφέρει τον δικηγόρο Mark Lanier που δήλωσε ότι:
"Όπως ισχυρίζεται στην καταγγελία - το Tamiflu δεν κάνει αυτό που υποσχέθηκε η Roche... Η Roche απέκρυψε αυτό το γεγονός για πολλά χρόνια, παραθέτοντας επιλεκτικά τις μελέτες της και αποσιωπώντας τα δεδομένα σχετικά με το Tamiflu. Η εταιρεία χρησιμοποίησε λομπίστες, βασικούς διαμορφωτές της κοινής γνώμης και συγγραφείς-φαντάσματα για να προωθήσει το Tamiflu με μια παραπλανητική υπόσχεση σε κυβερνήσεις που φοβόντουσαν μια πανδημία γρίπης".
Παρόλα αυτά, το φάρμακο παραμένει στον κατάλογο των "βασικών φαρμάκων" του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Οι κυβερνήσεις των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου δαπάνησαν 1,3 δισεκατομμύρια δολάρια και 703 εκατομμύρια δολάρια αντίστοιχα για την αγορά "στρατηγικών αποθεμάτων" Tamiflu στο πλαίσιο της προετοιμασίας για μια παγκόσμια πανδημία γρίπης. Εκείνη την εποχή, τα μέσα ενημέρωσης (τα οποία δεν είχαν ακόμη ξεπουληθεί πλήρως στον κ. Παγκοσμιοποιητή (Global)) καταδίκασαν τις επενδύσεις ως σπατάλη χρημάτων.
Οι κυβερνήσεις έκαναν αυτές τις εξωφρενικές επενδύσεις με βάση "ελλιπή" δεδομένα, πράγμα που συνέβη ακριβώς με την τελευταία συμφωνία για την προμήθεια του Molnupiravir της Merck. Και βάζω στοίχημα ότι όταν βγουν περισσότερα δεδομένα, θα διαπιστωθεί, για άλλη μια φορά, ότι οι κυβερνήσεις σπατάλησαν εκατομμύρια δολάρια από τα χρήματα των φορολογουμένων. Οι δωροδοκούμενοι πολιτικοί προτιμούν να βαθύνουν τις τσέπες τους παρά να θεσπίσουν λογικές πολιτικές υγείας ή να επενδύσουν χρήματα στην προμήθεια και προώθηση της βιταμίνης D, η οποία όχι μόνο θα έσωζε ζωές αλλά θα βοηθούσε στη βελτίωση της ψυχικής υγείας σε έναν πληθυσμό με θλιβερές ελλείψεις που μαστίζεται από άγχος και κατάθλιψη.
Όπως αναφέρει ο ειδικός στη λειτουργική ιατρική, Dr. Alex Vasquez, στο τελευταίο του ιστολόγιο,
"...οι ιογενείς λοιμώξεις και ο φόβος και η άγνοια γύρω από αυτές έχουν γίνει ένας πολύ καλός τρόπος για τις φαρμακευτικές εταιρείες να πωλούν άχρηστα φάρμακα στους δωροδοκημένους πολιτικούς τους. Αν ξοδεύαμε αυτά τα χρήματα στην προώθηση της θερμότητας και όχι στην προώθηση του φόβου, θα ήμασταν πιο ελεύθεροι, πιο δυνατοί, πιο υγιείς και θα χειραφετούσαμε τους εαυτούς μας από την ψυχική σκλαβιά του φόβου, της άγνοιας και της εξάρτησης".
Επιπλέον, η σημασία του ηλιακού φωτός είναι αναμφισβήτητης σημασίας, διότι εκτός του ότι αποτελεί την κύρια πηγή βιταμίνης D, προκαλεί επίσης την παραγωγή πολλών ισχυρών αντιϊκών μεταβολιτών (metabolites ) που βοηθούν τον οργανισμό στην καταπολέμηση των ασθενειών.
Αυτό το άρθρο δεν θα ήταν πλήρες αν δεν αναφερόταν τουλάχιστον σε ορισμένες από τις διεφθαρμένες συναλλαγές, τις νομικές υποθέσεις και τα κατάφωρα εγκλήματα στα οποία έχει εμπλακεί η Merck κατά τη διάρκεια των ετών. Το πιο κραυγαλέο από αυτά τα αδικήματα και ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στην ιστορία της ιατρικής, ήταν η προώθηση από την εταιρεία του αντιφλεγμονώδους φαρμάκου της, Vioxx.
Κατά τη διάρκεια της ακμής του, το Vioxx απέφερε στη Merck έσοδα ύψους 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως και εκτιμήσεις έδειξαν ότι περίπου 25 εκατομμύρια ασθενείς έλαβαν συνταγή για το φάρμακο. Τον Σεπτέμβριο του 2004, η Merck αναγκάστηκε να ανακαλέσει το Vioxx λόγω του ότι αποδείχθηκε ότι προκαλούσε ανεπιθύμητα καρδιαγγειακά συμβάντα, όπως καρδιακές προσβολές και εγκεφαλικά επεισόδια.
Η Merck επιβαρύνθηκε με μια τεράστια ομαδική αγωγή που τελικά διευθετήθηκε έναντι 4,85 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2007. Η Merck όχι μόνο συγκάλυψε δεδομένα που υποδείκνυαν ότι το φάρμακό της ήταν επικίνδυνο, αλλά το προώθησε παράνομα ως "off-label" θεραπεία για τη ρευματοειδή αρθρίτιδα, χωρίς καμία ένδειξη της αποτελεσματικότητάς του. Σύμφωνα με την κατάθεση του Dr. David Graham, Αναπληρωτή Διευθυντή Επιστήμης και Ιατρικής στο Γραφείο Ασφάλειας Φαρμάκων του FDA, το Vioxx προκάλεσε 55.000 πρόωρους θανάτους από καρδιακές προσβολές και εγκεφαλικά επεισόδια. Ακόμη και χρόνια μετά τη λήψη του φαρμάκου, οι ασθενείς συχνά εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν προβλήματα, γεγονός που υποδηλώνει ότι το Vioxx μπορεί να έχει σκοτώσει πολύ περισσότερους ανθρώπους από τη συντηρητική εκτίμηση του Dr. Graham, ο οποίος, άλλωστε, εργάζεται για τον FDA, τον οργανισμό που ήταν υπεύθυνος για την αξιολόγηση της ασφάλειας του φαρμάκου.
Στην πραγματικότητα, μετά από ανάλυση των εθνικών δεδομένων θνησιμότητας των ΗΠΑ, αρχής γενομένης από το έτος κυκλοφορίας του Vioxx έως το έτος απόσυρσής του, ο Ron Unz, εκδότης του The American Conservative, κατέληξε στο εντυπωσιακό συμπέρασμα ότι το Vioxx μπορεί να ευθύνεται για έως και 500.000 θανάτους, κυρίως στον ηλικιωμένο πληθυσμό (ηλικίας 65+).
Μετά το σκάνδαλο, η Merck προσέλαβε τις υπηρεσίες της εταιρείας δημοσίων σχέσεων, Burson-Marstellar (της οποίας οι προηγούμενες εκστρατείες περιλαμβάνουν τη συγκάλυψη της γενοκτονίας στη Νιγηρία, την καταπολέμηση των υγειονομικών αρχών για το θέμα του παθητικού καπνίσματος των τσιγάρων και την υποβάθμιση της κακοποίησης των Κινέζων εργατών εργοστασίων από την Apple), για να βοηθήσει στην εξυγίανση της δημόσιας εικόνας της και να την επιβεβαιώσει ως "ηθικό παίκτη στον χώρο της υγείας". Και φαίνεται ότι αυτό λειτούργησε, διότι εδώ είμαστε, 15 χρόνια αργότερα, με ένα άλλο άχρηστο - και πιθανώς αρκετά επικίνδυνο - φάρμακο της Merck να προωθείται σε όλο τον κόσμο ως θεραπεία για το "Covid-19". Όπως ήταν αναμενόμενο, η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου έχει τώρα εκδηλώσει ενδιαφέρον για το Molnupiravir, ενώ πολλές ακόμη χώρες αναμένεται να ακολουθήσουν το παράδειγμά της.
Αλλά το ποινικό ιστορικό της Merck εκτείνεται πιο πίσω από το 1999, όταν το Vioxx βγήκε στα ράφια των καταστημάτων, καθώς, ήδη από τη δεκαετία του 1960, η Merck αντιμετώπισε διαμάχη σχετικά με το φάρμακο για την αρθρίτιδα, το Indocin. Αν και το φάρμακο είχε εγκριθεί από τον FDA, αργότερα αποκαλύφθηκε ότι το φάρμακο δεν είχε δοκιμαστεί επαρκώς ως προς την αποτελεσματικότητα ή τις παρενέργειες.
Λιγότερο από μια δεκαετία αργότερα, το φάρμακο DES (diethylstilbestrol) της Merck, το οποίο υποτίθεται ότι αποτρέπει τις αποβολές, βρέθηκε να είναι καρκινογόνο, προκαλώντας περιπτώσεις καρκίνου του τραχήλου της μήτρας και άλλες γυναικολογικές διαταραχές. Και τέλος (αλλά σίγουρα όχι λιγότερο σημαντικό), το 2007, το φάρμακο της Merck για τη χοληστερόλη, το "Zetia", αποδείχθηκε ότι προκαλεί ηπατική νόσο, ένας κίνδυνος που ήταν γνωστός στη Merck, η οποία απέκρυψε σκόπιμα τα καταδικαστικά αποτελέσματα των δοκιμών.
Πριν ολοκληρώσω αυτό το άρθρο, θα ήθελα να παραθέσω ένα τμήμα από ένα από τα προηγούμενα άρθρα μου με τίτλο Big Pharma Power Vortex vs Zero Deaths From Vitamins, καθώς πιστεύω ότι είναι ιδιαίτερα σχετικό εδώ:
Τη στιγμή που γράφεται αυτή η εργασία, το Molnupiravir δεν έχει ακόμη εγκριθεί από τον FDA. Ωστόσο, η Merck έχει ζητήσει από τον FDA να χορηγήσει "επείγουσα" έγκριση λόγω της υποτιθέμενης αποτελεσματικότητας του φαρμάκου. Λαμβάνοντας υπόψη τις αποφάσεις που έχει λάβει ο FDA μέχρι στιγμής, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η χρηματοδότηση από φαρμακευτικές εταιρείες όπως η Merck αποτελεί το 75% του προϋπολογισμού του FDA για την αναθεώρηση φαρμάκων, ποιες πιστεύετε ότι είναι οι πιθανότητες να δοθεί έγκριση στο Molnupiravir;
Και θα εμπιστευόσασταν έναν γιατρό που θα σας το συνταγογραφούσε;
***********
Δικτυογραφία
Molnupiravir: Covid Wonder Drug or Money-Making Scam? - NewBraveWorld
https://www.newbraveworld.org/molnupiravir-money-making-scam/
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.