ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ. ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ - ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ. ΠΟΙΑ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ; Γράφει ο συνεργάτης μας Αργύρης Παπαδημητρίου Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός

Tο έναυσμα περί επιβάρυνσης περιβάλλοντος, δόθηκε από την ρύπανση που είχαν δημιουργήσει οι εκπομπές καυσαερίων σε μεγάλες πόλεις όπως π.χ. στην Καλιφόρνια, Tokyo, Λονδίνο κ.α. Για να δεχθούν οι ΗΠΑ εισαγωγές αυτοκινήτων, απαιτούσαν από τους κατασκευαστές (π.χ. Volkswagen, Daimler Benz κ.λπ.) να καλύπτουν οι μηχανές τους, το λεγόμενο «Καλιφόρνια τεστ». Το τεστ αυτό....
απαιτούσε μεταξύ άλλων, πολύ χαμηλά όρια εκπομπών οξειδίων του αζώτου ΝΟx και μονοξειδίου του άνθρακα CO που προέκυπταν από τις καύσεις των μηχανών. 

Οι κατασκευαστές των αυτοκινήτων, μεταξύ άλλων παρεμβάσεων στην καύση, κατέληξαν και στον λεγόμενο «τριοδικό καταλύτη» με ηλεκτρονικό έλεγχο της λειτουργίας του για βενζινοκινητήρες (Otto). Με τον τριοδικό καταλύτη πέτυχαν σημαντική εξουδετέρωση των αερίων ΝΟx και CO. Πολλαπλασίασαν όμως έτσι, τις εκπόμπές CO2, για την μείωση του οποίου αγωνίζεται το «κίνημα» των οικολόγων για κλιματική αλλαγή. Ανάλογες επεμβάσεις έκαναν και στον ψεκασμό και άλλα μέρη των κινητήρων Diesel. Αργότερα, περί την 10ετία 1990, κάποιοι είχαν την ιδέα, τους ρύπους και συγκεκριμένα τις εκπομπές από καύσεις, να τις ενοχοποιήσουν για την αύξηση της θερμοκρασίας του Πλανήτη. Δηλαδή τις «φόρτωσαν» στην κλιματική αλλαγή, χωρίς βέβαια να έχει σχέση η ρύπανση με την κλιματική αλλαγή, η οποία όπως θα εξηγήσουμε, δεν δύναται να αναχαιτιστεί με επίγεια μέσα. Έβαλαν στόχο το διοξείδιο του άνθρακα, προφανώς διότι ήταν το μέτρο για κάθε καύση γενικά και όχι μόνο των αυτοκινήτων. Δεν ήταν όμως το διοξείδιο του άνθρακα που δημιουργούσε την δυσάρεστη ατμόσφαιρα και ενοχλούσε τους κατοίκους, αλλά κυρίως, τα οξείδια του Αζώτου (ΝΟx) που παράγονται συνήθως στις καύσεις υψηλών θερμοκρασιών και τα οξείδια του θείου SO2 που παράγονται από θειούχα καύσιμα όπως π.χ. πετρέλαια. Επίσης, το μονοξείδιο του άνθρακα CO το οποίο προκύπτει από «ατελείς» καύσεις και είναι δηλητηριώδες ακόμη και σε μικρά ποσοστά περιεκτικότητας, όταν το εισπνέουμε. Το διοξείδιο του άνθρακα CO2, δεν είναι τοξικό αλλά μόνο ασφυκτικό σε μεγάλες ποσότητες εισπνοής. Μπορεί όμως να χρησιμεύσει σαν «δείκτης» καύσεων και μπορεί εύκολα να ανιχνευθεί και μετρηθεί. Αυτό όμως δεν θα αρκούσε για να κινηθούν οι εισπρακτικοί μηχανισμοί για Business. Για την επιβάρυνση του περιβάλλοντος, που ήταν αισθητή κυρίως στις πυκνοκατοικημένες και βιομηχανικές περιοχές, οι «κερδοσκόποι» έστρεψαν την προσοχή του κοινού στην Ατμόσφαιρα του Πλανήτη και στην σταδιακή αύξηση της θερμοκρασίας του, που προκαλείται δήθεν από τα καυσαέρια στα οποία κυριαρχεί το 2 διοξείδιο του άνθρακα. Βάφτισαν όλη την διαδικασία «φαινόμενο του θερμοκηπίου» και επιστράτευσαν τις οικολογικές οργανώσεις να συνδράμουν στην προπαγάνδα τους. Σαν κύριο «δράστη» εμφάνησαν το διοξείδιο του άνθρακα που είναι εύκολα ανιχνεύσιμο και μετρήσιμο.Τα υπόλοιπα είναι πλέον γνωστά. Η εκστρατεία για την προστασία του περιβάλλοντος από το φαινόμενο του θερμοκηπίου εξελίχθηκε σε κερδοσκοπική επιχείρηση. Τη σκυτάλη πήραν οι ΗΠΑ με τον Πρόεδρο Μπους και συνέχισε δραστηριοποιούμενος εντατικά ο Αντιπρόεδρος Αλ Γκορ, με κίνητρα κερδοσκοπικά. Στήθηκαν επιστημονικά εργαστήρια, για τα οποία οι χορηγήσεις από 170.000.000 $/ έτος αρχικά, ξεπέρασαν τα δύο δις (2.000.000.000) $ / έτος, τελικά. Υπήρχε όμως ένα αγκάθι στην κερδοσκοπική αυτή προσπάθεια: Πως να πεισθούν οι γνώστες ότι μπορούν να περιοριστούν οι εκπομπές διοξειδίου αφού είναι «ευθέως ανάλογη» η παραγωγή της ενέργειας με την ποσότητα του καιόμενου άνθρακα όπως εξηγείται πιο κάτω με την χημική σχέση και δεδομένου ότι το αέριο διοξείδιο δεν είναι τοξικό; Το πρωτόκολλο Kyoto συντάχθηκε με σκοπό να υποχρεωθούν τα Κράτη που το συνυπογράφουν, να μειώσουν τις εκπομπές των αερίων ρύπων. Τα αέρια του πρωτόκολλου εκτός από το διοξείδιο του άνθρακα (CO2), είναι και τα εξής: Οξείδια του Αζώτου (ΝΟx), ενώσεις φθορίου HFCs, PFCs, SF6, και μεθάνιο (CH4). Σε ισχύ τέθηκε, το πρωτόκολλο, στις 16 Φεβρουαρίου 2005 με την προσχώρηση και της Ρωσίας. Αξιοσημείωτο είναι ότι, η Χώρα που προώθησε την προπαγάνδα της κλιματικής αλλαγής και πρωτοστατεί χρηματοδοτώντας την, δηλαδή οι Η.Π.Α, δεν συνυπόγραψε. Τυχαίο; Το 2011 μάλιστα αποσύρθηκε και ο Καναδάς. Πρόκειται λοιπόν για μία συμφωνία μείωσης των εκπομπών αερίων τα οποία ενοχοποιούνται για την αύξηση του φαινομένου του «θερμοκηπίου» και ειδικά του διοξειδίου του άνθρακα (CO2) το οποίο κρίθηκε κύριος ένοχος για την κλιματική αλλαγή. Ως προς τα πέντε (ΝΟx, HFCs, PFCs, SF6, CH4), δυνατόν με τεχνικά μέσα Να υπάρξει βελτίωση. Το (ΝΟx) είναι πράγματι περιβαλλοντική ρύπανση, και μπορεί με τεχνικά μέσα να περιοριστεί στις πηγές του. Τα τρία φθοριούχα (HFCs, PFCs, SF6 ) αφορούν σε βιομηχανικά αέρια και η ενοχοποίησή τους, ίσως αφορά και σε σκοπιμότητες ως προς την παραγωγή τους, σε συνδυασμό με άλλα βιομηχανικά προϊόντα, ενώ το (CH4) αφορά στην παραγωγή ενέργειας. Για το διοξείδιο του άνθρακα (CO2) θα αναφέρουμε αμέσως πιο κάτω. Ας δούμε όμως πρώτα, τι σημαίνει φαινόμενο του θερμοκηπίου; 3 Η Φυσική διδάσκει ότι: «Όλα τα υλικά, στερεά υγρά ή αέρια, ανταλλάσσουν μεταξύ τους θερμική ακτινοβολία ακόμη και όταν η θερμοκρασία έχει φθάσει σε πολύ χαμηλό όριο (μέχρι και - 273 βαθμούς Κελσίου ), μέχρι να εξισωθούν όλες οι θερμοκρασίες. Στο ισοζύγιο, της ανταλλαγής ακτινοβολίας, την περισσότερη ενέργεια απορροφά πάντα, το υλικό με την χαμηλότερη θερμοκρασία (νόμος Θερμοδυναμικής). Στο φαινόμενο θερμοκηπίου, κυρίαρχο ρόλο έχει η ανταλλαγή υπέρρυθρης ακτινοβολίας μεταξύ αερίων της Ατμόσφαιρας και του σώματος της Γης. ‘Όπως είναι γνωστό από εμπειρία, στις νύχτες με «ξαστεριά», όπου δεν υπάρχουν σύννεφα και λόγω νύχτας δεν συμμετέχει ο Ήλιος, οι θερμοκρασίες είναι χαμηλές (ψυχρές νύχτες), ενώ όταν υπάρχουν σύννεφα, οι θερμοκρασίες είναι ψηλότερες. Αυτό συμβαίνει επειδή η Γη ανταλλάσσει συνεχώς ακτινοβολία με το περιβάλλον της δηλαδή την Ατμόσφαιρά της. Όσο πιο «έντονη» ακτινοβολία ανακλούν τα νέφη, τόσο η θερμοκρασία της Γης δεν μειώνεται. Στα νέφη που αποτελούνται από υδρατμούς κυρίως, περιέχονται και τα «αέρια του Θερμοκηπίου» (πρωτόκολλο Kyoto). Το φαινόμενο πήρε το όνομα από τα κλειστά θερμοκήπια που χρησιμοποιούνται στις καλιέργιες για να εγκλοβίζουν την ακτινοβολία (συνήθως υπέρρυθρη ) και να διατηρούν έτσι, την θερμοκρσία του χώρου σχετικά ψηλά, αποφεύγοντας κυρίως την «παγωνιά» αλλά και να διατηρούν συγχρόνως ψηλή σχετική υγρασία, χρήσιμη για τη βλάστηση μέσα στο θερμοκήπιο. Ας πάρουμε τα πράγματα με την σειρά και να δούμε πως και γιατί φθάσαμε στο κυνήγι του διοξειδίου του άνθρακα το οποίο προκαλεί την κλιματική αλλαγή του Πλανήτη μας Είναι δεδομένο ότι (αν εξαιρεθούν οι Α,Π.Ε., τα πυρηνικά και τα υδροηλεκτρικά ), ενέργεια όση, όπου και όταν χρειαζόμαστε, είτε μηχανική (κίνηση) είτε ηλεκτρική (μέσω μηχανικής)είτε μόνο θερμική, μόνο από καύση ανθρακούχων πηγών μπορούμε να έχουμε και αναγκαστικά θα παράγουμε διοξείδιο του άνθρακα και μάλιστα σε «συγκεκριμένη» ποσότητα ανά κιλοβατώρα, βάσει της συγκεκριμένης σχέσης που προκύπτει από την χημική αντίδραση: 1 kmol C + 1 kmol O2παράγει 1 kmol CO2 + 112 kWh Δηλαδή : Η καύση 12 kg άνθρακα (C) με 32 kg οξυγόνο (O2) παράγει 44 kg CO2 και 112 kWh θερμική ενέργεια. Με άλλα λόγια: Για να παράγουμε 1 kWh ενέργεια από καύση άνθρακα, θα παραχθεί 0.393 kg διοξείδιο του άνθρακα (CO2 ) ! Ούτε λιγότερο ούτε περισσότερο! Αυτό βέβαια παρακάμπτεται από τους προπαγανδιστές του θερμοκηπίου και αγνοείται από πλήθος των «οπαδών» τους!! 4 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: Αν η παραγόμενη θερμότητα με την πιο πάνω χημική αντίδραση μετατραπεί σε μηχανική κίνηση, θα υπάρξουν και θερμικές απώλειες ανάλογες με τον βαθμό απόδοσης της μηχανής. Οι θερμικές αυτές απώλειες της μηχανής, διαχέονται στο περιβάλλον, που επίσης το θερμαίνουν με ότι αυτό μπορεί κατά περίπτωση, να συνεπάγεται (π.χ. ανάγκη κλιματισμού χώρων κ.α., άρα πρόσθετη ανάγκη παραγωγής ενέργειας) Συμπέρασμα: Η μείωση της παραγωγής διοξειδίου του άνθρακα δεν είναι συνάρτηση του «θέλουμε» αλλά του «πόση» ενέργεια χρειαζόμαστε από καύσεις για κάθε περίπτωση! Επομένως, συγκεκριμένη μείωση παραγωγής διοξειδίου όπως ζητάει «το χαράτσι» του Kyoto , συνεπάγεται και συγκεκριμένη μείωση παραγωγής ενέργειας από καύση! Ερχόμαστε τώρα στο άλλο θέμα, αν δηλαδή και κατά πόσο το παραγόμενο διοξείδιο, σαν αέριο που είναι, συμμετέχει στην θερμοκρασιακή μεταβολή και κατά πόσο αυτό ευθύνεται για την κλιματική αλλαγή του Πλανήτη και δεν αποτελεί μόνο πρόσχημα για εισπρακτικούς λόγους; Είναι για τους προπαγανδιστές δώρο εξ Ουρανού το ότι, το αέριο αυτό κυριαρχεί στη ζωή μας και υπάρχουν παντού πηγές που μπορούν να ενοχοποιηθούν, κατά το δοκούν, για το «έγκλημα» της κλιματικής αλλαγής. Έχει διαπιστωθεί (μετρηθεί) π.χ. ότι, μόνο ο άνθρωπος, εκπέμπει (εκπνέει) κατά μέσο όρο 40 gr CO2 την ώρα ή 1 kg περίπου στο 24ωρο. Μία πόλις π.χ. με 10.000.000 κατοίκους, παράγει 3.650.000 τόνους διοξειδίου του άνθρακα σε ένα χρόνο, μόνο από τις εκπνοές των κατοίκων της. Οι προπαγανδιστές, παρουσιάζουν αυτά τα απόλυτα μεγέθη για να εντυπωσιάσουν τους οικολόγους αλλά σπάνια αναφέρονται στο ολικό μέγεθος σε ποσοστά, ίσως και καθόλου. Πρόκειται για μυθοποίηση ενός αερίου που αφενός η παραγωγή του, όπως προαναφέρθηκε, είναι αναπόφευκτη για την παραγωγή ενέργειας και αφετέρου το ποσοστό συμμετοχής στα αέρια της Ατμόσφαιρας είναι μόνο 0.038 % σε όγκο συνολικά. Ένας άλλος σοβαρός λόγος που θα όφειλε να απαλλάξει το διοξείδιο του άνθρακα από το «θερμοκήπιο» είναι ότι, σαν αέριο είναι βαρύτερο από τα άλλα αέρια με ειδικό βάρος CO2 =1,97 kg / m ³ έναντι υπολοίπων αερίων με μέσο ειδικό βάρος 1,2 kg / m ³. Άρα δεν μπορεί εύκολα να «ανέβει» στα ύψη, έστω και βοηθούμενο από ανοδικά ρεύματα, και να συνδράμει το θερμοκήπιο.. 5 Αυτά και μόνο αρκούν ώστε με απλή λογική να πεισθεί κάθε καλοπροαίρετος ενδιαφερόμενος ότι στην ουσία ασχολούμαστε με ανύπαρκτο θέμα και με μία καλοστημένη εισπρακτική απάτη. Για τις έρευνες αυτού του είδους, διατίθενται επιδοτήσεις προς όλους τους «πρόθυμους..», από ισχυρούς οικονομικούς παράγοντες, για να αποδείξουν με τις έρευνές τους ότι, ένοχος της κλιματικής αλλαγής είναι ουσιαστικά το διοξείδιο του άνθρακα. Έχουμε επομένως το αντικείμενο της προπαγάνδας και την χρηματοδότησή της. Προς τούτο, διατίθενται συνολικά στους «πρόθυμους» αυτούς ερευνητές πάνω από δύο δις (2.000.000.000) $ ετησίως, αρκεί τα αποτελέσματά τους να συνηγορούν ότι «δράστης» της κλιματικής αλλαγής είναι το διοξείδιο του άνθρακα. Ούτε λίγο ούτε πολύ, τους ζητείται να βεβαιώνουν ότι το αέριο αυτό, είναι η καταστροφή του Πλανήτη. Οι χρηματοδότες επανακτούν βέβαια το διατεθέν κεφάλαιο και με κέρδος, από τα χαράτσια και την χρηματιστηριακή εκμετάλλευση όπως θα δούμε πιο κάτω. Είναι μία ακριβοπληρωμένη αλλά συγχρόνως και κερδοφόρος εξόρμηση κατά της κλιματικής αλλαγής, την οποία έχει αναλάβει υπό την επιτήρησή του ο κλάδος του Ο.Η.Ε. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Βασικός αρχικός χρηματοδότης στην επιχείρηση αυτή, αναφέρεται ο δισεκατομμυριούχος Maurice Strong. Στην προώθηση της εκστρατείας κατά της κλιματικής αλλαγής, δραστηριοποιείται μεταξύ άλλων, όπως προαναφέρθηκε, ο πρώην Αντιπρόεδρος Η.Π.Α. κ. Al Gore. Ούτε όμως και η Καγκελάριος της Γερμανίας Άγγελλα Μέρκελ, δεδομένων των γνώσεων Φυσικής από τις σπουδές της. αποστασιοποιείται στο θέμα αυτό για την Ε.Ε Για την κλιματική αλλαγή λόγω θερμοκηπίου υπάρχουν βέβαια πολλές ενστάσεις και διαφορετικές απόψεις από πλήθος ειδικών επιστημόνων με συγκεκριμένα ονόματα και αδιάσειστα επιχειρήματα τα οποία αποκρύπτονται ή υποβαθμίζονται από τους προπαγανδιστές, προφανώς για ιδιοτελείς λόγους. Εκτός των καύσεων στις μηχανές (ΜΕΚ) και άλλων ειδών καύσεων, όλη η Πανίδα και η Χλωρίδα, συμμετέχει στην παραγωγή του αερίου αυτού, με τον ένα ή τον άλλον τρόπο. Σύμφωνα με τις τεκμηριωμένες θέσεις των «σκεπτικιστών» επιστημόνων, μερικούς εκ των οποίων αναφέρουμε πιο κάτω, η κλιματική αλλαγή είναι κάτι σαν «το πεπρωμένο» που με κανένα τρόπο δεν μπορούμε να αποφύγουμε, ακόμη και αν καταφέρναμε να μηδενίσουμε την ύπαρξη του διοξειδίου του άνθρακα. Ο λόγος είναι ότι, την κλιματική αλλαγή,δηλαδή την αύξηση της θερμοκρασίας του Πλανήτη μας, δημιουργούν έξωθεν ακτινοβολίες πολύ μεγαλύτερης ισχύος από την ακτινοβολία που ανακτά η Γη από ανακλάσεις του περιβάλλοντός της. 6 Η εκστρατεία κατά της κλιματικής αλλαγής έχει αποκτήσει εκατομμύρια φανατικούς «ανίδεους» οπαδούς και κυρίως οικολόγους. Ας δούμε όμως ενδεικτικά, μερικούς από τους εκατοντάδες ειδικούς που είναι αντίθετοι στην προπαγάνδα περί κλιματικής αλλαγής, και μάλιστα αυτοί, όχι μόνο δεν πληρώνονται αλλά κατηγορούνται ως γραφικοί και σε πολλές περιπτώσεις μάλιστα ακόμη και απειλούνται: Είναι χαρακτηριστικό ότι, Ένας από τους συνιδρυτές της Greenpeace ο κ. Patrick Moore, παραιτήθηκε από την εκστρατεία αυτή για λόγους που ο ίδιος εξηγεί. Διαφωνεί δηλαδή με αυτά που γίνονται, στην προσπάθεια ενάντια στο διοξείδιο του άνθρακα χωρίς αυτό να ευθύνεται πραγματικά για την κλιματική αλλαγή, αφού αυτό, αφενός παράγεται αναπόφευκτα κατά την παραγωγή σε συγκεκριμένη ποσότητα για συγκεκριμένη ποσότητα ενέργειας και αφετέρου το χρειάζεται η βλάστηση. Εκτός του κ Patrick Moore αναφέρονται και κάποια άλλα σημαίνοντα ονόματα επιστημόνων, που κατατάσσονται στους «αιρετικούς» και μη αμειβόμενους από τα κονδύλια της προπαγάνδας. Ενδεικτικά αναφέρουμε : 1) Prof. Frederic Singer Καθηγητής στο τμήμα Κλιματολογίας - Κοσμήτορας Πανεπιστημίου Βιρτζίνια Η.Π.Α. - Διευθυντής δορυφορικού προγράμματος Μετεωρολογικής Υπηρεσίας Η.Π.Α, - ειδικός πραγματογνώμων στο Κογκρέσο. 2) Prof. Patrick Michaels τμήμα Περιβαλλοντικών Επιστημών Πανεπ. Βιρτζίνια 3) Prof. Richard Lindzen Καθηγητής Μετεωρολογίας Μ.Ι.Τ. 4) Ειδικός Δημοσιογράφος Nigel Calder πρώην συντάκτης Νew Scientist. 5) Ο Διευθυντής του Διαστημικού κέντρου της Δανίας Professor Eigil FriisChristensen ο οποίος για παράδειγμα, απέδειξε ότι η θερμοκρασιακή αλλαγή συμβαδίζει με την αύξηση ή μείωση των ηλιακών κηλίδων. Άρα ουδεμία σχέση έχει με τα αέρια του θερμοκηπίου. ( Σημ.: Τα ονόματα και τα σχόλια προέρχονται από σχετικό VIDEO που έχει προβληθεί από TV SKAI την 18/12/2010 ). Οι επιστήμονες αυτοί, δεν είναι απλά αντιφρονούντες αλλά παρουσιάζουν και επιχειρήματα βασισμένα σε αδιάσειστα στοιχεία. Μας ενημερώνουν λοιπόν αυτοί οι επιστήμονες από δικές τους έρευνες και ψύχραιμες διαπιστώσεις ότι, η κλιματική αλλαγή για την οποία κάποιοι ξεσήκωσαν τον Κόσμο, δεν είναι παρά μία μεταβολή που περιοδικά εμφανίζεται ανά τους αιώνες. Με τις έρευνές τους οι επιστήμονες αυτοί έχουν αποκαλύψει επίσης ότι, τα φαινόμενα τήξης πάγων στην Αρκτική, παρουσιάζουν μία περιοδικότητα στη διάρκεια του χρόνου, δηλαδή οι πάγοι τήκονται και αναδημιουργούνται. Ανάλογο συμβαίνει και με τις αυξήσεις και μειώσεις θερμοκρασίας. Εμφανίζουν και αυτές 7 μία περιοδικότητα εδώ και χιλιάδες χρόνια και σε καμία περίπτωση δεν συνδέονται με την βιομηχανική εποχή. Μία σημαντική διαπίστωση που καταρρίπτει χαρακτηριστικά την θεωρία των προπαγανδιστών είναι ότι: Το μέγιστο της θερμοκρασίας, δηλαδή το «pick» της καμπύλης κατά τη διάρκεια του χρόνου, όχι μόνο δεν συμπίπτει με την μέγιστη αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα αλλά αντίθετα, απέχει χρονικά σημαντικά (800 χρόνια). Οι επιστήμονες αυτοί, δεν αμφισβητούν βέβαια την ύπαρξη του φαινομένου θερμοκηπίου, το οποίο ακόμη και ο απλός κόσμος γνωρίζει από το φαινόμενο της ξαστεριάς (με ή χωρίς νέφη). Στα νέφη όμως, συμμετέχουν υδρατμοί κατά το 95 % περίπου και μόνο 5 % τα υπόλοιπα αέρια. Μέσα στα υπόλοιπα αέρια, υπάρχει και το διοξείδιο του άνθρακα, του οποίου το ποσοστό αναφέρθηκε πιο πριν. Οι οπαδοί και προπαγανδιστές της θεωρίας του θερμοκηπίου και των κακών που συνεπάγεται η αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα, έχουν στήσει και χρηματιστήριο με το όνομα European Energy Exchange, στο αντικείμενο του οποίου περιλαμβάνεται και η αξία εξαγοράς δικαιωμάτων παραγωγής διοξειδίου. Σύμφωνα με άρθρο του Klaus Mueller epoch Times Deutschland 16/05/2007 οι διαχειριζόμενοι τα δικαιώματα εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα, αποκομίζουν ετησίως πάνω από 2,5 δισεκατομμύρια δολάρια, από «χαρατσωμένους», μεταξύ άλλων και των Ελλήνων*. *( βλ. Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων: ΕΤΜΕΑΡ. Π,χ, ενδεικτικά: http://www.ecozen.gr/energy/politiki/item/5199-protia-tis-elladas-stis-afksiseis-xreoseon-ape-kaietmear Απόσπασμα:..... Το 2010, ένα νοικοκυριό με τετραμηνιαία κατανάλωση ρεύματος 2.000 κιλοβατώρες, κατέβαλε μέσω των λογαριασμών 54,92 ευρώ το τετράμηνο, μόνο για ΕΤΜΕΑΡ, που σημαίνει ότι, τα τιμολόγια ρεύματος έχουν φθάσει σε δυσθεώρητα ύψη, λαμβανομένων υπόψη και των λοιπών αυξήσεων που έχουν επιβληθεί για τα τέλη δικτύων! ) Σε ένα φανατισμένο πλήθος όμως, που συνήθως παπαγαλίζει λόγω αγνοίας ότι ακούει από τους προπαγανδιστές και συνεχώς «μηρυκάζει» το «χόρτο» της «κλιματικής αλλαγής» χωρίς να είναι σε θέση ή αρνείται να μάθει την αλήθεια, δεν είναι εύκολο να αλλάξεις το πιστεύω του, λέγοντάς του ότι, ματαιοπονεί κυνηγώντας ένα «φάντασμα». Κάτι που έχει γίνει Θρησκεία στο μυαλό όλου αυτού του κόσμου, αν του εξηγήσεις την αλήθεια, όχι μόνο δεν σε πιστεύει αλλά γίνεσαι και εχθρός του ή, το λιγότερο, σε χλευάζει. Κάτω από τέτοιες συνθήκες, η δίωξη του διοξείδιου του άνθρακα, είναι λογική και αναμενόμενη. 8 Υπάρχει βέβαια και μικρό ποσοστό «εθελοντών πιστών» που γνωρίζουν μεν αλλά σιωπούν από ιδιοτέλεια…. Διαπιστώνουμε δηλαδή ότι στην πραγματικότητα προσπαθούμε να «εξορκίσουμε» το κακό, ώστε να γιατρευτεί μία ασθένεια της οποίας γνωρίζουμε μόνο τα συμπτώματα αλλά όχι την γενεσιουργό αιτία. Αφήνουμε τον ασθενή στους «μάγους» να τον θεραπεύσουν και δεν ρωτάμε τους ειδικούς. Για τα ξόρκια λοιπόν αυτά πληρώνουμε αδρά τους μάγους, έστω και αν οι ειδικοί όπως π.χ. οι προαναφερθέντες επιστήμονες, μας λένε ότι «ξοδευόμαστε» μάταια. Πράγματι, οι μη ανήκοντες στον όμιλο IPCC ειδικοί επιστήμονες, έχουν εντοπίσει την «ασθένεια» και έχουν αποφανθεί ότι δεν συμβαίνει για πρώτη φορά. Στον Πλανήτη μας, έχουν παρουσιασθεί τέτοια φαινόμενα και πριν εκατοντάδες χρόνια. Μάλιστα, στο παρελθόν υπήρξαν πιο έντονα τα φαινόμενα αυτά με μεγαλύτερες εξάρσεις της υπερθέρμανσης και παρήλθαν όπως εμφανίσθηκαν, χωρίς να έχουν σχέση με το θερμοκήπιο. Κατά την επικρατούσα στους ερευνητές αυτούς (εκτός IPCC) άποψη, πρόκειται για έντονη κοσμική ακτινοβολία που προέρχεται από το διάστημα και σαν κύρια αιτία θεωρούνται οι ηλιακές κηλίδες. Με άλλα λόγια, πρόκειται για ακτινοβολία και θέρμανση, καθαρά εισερχόμενη από το Διάστημα και όχι από ανάκλαση της γήινης θερμότητας, όπως συμβαίνει μέσα στο περί ου ο λόγος θερμοκήπιο. Όσο μάλιστα με τις ανθρώπινες αστοχίες ( π.χ. γεωπολιτικά πειράματα κ.ά.) καταστρέφουμε τον θώρακα που είναι κυρίως η Ιονόσφαιρα, το φαινόμενο από «εξωγήινη» θέρμανση, θα γίνεται πιο έντονο. Κανείς δεν αναφέρεται στα πειράματα που γίνονται στο ύψος της Ιονόσφαιρας για διάφορους λόγους. Πόσοι γνωρίζουν τις εκπομπές συστήματος HAARP (Highfrequency Active Aurora Research Program ); Είναι γνωστό ότι το Διάστημα έχει γίνει το πειραματόζωο των μεγάλων του Πλανήτη. Μήπως είναι αυτά που μειώνουν την θωράκιση έναντι της κοσμικής ακτινοβολίας προς την Γη και την αφήνουν να θερμανθεί; Είναι βέβαιο ότι στο Διάστημα γίνονται πολλά πειράματα από τις μεγάλες δυνάμεις. Η προπαγάνδα της κλιματικής αλλαγής, ότι δήθεν προκαλείται από το θερμοκήπιο, επιτυγχάνει και τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης από τις ζημιογόνες αυτές ενέργειες των πειραματιζόμενων και μάλιστα με το αζημίωτο. Τα μέτρα περιορισμού καυσαερίων θα ήταν ευπρόσδεκτα αν δεν συνοδεύονταν από τα χαράτσια ( βλ. ΕΤΜΕΑΡ ), ανεξάρτητα αν η δικαιολογία για την επιβολή τους δεν στέκει. Η μείωση καύσεων όπως ζητείται, έχει και γενικό ενδιαφέρον διότι θα περιοριστεί η χρήση των υπαρχόντων αποθεμάτων καυσίμων της Γης ώστε να παραμείνει και για επόμενες γενιές!. 9 Αυτό βέβαια δεν «βολεύει» κάποιους από τους επινοήσαντες το θερμοκήπιο, διότι ορισμένοι από αυτούς εμπορεύονται καύσιμα. Δυστυχώς γι’ αυτούς: Ουδέν καλόν αμιγές κακού ! Το διοξείδιο του άνθρακα είναι αέριο άκακο, πλην όμως και πολύ χρήσιμο. Είναι αυτό που τροφοδοτεί τα φυτά με άνθρακα για την ανάπτυξή τους (φωτοσύνθεση). Κανονκά θα έπρεπε να επιδιώκουμε την αύξησή του για να αυξηθεί περισσότερο η βλάστηση. Η Ελλάδα βέβαια, θα όφειλε να αρνηθεί την συμμετοχή της στο πρωτόκολλο Kyoto για το κυνήγι του διοξειδίου, διότι είναι σε μέγιστο ποσοστό εξαρτημένη από καύσεις προϊόντων άνθρακα, αφού η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας αλλά και οι μεταφορές της, στηρίζονται σε καύσεις λιγνίτη ή υγρών ή αερίων καυσίμων και όχι πυρηνικών μονάδων όπως πολλές άλλες Χώρες της ΕΕ. Σε ότι αφορά την Ελλάδα, επειδή ο στόχος μείωσης για την 20ετία 1990 μέχρι 2010 δεν επιτεύχθηκε, μας επιβλήθηκε ρήτρα 225.000.000 Ευρώ. Το πώς μετρήθηκαν οι εκπομπές ή υπολογίστηκαν και ποιοί τις μέτρησαν, είναι κάτι που αφήνει πολλά ερωτήματα. Εξάλλου, μία τέτοια αποδοχή μυρίζει business. Εύκολα βρίσκει κανείς στον Τόπο μας, υποστηρικτές μίας θεωρίας που βολεύει. Στο κάτω της γραφής, βλάπτει τις τσέπες του Λαού αλλά οφελεί ... αυτούς που το μέτρούν και επιβάλουν τα «χαράτσια». Ίσως αναρωτηθεί κάποιος, γιατί οι «ειδικοί» μας δέχθηκαν αναντίρρητα την Συμφωνία και πληρώνουμε άδικα τα χαράτσια; Η απάντηση βρίσκεται στις ΜΗΚΥΟ που ασχολούνται με την έρευνα του θέματος και απλά, ..είναι πολλά τα λεφτά..!! Η χρηματοδότηση γενικά, παρέχεται μόνο στους συμπορευόμενους με το πρωτόκολλο και καθόλου στους αντιφρονούντες ή σιωπούντες!. Πόσοι άραγε από τους οπαδούς της προστασίας του περιβάλλοντος (πράσινοι οικολόγοι) είναι γνώστες της αλήθειας και πόσοι παπαγαλίζουν μιμούμενοι τους «προπαγανδιστές» χωρίς βέβαια να γνωρίζουν γιατί ακριβώς κινητοποιούνται; Η θεωρία περί «κακού» διοξειδίου έδωσε κίνητρο σε κάποιους να κατασκευάσουν σενάρια επί σεναρίων για το κυνήγι του και τον συσχετισμό του με την κλιματική αλλαγή, να βάλουν φόρους, περιορισμούς και ποινές για εκπομπές ρύπων με βασικό δείκτη το άκακο διοξείδιο! Στην εκστρατεία κατά του διοξειδίου του άνθρακα δεν απουσιάζουν και ευτράπελες παραινέσεις, όπως η χρήση βιοκαύσιμου αντί του ορυκτού καυσίμου, με τον ισχυρισμό ότι , η παραγωγή διοξειδίου του άνθρακα από το βιοκαύσιμο προέρχεται από διοξείδιο που είχε απορροφηθεί από το φυτό κατά την φωτοσύνθεση και επομένως το επιστρέφει στην Φύση στην οποία το «χρωστούσε». 10 Με την ένοχη σιωπή των «ειδικών» μας (π.χ. ΤΕΕ, Πανεπιστήμια) πληρώνουμε ρήτρες που δεν θα έπρεπε. Η Ελλάδα σήμερα δεν πάσχει από ικανό και εργατικό Λαό, πάσχει όμως από κάποιους τεχνοκράτες και πολιτικούς οσφυοκάμπτες, οι οποίοι διαχειρίζονται τις τύχες όλων με γνώμονα το ίδιον όφελος! Χρόνια τώρα δεχόμαστε πλύση εγκεφάλου και φορολογικές επιβαρύνσεις για τον «καταραμένο ρύπο» που λέγεται διοξείδιο του άνθρακα. Πόσοι από τα εκατομμύρια των λογικών ανθρώπων που εξακολουθούν να πιστεύουν ότι το ανθρωπογενές διοξείδιο του άνθρακα ( βιομηχανία, μεταφορές κ.α.) είναι ο βασικός παράγων που ευθύνεται για την υπερθέρμανση της Γης, θα εξακολουθούσαν να το πιστεύουν, αν γνώριζαν ότι, η περιεκτικότητα του διοξειδίου του άνθρακα (CO2) στον ξηρό αέρα που περιβάλλει την Γη όπως ήδη έχουμε προαναφέρει, είναι μόλις 0,038%; Με το πρωτόκολλο Kyoto, οι συμβεβλημένες Χώρες όλες μαζί, δεν επιτρέπεται να ξεπερνούν ετησίως, το 0,0000237% των εκπομπών του1990. Ποιος και πως μέτρησε την μείωση ή όχι των ρύπων στην Ελλάδα; Αργύρης Παπαδημητρίου Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός 
Ξένες δημοσιεύσεις ενδεικτικά: 
https://youtu.be/7cJCXj4Rn6U ** Der große Erderwärmungs- Schwindel und die CO2-Lüge (13/5/2013) https://youtu.be/UPB6pZ-4kGo Experten warnen vor Al Gore und dem Klimaschwindel (10/7/2007 ) Der CO 2-Schwindel - Teil I – Epoch Times Deutschland Der CO 2-Schwindel - Teil II – Epoch Times Deutschland Der CO 2-Schwindel - Teil III – Epoch Times Deutschland Der CO 2-Schwindel - Teil IV – Epoch Times Deutschland 3Der CO 2-Schwindel - Teil V – Epoch Times Deutschland ** Αφήγηση: Αγγλικά με μετάφραση Γερμανικά