Βορίδης - Γεωργιάδης «κρέμασαν» τη ΔΑΠ - ΝΔΦΚ και τις φοιτητικές παρατάξεις, σε αντίθεση με τον Σαμαρά!

Γαλάζια «ήττα» σημειώθηκε στη Βουλή, η οποία πέρασε στα ψιλά των ΜΜΕ λόγω των υπόλοιπων πολιτικών εξελίξεων, αλλά ήταν πολύ σημαντική. Σε σχέδιο νόμου του υπουργείου Παιδείας, που ρυθμίζει θέματα του ΙΝΕΔΙΒΙΜ (του νέου φορέα που αντικαθιστά το Ίδρυμα Νεότητας) αλλά και θέματα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, τα φώτα της δημοσιότητας έκλεψε η ρύθμιση του θέματος των μετεγγραφών (με εισοδηματικά κριτήρια) που έφερε ο Κωνσταντίνος Αρβανιτόπουλος. Υπήρξε όμως ένα άλλο θέμα-«φωτιά», που προκάλεσε πολλές αντιδράσεις και το οποίο, ουσιαστικά, «θρυμμάτισε» τη συνοχή τόσο της γαλάζιας κοινοβουλευτικής ομάδας όσο και της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Όπως θα θυμάστε, με τον νόμο Διαμαντοπούλου έχουν «ξεδοντιαστεί» οι φοιτητικές παρατάξεις...
, καθώς προβλέπεται (πολύ μειωμένη) συμμετοχή των φοιτητών στα όργανα διοίκησης, οι οποίοι θα εκλέγονται με καθολική ψηφοφορία και ενιαίο ψηφοδέλτιο. Αυτή η ρύθμιση, παρά τις αντίθετες προθέσεις του υπουργείου, παρέμεινε και μετά τις αλλαγές του νόμου από τον Κωνσταντίνο Αρβανιτόπουλο.
. Τόσο όμως ο ίδιος όσο και ο Αντώνης Σαμαράς είχαν δεσμευθεί δημοσίως ότι θα αποκαθιστούσαν τη φοιτητική συμμετοχή. Οπότε, κρίθηκε ότι ήρθε τώρα η ώρα. Δυστυχώς όμως για την κυβέρνηση, οι ισορροπίες δεν την ευνοούσαν… Η διάταξη που κατατέθηκε ως τροπολογία και προέβλεπε να εκλέγεται από ένας εκπρόσωπος των φοιτητών στα Συμβούλια Διοίκησης και στη Σύγκλητο (και αναλογικά στα άλλα όργανα), είτε με ενιαίο ψηφοδέλτιο είτε με βάση τα αποτελέσματα των φοιτητικών εκλογών, δεν εγκρίθηκε!

Τι συνέβη

Το υπουργείο Παιδείας δεν θέλησε να υποβάλει ως δική του πρόταση τη συγκεκριμένη τροπολογία, καθώς η πολιτική ηγεσία εκτιμούσε ότι τόσο η ΔΗΜΑΡ όσο και το ΠΑΣΟΚ δεν θα την υπερψήφιζαν. Ειδικά η Εύη Χριστοφιλοπούλου το είχε διαμηνύσει προς κάθε κατεύθυνση. Με παρέμβαση από το Μέγαρο Μαξίμου πείσθηκαν αρκετοί βουλευτές της ΝΔ να καταθέσουν τη ρύθμιση ως δική τους τροπολογία. Άλλωστε, πολλοί από αυτούς ήταν ΔΑΠίτες στα νιάτα τους. Τη ρύθμιση αποδέχθηκε, ως τροπολογία, ο εισηγητής της ΝΔ, ο οποίος δήλωσε ότι η πλειοψηφία τη στηρίζει, ενώ την προωθούσε και ο γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Ξαφνικά, όμως, με τις αντιρρήσεις της αντιπολίτευσης και της συμπολίτευσης συντάχθηκαν και οι γαλάζιοι βουλευτές Μάκης Βορίδης και Άδωνις Γεωργιάδης! Ειδικά η τοποθέτηση Βορίδη ενάντια στον ρόλο των παρατάξεων εντός πανεπιστημίων ήταν καταλυτική, καθώς ο ίδιος είναι κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος και (θεσμικά) μιλάει «εξ ονόματος» του αρχηγού! Η έντονη αντίδραση Βορίδη - Γεωργιάδη εξέπληξε πολλούς νεαρούς γαλάζιους, αν και κανονικά δεν θα έπρεπε, αφού διαχρονικά και με συνέπεια υποστηρίζουν τη συγκεκριμένη άποψη. Η πλάστιγγα έγειρε έτσι προς το μέρος της απόρριψης και καταψηφίστηκε μια διάταξη που έφεραν οι γαλάζιοι στη Βουλή, έστω κι αν ήταν βουλευτές και όχι η κυβέρνηση. Στον χώρο των γαλάζιων παιδιών επικρατεί πολύ κακό κλίμα για τους δύο συγκεκριμένους βουλευτές. Κοινώς, οι «μικροί» είναι «πυρ και μανία», καθώς τους είχαν υποσχεθεί ότι η διάταξη θα υπερψηφιζόταν. Η αντίδραση των ΔΑΠιτών (κυρίως) αλλά και των ΟΝΝΕΔιτών είναι (ακόμη) πολύ έντονη, με συνεχείς αρνητικές αναφορές στους Βορίδη - Γεωργιάδη και στην έλλειψη κατανόησης της «γαλάζιας ψυχολογίας» και της «ιστορίας της παράταξης». Τα σχόλια των παιδιών της ΔΑΠ (αλλά και στελεχών της ΟΝΝΕΔ) εναντίον των δύο βουλευτών, ειδικά στα κοινωνικά δίκτυα, είναι πολύ έντονα – και δεν επαρκεί ο χώρος της εφημερίδας για να αναπαραχθούν. Ωστόσο, από κύκλους που συνομιλούν με τους δύο βουλευτές μαθαίνουμε ότι «καιρός είναι να τελειώνουμε με την ανομία στα πανεπιστήμια» και ότι «οι παρατάξεις πρέπει να τελειώνουν από ΑΕΙ και ΤΕΙ». Ως αποτέλεσμα της όλης αντιπαράθεσης, παρότι δεν προβλήθηκε επαρκώς στα ΜΜΕ, κρατούμε οπωσδήποτε το ότι η διάταξη δοκίμασε τη συνοχή της κυβερνητικής πλειοψηφίας (To Παρόν) 
online-pressblog