Αναίρεση της ιολογίας! Επιστημονική απάτη. Σε μια μοναδική δικαστική υπόθεση, ο Marvin Haberland θέλει να διευκρινίσει αν ανιχνεύθηκε ο "SARS-CoV-2". Σε συνέντευξή του, ο μηχανικός εξηγεί γιατί εστιάζει στο ερώτημα αν πραγματοποιήθηκαν πειράματα ελέγχου στις μελέτες ανίχνευσης....
Από τον Torsten Engelbrecht
https://apollodoros.substack.com/p/control-test-sars-cov-2?utm_source=substack&utm_medium=email#play
Η ακροαματική διαδικασία στο δικαστήριο είναι ανοικτή για το κοινό. Αυτό σημαίνει ότι ο καθένας μπορεί να παρακολουθήσει τη δίκη - μια δίκη που όχι μόνο είναι μοναδική, αλλά δύσκολα θα μπορούσε να είναι πιο εκρηκτική. Εάν ο 30χρονος Marvin Haberland επικρατήσει στο δικαστήριο με τη γνώμη του, το κυρίαρχο αφήγημα των “ιών, το "κτίριο των ιών" θα γκρεμιστεί σε χίλια κομμάτια. Η πρώτη ακρόαση στο περιφερειακό δικαστήριο του Αμβούργου θα πραγματοποιηθεί στις 19 Οκτωβρίου.
Στη συνέντευξη ο Haberland εξηγεί γιατί η σωστή επιστήμη χωρίς πειράματα ελέγχου είναι εκ των πραγμάτων άχρηστη, πώς θέλει να κινηθεί στο δικαστήριο και πώς εκτιμά τις πιθανότητες επιτυχίας του. Εξηγεί επίσης πώς αναπτύχθηκε ο σκεπτικισμός του για την επίσημη θεωρία του ιού κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης μελέτης στο φημισμένο αμερικανικό Πανεπιστήμιο του Μπέρκλεϊ.
Aπομαγνητοφωνημένο κείμενο συνέντευξης βλ. βίντεο ( γερμανικά)
Torsten Engelbrecht: Γεια σας Martin, καλώς ήρθατε! Η υπόθεσή σας δεν αφορά πρωτίστως το αν ανιχνεύθηκε ο "SARS-CoV-2", αλλά μια διοικητική παράβαση και το ζήτημα των μασκών. Τι ακριβώς συνέβη εκεί;
Marvin Haberland: Για αρκετό καιρό είχαμε υποχρέωση χρήσης μάσκας στο Αμβούργο. Και εκεί που ζούσα, δεν μπορούσα να βγω καθόλου από το σπίτι μου χωρίς να πρέπει να φορέσω μάσκα. Διότι ακριβώς μπροστά από το σπίτι μου ήταν ένας πεζόδρομος όπου οι μάσκες ήταν υποχρεωτικές. Έφυγα λοιπόν από το σπίτι χωρίς τη μάσκα, όπως κάνω συνήθως, και μια φορά η αστυνομία διαμαρτυρήθηκε γι' αυτό και το θεώρησε πταίσμα. Στη συνέχεια, επιβλήθηκε πρόστιμο - και κατέθεσα ένσταση κατά του προστίμου αυτού με την παράκληση να εξεταστεί από τα δικαστήρια. Το περιφερειακό δικαστήριο του Αμβούργου είναι αρμόδιο γι' αυτό.
ΤΕ: Πώς σας ήρθε η ιδέα να επικεντρωθείτε στο θέμα της ανίχνευσης του "SARS-CoV-2";
ΜΕ: Ασχολούμαι εντατικά με το θέμα της υγείας, της διατροφής και της ιατρικής εδώ και πέντε χρόνια και συνάντησα το γεγονός ότι υπάρχει μια αρκετά αμφιλεγόμενη συζήτηση στην επιστημονική κοινότητα σχετικά με το αν τα πράγματα γίνονται επιστημονικά στην ιολογία και αν η επιστημονική μέθοδος εφαρμόζεται σωστά. Εξάλλου, ακόμη και ο γερμανικός νόμος περί προστασίας από τις λοιμώξεις, ο οποίος είναι αρκετά μοναδικός παγκοσμίως, αναφέρει ρητά αμέσως στην αρχή στην παράγραφο 1 ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι, κάθε ερευνητής, κάθε ίδρυμα, κάθε αρχή, κάθε πανεπιστήμιο και τελικά και κάθε γιατρός είναι υποχρεωμένοι να εργάζονται σύμφωνα με το επιταγές της επιστήμης.
Αυτό περιλαμβάνει ιδίως τη διεξαγωγή Πειραμάτων Ελέγχου. Αυτό είναι απολύτως σαφές. Για το λόγο αυτό έχω ψάξει σχολαστικά όλες τις σχετικές δημοσιεύσεις και έχω ζητήσει από το Ινστιτούτο Robert Koch και όλες τις αρχές δημοσιεύσεις στις οποίες λέγεται ότι έχει ανιχνευθεί το παθογόνο. Εσύ, Torsten, είχες επίσης γράψει σε πέντε συγγραφείς που είχαν πραγματοποιήσει έγκυρες μελέτες σχετικά με την ανίχνευση του SARS-CoV-2 - και έχω επίσης διαβάσει όλες αυτές τις μελέτες. Με τον τρόπο αυτό, παρατήρησα το ίδιο πράγμα που ο Stefan Lanka και άλλοι επιστήμονες έχουν ήδη διαπιστώσει, δηλαδή ότι σε καμία από αυτές τις μελέτες δεν πραγματοποιήθηκαν αντίστοιχα πειράματα ελέγχου.
TE: Μπορείτε, παρακαλώ, να εξηγήσετε εν συντομία τι ακριβώς εννοείται με τον όρο "πείραμα ελέγχου";
ΜΕ: Στην επιστήμη, κάνεις μια υπόθεση. Έχεις μια συγκεκριμένη ιδέα για μια σχέση αιτίου-αποτελέσματος. Για παράδειγμα, θέλω να αποδείξω ότι μπορώ να σπάσω ένα παράθυρο με ένα φτερό. Για να το κάνω αυτό, πρέπει να κάνω ένα πείραμα για να αποδείξω ή να επαληθεύσω αυτή την υπόθεση - και στη συνέχεια πρέπει επίσης να προσφέρω ένα πείραμα για να διαψεύσω την υπόθεση.
Για να το κάνω αυτό, δένω το φτερό σε μια πέτρα ώστε να μπορεί να πετάξει καλύτερα. Στη συνέχεια ρίχνω την πέτρα και το φτερό από το παράθυρο και βλέπω τι θα συμβεί. Φυσικά, και το παράθυρο σπάει.
Αν δεν έκανα πείραμα ελέγχου, θα μπορούσα θεωρητικά να συμπεράνω ότι το φτερό ήταν αυτό που προκάλεσε το σπάσιμο του παραθύρου. Το πείραμα ελέγχου θα συνίστατο τώρα στο να αφαιρέσω την ανεξάρτητη μεταβλητή προς διερεύνηση, δηλαδή το φτερό, και να ρίξω μόνο την πέτρα μέσα από το παράθυρο - και στη συνέχεια να δω αν το τζάμι παραμένει τότε άθικτο ή όχι. Μόνο τότε θα ξέρω με βεβαιότητα αν το ελατήριο μπορεί να θεωρηθεί αιτιωδώς υπεύθυνο για το σπάσιμο του γυαλιού. Παρεμπιπτόντως, το φτερό εδώ αντιπροσωπεύει τα σωματίδια που ισχυρίζονται ότι είναι ιοί. Όμως το φτερό δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνο για το σπάσιμο του παραθύρου, γιατί φυσικά αυτό συμβαίνει και όταν η πέτρα χτυπάει μόνο της το τζάμι.
TE: Ποιο θα ήταν το ιδανικό πείραμα ελέγχου στο πλαίσιο της ανίχνευσης ιών;
ΜΕ: Για παράδειγμα, ξεκινάτε αναμειγνύοντας μια κυτταρική καλλιέργεια με ένα δείγμα από τη μύτη ή τους πνεύμονες κάποιου που έχει προσβληθεί από συμπτώματα της νόσου ή έχει βρεθεί "θετικός". Στη συνέχεια προστίθενται διάφορες ουσίες σε αυτό το "μείγμα", συμπεριλαμβανομένων αντιβιοτικών και εμβρυϊκού ορού βοοειδών. Εάν τα κύτταρα πεθάνουν ως αποτέλεσμα, αυτό θεωρείται ως απόδειξη ότι το μείγμα της κυτταροκαλλιέργειας πρέπει να περιείχε έναν ιό που ευθύνεται για τον κυτταρικό θάνατο.
Στη συνέχεια, λαμβάνονται μικροφωτογραφίες ηλεκτρονίων αυτής της "αποσυντεθειμένης" κυτταρικής καλλιέργειας, στις οποίες διακρίνονται ορισμένες δομές ή σωματίδια, τα οποία ερμηνεύονται ως ιοί.
Ωστόσο, η βασική προϋπόθεση για να μπορέσουμε να συμπεράνουμε ότι τα σωματίδια αυτά είναι πράγματι ιοί είναι η δημιουργία μιας κυτταρικής καλλιέργειας ελέγχου. Όλα γίνονται με τον ίδιο τρόπο όπως και πριν - για παράδειγμα, προστίθενται αντιβιοτικά και εμβρυϊκός ορός βοοειδών. Η μόνη διαφορά είναι ότι σε αυτή την κυτταροκαλλιέργεια ελέγχου, το αρχικό δείγμα δεν προέρχεται από ένα άρρωστο ή "θετικό" άτομο, αλλά από ένα υγιές ή χωρίς συμπτώματα ή "αρνητικό" άτομο. Και αν στις εικόνες του ηλεκτρονικού μικροσκοπίου αυτής της κυτταροκαλλιέργειας ελέγχου μπορούν να παρατηρηθούν οι ίδιες δομές ή σωματίδια με εκείνες της κυτταροκαλλιέργειας στην οποία προστέθηκε δείγμα από άρρωστο άτομο, τότε δεν θα ήταν δυνατόν να συμπεράνουμε ότι εδώ εμπλέκονται ιοί.
TE: Όμως, εξ όσων γνωρίζετε, ένα τέτοιο πείραμα ελέγχου δεν έχει διεξαχθεί, σωστά;
ΜΕ: Ναι, ακριβώς. Ένα τέτοιο πείραμα δεν έχει γίνει ποτέ. Και υπάρχουν ακόμη και ιδρύματα που το παραδέχονται ανοιχτά αυτό.
TE: Γιατί πιστεύετε ότι δεν έγινε ποτέ;
ΜΕ: Στο πλαίσιο της δικαστικής μου υπόθεσης, έστειλα ένα αίτημα για τον νόμο περί ελευθερίας της πληροφόρησης στο Ινστιτούτο Doherty του Πανεπιστημίου της Μελβούρνης. Το εν λόγω ινστιτούτο είχε δημοσιεύσει το 2020 μια μελέτη, η οποία ήταν η πρώτη εκτός Κίνας, με την οποία οι ιολόγοι ισχυρίζονταν ότι είχαν απομονώσει τον "SARS-CoV-2". Ήθελα να μάθω από τους συγγραφείς αυτής της μελέτης αν είχαν πραγματοποιήσει αντίστοιχα πειράματα ελέγχου. Και μου απάντησαν ότι δεν είχαν κάνει τέτοια πειράματα ελέγχου.
Στη συνέχεια ρώτησα: Γιατί δεν κάνετε πειράματα ελέγχου; Και η απάντηση ήταν ότι δεν τους είχε απομείνει αρκετή διαθεσιμότητα για κάτι τέτοιο. Η μελέτη τους δημοσιεύθηκε ως μη έχουσα πείραμα ελέγχου. Αλλά και στις κατευθυντήριες γραμμές του Γερμανικού Ιδρύματος Ερευνών, για παράδειγμα, αναφέρεται σαφώς σε σχέση με το τι σημαίνει επιστημονική εργασία ότι δεν πρέπει να δημοσιεύει κανείς νωρίς πριν ολοκληρώσει όλη την τεκμηρίωση και επομένως και όλα τα πειράματα ελέγχου.
Τον Ιανουάριο του 2020, μια ομάδα με επικεφαλής τον Christian Drosten δημοσίευσε μια κεντρικής σημασίας δημοσίευση που περιγράφει τα σημαντικότερα ίσως πρωτόκολλα ελέγχου παγκοσμίως για το λεγόμενο τεστ PCR SARS-CoV-2. Όσον αφορά τη μελέτη αυτή, η δικηγόρος του Βερολίνου Viviane Fischer, ο Jens Wernicke, εκδότης του Rubikon, και εγώ ρωτήσαμε στα μέσα του 2020 το Charité, εργοδότη του Drosten, αν περιλάμβανε και την εκτέλεση των πειραμάτων ελέγχου. Η απάντηση της Charité: "Δεν θα σχολιάσουμε τέτοιες υποτιθέμενες "επιστημονικές δηλώσεις"". Αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με την άποψή σας;
Είναι εντελώς αδιαμφισβήτητο στην επιστήμη ότι πρέπει να ελέγχεις τα αποτελέσματά σου. Αυτό αναγνωρίζεται επίσης παγκοσμίως. Το γράφει και η ίδια η Charité στις οδηγίες της. Ακριβώς όπως και το Ινστιτούτο Robert Koch, δεσμεύονται από τις μεθόδους ορθής επιστημονικής πρακτικής που δημοσιεύονται από το Γερμανικό Ίδρυμα Ερευνών. Και κάθε ερευνητής έχει αυτές τις κατευθυντήριες γραμμές στη σύμβαση εργασίας του. Μεταξύ άλλων, λέει ότι πρέπει πάντα και με συνέπεια να προκαλείτε τον εαυτό σας, ότι πρέπει να τεκμηριώνετε ό,τι κάνετε. Και όλοι όσοι λαμβάνουν ερευνητική χρηματοδότηση στη Γερμανία είναι υποχρεωμένοι να συμμορφώνονται με αυτούς τους επιστημονικούς κανόνες. Από αυτή την άποψη, αυτό ισχύει και για το Charité.
TE: Πώς θα πρέπει να εξελιχθούν τα πράγματα για εσάς στο δικαστήριο τώρα;
ΜΕ: Έχω καταθέσει πολλές προτάσεις για την προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται ένα αίτημα προς τον δικαστή να ρωτήσει έναν ιολόγο της επιλογής του αν μπορεί να παρουσιάσει μια μελέτη στην οποία έχει αποδειχθεί η ύπαρξη ενός ιού, συμπεριλαμβανομένου ενός πειράματος ελέγχου. Ένα άλλο αίτημα προς το δικαστήριο είναι να ζητήσει από ένα εργαστήριο ή ιολόγο να πραγματοποιήσει ένα κατάλληλο πείραμα.
Έχω επίσης υποβάλει το προαναφερθέν αίτημά μου προς το αυστραλιανό Ινστιτούτο Doherty στο δικαστήριο, το οποίο αποκάλυψε ότι οι ερευνητές παραδέχονται ότι δεν διεξήγαγαν ένα τέτοιο πείραμα ελέγχου. Έλαβα επίσης απάντηση από τη Γαλλία, από τον επιστημονικό διευθυντή του παγκοσμίου φήμης Ινστιτούτου Παστέρ στο Παρίσι, το οποίο αντιστοιχεί στο εδώ Ινστιτούτο Robert Kocht. Σύμφωνα με αυτό, ούτε εκεί πραγματοποιήθηκαν δοκιμές ελέγχου. Και αυτό, επίσης, βρίσκεται τώρα ενώπιον του δικαστή. Πρέπει τώρα να αποφασίσει αν, σύμφωνα με την παράγραφο 1 του νόμου περί προστασίας από τις λοιμώξεις, ο επιστημονικός χαρακτήρας εξακολουθεί να είναι δεδομένος.
TE: Στη δίκη των στρατιωτών ενώπιον του Ομοσπονδιακού Διοικητικού Δικαστηρίου, για παράδειγμα, κατατέθηκαν εκτεταμένες προτάσεις για αποδεικτικά στοιχεία και ακούστηκαν ακόμη και εμπειρογνώμονες - και όμως στο τέλος αυτό το ανώτατο γερμανικό δικαστήριο δεν τα εκτίμησε όλα αυτά και αποφάνθηκε εναντίον των ενάγοντων στρατιωτών. Κάτι τέτοιο επηρεάζει την αυτοπεποίθησή σας;
ΜΕ: Έχω μεγάλη αυτοπεποίθηση επειδή η επιχειρηματολογία που επέλεξα είναι κατ' αρχήν πολύ απλή. Το δικαστήριο πρέπει τώρα να ασχοληθεί με αυτό και δεν μπορεί να "δραπετεύσει" σε άλλες πτυχές. Ιδιαίτερα από τη στιγμή που είναι αρκετά σαφές ότι στις περιπτώσεις στις οποίες έγιναν πειράματα ελέγχου - όπως συνέβη, για παράδειγμα, το 1954 ή σήμερα σε ένα πείραμα του Stefan Lanka - είναι πάντα θετικά, δηλαδή το αποτέλεσμα είναι το ίδιο με το αρχικό πείραμα. Ή για να χρησιμοποιήσω ξανά την εικόνα του φτερού, της πέτρας και του παραθύρου: το παράθυρο σπάει πάντα, ακόμη και αν ρίξω μόνο την πέτρα μέσα σε αυτό και όχι την πέτρα συν το φτερό.
Σε αυτό το πλαίσιο, παρεμπιπτόντως, ένας Γάλλος βιολόγος από τη Νίκαια μου επιβεβαίωσε ότι δεν είχε πραγματοποιήσει κανένα πείραμα ελέγχου στη μελέτη του πριν από τη δημοσίευση της εργασίας του, αλλά ότι το έκανε μετά. Και οι έλεγχοι αυτοί αποδείχθηκαν θετικοί. Με άλλα λόγια, τα αποτελέσματα του αρχικού πειράματος και του πειράματος ελέγχου, στο οποίο χρησιμοποιήθηκε δείγμα από υγιές άτομο, ήταν τα ίδια.
Επομένως, το γεγονός ότι ανιχνεύθηκε ιός δεν μπορεί να συναχθεί ούτε από αυτό. Και μπορεί να υποτεθεί ότι τα σωματίδια για τα οποία υπάρχουν υποψίες ή ισχυρίζονται ότι είναι ιοί είναι δομές που είναι απλώς το αποτέλεσμα της διαδικασίας αποσύνθεσης στην κυτταρική καλλιέργεια. Αυτό θα πρέπει στη συνέχεια να επαληθευτεί. Γνωρίζουμε, βέβαια, ότι αυτό συμβαίνει, από τα πειράματα ελέγχου που έχουμε ήδη κάνει στο παρελθόν.
Σε κάθε περίπτωση, η εργασία των Γάλλων δεν θα έπρεπε ποτέ να δημοσιευθεί με αυτόν τον τρόπο. Ή η εργασία θα έπρεπε τουλάχιστον να είχε διορθωθεί ή να είχε αποσυρθεί εκ των υστέρων, όταν θα ήταν διαθέσιμα τα αποτελέσματα του πειράματος ελέγχου.
Αν, παρ' όλα αυτά, ο δικαστής αποφασίσει πράγματι εναντίον μου, τότε αυτό θα ήταν κατά κάποιο τρόπο εντάξει για μένα προσωπικά. Διότι τότε θα είχαμε μια ετυμηγορία που θα έλεγε: Στην ιολογία, δεν χρειάζεται να κάνεις πειράματα ελέγχου, ας πούμε. Αλλά αυτό, σε κάποιο βαθμό, θα γελοιοποιούσε το όλο θέμα.
TE: Τι περιμένετε για τις 19 Οκτωβρίου, την ημέρα της πρώτης δίκης στο περιφερειακό δικαστήριο του Αμβούργου; Θα υπάρξει ήδη κάποιου είδους "αναμέτρηση";
ΜΕ: Αυτό εξαρτάται από τον δικαστή. Κατέχω και εγώ τα νομικά ως απλός πολίτης, αλλά όπως καταλαβαίνω, αυτό είναι το πρώτο επίπεδο. Σε κάθε περίπτωση, ο δικαστής έχει τα πάντα ενώπιόν του - και στην πραγματικότητα είναι εντελώς ελεύθερος στην απόφασή του. Είτε εξετάζει όλα τα αιτήματά μου για αποδείξεις και στη συνέχεια αποφασίζει, είτε δεν τα εξετάζει όλα αυτά και απορρίπτει τα αιτήματα για αποδείξεις. Στην περίπτωση αυτή, ωστόσο, θα πρέπει να αιτιολογήσει τους λόγους για τους οποίους το έκανε. Μετά από αυτό, θα πήγαινα στον επόμενο δικαστικό βαθμό. Και δεν υπάρχει "εναλλακτική λύση", δηλαδή όλα πρέπει να εξεταστούν. Από αυτή την άποψη, τίποτα κακό δεν μπορεί πραγματικά να συμβεί τώρα. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα οδηγήσει σε επιτυχία όσον αφορά το εκπαιδευτικό έργο.
TE: Σπουδάσατε στο Πανεπιστήμιο του Μπέρκλεϊ, το οποίο είναι ένα από τα πιο φημισμένα στις ΗΠΑ και βρίσκεται κοντά στο Σαν Φρανσίσκο - και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου καταλήξατε στην κριτική σας στάση απέναντι στους ιούς. Τι σας συνέβη τότε;
ΜΕ: Η γιαγιά μου είχε διαγνωστεί με καρκίνο το 2017 και στη συνέχεια έλαβε την καθιερωμένη θεραπεία, που ήταν η χημειοθεραπεία. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, σπούδασα στο Πανεπιστήμιο Μπέρκλεϊ με υποτροφία Fulbright. Στη συνέχεια, δυστυχώς, η γιαγιά μου απεβίωσε. Αυτό πυροδότησε κάτι μέσα μου, οπότε άρχισα να εξετάζω την επιστημονική βάση της χημειοθεραπείας και της διάγνωσης του καρκίνου. Έτσι ήρθα επίσης σε επαφή με το θέμα των μολυσματικών ασθενειών.
Το Πανεπιστήμιο του Μπέρκλεϊ ήταν ένα πολύ ιδιαίτερο μέρος από αυτή την άποψη. Διότι είναι η πατρίδα εξαιρετικά παρασημοφορημένων επιστημόνων με κριτική άποψη των πραγμάτων, ιδίως του HIV/AIDS, αλλά και της ιολογίας γενικότερα. Μεταξύ αυτών ήταν ιδίως ο Kary Mullis, στον οποίο απονεμήθηκε το βραβείο Νόμπελ Χημείας το 1993 για την εφεύρεση της PCR. Δυστυχώς απεβίωσε το 2019, αλλά πρόλαβα ακόμα να τον δω ζωντανά. Θα πρέπει επίσης να αναφερθεί ο Peter Duisberg, ο οποίος εξακολουθεί να είναι καθηγητής στο Μπέρκλεϊ.
Ως φοιτητής, παρακολούθησα τι επέκριναν αυτοί οι άνθρωποι, και έτσι έπεσα πάνω στο έργο του Stefan Lanka, ενός Γερμανού βιολόγου και ιολόγου, καθώς και στο βιβλίο σας "Virus Mania ", μεταξύ άλλων. Όλα αυτά με έκαναν να σκεφτώ. Και άρχισα να ελέγχω τα πράγματα για τον εαυτό μου. Έχω ακαδημαϊκό πτυχίο και είμαι αρκετά ικανή να κατανοήσω πώς λειτουργεί η επιστημονική μέθοδος. Στην πορεία, κοίταξα επίσης να δω αν γίνονται έλεγχοι.
Όταν η Corona ξεκίνησε το 2020, έλεγξα επίσης αν είχαν διεξαχθεί πειράματα ελέγχου στην έγκυρη κινεζική μελέτη των Zhu et al. και αν τα σωματίδια που ισχυρίζονταν ότι ήταν ο SARS-CoV-2 είχαν απομονωθεί ή καθαριστεί σωστά. Και αναγκάστηκα να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι και σε αυτή τη μελέτη έγινε απλώς αυτό που γινόταν πάντα κατ' αρχήν, είτε πρόκειται για ιλαρά, είτε για HIV, είτε για SARS-1, είτε για γρίπη των πτηνών, είτε για γρίπη των χοίρων, είτε για γρίπη κ.ο.κ.: μια παρερμηνεία των σωματιδίων - και ότι μια τέτοια παρερμηνεία είναι δυνατή μόνο και μόνο επειδή δεν πραγματοποιήθηκαν πειράματα ελέγχου.
TE: Όταν πρόκειται για την κριτική της καθιερωμένης αφήγησης για τους ιούς, το θέμα του HIV/AIDS είναι ίσως η πιο "καυτή πατάτα". Σε αυτό το πλαίσιο, και μάλιστα εν απουσία ανίχνευσης ιών γενικότερα, η Ελένη Παπαδόπουλος-Ελεόπουλος και ο Val Turner της Αυστραλιανής Ομάδας Perth έχουν κάνει πρωτοποριακή δουλειά. Οι εργασίες τους περιλαμβάνουν το έγγραφο "A critique of the Montagnier evidence for the HIV/AIDS hypothesis" και το σύντομο "The Emperor's New Virus? Δεν φοβηθήκατε επίσης να ασχοληθείτε με μια τόσο "καυτή" πατάτα που έχει κάψει πολλές καριέρες και φήμες;
Φυσικά, μελέτησα επίσης εντατικά τα έργα της Ελένης Παπαδόπουλου και του Val Turner. Και όλα όσα έχουν γράψει είναι σωστά. Ειδικά αυτή η ανάγνωση ενίσχυσε επίσης την πεποίθησή μου ότι είναι εξαιρετικά σημαντικό να μην πιστεύουμε απλώς οτιδήποτε και αντιθέτως να ελέγχουμε τα πάντα από μόνοι μας.
Με τον HIV, επίσης, χρησιμοποιήθηκαν έμμεσες "αποδείξεις", να το θυμάστε. Και εδώ, επίσης, αυτό που αποκαλείται ιός δεν έχει απομονωθεί ποτέ. Αντίθετα, αναφέρθηκε κανείς μόνο σε ορισμένα φαινόμενα σε κυτταρικές καλλιέργειες, ιδίως στη δραστηριότητα του ενζύμου αντίστροφη μεταγραφάση. Αυτό όμως συμβαίνει πάντα ή μπορεί πάντα να συμβεί σε τέτοιες καλλιέργειες κυττάρων, ακόμη και στο πείραμα ελέγχου, και όμως χρησιμοποιήθηκε ως απόδειξη της παρουσίας του HIV.
TE: Το θέμα της ανίχνευσης του ιού εξακολουθεί να αποτελεί ένα είδος "κόκκινου πανιού" για πολλούς - ακόμη και για ανθρώπους μέσα στο κριτικό κίνημα Corona. Σκεφτείτε μόνο τη σχεδόν θρυλική εμφάνιση του Andrew Kaufman και του Stefan Lanka στην 90ή συνάντηση της Επιτροπής Corona, όπου ο Wolfgang Wodarg ειδικότερα δεν έκανε και πολύ καλή εικόνα. Ποιος πιστεύετε ότι είναι ο λόγος γι' αυτό - και πώς πιστεύετε ότι οι άνθρωποι θα μπορούσαν να κάνουν τους ανθρώπους να ασχοληθούν με αυτό το θέμα με αδιατάρακτο τρόπο;
Νομίζω ότι είναι πολύ σημαντικό να πούμε όλοι πολύ ξεκάθαρα πρώτα απ' όλα: αναγνωρίζουμε τα συμπτώματα, οι άνθρωποι μπορούν να αρρωστήσουν, οι άνθρωποι μπορούν να πάθουν αυτό που συνοψίζετε κάτω από έναν όρο όπως ιλαρά, για παράδειγμα.
Όλα αυτά υπάρχουν, δεν μπορείτε να τα αρνηθείτε. Και κανείς δεν το αρνείται. Αλλά πρέπει επίσης να αναρωτηθούμε: Γιατί οι άνθρωποι αρρωσταίνουν; Η συμβατική ιατρική έρχεται εδώ με το μοντέλο της για τους ιούς. Αλλά νομίζω ότι είναι σημαντικό να αρχίσουμε επιτέλους να φτάνουμε στο βάθος των αιτιών, των πραγματικών αιτιών. Ειδικά από τη στιγμή που γνωρίζουμε ότι το μοντέλο του ιού έχει οριστικά καταρριφθεί επιστημονικά, τουλάχιστον αν πάρουμε ως βάση τις μεθόδους που έχουμε.
Φυσικά, δεν μπορείτε ποτέ να πείτε ότι δεν υπάρχουν ιοί. Γιατί δεν μπορείς να αποδείξεις την ανυπαρξία κάποιου πράγματος. Μπορείς να αποδείξεις μόνο την ύπαρξη κάποιου πράγματος. Και, θα πρέπει να τονιστεί ξανά, τουλάχιστον σύμφωνα με την τρέχουσα κατάσταση της επιστήμης και σύμφωνα με τις επιστημονικές μεθόδους, κανείς δεν έχει αποδείξει ποτέ ότι υπάρχει ιός.
Άλλωστε, η "εποχή Corona" έχει οδηγήσει σε μια κάποια επανεξέταση ακόμη και κάποιους υποστηρικτές του εμβολιασμού. Παρόμοια με τον εμβολιασμό κατά της γρίπης, ο κόσμος παρατηρεί και όσον αφορά τον "εμβολιασμό" Corona ότι δεν φαίνεται να προστατεύει από τα συμπτώματα.
Παρατηρώ επίσης εδώ και πολλά χρόνια πώς η κοινωνία γίνεται όλο και πιο άρρωστη και πώς οι άνθρωποι δεν βοηθούνται σωστά. Ταυτόχρονα, υπάρχει τόση αποσιωπημένη γνώση σχετικά με το ποιες είναι ή μπορούν να είναι οι πραγματικές αιτίες των προβλημάτων υγείας των ανθρώπων. Θα πρέπει επιτέλους να γίνει εντατική έρευνα προς αυτή την κατεύθυνση.
Ή ας πάρουμε το θέμα της κορώνας και των μασκών. Υπάρχουν δέκα τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες μελέτες που δείχνουν απερίφραστα ότι οι μάσκες δεν προστατεύουν από τις λοιμώξεις και ότι δεν έχει καμία διαφορά στην εμφάνιση συμπτωμάτων αν κάποιος φοράει μάσκα ή όχι. Αυτό είναι γνωστό και σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί νέα γνώση. Από την άποψη αυτή, είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι είναι απρόθυμοι να αποδεχθούν τα γεγονότα που είναι σαφώς διαθέσιμα.
Αυτό μπορεί να έχει να κάνει με το γεγονός ότι άνθρωποι ή ακόμη και ολόκληρα ιδρύματα έχουν χτίσει τα προς το ζην πάνω σε μια επίσημη θεωρία. Θα έχαναν πολλά αν αυτή η θεωρία απορρίπτονταν. Αλλά αυτή είναι η επιστημονική διαδικασία. Έχει συμβεί χιλιάδες φορές στην ιστορία, όχι μόνο με τον Γαλιλαίο Γαλιλαίο. Ελπίζω ότι το θέμα του Corona θα τραβήξει επιτέλους αρκετή προσοχή στην ανεπάρκεια του καθιερωμένου μοντέλου του ιού, ώστε να μπορέσουμε επιτέλους να δημιουργήσουμε μια αλλαγή παραδείγματος.
TE: Σας ευχαριστώ πολύ για τη συνέντευξη! Ανυπομονούμε να δούμε τι θα γίνει στις 19 Οκτωβρίου στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Αμβούργου.
Σας ευχαριστώ επίσης. Θα ήμουν φυσικά ευτυχής να έχω μεγάλη υποστήριξη στην ημερομηνία του δικαστηρίου μου.
-----
Ο Marvin Haberland (30) εργάζεται ως μηχανικός στο Αμβούργο. Αποφοίτησε το 2018 με πτυχίο στη Βιομηχανική Μηχανική. Στη συνέχεια έλαβε υποτροφία Fulbright και σπούδασε στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας στο Μπέρκλεϊ, από όπου αποφοίτησε με μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών μηχανικού. Από το 2017 ασχολείται εντατικά με τη διατροφική επιστήμη, τη θεωρία λοιμώξεων/βλαστών και την ιολογία, ιδίως όσον αφορά τις επιστημονικές αποδείξεις.
Marvin Haberland
Torsten Engelbrecht
---Δικτυογραφία :
«Selbst das Institut Pasteur machte keine Kontrollversuche – und hat somit (...) - Transition News
https://transition-news.org/selbst-laut-dem-institut-pasteur-fehlen-die-kontrollversuche-und-damit-auch-der
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.