Ποδηλατόδρομος: ένα έργο “έγκλημα” για τη Βούλα που πρέπει να γίνει!!! Γράφει η Ηλέκτρα Βενετσάνου

Το 6ο θέμα της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου (18/4) ήταν η συζήτηση για παράταση της δημιουργίας ποδηλατόδρομου στη Βούλα. Με το θέμα έχουμε ασχοληθεί κατ’ επανάληψιν γιατί έχει - εν τη γενέσει του - δημιουργήσει ήδη πολλά προβλήματα και αναμένεται να δημιουργήσει ανυπέρβλητα προβλήματα στους δρόμους που θα στηθεί (Ιριδος, Παπάγου, Σωκράτους, Ηρας). Ευθύνες και στην απελθούσα αλλά και στην παρούσα Δημοτική Αρχή θα αποδοθούν, αφού όλοι το χαρακτηρίζουν ως ένα έργο “έγκλημα” για την πόλη, αλλά θέλουν να το ολοκληρώσουν! Δηλαδή σχεδίασε η προηγούμενη αρχή ένα έγκλημα που δεν πρόλαβε να το ολοκληρώσει και έρχεται η παρούσα να το τελειώσει! Αίολο θεωρείται το πρόσχημα ότι δεν μπορούν να σταματήσουν το έργο, όταν είναι ένα έργο χωρίς μελέτη, χωρίς περιβαλλοντικους όρους και άλλα δέκα χωρίς. Μία έκθεση στο ΕΣΠΑ με όλα τα μείον χρειάζεται και να κληθούν οι υπεύθυνοι που ενέκριναν το έργο, χωρίς τα προαπαιτούμενα, να πληρώσουν. Σε εποχές οικονομικής μιζέριας να πετιούνται έτσι τα εκατομμύρια ευρώ είναι όνειδος. Προσχηματικό θεωρούμε το ότι πρέπει να αποζημιώσουν τον εργολάβο αν σταματησουν το έργο. Δηλαδή αν επρόκειτο για το σπιτι τους, θα συνέχιζαν το κτίσιμο; Ενα ακατάλληλο έργο που πρέπει να γίνει!!! «Αν περνούσε από το χέρι μου θα σταματούσα την κατασκευή αυτή σήμερα κιόλας. Επειδή όμως μέσα στο συγκεκριμένο έργο, έχουν ενταχθεί και άλλου είδους ρυθμίσεις, όπως χώροι πρασίνου κάποιοι μικροί χώροι περιπάτου και άλλα τα οποία θα ήταν κρίμα να τα στερήσουμε από την πόλη και παρ’ ότι η δικιά μου προσωπική πρόθεση ήτανε να βρούμε ένα τρόπο να απαλλαγούμε απ’ το έργο – το οποίο μόλις φτάσει στην οδό Σωκράτους θα δημιουργήσει σοβαρότατα προβλήματα - σας παρακαλώ πάρα πολύ να υπερψηφίσουμε την παράταση της εργολαβίας. Ένας απ’ τους βασικότερους λόγους που δεν το θέλουμε είναι γιατί δεν υπάρχει μελέτη εφαρμογής, κάνουμε ένα έργο το οποίο δεν έχει σχέδιο. Υπήρξε ένα ωραίο τεύχος υπογεγραμμένο όχι από τον καθηγητή του Πολυτεχνείου κ. Βλαστό, αλλά από δύο συνεργάτες του, το οποίο αποτελούσε μια προκαταρκτική ιδέα, ένα ευχολόγιο, μια προμελέτη, για το τι θα μπορούσε να γίνει στην πόλη», είπε η Αντιδήμαρχος Ηλέκτρα Τσιριγώτη και ολοκλήρωσε λέγοντας ότι «Φταίει ο προηγούμενος Δήμαρχος και η προηγούμενη διοίκηση». Συνένοχοι και οι δύο Το ίδιο συνένοχοι, συνεχίζουμε να λέμε εμείς, είναι και οι τωρινοί Δημοτικοί Σύμβουλοι – όσοι το ψήφισαν – αφού έπρεπε να ψάξουν να βρούν λύση, να προσβάλουν το έργο εφ’ όσον δεν έχει καν σχέδιο και μελέτη. Κι όχι να συνεχίσουν το «έγκλημα», όπως το ονόμασε η ίδια η Ηλέκτρα Τσιριγώτη. Αν ο Δήμαρχος θέλει ντε και καλά να γίνει το έργο για να μη χάσει η Βουλιαγμένη μια λουρίδα πρασίνου που εντάσσεται στο ίδιο πρόγραμμα, δείχνει πόσο ενδιαφέρεται για την ΔΗΜΟ των τριών πόλεων. «Όνειδος για τη Βούλα» χαρακτήρισε το έργο του ποδηλατόδρόμου ο Γ. Νιτερόπουλος. «Έχουν ήδη δημιουργηθεί πολλά προβλήματα και θα δημιουργηθούν κι άλλα, και αλίμονο μη θρηνήσουμε θύματαέτσι όπως έχει χαρακτηριστεί ο ποδηλατρόδρομος. Ήδη οι καταστηματάρχες της οδού Σωκράτους, έχουν εκφράσει τις αντιρρήσεις τους και δυστυχώς τα ακούμε εμείς γιατί νομίζουνε ότι εμείς το προχωράμε το έργο. Δυστυχώς βαδίζουμε με το παρελθόν και δεν έχουμε δικαίωμα να το σταματήσουμε, γιατί θα χρεώσουμε το Δήμο 500.000 ευρώ ως αποζημίωση προς τον εργολάβο». Ο Παν. Καπετανέας αναρωτήθηκε αν είχε προηγηθεί δημόσια διαβούλευση, αν ρωτήθηκαν οι κάτοικοι της Βούλας για το έργο. Σ.Σ.: Φυσικά, όχι δημόσια διαβούλευση δεν έχει γίνει, αλλά ούτε καν έναν σύλλογο ποδηλατών δεν συμβουλευτήκανε. Τελικά το λόγο ξαναπήρε η Ηλ. Τσιριγώτη και είπε «εγώ η ίδια που έθεσα το θέμα σάς ζητάω να ψηφίσετε την παράταση. Από ‘κει και πέρα θέλω να διευκρινίσω ότι στην πραγματικότητα δεν έχουμε κάνει τίποτε άλλο παρά να διαπλατύνουμε τα πεζοδρόμια στους δρόμους από τους οποίους περνάει αυτό που κατ’ ευφημισμό λέμε ποδηλατόδρομο». Τα όσα ακούστηκαν στο δημοτικό συμβούλιο πάνω στο θέμα αυτό, κατέδειξαν πως ο ποδηλατόδρομος στη Βούλα, σαν έργο, όχι μόνο είναι απαράδεκτο, αλλά και επικίνδυνο. “Το υλικό που χρησιμοποιείται” είπε η Ηλ. Τσιριγώτη, “το κουρασάνι, είναι ακατάλληλο. Θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί ασφαλτικού τύπου υλικό”. Ο Παναγιώτης Καπετανέας, ζήτησε να προχωρήσει το έργο διορθώνοντας τα αδύνατα σημεία του. Ο Γιάννης Σκουμπούρης αναφέρθηκε σε μια φράση της εισήγησης που λέει ότι «η καθυστέρηση του έρχου δεν γίνεται με υπαιτιότητα του εργολάβου». Τόνισε λοιπόν, ότι η εισήγηση δεν πρέπει να ψηφιστεί έτσι, γιατί μετά ο εργολάβος θα ζητάει κι άλλα λεφτά. Η παράταση του έργου ψηφίστηκε τελικά με την αλλαγή της φράσης που ζήτησε ο Γ. Σκουμπούρης. Και ένας λογικός! Ο δημοτικός σύμβουλος της μειοψηφίας Ευάγγελος Αποστολάτος, ίσως είναι η πρώτη φορά που μίλησε στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά είπε το αυτονότο: “Μήπως είναι καλύτερα να πληρώσουμε τα 500.000 € και να σταματήσει το έργο παρά να θρηνήσουμε κάποια ανθρώπινη ζωή”; «Δεν το σταματάμε για να μη το πληρώσουμε» «Αν το σταματήσουμε, θα υποχρεωθεί ο Δήμος μας, υπό τις παρούσες δραματικές οικονομικές συνθήκες, να πληρώσει 500.000 ευρώ!», είπε η Αντιδήμαρχος. Ενώ αν το συνεχίσουμε, λέμε εμείς, θα πληρώσουμε 1.200.000 € και θα κινδυνεύουμε κιόλας! Δηλαδη όταν πληρώνει το ΕΣΠΑ, δεν πληρώνει ο πολίτης; Γι’ αυτο βρισκόμαστε κάτω από τη μπότα της τρόικας σήμερα. Υπερίσχυσε η ...τρέλα Τελικά, υπερίσχυσε η ...τρέλα. Δηλαδή ψήφισαν να γίνει το έργο, αφού ψήφισαν την παράταση της εκτέλεσής του και μαζί μ’ αυτό και την “εκτέλεση” της συνοικίας της Κάτω Βούλας. Τώρα αν θρηνήσουμε και κανένα θύμα, δε βαριέσαι. Το θέμα είναι να μη χάσουμε τα υπόλοιπα έργα. Δηλαδή σε μια εποχή οικονομικής μιζέριας θα πετάξουμε κάποια εκατομμύρια ευρώ, για να ολοκληρωθεί ένα ομολογημένο έγκλημα!!!