Πιο συγκεκριμένα το άρθρο έχει τίτλο:Σαμαράς: Και με 180 ψήφους θα έλεγα και πάλι "ΟΧΙ"
με την εξής δικαιολογία:
«Πριν από λίγο στη συνέντευξή του στη ΔΕΘ ο Αντώνης Σαμαράς μας δικαίωσε απόλυτα.
Συγκεκριμένα είπε ότι....
σύμφωνα με το άρθρο 28 παράγραφος 2 του Συντάγματος, η αυξημένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών απαιτείται στην περίπτωση παραχώρησης εθνικής κυριαρχίας και τόσο ο ίδιος όσο και η Νέα Δημοκρατία θα ήταν οι τελευταίοι που θα συμφωνούσαν με κάτι τέτοιο»Η πρώτη αυτονόητη ερώτηση ήταν:
«Δηλαδή η Νέα Δημοκρατία θεωρεί ότι τώρα το μνημόνιο δεν εκχωρεί εθνική κυριαρχία;»
Πραγματικά, ο Σαμαράς ποτέ δεν έχει μιλήσει για εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας, στους βασικούς λόγους για τους οποίους είπε το «ΟΧΙ».
Ανέτρεξα λοιπόν στα πρακτικά για να πάρω τις απαντήσεις και παραθέτω τις παρακάτω θέσεις:ΤΑΣΟΥΛΑΣ - ΝΔ: «Ετέθη θέμα, αν πρέπει να έρθει με αυτή την πλειοψηφία. Ως αντιλέγων, εκ μέρους της Νέας Δημοκρατίας, σας λέω και σας θυμίζω ότι το Σύνταγμα και ο Κανονισμός προβλέπει ότι αυτά τα θέματα, τα καθορίζει η Κυβέρνηση που εισάγει το νομοσχέδιο. Η Κυβέρνηση εισήγαγε ένα νομοσχέδιο όχι συνηθισμένο ως προς το περιεχόμενο, αλλά ως προς τη μορφή και το είδος του, με βάση την απλή πλειοψηφία. Αυτή είναι η απάντηση. Η Κυβέρνηση εισήγαγε ένα νομοσχέδιο με απλή πλειοψηφία. Έτσι το εισήγαγε, έτσι το αντιλαμβανόμαστε, έτσι το αντιμετωπίζουμε.» (σελ. 6751) «... Η Κυβέρνηση, κύριοι συνάδελφοι, ορίζει αυτά τα πράγματα. Όρισε πλειοψηφία 151. Έτσι συζητείται το νομοσχέδιο, έτσι αντιμετωπίζεται.»
Προσέξτε. Μετά ρωτάει ο κ. Τζαβάρας -ΝΔ: «Εκχωρεί αρμοδιότητες η Κυβέρνηση;» - Οι άνθρωποι δεν έχουν ιδέα για το αν εκχωρεί ή όχι το νομοσχέδιο εθνική κυριαρχία!... Το έχουν διαβάσει άραγε, ή πήγαν να πουν το «όχι» και να φύγουν; .. Ο Τασούλας αντιλαμβάνεται την «πατάτα» και το πως «λύνεται η πατάτα» και επιμόνως ζητάει το λόγο για να ξεκαθαρίσει το θέμα.
ΤΑΣΟΥΛΑΣ - ΝΔ: «Θέλω να διευκρινίσω το εξής, κύριε Πρόεδρε. Σ’ αυτήν τη μυστηριακή ατμόσφαιρα, εάν εμείς, κύριε Πρόεδρε, πιστεύαμε ότι τίθεται θέμα εκχωρήσεως εθνικής κυριαρχίας, αυτήν την πρόταση θα την κάναμε εμείς. Ο λόγος που δεν την κάναμε είναι ότι δεν το θεωρούμε αυτό, γιατί πιστεύουμε ότι είναι ένα νομοσχέδιο πάρα πολύ σοβαρό, αλλά που δεν συνιστά αυτό που υπονοεί η Αριστερά. Από εκεί και πέρα, θέλω να τονίσω ότι έτσι κι αλλιώς η Νέα Δημοκρατία είναι μία παράταξη ευθύνης και το απέδειξε μέχρι τώρα.» (σελ. 6752)
Για να μην πάει λοιπόν η ψηφοφορία στις 181 έδρες, ως ζητούν ΚΚΕ-ΣΥΡΙΖΑ, και η ΝΔ αναγκαστεί να πάρει ευθύνες, λένε πως γι' αυτούς δεν τίθεται θέμα εκχώρησης εθνικής κυριαρχίας από το μνημόνιο.
Και τι έρχεται και μας λέει σήμερα ο Σαμαράς; Πως αν πήγαινε στους 181, τότε η Νέα Δημοκρατία θα αποφάσιζε πως τότε θα ετίθεντο θέμα εκχώρησης εθνικής κυριαρχίας! - Δηλαδή σε αυτή την περίπτωση η Νέα Δημοκρατία θα έπαιζε τάχαμ θέατρο, αξιοποιώντας όμως άλλη δικαιολογία για να δικαιολογήσει ένα πιθανό «ΟΧΙ», μια δικαιολογία όμως που τώρα την έχει απορρίψει!
Τώρα πως ερμηνεύονται όλα τα παραπάνω;... Έχει πράγμα.. Ας πάρουμε τις περιπτώσεις:
1. Όντως οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και ο ίδιος ο Σαμαράς, δεν ήξεραν σε τι αναφέρεται το μνημόνιο - συνεπώς δεν ήξεραν για το αν εκχωρεί ή όχι αυτό εθνική κυριαρχία. Επειδή όμως τους βόλευαν οι 151 έδρες, είπαν πως δεν εκχωρεί εθνική κυριαρχία. Αν όμως για οποιοδήποτε λόγο το ΠΑ.ΣΟ.Κ το ανέβασε σε 181 έδρες, ο Σαμαράς και οι βουλευτές του αποφάσιζε χωρίς να γνωρίζει, πως αυτό εκχωρεί εθνική κυριαρχία. Με αυτή την λογική αποδεικνύεται πως ο Σαμαράς είχε προαποφασίσει με ποιες δικαιολογίες θα απορρίψει το νομοσχέδιο. Στις 151 λέγοντας πως δεν εκχωρεί εθνική κυριαρχία, αλλά διαφωνεί με τα μέτρα. Στις 181 πως αυτό εκχωρεί εθνική κυριαρχία και επομένως διαφωνεί με αυτό, επομένως απέναντι σε μια πιθανή χρεωκοπία θα είχε έναν σοβαρό λόγο να προβάλει.
2. Οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας είχαν διαβάσει το μνημόνιο, και ήταν πεπεισμένοι ότι δεν εκχωρεί εθνική κυριαρχία - σε αντίθεση με όλους αυτούς που κατηγορούν το μνημόνιο για απώλεια εθνικής κυριαρχίας. Σε περίπτωση όμως που το ΠΑ.ΣΟ.Κ έθετε σε 181 ψήφους την απόφαση, ο Σαμαράς μας λέει πως θα ήταν πρόθυμος να πει ένα εις γνώσιν του ψέμα για να μην εκθέσει την Παράταξη και να χρεοκοπήσει όλη την χώρα! Ή αυτό που είπε τώρα, το είπε για λόγους επικοινωνιακούς.
3. Οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας είχαν διαβάσει το μνημόνιο, και ήταν πεπεισμένοι ότι εκχωρεί εθνική κυριαρχία. Τότε γιατί είπαν πως δεν τίθεται θέμα εκχώρησης εθνικής κυριαρχίας συναινώντας με το ΠΑ.ΣΟ.Κ. Γιατί δεν απαίτησαν να γίνει η ψηφοφορία με 181 βουλευτές όπου εκεί δικαίως ο Σαμαράς θα ψήφιζε όχι γιατί εκχωρούνταν εθνική κυριαρχία; Σε αυτή την περίπτωση, η Νέα Δημοκρατία έκανε γαργάρα την εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας, προκειμένου να μην μπει στην διαδικασία να πάρει πολιτική ευθύνη σε μια απόφαση που είτε θα την εξέθετε είτε θα χρεοκοπούσε την χώρα.
Αποφασίστε και πάρτε όποια επιλογή σας εκφράζει. Αν αποφασίσετε την 2η - την ελαφρύτερη για την Νέα Δημοκρατία - τότε μην ξανατολμήσετε να μιλήσετε για εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας από το μνημόνιο, αφού οι εκπρόσωποί σας λένε πως τέτοιο θέμα, δεν υφίσταται. Σε αυτή την περίπτωση να αποδεχτείτε καθαρά ότι ο Σαμαράς, προτίμησε αντί να πάρει κάποια σκληρά μέτρα, να χρεοκοπήσει την χώρα (αφού θέματα εθνικής κυριαρχίας κατ' αυτόν δεν υπάρχουν). Επίσης η απάντησή του, πως στις 181 θα αποφάσιζε διαφορετικά, νομίζω κάνει την αυτή πρόταση, λιγότερο πειστική.
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.