Σαμαράς:
«... Είπα «όχι» στα μέτρα που μας πρότειναν, γι’ αυτό ακριβώς: Διότι δεν βγάζουν την Οικονομία από το φαύλο κύκλο ύφεσης και ελλειμμάτων. Αντίθετα τη βουλιάζουν πιο βαθιά.
Είπα «όχι» στα μέτρα που μας πρότειναν. Αυτό το ερώτημα τέθηκε στη Βουλή. Δεν μας ρώτησαν αν πρέπει να πάρουμε τη βοήθεια του μηχανισμού στήριξης. Εδώ που μας έφεραν δεν υπάρχει άλλη λύση.
Δεν μας ρώτησαν αν πρέπει να επιτύχουμε μείωση του ελλείμματος κατά 5,5 μονάδες φέτος. Και κατά 13 μονάδες στην τετραετία. Έτσι κι αλλιώς δεν έχουμε άλλη επιλογή.
Μας ρώτησαν αν εγκρίνουμε αυτά τα συγκεκριμένα μέτρα, αυτό το συγκεκριμένο μείγμα πολιτικής, αυτό το συγκεκριμένο τρόπο να μειώσουμε το έλλειμμα. Κι αυτό ασφαλώς δεν μπορούσαμε να το εγκρίνουμε. Γιατί είναι λάθος. Γιατί είναι επικίνδυνο μείγμα. Γιατί διαιωνίζει το φαύλο κύκλο της ύφεσης.»....1. Αποδεικνύεται καθαρά πλέον αυτό ΠΟΥ ΕΛΕΓΑ ΕΓΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ. Ότι ο Σαμαράς είπε ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΣΤΗΡΙΞΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΝΤ. Πλέον το λέει επίσημα και ο ίδιος ο Σαμαράς. ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΑΛΛΗ ΛΥΣΗ, ΕΔΩ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΦΤΑΣΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚ.
Λοιπόν; .. Γιατί όλοι οι ΝΔ-τες βιάστηκαν να κατηγορήσουν το ΛΑ.Ο.Σ. ότι ξεπούλησε την Ελλάδα στο ΔΝΤ, και ότι ο Σαμαράς είπε το ΟΧΙ στο ΔΝΤ;... Γιατί, οι μεν εσείς ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ, οι δε ΝΔ-τες το αξιοποίησαν προπαγανδιστικά για ΨΗΦΟΘΗΡΙΑ - Ακριβώς όπως το είπα εγώ από την αρχή.
2. Για τον Σαμαρά η ΥΠΕΡΨΗΦΙΣΗ ή η ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΗ του Νομοσχεδίου με τίτλο:
«Μέτρα για την εφαρμογή του μηχανισμού στήριξης της ελληνικής οικονομίας από τα κράτη - μέλη της ζώνης του Ευρώ και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο» αντιστοιχεί για ερώτημα ως προς το αν είναι υπερ ή κατά των μέτρων, δεδομένου ότι αναγκαστικά χρειάζεται τον μηχανισμό στήριξης.
Την 6/5/2010 είχαμε μπροστά μας μια πραγματικότητα. Ένα σύνολο (γενικών) μέτρων - με την μορφή νομοσχεδίου - το οποίο έπρεπε είτε να γίνει αποδεκτό είτε όχι, προκειμένου να εφαρμοστεί ή όχι ο μηχανισμός στήριξης.
Αυτό ήταν το θέμα της βουλής. Η ΥΠΕΡΨΗΦΙΣΗ Ή ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΗ ΑΡΘΡΩΝ ΕΝΟΣ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΥ ΟΡΙΖΟΥΝ ΜΕΤΡΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ Η ΟΧΙ Ο ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΣΤΗΡΙΞΗΣ.
Το θέμα της βουλής, όπως κάθε ΝΟΗΜΩΝ άνθρωπος καταλαβαίνει, επαναλαμβάνω για να εμπεδωθεί: ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΝ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ Η ΟΧΙ ΜΕ ΤΑ ΜΕΤΡΑ, όπως μας λέει ο Σαμαράς.
Ήταν ΑΝ ΘΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΕΤΡΑ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΣΤΗΡΙΧΘΟΥΜΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ, Η ΟΧΙ.
Δεδομένου του γεγονότος ότι, ο χρόνος για να μελετηθούν, αναλυθούν, συζητηθούν ΝΕΑ ΜΕΤΡΑ και για να σχεδιαστεί ΝΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ, το οποίο να είναι σε συμφωνία με τα ζητούμενα των δανειστών της χώρας - ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΑΛΙΣΤΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΟ ΑΠΟ ΤΑ ΕΣΤΩ 3 ΚΟΜΜΑΤΑ (ΠΑΣΟΚ/ΝΔ/ΛΑΟΣ), ήταν ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΟΣ, αποδεικνύει ότι αυτό που λέει ο Σαμαράς - ότι το ερώτημα στην βουλή ήταν αν ΣΥΜΦΩΝΕΙ ή ΟΧΙ ΜΕ ΤΑ ΜΕΤΡΑ είναι ΜΙΑ ΒΛΑΚΕΙΑ ΚΑΙ ΜΙΣΗ!
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ, να συνεδρίασαν επί 10+ ώρες στην βουλή τα κόμματα, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΚΥΡΩΣΟΥΝ ΕΝΑ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ το οποίο θα έδινε ευθύς αμέσως χρήματα στην χώρα ώστε αυτή ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ, (ΜΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΑΝ ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΟΤΑΝ Η ΧΩΡΑ ΝΑ ΟΔΗΓΟΥΝΤΑΝ ΣΕ ΠΑΥΣΗ ΠΛΗΡΩΜΩΝ - ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ), και ο Σαμαράς να μην κατάλαβε ότι συζητούσαν για την ΚΥΡΩΣΗ ή ΟΧΙ των συγκεκριμένων μέτρων προκειμένου να αποφευχθεί η χρεοκοπία, αλλά για το αν αυτά τα μέτρα είναι ωραία ή όχι!
3. Είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΑΜΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ο Σαμαράς να λέει: «Μας ρώτησαν αν εγκρίνουμε αυτά τα συγκεκριμένα μέτρα, αυτό το συγκεκριμένο μείγμα πολιτικής, αυτό το συγκεκριμένο τρόπο να μειώσουμε το έλλειμμα. ».. ΑΥΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΟΤΙ ΨΗΦΙΖΕ; ΑΥΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΟΤΙ ΨΗΦΙΖΑΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΝΔ-ΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ;
Ξαναδιαβάζω τον τίτλο του Νομοσχεδίου προς αποφυγή κάθε παρεξήγησης:
«Μέτρα για την εφαρμογή του μηχανισμού στήριξης της ελληνικής οικονομίας από τα κράτη - μέλη της ζώνης του Ευρώ και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο»
Τι ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΣΗΜΕΡΑ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ; ....ΌΤΙ - ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΚΡΙΣΙΜΗ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΕΔΩ ΚΑΙ 30 ΧΡΟΝΙΑ - Αυτός ψήφισε ΟΧΙ επειδή ΝΟΜΙΣΕ ότι το νομοσχέδιο ΕΛΕΓΕ:
«Μέτρα για να μειώσουμε το έλλειμμα»...
Ο Κάθε ΛΟΓΙΚΟΣ άνθρωπος, ακόμα ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ, θα καταλάβαινε οτι ΆΛΛΟ ΠΡΑΓΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ:
«Μέτρα για την εφαρμογή του μηχανισμού στήριξης», ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΙΤΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΨΗΦΙΣΗ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΟΠΟΥ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ ΕΙΠΕ ΟΧΙ και άλλο πράγμα το:
«Μέτρα για να μειώσουμε το έλλειμμα»
ΚΑΙ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ, Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ: «Δεν μας ρώτησαν αν πρέπει να πάρουμε τη βοήθεια του μηχανισμού στήριξης» και «Μας ρώτησαν αν εγκρίνουμε αυτό το συγκεκριμένο τρόπο να μειώσουμε το έλλειμμα» .... ΜΑ ΚΑΛΑ... ΒΛΑΚΑΣ ΕΙΝΑΙ;
ΚΑΙ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ, Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ: «Δεν μας ρώτησαν αν πρέπει να πάρουμε τη βοήθεια του μηχανισμού στήριξης» και «Μας ρώτησαν αν εγκρίνουμε αυτό το συγκεκριμένο τρόπο να μειώσουμε το έλλειμμα» .... ΜΑ ΚΑΛΑ... ΒΛΑΚΑΣ ΕΙΝΑΙ;
- Στην 1η περίπτωση - ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΤΙΚΕ -, λόγο της ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΣΤΗΡΙΞΗΣ (σύμφωνα ΚΑΙ με τον Σαμαρά), ΤΗΝ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ (λίγες μέρες πριν την παύση πληρωμών - χρεοκοπία), το ΑΝ ΜΑΣ ΑΡΕΣΟΥΝ ΤΑ ΜΕΤΡΑ Η ΟΧΙ ΕΙΝΑΙ ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΝ ΣΤΟΙΧΕΙΟ.
Το πρωτεύον στοιχείο είναι το αν θα εφαρμοστεί ή όχι ο μηχανισμός στήριξης, δια μέσου των συγκεκριμένων μέτρων. Όποιος πει ΟΧΙ στα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΑΥΤΑ ΜΕΤΡΑ, ΤΗΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΣΤΙΓΜΗ, ταυτοχρόνως ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΡΙΞΗΣ.
Δεδομένου του ότι ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΣΑΜΑΡΑ, Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ, ΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ, ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΛΥΣΗ, η ΜΟΝΗ αναγκαστική απάντηση που υπάρχει ΕΙΝΑΙ 'ΝΑΙ'.
Ο Σαμαράς όμως, μας είπε ΟΧΙ!... Και τι μας λέει σήμερα;
Ότι αυτό που ρωτήθηκε (το θέμα του Νομοσχεδίου) ήταν αν στηρίζει ή όχι τα μέτρα για να μειωθεί το έλλειμμα!.. Δηλαδή, ΑΝ ΣΤΙΣ 6/5/2010 ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ, ο Σαμαράς είχε 151 έδρες.... Επειδή θα νόμιζε ότι ψηφίζει για το αν συμφωνεί η όχι με τα μέτρα, ΘΑ ΜΑΣ ΟΔΗΓΟΥΣΕ ΣΤΗΝ ΧΡΕΩΚΟΠΙΑ, ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ!
- Στην 2η γενική περίπτωση, επειδή ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΟΡΟΣ πιο ΑΝΑΓΚΑΙΟΣ από τα ίδια τα μέτρα, ΤΟ ΚΥΡΙΟ(ΠΡΩΤΕΥΟΝ) ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ. Εκεί, εφόσον ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ, το ΟΧΙ, και προτάσεις για διαφορετικά μέτρα είναι αποδεκτό.
4. Ένα ακόμα στοιχείο εδώ που δεν πρέπει να αγνοηθεί, είναι ότι ο ΣΑΜΑΡΑΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΠΕ ΟΧΙ ΣΕ ΑΛΛΟ ΠΡΑΓΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΕ (δηλαδή ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΙΔΕΑ ΤΙ ΨΗΦΙΖΕ!) έδιωξε από το κόμμα του ΟΣΟΥΣ ΨΗΦΙΣΑΝ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ. Όσους ΔΕΝ ΞΕΦΥΛΛΙΣΤΗΚΑΝ και όσους ΦΕΡΘΗΚΑΝ ΣΟΒΑΡΑ!.... Δηλαδή, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΠΑΤΑΤΑ ΤΟΥ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ, αλλά ΔΙΕΓΡΑΨΕ ΚΑΙ ΟΣΟΥΣ ΚΑΝΑΝ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ!... Αυτό κι αν είναι ΞΕΦΤΥΛΙΚΙ!
5. Κάτι ακόμα που αξίζει να σημειωθεί, είναι Η ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ των ΝΕΟΔΗΜΑΚΡΑΤΩΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΧΤΩΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΗ, που ΣΠΕΥΣΑΝ ΑΜΕΣΩΣ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΟΥΝ ΤΟΝ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ ΚΑΙ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ. ότι ΤΑΧΑΜ ήταν ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΝΤ, με αντεπιχείρημα ότι η ΝΔ ΔΕΝ ΠΡΟΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!...
Δηλαδή ΟΧΙ ΜΟΝΟ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ, ΣΕ ΜΙΑ ΚΡΙΣΗΜΗ ΣΤΙΓΜΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕ ΤΙ ΨΗΦΙΖΕ... Αλλά βγήκαν και οι ΠΩΡΩΜΈΝΟΙ Νεοδημοκράτες (Και ΜΗ!) ΚΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΝ ΩΣ "ΠΡΟΔΟΤΕΣ" όλους τους άλλους ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΟΤΙ ΒΛΑΚΕΙΑ ΕΚΑΝΕ ΚΑΙ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ!
Τα αποτελέσματα των Δημοσκοπήσεων που έγιναν μετά ( http://area51gr.blogspot.com/2010/05/blog-post_10.html ) - ειδικότερα αν κάποιος αφαιρέσει από αυτά το ποσοστό των ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ κομμάτων που ήταν ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ - ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΜΕ ΣΙΓΟΥΡΙΑ ότι ο Ελληνικός λαός ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ, ΚΑΤΑ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ, ΠΙΟ ΣΩΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ και τα μέλη της! Το ερώτημα όμως είναι ΓΙΑΤΙ ΨΗΦΙΖΕΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ που είναι ΚΑΤΩΤΕΡΟΥ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ από τον ίδιο τον λαό!
6. Δεδομένου του γεγονότος, ότι τα ΜΕΤΡΑ αυτά ΤΑ ΟΡΙΣΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚ, και ότι στις 6/5/2010 ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΘΕΜΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ (ως προς το περιεχόμενό τους - ΟΠΩΣ ΒΛΑΚΩΔΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ, Η ΗΓΕΣΙΑ και ΤΑ ΠΩΡΩΜΈΝΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΝΔ), ΑΛΛΑ ΤΟ ΑΝ ΘΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ Ο ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΣΤΗΡΙΞΗΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΤΙΤΛΟ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ότι ΜΟΝΟ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ. ΦΕΡΘΗΚΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΚΑΙ ΣΩΣΤΑ, ΟΧΙ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ως προς το περιεχόμενό τους όπως ΚΑΠΟΙΟΙ ΒΛΑΚΕΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ (άλλωστε δεν ψήφισε τα σχετικά άρθρα!) ΑΛΛΑ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΣ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΜΟΝΑΔΙΚΗΣ ΛΥΣΗΣ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΜΕΡΑ. ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΕΠΙ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ!
Για μένα, όσοι συνεχίζουν να πιστεύουν ότι το ΛΑ.Ο.Σ. πρόδωσε την Πατρίδα, και κλαψουρίζουν σαν βλαμμένα επειδή ΑΔΥΝΑΤΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΤΙ ΕΓΙΝΕ, ΤΙ ΨΗΦΙΣΕ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ., ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΒΛΑΚΩΔΕΣ ΚΑΙ ΑΝΕΥΘΥΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ Η ΝΔ, κάτι που εγώ το φωνάζω (στο blog μου) από ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΤΙΓΜΗ, θα πρέπει να ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ ΣΥΓΝΩΜΗ!...
Και οι ΝΕΟΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ, ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΙΧΝΟΣ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΡΙΞΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ ΦΑΣΚΕΛΟ ΣΤΟΝ ΞΕΦΤΥΛΑ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΚΡΙΣΙΜΗ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΜΑΣ, ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΤΙ ΨΗΦΙΖΕ!!...... Και ιδιαίτερα ΑΥΤΟΙ που κατηγορούσαν ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ. ότι ψήφισε υπέρ των μέτρων, θα πρέπει να ρίξουν και ένα φάσκελο ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥΣ!...
Αναρτήσεις
**Δεν μας ρώτησαν αν πρέπει να πάρουμε τη βοήθεια του μηχανισμού στήριξης. Εδώ που μας έφεραν δεν υπάρχει άλλη λύση.**
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια μαλάκες μας έχει ο Αντουάν;;