Ο ΣΥΡΙΖΑ ανοίγει την κερκόπορτα...!
www.ellinikiafipnisis.blogspot.com
Ερώτηση προς την υπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων σχετικά με την απομάκρυνση θρησκευτικών συμβόλων από τα σχολεία υπέβαλε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Γρηγόρης Ψαριανός.
«Η πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που είδε το φως της δημοσιότητας τις προηγούμενες μέρες και αναφέρει ότι ''θα πρέπει να απομακρυνθούν οι σταυροί από τα ιταλικά σχολεία ώστε να μην προσβάλλεται η ελευθερία της θρησκευτικής επιλογής'', είναι αφορμή για να εξετάσουμε την κατάσταση και στα ελληνικά σχολεία, όπου πλέον φοιτούν αλλόθρησκοι, άθρησκοι και άθεοι μαθητές», αναφέρει, μεταξύ άλλων ο κ. Ψαριανός.
Σημειώνει ακόμη ότι «στα σχολεία μας υπάρχουν θρησκευτικές εικόνες σε όλες τις αίθουσες διδασκαλίας, ενώ γίνεται καθημερινά πρωινή προσευχή και ταχτικά γίνεται εκκλησιασμός».
Υπογραμμίζει δε πως «σε περίπτωση που το Δικαστήριο δεν αναγνωρίσει το δικαίωμα της ιταλικής κυβέρνησης να ασκήσει έφεση, η απόφαση θα καταστεί τελεσίδικη και θα ισχύει πλέον για όλες τις χώρες-μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης Θα αποτελέσει νομικό προηγούμενο στο οποίο θα μπορούν να προσφεύγουν πολίτες, ζητώντας την αποκαθήλωση των θρησκευτικών συμβόλων».
αναρτηθηκε απο Σιδερη Αργυρη Δευτερα 9/11/09
Αναρτήσεις
Πραγματικά πολύ καλή η κίνηση του Συνασπισμού. Είναι μία κίνηση που μας κάνει να τους συγχωρούμε τα σοβαρά λάθη που διέπραξαν τον τελευταίο καιρό! Αντε να απαλλαγούμε από τους βρωμιάρηδες χριστιανοταλιμπαν..
ΑπάντησηΔιαγραφήΑργύρη δεν σου ζήτησε κανείς να αποκυρήξεις τις πεποιθήσεις σου. Σου εγγυόμαι πως δεν θα κάψει κανείς την αγαπημένη σου εκκλησία. Κρατάω μια πισινή βέβαια γιατί κυκλοφορούν και προβοκάτορες. Αντί να προσπαθείτε να επιβάλετε στους νέους τα αποστολικά ιδεώδη γιατί δεν κάνετε κινήσεις εκμοντερνισμού της εκκλησίας ώστε να προτιμήσουν μόνα τους τα παιδιά να εισέλθουν σε αυτή? Τι θα μπορούσατε να κάνετε τώρα:
ΑπάντησηΔιαγραφή1) Κατα τις ώρες που δεν έχει λειτουργία θα μπορούσαν οι ναοί να γίνουν συναυλιακοί χώροι. Έχουν καταπληκτική ακουστική και έχουν περάσει αρκετά χρόνια απο τους παπαροκάδες άλλωστε. Είμαστε έτοιμοι
2) Μπορείτε επίσης να επαναφέρετε μερικά απο τα ξεχασμένα τελετουργικά στην αρχική τους μορφή. Αυτά έκαναν το δόγμα ανάρπαστο άλλωστε. Ενδεικτικά παραθέτω το εξής
Holy anointing oil
From Wikipedia, the free encyclopedia
The Holy anointing oil described in Exodus 30:22-25 was created from:
500 shekels (about 6 kg) of myrrh, according to the Ra'avad. Maimonides translates this substance as musk.[1]
half as much (about 3 kg) of fragrant cinnamon,
250 shekels (about 3 kg) of kaneh bosm/cannabis,[2]
500 shekels (about 6 kg) of cassia, and
a hin (about 4 L according to Shiurei Torah, 7 L according to the Chazon Ish) of olive oil.
The oil was used to anoint the vessels of the Tabernacle 30:26 and the High Priest. It is traditionally regarded as the oil used by prophets to anoint Saul, David, and other kings of ancient Israel. Prophets were also entitled to be anointed with the Holy oil. The title Christ / Messiah means literally covered in oil, Anointed.
ΑπάντησηΔιαγραφή250 shekels (about 3 kg) of kaneh bosm/cannabis
The title Christ / Messiah means literally covered in oil, Anointed
Κάτι μου λέει πως χριστούλης πασάλειβε συνεχώς εαυτόν και φίλους με αυτό το χασισόλαδο και φτάνανε όλοι μαζί σε πολύ ανώτερα επίπεδα μαστούρας και διαλογισμού. Μετά απο αυτόν ξενέρωσε η φάση
ΣΚΕΦΤΟΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΣας παρακαλώ δείτε λίγο αυτές τις απόψεις για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Αν σας εκφράζουν, αναδημοσιεύστε να πάρει μια γεύση ο κόσμος για το ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ (και ΠΩΣ ΚΑΤΑΠΑΤΟΥΝΤΑΙ ΔΙΕΘΝΩΣ - όπως σε αυτή την περίπτωση!)
http://area51gr.blogspot.com/2009/11/blog-post_10.html
Όποιος συμφωνεί ας το αναδημοσιεύσει να ακουστεί λίγο και μια πραγματικότητα για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα:
Το Δικαίωμα προέρχεται από την λέξη Δίκαιο, και Δίκαιο σημαίνει Εξαναγκαστική (Επιτακτική) Ανθρώπινη Θέληση (Στο Δίκαιο ΠΡΕΠΕΙ να στηρίζεται και ο ΝΟΜΟΣ), η οποία προσδιορίζεται με Δημοκρατικές Διαδικασίες, στην κοινωνία στην οποία εφαρμόζονται τα εκάστοτε Δικαιώματα. - Τα Δικαιώματα δεν προέρχονται από τον θεό δηλαδή, αλλά καθορίζονται Δημοκρατικά από τις εκάστοτε κοινωνίες.
Τα Δικαιώματα καθορίζονται δηλαδή από την πλειοψηφία της εκάστοτε κοινωνίας την εκάστοτε χρονική στιγμή. Για να πούμε ότι έχει το Δικαίωμα το Δικαστήριο να επιβάλει αυτό το Δίκαιο στην Ελλάδα (ή στην Ιταλία) (σσ. Να απομακρυνθούν τα θρησκευτικά σύμβολα από τα σχολεία) θα πρέπει να του το δώσει η πλειοψηφία του Λαού και πάνω απ' όλα αυτή η πλειοψηφία να το επικυρώσει, σε αντίθετη περίπτωση η απόφαση δεν στηρίζεται στην προάσπιση Δικαιωμάτων αλλά σε λάθος (ή σκόπιμη) κρίση.
Αν κάποιοι αγνοούν τα παραπάνω, τότε θα μιλήσω με τα "όπλα" τους:
Σύμφωνα με το YFHR, στα δικαιώματα γίνεται αναφορά στο Ανθρώπινο Δικαίωμα 15, που αναφέρεται ως Δικαίωμα στην Εθνικότητα. Κανένας δεν μπορεί να μας υποχρεώσει κατ επέκταση και στο να αλλάξουμε Εθνικότητα ή να αλλάξουμε τρόπο έκφρασης της Εθνικότητάς μας - έστω και δια μέσο του κράτους.
Σύμφωνα με το 7: «Ο Νόμος πρέπει να μας φέρεται Δίκαια», δηλαδή ο Νόμος - οι Δικαστικές αποφάσεις - πρέπει να εκφράζουν την Ανθρώπινη θέληση της κοινωνίας στην οποία εφαρμόζεται!.. Όταν λοιπόν το Δικαστήριο βγάζει Απόφαση Νόμου, η οποία είναι ενάντια στο 84% της κοινωνίας στην οποίας εφαρμόζεται η Απόφαση είναι Άδικη και κατ' επέκταση ΠΑΡΑΝΟΜΗ!
Σύμφωνα με το 20 όπως λέει η επεξήγηση: «Κανείς δεν μπορεί να μας κάνει μέλη μιας ομάδας αν δεν το θέλουμε», δηλαδή κανείς δεν μπορεί να μας επιβάλει να γίνουμε μέλη μιας ομάδας όπου στην παιδεία της δεν θα υπάρχουν τα σύμβολα που μέχρι τώρα έχει η δικιά μας ομάδα. (Δηλαδή ΕΔΑΔ, ΕΠΣΕ και ΣΥΡΙΖΑ καταπατάν τα Δικαιώματά μας!)
Υπενθυμίζω τέλος το δικαίωμα 14: «Αν φοβόμαστε μια κακή μεταχείριση στην χώρα μας, όλοι έχουμε το δικαίωμα να μεταβούμε σε μια άλλη
χώρα για να είμαστε ασφαλής.» Όποιος δηλαδή φοβάται ότι θα καταπατηθούν τα δικαιώματά ΤΟΥ σε μια κοινωνία, ή νιώθει ότι καταπατώνται, και πιστεύει σε αυτά τα δικαιώματα όπως ορίστηκαν πριν από 50 χρόνια, μπορεί να πάει στα τσακίδια!
----
Εγώ προσωπικά δεν συμφωνώ με τα παραπάνω Δικαιώματα για 2 λόγους.
α. Είναι δικαιώματα που επιλέχθηκαν πριν 50 χρόνια (σε μεταπολεμική και όχι ειρηνική εποχή), και επομένως πιθανότατα δεν εκφράζουν ικανοποιητικά την ανθρώπινη θέληση του σήμερα.
β. Είναι δικαιώματα τα οποία δεν τα επέλεξε/ψήφισε ο απλός λαός με Δημοκρατικές Διαδικασίες (τότε οι περισσότεροι ήταν αγράμματοι), αλλά κάποιοι "άρχοντες".
Όποιος ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, θα ΖΗΤΗΣΕΙ ΝΑ ΜΑΘΕΙ την Ανθρώπινη Θέληση της Κοινωνίας του - και κατ' επέκταση το δικαίωμα που η κοινωνία του παρέχει στο εκάστοτε θέμα - μέσω Δημοκρατικής Διαδικασίας: Μέσω Δημοψηφίσματος δηλαδή.
Οποιαδήποτε άλλη κίνηση αποτελεί τροχοπέδη επιβολής εξαναγκαστικών προθέσεων (οικονομικά συμφέροντα, ιδεολογική κυριαρχία κτλ), αξιοποιώντας τον Εξαναγκασμό που επιβάλει το Δίκαιο, αγνοώντας όμως ότι το Δίκαιο ορίζεται από την Ανθρώπινη Θέληση της εκάστοτε κοινωνίας, δηλαδή ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ!
Και επομένως καθένας έχει το Δικαίωμα να ζητήσει ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ - και να ΓΙΝΕΙ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ για τέτοια θέματα που αφορούν την ίδια την κοινωνία του!
Οτιδήποτε άλλο είναι ΑΔΙΚΟ και ΑΙΣΧΡΟ, ακόμα και αν είναι απόφαση Δικαστηρίου, αφού και ο ίδιος ο Νόμος ΩΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣ.
ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΠΟΥΝ ΚΙ ΟΥΤΕ Θ'ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΜΑΣ ΤΑ ΚΑΤΑΚΑΘΙΑ ΤΩΝ ΕΞΑΡΧΕΙΩΝ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΠΟΙΟΣ ΝΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΚΑΤΑΠΙΕΖΕΤΕ ΚΑΤΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΤΡΠΟ Σ'ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΩΡΑ,ΟΙ ΠΟΡΤΕΣ ΑΝΟΙΧΤΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΔΕΜΕΝΑ.
ΑΝΤΕ ΣΤΗΝ ΚΟΥΒΑ ΝΑ ΜΑΖΕΥΕΤΕ ΜΠΑΝΑΝΕΣ.