ΠΟΙΟΣ ΤΡΙΣΑΘΛΙΟΣ ΜΕΤΑΞΑΣ ΔΙΚΤΑΤΟΡΑΣ ΘΑ ΜΑΣ ΣΩΣΕΙ;; ΑΙΣΧΟΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΕΒΡΙΖΕ ΤΙΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΓΙΑΤΙ ΖΗΤΟΥΣΑΝ ΟΙ «ΑΘΛΙΕΣ» ΨΗΦΟ!!! (ΤΟ ΚΕΡΔΙΣΑΝ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ)
ΝΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΠΟΥ ΜΕΤΟΝΟΜΑΣΕ ΤΗΝ ΟΔΟ ΑΓΙΟΥ ΠΑΥΛΟΥ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΣΕ ΚΕΜΑΛ ΑΤΑΤΟΥΡΚ ΤΟ 1938!! Η ΤΟ ΞΕΧΑΣΑΤΕ;;ΣΥΓΧΩΡΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ;;ΔΕΝ ΝΤΡΕΠΕΣΤΕ ΝΑ ΕΚΘΕΙΑΖΕΤΕ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ ΒΙΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ;;ΑΝ ΕΚΑΝΕ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΕΡΓΑ;; ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΕΚΑΝΕ !! ΚΑΙ Ο ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΧΑΡΙΣΕ ΤΑ ΑΓΡΟΤΙΚΑ ΧΡΕΗ!ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΜΕ ΑΥΤΑ ΕΞΑΓΝΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΙΚΤΑΤΟΡΕΣ!!ΟΠΩΣ ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΤΣΟΛΙΑΔΕΣ ΔΕΝ ΠΗΓΑΝ ΦΥΛΑΚΗ -ΑΛΛΑ ΠΗΡΑΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ- ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΘΝΟΠΡΟΔΟΤΕΣ ΤΟΥ ΚΚΕ ΠΟΥ ΗΘΕΛΑΝ ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΠΗΡΑΝ ΠΕΡΙΠΤΕΡΑ ΩΣ ΑΝΑΠΗΡΟΙ ΠΟΛΕΜΟΥ!!ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΞΕΠΕΡΑΣΕΙ ΤΗ ΔΕΞΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΠΑΝΟΥΚΛΑ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΔΥΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΧΩΡΟΙ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΖΗΤΑΝΕ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ!!!ΑΓΡΥΠΝΟΣ ΦΡΟΥΡΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΥΦΛΟΣ ΟΠΑΔΟΣ….
Αναρτήσεις
Ηγετες που ωδηγησαν την Ελλαδα και τους Ελληνες στην Δοξα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΙωαννης Μεταξας :
«Πρεπει να ειμεθα χωρις αλλο ευγνωμονες εις τον Ι.Μεταξα, διοτι ειπε ολομοναχος , εις το σκοταδι της Νυχτας το μεγα ΟΧΙ.
Λεγουν, οσοι αντικρυζουν με εμπαθεια και αυτα τα γεγονοτα της στοριας, οτι το οχι δεν το ειπε ο Μεταξας αλλα ο ελληνικος λαος.Ναι το ειπε ο Ελληνικος Λαος ,αλλα αφου το ειχεν πη ο Μεταξας.Εαν ο Μεταξας ελεγε ΝΑΙ , πως θα ελεγε το ΟΧΙ ο Ελληνικος λαος, αφου θα ξυπνουσε αργοτερα?
Θα το ελεγε βεβαια μεσα του, θα το εξεδηλωνε εμπρακτα οταν θα ωργανωνε μυστικα τη αντιστασι αλλα η Αλβανικη εποποιια δεν θα εγραφετο ποτε.Ας ειμεθα τιμιοι απεναντι της Ιστοριας .Το μεγα ΟΧΙ ειναι πραξις του Ι.Μεταξα.»
Ολοι το γνωριζουν αλλα λιγοι το ομολογουν.
H ιστορια φυλαξε ολοχρυση σελιδα για τον Ιωαννη Μεταξα.Η πρσωπικοτητα, η φιλοπατρια η γενναιοτητα και η στρατηγικη αυθεντια του εχουν αναγνωρισθη διεθνως. Ενω στις καρδιες των Ελληνων παραμενει ο Εθνικος Κυβερνητης που εστρεψε με ενδιαφερον στοργη ανιδιοτελως ολη του την δυναμι για την Ελλαδα και τους Ελληνες. Η μικροτητα και η μιζερια οσων φθονουν την αιγλη που δικαιως ο Μεταξας φερει δεν ειναι δυνατον να κρυψουν το φως της Αληθειας.
Αληθες ιστορικως ειναι οτι το καθεστως της 4ης Αυγουστου ήτο εκτροπη μεν αλλα υπο τα συνθηκας της εποχης και των συγκυριων αναγκαια και επιζητουμενη και απο τον τοτε πολιτικο κοσμο που δεν ητο σε θεσι να ομονοηση καινα αποφασιση για τιποτα ( πλην βεβαιως των εν ελλαδι Κομμουνιστων, των οποιων τα σχεδια διελυσε)
Τελικως ο ισολογισμος των εργων του καθεστωτος της 4ης Αυγουστου ηταν θετικος.
Ας ειμεθα ειλικρινεις.Μονον ευγνωμοσυνη οφειλουν οι Ελληνες στον Ιωαννη Μεταξα, οπως παραδεχεται πρωτος ο Παναγιωτης Κανελλοπουλος .Ισως προκαλει και ενοχλει αυτη η αληθεια που ακουγεται στο ελευθερο διαδικτυο.Και κατ εξοχην στο συγκεκριμενο.Διοτι χρονια τωρα η ανικανοτης, η αχαριστια,των πολιτικων αλλα και η αλωσις των Μεσων Ενημερωσεως απο νοσταλγους της "επαναστασης που χαθηκε", δεν επιτρεπει την αναφορα του ονοματος του Μεταξα , ουτε και την ημερα του ΟΧΙ...
ΙΑΣΩΝ
ΜΕ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΜΟΥ ΔΙΕΡΩΤΟΜΑΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΟ ΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ Ι.ΜΕΤΑΞΑ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΦΥΣΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΟΥΜΟΥΝΙΤΟΣΥΜΜΟΡΙΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ. ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΑΛΛΟΥΝ ΤΟΝ ΑΚΟΜΑΤΙΣΜΟ ΤΟΥΣ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ. ΙΣΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΦΟΡΤΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΧΡΕΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΔΙΚΤΑΤΩΡ, ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΕ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΑ ΑΤΟΜΑ. Ο ΤΙΤΛΟΣ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΑΛΛΑ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΔΙΔΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΟΝ ΤΙΤΛΟ. ΔΙΦΟΡΕΤΙΚΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΟΥΜΕ ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΥΣ ΕΦΕΡΑΝ ΤΟΝ ΑΥΤΟ ΤΙΤΛΟ ΑΠΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ.
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΑ ΣΚΕΨΗΣ ΚΑΙ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΜΕ ΦΡΟΥΔΕΣ ΑΞΙΕΣ ΠΟΥ ΕΝΤΕΧΝΑ ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ ΩΣ ΥΠΕΡ-ΑΞΙΕΣ. ΕΤΣΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΥΠΕΡ-ΔΗΜΟΚΡΑΤΗΣ ΕΙΣΑΙ ΦΑΣΙΣΤΑΣ!!!
ΟΛΟΙ ΛΟΙΠΟΝ ΣΠΕΥΔΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΣΕΤΑΙΡΙΣΤΟΥΝ ΤΗΝ ΕΤΙΚΕΤΑ ΤΟΥ ΥΠΕΡ-ΔΗΜΟΚΡΑΤΗ ΚΙ ΕΤΣΙ ΕΧΟΥΜΕ ΔΕΞΙΟΥΣ, ΚΕΝΤΡΩΟΥΣ, ΑΡΙΣΤΕΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΛΟΙΠΕΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ...ΝΑ ΚΟΠΤΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΟΓΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΕΤΙΚΕΤΑ ΤΟΥ ΦΑΣΙΣΤΑ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝ ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΜΕ ΟΤΙ ΛΕΝΕ. ΓΙΑΤΙ ΦΥΣΙΚΑ ΑΛΛΑ ΠΡΕΣΒΕΥΟΥΝ...
ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΤΕΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΕΝΔΟΜΥΧΑ ΝΆΠΟΔΕΧΕΤΑΙ, ΠΩΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΕΠΩΝΥΜΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΑΠΟ
ΦΘΗΝΟΥΣ ΟΧΛΟΚΡΑΤΕΣ,
ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΑΛΛΟ ΠΑΡΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΧΟΥΜΕ. ΑΥΤΗ Η ΟΧΛΟΚΡΑΤΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΠΩΣ Ο ΛΑΟΣ ΚΥΒΕΡΝΑ ΚΑΙ ΠΑΙΡΝΕΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ.
ΕΤΣΙ ΟΙ ΕΠΙΤΗΔΙΟΙ ΚΟΠΤΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ''ΟΧΙ'' ΤΟ ΕΙΠΕ Ο ΛΑΟΣ. ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΣΥΝΑΨΟΥΝ ΟΤΙ ΘΕΛΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΕΡΗΜΟ ΛΑΟ. ΛΑΪΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ, ΒΟΥΛΗΣΗ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΗΧΗΡΕΣ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ.
ΛΥΠΑΜΑΙ ΚΥΡΙΟΙ, ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΤΙΣ ΛΑΜΒΑΝΕΙ Η ΕΚΛΕΓΜΕΝΗ Ή Η ΑΥΤΟΕΚΛΕΓΜΕΝΗ ΑΡΧΗ, ΗΤΟΙ Ο ΒΑΣΙΛΕΥΣ, Ο ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ, Ο ΔΙΚΤΑΤΩΡ, Ο ΤΥΡΑΝΝΟΣ, Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ, Ο Γ.Γ. Ή ΟΠΩΣ ΑΛΛΙΩΣ ΤΙΤΛΟΦΟΡΕΙΤΑΙ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΟΥ ΕΚΑΣΤΩΤΕ ΚΡΑΤΟΥΣ. Ο ΛΑΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΛΟΓΟ, ΗΤΟΙ ΑΥΤΟΝ ΤΗΣ ΕΠΙΔΟΚΙΜΑΣΙΑΣ Ή ΤΗΣ ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΣΙΑΣ.
ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΛΟΙΠΟΝ, ΤΟ 'ΟΧΙ' ΕΙΠΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΤΑΞΑ ΠΡΩΤΟ ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΚΑΙ ΛΑΟΣ ΣΥΝΑΙΝΕΣΑΝ. ΔΕΝ ΚΑΛΕΣΕ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΣΘΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΠΩΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΚΛΕΓΕΙ ΜΙΑ ΤΕΛΙΚΗ ΠΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΘΑ ΜΟΙΡΑΖΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΑΣ. ΑΝΕΛΑΒΕ ΤΩΝ ΕΘΥΝΩΝ ΤΟΥ ΩΣ Ο ΥΠΑΤΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΕΚΑΛΕΣΕ ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ. ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΑΙ ΤΙΜΑ ΤΟΝ ΜΕΤΑΞΑ ΔΙΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΥΝΑΙΝΕΣΕΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΙΤΟΝΟΣ ΔΙΚΤΑΤΟΡΑ, ΝΑ ΔΕΙΞΕΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ, ΚΟΙΝΟ ΠΝΕΥΜΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΕΠΟΙΘΗΣΗ. Η ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΟΜΩΣ ΤΟΝ ΑΠΟΣΤΑΣΙΟΠΟΙΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΦΑΣΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΚΟΤΑΔΙΣΜΟ ΤΩΝ ΟΜΟΤΙΤΛΩΝ ΤΟΥ. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΝΑ ΠΕΙ ΟΧΙ ΤΟΝ ΑΝΑΔΕΙΚΝΥΕΙ ΔΙΚΤΑΤΟΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ, ΗΤΟΙ ΤΟΝ ΕΚΤΑΚΤΟ ΑΡΧΟΝΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΧΡΗΣΗ ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΤΩΝ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΩΝ ΤΟΥ.
ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΧΟΤΑΝ ΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΕΙΑ ΨΗΦΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΟΝΟΜΑΣΕ ΤΗΝ ΑΓ. ΠΑΥΛΟΥ ΕΙΣ Κ.ΑΤΑΤΟΥΡΚ ΕΧΩ ΝΑ ΑΝΤΕΙΠΩ ΤΑ ΕΞΗΣ. ΑΥΤΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΟΝΟΜΑΣΤΕΙ ΤΡΙΣΑΘΛΙΟΣ ΔΙΚΤΑΤΟΡΑΣ Ή ΦΑΣΙΣΤΑΣ. ΔΙΟΤΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΙΤΛΟΦΟΡΗΣΟΥΜΕ ΦΑΣΙΣΤΙΚΗ ΤΗΝ ΥΦΗΛΙΟ.
Η ΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΔΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΨΗΦΟΥ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΤΑ ΤΕΛΗ ΤΟΥ 19ου ΑΙΩΝΑ ΚΑΙ ΜΟΛΙΣ ΤΗΝ 3η ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 20ου ΜΠΟΡΕΣΑΝ ΝΑ ΑΣΚΗΣΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥΣ. ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΗΣ ΑΚΡΑΤΗΣ ΠΑΤΡΙΑΡΧΙΑΣ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΒΡΕΙ ΣΥΜΠΑΘΟΥΝΤΑΣ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ? ΚΙ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟ 1934 ΕΙΧΕ ΔΟΘΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΨΗΦΟΥ ΣΤΙΣ ΕΓΓΡΑΜΜΑΤΕΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 30!
ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΟΔΟ Κ.ΑΤΑΤΟΥΡΚ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Ο ΜΕΤΑΞΑΣ Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΤΗΣ. Ο ΤΟΤΕ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΟΣΜΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΠΡΟΕΒΗΣΑΝ ΕΙΣ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΤΟΔΟΣΙΑΝ ΤΗΣ ΟΔΟΥ ΤΟ 1938, ΕΤΟΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ ΤΟΥ ΑΤΑΤΟΥΡΚ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΤΙΜΗΣΟΥΝ ΩΣ ΑΝΔΡΑ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. ΤΟ 1955 ΕΠΑΝΗΛΘΕ Η ΠΑΛΑΙΑ ΟΝΟΜΑΣΙΑ. ΑΝ ΔΕΝ ΑΠΑΤΩΜΑΙ ΤΟ ΑΥΤΟ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΥΠΕΡ-ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΣΗΜΕΡΑ!! (ΒΛ. ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΡΕΜΟΠΟΥΛΟΥ)ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΤΟΝΟΜΑΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΓ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΕ ΑΤΑΤΟΥΡΚ!!!
ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ ΟΥΤΕ ΜΕ ΤΟ ΤΟΤΕ ΟΥΤΕ ΤΟ ΣΗΜΕΡΟΝ ΣΚΕΠΤΙΚΟ. ΜΟΝΟ ΩΣ ΜΝΗΜΗ ΘΛΙΨΗΣ ΚΑΙ ΕΝΤΡΟΠΗΣ ΘΑ ΑΠΟΔΕΧΟΜΟΥΝ ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΟΔΩΝ ΠΡΟΣ ΤΙΜΗΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΜΕΙΩΔΟΤΩΝ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΗΘΟΣ ΝΑ ΟΝΟΜΑΣΕΙΣ ΜΙΑ ΟΔΟ... ΕΦΙΑΛΤΗ... Ή ΑΤΑΤΟΥΡΚ.
ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΙΔΙ ΑΣ ΘΥΜΙΣΩ ΠΩΣ ΤΟ 1934 Ο ΕΛ.ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΤΟΝ Κ.ΑΤΑΤΟΥΡΚ ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΜΠΕΛ ΕΙΡΗΝΗΣ...!!!
filika
kp