κ. ΙΑΣΩΝΑ
Χωρίς διάθεση ειρωνίας οφείλω να διαπιστώσω τον παραλληλισμό των κειμένων του κ. Ιάσωνα με το γνωστό ανέκδοτο του τοτού που έγραφε στις εκθέσεις του συνέχεια για το σκουλήκι. Μόνο που αντί για το σκουλήκι, εδώ είναι ο κομμουνισμός. Στο θέμα λοιπόν φεγγάρι, θα διαβάζαμε. Το φεγγάρι δεν έχει μεγάλη σχέση με τον κομμουνισμό. ...Ο κομμουνισμός μπλα..μπλα....γκούλαγκ...βία...τείχος...Σολζενίτσιν...φανατισμός...κακοί ανθρωποι..Στάλιν...τζιζ....
Φαντάζομαι τον κ. Ιάσωνα σε άλλες εποχές να κατακρίνει το φεουδαρχικό σύστημα υπερασπιζόμενος το δουλοκτητικό, το καπιταλιστικό υπερασπιζόμενος το φεουδαρχικό. Κι όμως αυτά τα συστήματα πάλεψαν για να εγκατασταθούν και δεν ήρθαν από μόνο τους.
Κι έρχεται ένα σύστημα που στην ιδεολογία του τουλάχιστον υπόσχεται να καταργήσει τους πολέμους και τις ανισότητες και την εκμετάλλευση των συνανθρώπων μας.
1. Αναρίθμητα πειράματα είχαν την ίδια κατάληξη. Πώς το λέτε αυτό δηλαδή. Αφέθηκε ποτέ ο σοσιαλισμός να οικοδομηθεί ελεύθερα στις χώρες που επιχειρήθηκε αυτό? Η πολεμήθηκε σκληρά μέσα κι έξω.?
Το εγχείρημα της Κούβας σας λέει τίποτα? Μιλάμε για μια μικρή φτωχή χώρα στο μέγεθος της florida χωρίς ιδιαίτερες πηγές πλούτου με ένα εμπάργκο 48 χρόνων που μοναδικό σκοπό έχει να εμποδίσει την ευημερία των πολιτών της Κούβας, ώστε να μην υπάρξει ευημερία επι σοσιαλιστικού καθεστώτος.
Η χώρα αυτή όμως έχει επιτύχει, ανθρώπινες συνθήκες εργασίας για όλους. Ελεύθερο χρόνο για όλους (που στην Ελλάδα σήμερα μόνο οι δημόσιοι υπάλληλοι τον έχουν), ένα από τα καλύτερα σύστήματα υγείας στον κόσμο (καλύτερο κι απ’της Αμερικής) με τους πιο καλά εκπαιδευμένους ιατρούς, ένα πολύ καλό σύστημα παιδείας.
Μιλάμε για μια χώρα που βασίζεται στον τουρισμό, στην αγροτική της παραγωγή, στην εξαγωγή πούρων, ζάχαρης, Νικελίου, ψαριού, ιατρικών προιόντων, κίτρου και καφέ.
Οι κάτοικοί της ψηφίζουν με συμμετοχή 96% που σημαίνει ότι στηρίζουν την επανάσταση και έχουν ταξική συνείδηση και παλεύουν για το σοσιαλισμό κόντρα σ’αυτόν τον οικονομικό στραγγαλισμό που υφίστανται.
Ο καπιταλισμός θα είχει καλύτερα αποτελέσματα για το λαό σε ίδιες συνθήκες?
Και πάλι το λέω. Δεν μπορείς να λές ότι ένα πρόβλημα είναι άλυτο επειδή όταν το προσπάθησε ο μήτσος ή ο κώστας δεν καταφεραν να το λύσουν. Πόσο μάλλον όταν και οι γύρω τους κάνουν τα πάντα για να μη λυθεί.
Γιατί περι προβλήματος προκειται. Το θέμα είναι αν θέλεις μια λύση που να τελειώσει την ανθρώπινη εργατική εκμετάλλευση ή προτιμάς να υπάρχει μαζί με πολέμους, ρύπανση, πείνες, χώρες τρίτου κόσμου κ.λ.π.
Αν πραγματικά ήθελες κάτι τέτοιο θα ασχολιόσουνα με τη θεωρία του σοσιαλισμού και τα κενά της ώστε να δεις πώς μπορεί να εφαρμοστεί σωστά..
2. Ο Πούτιν έχει καμία σχέση με τον Στάλιν? Γιατί ακολουθεί ο Πούτιν νεο-σταλινική πολιτική? Πως αναλύεται αυτό?
3. Ο σατανάς δεν είναι η ΗΠΑ αλλά η εκάστοτε πρωτοπόρα καπιταλιστική ιμπεριαλιστική δύναμη. Επί του προκειμένου είναι η ΗΠΑ. Τα ίδια έκανε και η Μεγάλη Βρετανική Αυτοκρατορία όταν ήταν κραταιά. Τα ίδια θα κάνει κι όποια καπιταλιστική δύναμη πάρει ενδέχομένως τη θέση των ΗΠΑ με κάποιο τρόπο.
Να θυμίσω λοιπόν ότι η ΗΠΑ έχει βομβαρδίσει 36 χώρες μετά τον Β ΠΠ και ευθύνεται για τον πόλεμο στη Γιουγκοσλαβία, Ιράκ, Αυγανιστάν που είναι και πιο πρόσφατοι.
Εκεί είναι αγγελική η παρουσία των ΗΠΑ?
4. Οι κομμουνιστές πάντα συζητάνε και ιδέες και πρόσωπα και οι Γκαιμπελίσκοι ρίχνουν λάσπη (προς θεού δεν αναφέρομαι στον κ. Ιάσωνα, μιλάω γενικά για την ιστορία)
5. Ο αντιαμερικανισμός δεν διακρίνει μόνο τους κομμουνιστές αλλά ολόκληρο τον κόσμο εκτός ΗΠΑ. Απλά οι κομμουνιστές διακρίνουν τη ρίζα του κακού. Οπως δεν φταίνε οι Εβραίοι, έτσι δεν φταίνει κι οι Αμερικανοί, γιατί ακόμα κι αν εκτοπιστούν κάποιοι άλλοι θα πάρουν τη θέση τους στον καπιταλιστικο αγώνα ταχύτητας..
6. Ως προς τα σχόλιά σας
Α) Ε όχι ρε παιδιά, αυτό δεν καταπίνεται. Η Ευρώπη χρωστάει την ελευθερία της στους Αμερικανούς????
Να τρελαθούμε δηλαδή? Η Αμερική παρέμενε απαθής όσο ο πόλεμος είχε κατακλύσει την Ευρώπη και είχε περιοριστεί στην αποστολή πολεμικού υλικού.
Η Αμερική αναγκάζεται να μπει στο ΒΠΠ με την επίθεση των Ιαπώνων στο Pearl Harbour στις 7/12/1941. Τότε λοιπόν επιδόθηκε στον πόλεμο του Ειρηνικού με τους Ιάπωνες που τους αφορούσε και περισσότερο. Όμως στην Ευρώποι οι φίλοι μας οι Αμερικανοί ήρθαν στις 6/6/1944 με την απόβαση στην Νορμανδία, όταν με το αίμα εκατομμυρίων κομμουνιστών οι Σοβιετικοί κατάφεραν να συντρίψουν τους Γερμανούς στο Σταλινγκραντ και να τους πιέζουν προς το Βερολίνο.
Δεν ήρθαν οι Αμερικανοί για να βοηθήσουν κανένα. ‘Ηρθαν για να πάρουν το μερίδιό τους από αυτό τον πόλεμο και για να μην πέσει όπως πήγαινε η Γερμανία στα χέρια των Σοβιετικών και τότε να ζήσουμε να τον θυμόμαστε τον καπιταλισμό...
Και επίσης ήρθαν για να πάρουν τους Γερμανούς επιστήμονες και να φτιάξουν την ατομική βόμβα, τον διηπειρωτικό πύραυλο και να γίνουν αυτοί οι νέοι ηγεμόνες στη θέση της Μεγάλης Βρετανίας.
Και οι χιλιάδες των αμερικανών σίγουρα βοήθησαν με τη δημιουργία ενός νέου μετώπου, αλλά να ξέρουμε σε ποιον χρωστάμε την ελευθερία μας.
Αν δεν είχε εξοπλίσει ο Στάλιν τη Σοβιετική Ένωση και δεν είχαν αντέξει στη Ναζιστική επίθεση, ο μαύρος φασισμός θα κάλυπτε όλο τον κόσμο. Θα έβγαινε και η ατομική βόμβα οσονουπω, αντίο ζωή, αντίο δημοκρατία, αντίο αμερική αντίο όλα...
Β. Η Ελλάδα δεν οφελήθηκε από το σχέδιο Μάρσαλ τόσο όσο λεει ο Κ. Ιάσωνας. Μπορεί να ήρθαν τα λεφτά αλλά η οικονομία της ήταν κλεπτική κι αντί να επενδυθούν τα χρήματα φαγώθηκαν σε ένα μεγάλο ποσοστό όπως είναι πάγια συνήθεια της ελληνικής δανειοληπτικής πολιτικής. Αρα μπορεί να μήν επανοικοδομήθηκε η Ελλάδα όμως οι εργολάβoi ωφελήθηκαν εργολαβικά, πράγμα που είναι αμιγώς και συνεπέστατα καπιταλιστικό όπως λέει κι ο Ραφαηλίδης.
Το σχέδιο Μάρσαλ επινοήθηκε για να αποτραπεί η κατάρευση της αμρικανικής οικονομίας, κατα τη βίαιη αλλαγή της πολεμικής υπερπαραγωγικής βιομηχανίας σε ειρηνική. Γερμανία, Ιαπωνία, Ελλάδα, με την ανοικοδόμησή τους αναθέρμαναν και την Αμερικανική οικονομία και αυτός ήταν ο λόγος που και η ΕΣΣΔ δεν δέχτηκε τη βοηθεια. Ομως γερμανία και ιαπωνία ήταν αρκετές για να κρατήσουν την οικονομία της αμερικής στα πόδια της.
3. Η τεχνολογία και η οικονομική ευρωστία είναι ένα μέρος αλλά και ένα δεύτερο είναι η εξοπλιστική κόντρα που ώθησε η Αμερική την ΕΣΣΔ ώστε η οικονομία της να λυγίσει, ή τουλάχιστον να μην βελτιωθούν οι συνθήκες διαβίωσης του λαού.
Βασίλης
Υ.Γ. 1. Παρακαλώ να αναρτηθεί
Υ.Γ. 2. Περιμένω απαντήσεις
αναρτήθηκε απο αργυρης δευτερα 11/8/08 ωρα 15:40μμ
Σημ. Φίλε Βασίλη, να δούμε ΠΩΣ θα "καθαρίσεις" τώρα με την "κινητή βιβλιοθήκη" που λέγεται.... "ΙΑΣΩΝΑΣ" !! (αστείο ε?)
Δευτέρα 11 Αυγούστου 2008
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Λάβετε τις αναρτήσεις μας κάνοντας εγγραφή στα rss
Αναρτήσεις
Σχόλια
Επικοινωνήστε μαζί μας στο: politisvaris1@yahoo.gr
politisvaris1@yahoo.gr
Κοίτα, εδώ δεν είμαστε σύντροφοι, απλά εκθέτουμε τις απόψεις μας, προπαγανδίζουμε στο χαλαρό δηλαδή. Σκληρές και αδιαμφισβήτητες απαντήσεις θα βρείς μόνο στις εκκλησίες. Ξεκινώ λοιπόν με την παρατήρηση πως η εκκλησία του κομμουνισμού δεν θα πρεπε να συγχέεται απόλυτα με τον σταλινισμό. Το πρώτο αναφέρεται σε μια ιδεολογική προπαγάνδα ενω το δεύτερο θα έπρεπε να αναφέρεται στην βασιλεία του Τσάρου Στάλιν. Όπως τα βλέπω εγώ, δύο κορυφαίοι προπαγανδιστές σερβίρανε στον κόσμο μία μούφα που έχει πέραση εδώ και έναν αιώνα, και μπράβο τους. Ο στάλιν έκλεψε το δημιουργημα τους και με τη βοήθεια του έφτιαξε τη ΕΣΣΔ, μπράβο λοιπόν και σ'αυτόν γιατι δεν βλέπω και πολύ κόσμο να χαράζει αυτοκρατορίες. Σίγουρα δεν ήταν τοσο κομψός οσο ο μεγαλέξανδρος, αλλα τον θεωρώ πολύ καλύτερο απο τον, γλειώδη, Κισσινγκερ. Μπορούσε να βγεί και να αντικρύσει τον κόσμο, γιατι η ΕΡΓΟΛΑΒΙΑ του πήγε απο το καλό στο καλύτερο, όσο έζησε. Μετά δεν νοείται Σταλινισμός, καθώς πήραν άλλοι την σκυτάλη. Σίγουρα είχε οραματιστεί την συνέχεια, αλλα μετα θάνατον λίγα μπορείς να κάνεις. Το πείραμα της Κούβας είναι κι αυτό η ιστορία ενός τύρρανου, του Φιντέλ. Και αυτός το όραμα του Τσε έκλεψε, αφού τον πούλησε όπως γράφει το εγχειρίδιο του ικανού κομμουνιστή. Το γεγονός οτι επιζεί αυτό το μυθικό νησάκι, δίπλα στο θεριό, θα έπρεπε να μας έχει κάνει να ψυλιαστούμε οτι στο ίδιο έργο θεατές είναι αριστεροί ΚΑΙ δεξιοί, η θέση και η προοπτική αλλάζουν μόνο. Όσο για τον Πούτιν πιστεύω πως είναι σίγουρα συνεχιστής του Σταλιν, αν όχι και αίμα του. Τα κομμουνοπρόβατα τώρα, αναλώνονται σε συζητήσεις ιδεων που θα μπορούσαν να αναπτύξουν καλύτερα αν είχαν το δικαίωμα της αμφισβήτησης. Όταν φτάσεις να διαγράφεις/αφορίζεις τους "αντιφρονούντες", πλέον έχεις μεταμορφωθεί απο αγορά σε εκκλησία και απλά υποκρίνεσαι οτι αναζητείς την αλήθεια και ο Στάλιν το ήξερε αυτο. Ακόμα και για τα μαυρα πρόβατα πάντως υπάρχουν τα διπλανά παραγκο-σχίσματα για να σου παρέχουν και την πιό εξωτική γεύση που αναζητεί κανείς. Ταχυ-εστιατόρια ψυχικής λύτρωσης. Δεν θα είχα πρόβλημα με αυτό καθώς ο καθένας δικαούται να ζεί το παραμύθι του, αλλα στην προκειμένη ενδυναμώνονται ανίκανοι ευγενείς με πλάτες τους αρκετό αξιόλογο κόσμο, και με θλίβει αυτό. Με θλίβει που τα πανεπιστήμια μας έχουν σαπίσει απο μέσα λόγω όλων αυτών των "ιδεολόγων" που μόνο μεράκι για την τέχνη τους δεν έχουν. Τα δίνουν όλα στη δολοπλοκία οπότε ανελίσονται ευκολότερα στην ιεραρχία κάνοντας το ψάρι να βρωμάει απο το κεφάλι. Όταν ήμουν φοιτητής ένας καθηγητής με προσέλαβε στην εταιρία του. Η δουλειά και οι σπουδές ήταν αρκετό βάρος για μένα, και το κλίμα στο ΙΔΡΥΜΑ είχε γίνει βαρύ ούτως η άλλως, καθως τσίναγα όποιο μαντρί κι αν με ΠΡΟΣΕΓΚΙΖΕ. Το πρώτο εξάμηνο στήσαμε μια καλή παρεούλα με μερικά παιδιά, στο δεύτερο όλοι "τακτοποιήθηκαν" κάπου, και όπως ήταν αναμενόμενο σπάσαμε. Η συμβουλή αυτού του δάσκαλου ήταν "Παράτα τη σχολή, αφού ασχολείσαι, ότι κάνεις μόνος σου". Ηξερε καλά την πραγματικότητα που σε περιμένει μόλις βγείς έξω και τις μαλακίες που σε ταίζουν μέσα στα ιδρύματα χειραγώγησης συνειδήσεως. Την ακολούθησα και τον ευχαριστώ γι'αυτό καθώς πιστευω οτι με γλίτωσε απο τα χειρότερα. Όλες αυτές οι ιδεολογίες θα έπρεπε να διδάσκονται μόνο στα τμήματα ιστορίας, στα πεταχτά. Ετσι ίσως οι υπόλοιποι να αξιοποιούσαν τον χρόνο και τις ευκαιρίες που τους δίνονται ωστε να αγγίξουν τον ιδανικό τους εαυτό. Αυτό δεν θα γίνει ποτέ μεσα στα κόμματα, καθώς αν αναδειχτείς λόγω ικανότητας, συνήθως κινδυνευεις απο το ιδιο το κατεστημένο της παράγκας. Η ιστορία ολων των ιδεολόγικών franchise βρίθει σχισμάτων και προδοσίας. Αυτές δείχνουν να είναι οι πραγματικές αρχές του κομμουνισμού. Θέλω να πιστευώ πως η κοινωνία έχει συνειδητοποιήσει την πλανευτική ισχύ της προπαγάνδας πλέον. Καθώς εξελισόμαστε πρέπει κάποια πράγματα, αφου απομυθοποιηθούν, να μπουν στο χρονοντουλαπο της ιστορίας. Αν θέλουμε λοιπόν να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους καλό είναι να μιλάμε με ορολογίες τύπου "Ο βασιλιάς τάδε έκανε πόλεμο", "η στοά(ολιγαρχία) τάδε έκανε σχίσμα" και για να γελάμε θα λέμε για τη προπαγάνδα του ΤΣΟΥ. Μόνο στη Κίνα περνάει αμάσητη η παλιατζούρα πλέον, αλλα ακόμα και το πνεύμα του Μαο γελάει(και κλαίει) πλέον. Ο κοσμάκης τα έχει πάρει στο κρανίο πάντως. Με προβληματίζει που δεν βλέπω να συμπεριλαμβάνονται πολλοί επικριτές της κινεζικής πολιτικής αναμέσα στους κόλπους των ανθρωπιστών, κατα τα άλλα, αριστερών. Αυτό ίσως οφείλεται στο οτι οι κινέζοι αποτελούν τη πιο πετυχημένη εφαρμογή του θεωρητικού κομμουνισμού σήμερα. Τωρα αν σας αρέσουν σαν πρότυπα, το σέβομαι μα/και σας εύχομαι καλό ταξίδι γιατι εδώ δεν περνάνε αυτά. Οι αρχαίοι μας πρόγονοι ήταν μινιμαλιστές και ανθρωποκεντρικοί γιατι ξέρανε τους κινδύνους της προπαγάνδας. Δεν επιτρέπανε σε κανέναν να κρυφτεί πίσω απο είδωλα για να χειραγωγήσει την κοινωνία. Θέλανε και ΤΟΛΜΟΥΣΑΝ να ζουν στη διαφάνεια. Φαίνεται πως είχαν καλύτερη παιδεία απο εμάς μα Θα τους (ξανα)φτάσουμε πιστεύω, κύκλους κάνει η ζωή, έτσι δεν λένε?
ΑπάντησηΔιαγραφή