Εισαγωγή στην ΙοΨΕΥΔΟλογία (ViroLIEgy)

 

Ο κόσμος της ιολογίας μπορεί να είναι ένα συγκεχυμένο και χαοτικό χάος, ειδικά αν κάποιος δεν ξέρει πού να ψάξει ή τι να ψάξει. Προκειμένου να βοηθήσω τους ανθρώπους να περιηγηθούν στους πολλούς αλληλένδετους τομείς που σχετίζονται με την ιολογία καθώς...

και στις πληροφορίες που περιέχονται σε αυτόν τον ιστότοπο, παρέχω μια εισαγωγική σελίδα που περιγράφει τα πιο σημαντικά στοιχεία που πρέπει να προσέξετε ενώ συμμετέχετε σε αυτό το ταξίδι. Σκεφτείτε αυτή τη σελίδα ως τον χάρτη που θα σας βοηθήσει να οδηγηθείτε στον φανταστικό κόσμο της ψευδοεπιστήμης που είναι γνωστή ως ιολογία. Ελπίζω ότι αυτό θα συμβάλει στη δημιουργία μιας καλύτερης κατανόησης των αντιεπιστημονικών μεθόδων που χρησιμοποιούνται σε αυτές τις μελέτες, ώστε ο καθένας να μπορεί να διαβάσει τις εργασίες και να εντοπίσει τα τεχνάσματα για τον εαυτό του.

--> Είναι η ιολογία επιστήμη;

Για να ξεκινήσουμε, ας ασχοληθούμε με το ερώτημα αν η ιολογία είναι καν επιστήμη ή όχι. Για να το κάνουμε αυτό, πρέπει πρώτα να εξετάσουμε μερικούς ορισμούς:

Επιστήμη: η γνώση ή ένα σύστημα γνώσεων που καλύπτει γενικές αλήθειες ή τη λειτουργία γενικών νόμων, ιδίως όπως αποκτάται και ελέγχεται μέσω της επιστημονικής μεθόδου.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/science

Ψευδοεπιστήμη: Θεωρίες, ιδέες ή εξηγήσεις που παρουσιάζονται ως επιστημονικές αλλά δεν προέρχονται από την επιστήμη ή την επιστημονική μέθοδο.

https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199594009.001.0001/acref-9780199594009-e-1007

Για να θεωρηθεί επιστήμη, ο εν λόγω τομέας πρέπει να ακολουθεί την επιστημονική μέθοδο. Εάν δεν το κάνει, θεωρείται ψευδοεπιστήμη, δηλαδή ψεύτικη επιστήμη. Η επιστημονική μέθοδος είναι η διαδικασία παρατήρησης, αμφισβήτησης και πειραματισμού που υποτίθεται ότι ακολουθείται από όλους τους ερευνητές. Αποτελείται από μια σειρά βημάτων που αποσκοπούν στον έλεγχο μιας υπόθεσης προκειμένου είτε να την επικυρώσουν είτε να την ακυρώσουν. Τα βήματα έχουν ως εξής:

1. Παρατήρηση ενός φαινομένου

2. Εναλλακτική υπόθεση

• Ανεξάρτητη μεταβλητή (η υποτιθέμενη αιτία)

• Εξαρτημένη μεταβλητή (το παρατηρούμενο αποτέλεσμα)

• Μεταβλητές ελέγχου

1. Μηδενική υπόθεση

2. Δοκιμή/πείραμα

3. Ανάλυση της παρατήρησης/των δεδομένων

4. Επικύρωση/ακύρωση της υπόθεσης

Η ιολογία βρίσκεται σε αδιέξοδο από την αρχή, καθώς δεν μπορεί να παρατηρήσει έναν "ιό" στη φύση. Δεν μπορούν να δουν έναν "ιό" να επιπλέει σε έναν ξενιστή και να γίνουν μάρτυρες αυτής της πράξης που προκαλεί ασθένεια. Δεν μπορούν να παρακολουθήσουν "ιούς" να μεταφέρονται από άτομο σε άτομο μέσω μικροσκοπικών σταγονιδίων ή αερολυμάτων στον αέρα. Καθώς οι ιολόγοι δεν μπορούν να παρατηρήσουν καθόλου "ιούς", έπρεπε να υποθέσουν ότι κάτι "παρόμοιο με ιό" υπήρχε εξαρχής και προκαλούσε ασθένεια. Με άλλα λόγια, οι "ιοί" δεν ήταν παρά μια ιδέα από την αρχή. Ακόμα περιμένουμε την απόδειξη ότι αυτές οι φανταστικές οντότητες υπάρχουν πραγματικά.

Η πιο σημαντική πτυχή της επιστημονικής μεθόδου για την απόκτηση της απαραίτητης απόδειξης για την αιτία και το αποτέλεσμα είναι η ύπαρξη μιας καλά εδραιωμένης ανεξάρτητης μεταβλητής. Αυτή είναι η μεταβλητή που μπορείτε να χειριστείτε προκειμένου να δείτε αν αυτή (η υποτιθέμενη αιτία) έχει την επιθυμητή επίδραση στην εξαρτημένη μεταβλητή- το αποτέλεσμα που αλλάζει με βάση τον χειρισμό της ανεξάρτητης μεταβλητής.

Αυτό ακριβώς είναι το σημείο όπου προκύπτουν προβλήματα στην ιολογία. Για να είναι έγκυρο οποιοδήποτε επιστημονικό πείραμα που προσπαθεί να δείξει την αιτία και το αποτέλεσμα, πρέπει να έχει μια ανεξάρτητη μεταβλητή που μπορεί να παρατηρηθεί και να χειραγωγηθεί προκειμένου να διαπιστωθεί αν είναι η πραγματική αιτία του επιθυμητού αποτελέσματος. Για την ιολογία, η ανεξάρτητη μεταβλητή θα ήταν μόνο εκείνα τα σωματίδια που οι ιολόγοι επινόησαν και υπέθεσαν ότι είναι ο "ιός". Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο. Καθώς δεν μπορούν να παρατηρήσουν τους "ιούς" στη φύση ούτε να τους αποκτήσουν εκεί προκειμένου να αποκτήσουν τα απαραίτητα σωματίδια που θα χρησιμοποιηθούν για πειράματα, οι ιολόγοι πρέπει να πάρουν τα επιθυμητά σωματίδια απευθείας από τα υγρά ενός άρρωστου ασθενούς μέσω των μέσων καθαρισμού και απομόνωσης.

--> Τι είναι ο Καθαρισμός και η Απομόνωση;

Ο Καθαρισμός (Purification) είναι η απαραίτητη διαδικασία που απαιτείται για να ληφθούν τα υποτιθέμενα σωματίδια "ιού" απαλλαγμένα από οποιουσδήποτε μολυσματικούς παράγοντες, ρύπους ή ξένα υλικά που βρίσκονται μέσα στα υγρά από τον άρρωστο ασθενή. Αυτό σημαίνει διαχωρισμό των υποτιθέμενων σωματιδίων "ιού" από οποιοδήποτε υλικό ξενιστή, βακτήρια, μικροοργανισμούς, πολυκυψελιδικά σώματα, εξωσώματα κ.λπ. ώστε να μην απομένει τίποτα άλλο παρά μόνο τα σωματίδια που θεωρούνται "ιοί". Μόνο τότε οι ιολόγοι θα ήταν σε θέση να χρησιμοποιήσουν μόνο τα απομονωμένα (διαχωρισμένα από οτιδήποτε άλλο) σωματίδια που πιστεύεται ότι είναι "ιοί" ως ανεξάρτητη μεταβλητή προκειμένου να προσπαθήσουν να αποδείξουν αιτία και αποτέλεσμα.

Ο καθαρισµός γίνεται µε διάφορους τρόπους και συνήθως είναι συνδυασµός πολλαπλών µεθόδων, όπως:

1. Φυγοκέντρηση

2. Διήθηση

3. Καταβύθιση

4. Χρωματογραφία

Ωστόσο, εδώ είναι που συναντάμε ένα άλλο εμπόδιο. Παρόλο που οι μέθοδοι καθαρισμού υπάρχουν, οι ιολόγοι σπάνια ή ποτέ δεν τις χρησιμοποιούν. Στην πραγματικότητα, ισχυρίζονται τακτικά ότι ο καθαρισμός δεν μπορεί να γίνει προκειμένου να ληφθούν τα επιθυμητά σωματίδια και θα δώσουν πολλές δικαιολογίες για τους λόγους για τους οποίους συμβαίνει αυτό. Συχνά, θα δείτε δικαιολογίες όπως:

• Δεν υπάρχουν αρκετά σωματίδια "ιού" στο δείγμα

• Τα σωματίδια "ιού" καταστρέφονται και χάνονται κατά τον καθαρισμό

• Οι "ιοί" χρειάζονται ένα κύτταρο ξενιστή και πρέπει να καλλιεργηθούν σε κύτταρα προκειμένου να αναπτυχθούν αρκετά σωματίδια "ιού"

Ακολουθούν μερικά παραδείγματα των δικαιολογιών που τίθενται σε εφαρμογή. Από τον Luc Montagnier, ανακαλύπτη του HIV:

"Υπήρχε τόσο μικρή παραγωγή ιού που ήταν αδύνατο να δούμε τι θα μπορούσε να υπάρχει σε ένα συμπύκνωμα ιού στην κλίση".

"Δεν είχαν παραχθεί αρκετά σωματίδια για να καθαριστούν και να χαρακτηριστούν οι ιικές πρωτεΐνες. Αυτό δεν μπορούσε να γίνει".

"Επαναλαμβάνω ότι δεν κάναμε καθαρισμό. Καθαρίσαμε για να χαρακτηρίσουμε την πυκνότητα της RT, η οποία ήταν υγιώς αυτή ενός ρετροϊού. Αλλά δεν πήραμε την "κορυφή"... ή δεν λειτούργησε... γιατί αν καθαρίσεις, κάνεις ζημιά".

https://viroliegy.com/2022/02/13/montagniers-monster/

Από την αναπληρώτρια καθηγήτρια και μικροβιολόγο Siouxsie Wiles του Πανεπιστημίου του Ώκλαντ σε έναν έλεγχο "Γεγονότων" του AAP:

"Οι ιοί είναι βασικά άψυχα αντικείμενα που χρειάζονται μια καλλιέργεια για να ενεργοποιηθούν. Αλλά ο τρόπος με τον οποίο διατυπώνουν τα αιτήματα είναι ότι το δείγμα πρέπει να είναι εντελώς ανόθευτο και να μην έχει αναπτυχθεί σε καμία καλλιέργεια - και δεν μπορείς να το κάνεις αυτό", δήλωσε στο AAP FactCheck σε τηλεφωνική συνέντευξη.

"Δεν μπορείτε να απομονώσετε έναν ιό χωρίς να χρησιμοποιήσετε μια κυτταρική καλλιέργεια, οπότε σύμφωνα με τον ορισμό τους δεν έχει απομονωθεί. Όμως έχει απομονωθεί και καλλιεργηθεί με τη χρήση κυτταρικής καλλιέργειας πολλές φορές σε όλο τον κόσμο".

https://viroliegy.com/2021/09/19/what-do-virologists-mean-by-isolation/

Από το CDC:

https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

Όπως γίνεται αντιληπτό, υποστηρίζεται ότι παρόλο που υπάρχουν οι μέθοδοι καθαρισμού, οι μέθοδοι αυτές είναι ακατάλληλες για τον διαχωρισμό των υποτιθέμενων σωματιδίων του "ιού" από οτιδήποτε άλλο. Με άλλα λόγια, οι "ιοί" δεν μπορούν να καθαριστούν (απαλλαγμένοι από μολυσματικές ουσίες) ούτε να απομονωθούν (να διαχωριστούν από οτιδήποτε άλλο) και επομένως δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως έγκυρη ανεξάρτητη μεταβλητή προκειμένου να αποδειχθεί η αιτία και το αποτέλεσμα. Έτσι, η ιολογία δεν μπορεί να ακολουθήσει την επιστημονική μέθοδο και είναι εξ ορισμού αντιεπιστημονική. Με άλλα λόγια:

--> Η Iολογία είναι Ψευδοεπιστήμη!

Τώρα που το ξεκαθαρίσαμε αυτό, πώς προσπαθεί η ιολογία να παρακάμψει το γεγονός ότι είναι ψευδοεπιστήμη προκειμένου να ξεγελάσει τις μάζες; Αυτό επιτυγχάνεται κυρίως μέσω του επαναπροσδιορισμού των κριτηρίων και των ορισμών.

--> Κυτταρική καλλιέργεια = "Απομόνωση ιού";

Όταν οι ιολόγοι αναφέρονται στην απομόνωση ενός "ιού", όπως φαίνεται στα παραπάνω παραδείγματα, δεν αναφέρονται σε σωματίδια που είναι διαχωρισμένα και απαλλαγμένα από μολυσματικές ουσίες, ρύπους, ξένα υλικά κ.λπ. Ο ορισμός τους είναι κάτι εντελώς διαφορετικό, όπως εξηγεί ο ιολόγος Vincent Racaniello:

"Πολλοί από τους όρους που χρησιμοποιούνται στην ιολογία είναι κακώς ορισμένοι. Δεν έχουν καθολικά αποδεκτούς ορισμούς και δεν υπάρχει "βίβλος" με τις σωστές έννοιες".

"Ας ξεκινήσουμε με τον όρο απομόνωση ιού, επειδή είναι ο πιο εύκολος ορισμός. Απομονωμένος ιός είναι η ονομασία ενός ιού που έχουμε απομονώσει από έναν μολυσμένο ξενιστή και τον έχουμε πολλαπλασιάσει σε καλλιέργεια. Οι πρώτες απομονώσεις του SARS-CoV-2 ελήφθησαν από ασθενείς με πνευμονία στο Wuhan στα τέλη του 2019. Μια μικρή ποσότητα υγρού εισήχθη στους πνεύμονές τους, αποσύρθηκε και τοποθετήθηκε σε κύτταρα σε καλλιέργεια. Ο ιός στο υγρό αναπαράχθηκε στα κύτταρα και voila, είχαμε τις πρώτες απομονώσεις του ιού.

Η απομόνωση του ιού είναι ένας πολύ βασικός όρος που δεν υπονοεί τίποτα άλλο εκτός από το ότι ο ιός απομονώθηκε από έναν μολυσμένο ξενιστή".

https://viroliegy.com/2021/10/12/virologists-making-conclusions-not-justified-by-the-data/

Αυτό που οι ιολόγοι αποκαλούν απομονωμένο είναι το υγρό από τον άρρωστο ξενιστή με όλα όσα περιλαμβάνονται. Τα μη καθαρισμένα υγρά (που περιέχουν υλικά του ξενιστή, βακτήρια, μικροοργανισμούς κ.λπ.) αναμειγνύονται με πολλά άλλα υλικά όπως αντιβιοτικά/αντιμυκητιασικά, αίμα από μωρά αγελάδων, χημικές ουσίες και ελάχιστα "θρεπτικά συστατικά" κ.λπ. και προστίθενται σε μια κυτταρική καλλιέργεια που συνήθως αποτελείται από νεφρά αφρικανικών πράσινων πιθήκων ή μια καρκινική κυτταρική σειρά από ανθρώπους. Μετά την καλλιέργεια για ημέρες, οι ιολόγοι αναζητούν ενδείξεις κυτταρικού θανάτου, γνωστές ως κυτταροπαθογόνο αποτέλεσμα (CPE), για να ισχυριστούν ότι υπάρχει "ιός" μέσα στην ακαθάριστη σούπα. Υπάρχουν, ωστόσο, δύο προβλήματα με αυτό:

1. Το CPE στην κυτταροκαλλιέργεια, το οποίο οι ιολόγοι αναζητούν ως απόδειξη, δεν είναι ειδικό για τους "ιούς" και μπορεί να προκληθεί από πολλούς άλλους παράγοντες.

2. Η ανάμειξη των μη καθαρισμένων υγρών από τον ξενιστή με πολλούς μολυσματικούς παράγοντες και ξένα στοιχεία είναι το ακριβώς αντίθετο του καθαρισμού και της απομόνωσης.

Συνεπώς, θα πρέπει να είναι σαφές ότι δεν μπορεί κανείς να χρησιμοποιήσει το υπερκείμενο υγρό κυτταρικής καλλιέργειας ως ανεξάρτητη μεταβλητή προκειμένου να τηρήσει την επιστημονική μέθοδο για τον προσδιορισμό αιτίου και αποτελέσματος, καθώς υπάρχουν πολυάριθμες ουσίες που αναμειγνύονται μαζί σε μια τοξική σούπα.

Οποιαδήποτε από αυτές τις ουσίες μέσα στη σούπα θα μπορούσε ενδεχομένως να προκαλέσει το αποτέλεσμα που αποδίδεται στον αόρατο "ιό". Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί ότι δεν παρατηρείται ποτέ κανένας "ιός" μέσα στην κυτταρική καλλιέργεια, αλλά μόνο το μη ειδικό αποτέλεσμα CPE. Η μέθοδος της κυτταροκαλλιέργειας που υποστηρίζουν οι ιολόγοι δεν εφαρμόζει δύο πολύ σημαντικά στοιχεία της επιστημονικής μεθόδου, τα οποία δεν μπορούν να επιτευχθούν χωρίς αυτά. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτή την απατηλή πρακτική κυτταροκαλλιέργειας, κάντε κλικ εδώ.

--> Ικανοποιώντας τα αξιώματα του Koch;

Το 1884, ο Γερμανός επιστήμονας Ρόμπερτ Κοχ επινόησε ένα σύνολο κριτηρίων βασισμένων στη λογική, τα οποία έπρεπε να πληρούνται προκειμένου να αποδειχθεί ότι ένα συγκεκριμένο παθογόνο προκαλεί μια ασθένεια. Μέχρι το 1890, τα είχε βελτιώσει και δημοσιεύσει. Εκείνη την εποχή, τα κριτήρια του Koch αναπτύχθηκαν για βακτήρια, καθώς οι "ιοί" ήταν άγνωστοι και δεν "ανακαλύφθηκαν" επίσημα μέχρι το 1892 με τον "ιό" του μωσαϊκού του καπνού για τα φυτά. Τα τέσσερα αρχικά αξιώματα ήταν τα εξής:

1. Ο μικροοργανισμός πρέπει να βρίσκεται σε αφθονία σε όλες τις περιπτώσεις όσων πάσχουν από την ασθένεια, αλλά δεν πρέπει να βρίσκεται σε υγιή άτομα.

2. Ο μικροοργανισμός πρέπει να απομονωθεί από ένα άρρωστο άτομο και να καλλιεργηθεί σε καθαρή καλλιέργεια.

3. Ο καλλιεργημένος μικροοργανισμός πρέπει να προκαλεί την ίδια ακριβώς ασθένεια όταν εισάγεται σε υγιές άτομο.

4. Ο μικροοργανισμός πρέπει να απομονωθεί εκ νέου από τον εμβολιασμένο, άρρωστο πειραματικό ξενιστή και να ταυτοποιηθεί ως πανομοιότυπος με τον αρχικό ειδικό αιτιολογικό παράγοντα.

Από την εποχή του Koch, έχει συζητηθεί κατά πόσον τα αξιώματα του Koch θα μπορούσαν ποτέ να εκπληρωθούν για τους "ιούς". Το 1937, ο διακεκριμένος ιολόγος Thomas Rivers παραδέχθηκε ότι ήταν "προφανές ότι τα αξιώματα του Koch δεν έχουν ικανοποιηθεί στις ιογενείς ασθένειες". Προσπάθησε να αναθεωρήσει τα αξιώματα για την ιολογία, αποδυναμώνοντάς τα, προκειμένου να διευκολύνει τους ιολόγους να τα ικανοποιήσουν. Ωστόσο, ακόμη και με τις αναθεωρήσεις, οι ιολόγοι δεν μπόρεσαν να εκπληρώσουν αυτά τα αξιώματα. Το πρόβλημα είναι ότι για να εκπληρώσουν αυτά τα κριτήρια που βασίζονται στη λογική, οι ιολόγοι πρέπει να τηρούν την επιστημονική μέθοδο έχοντας καθαρισμένα και απομονωμένα σωματίδια "ιού" προκειμένου να αποδείξουν την αιτία και το αποτέλεσμα. Όπως έχουμε ήδη συζητήσει, δεν μπορούν να το κάνουν αυτό, καθώς η ιολογία είναι μια ψευδοεπιστήμη που προσπαθεί να παρακάμψει την επιστημονική μέθοδο. Έτσι, έχουν προκύψει πολλά επιχειρήματα που προσπαθούν να παρουσιάσουν την ικανοποίηση των αξιωμάτων του Koch ως άσχετη, ισχυριζόμενοι:

1. Τα αξιώματα είναι ξεπερασμένα.

2. Δημιουργήθηκαν μόνο για τα βακτήρια.

3. Οι "ιοί" δεν μπορούν να αναπτυχθούν σε καθαρή καλλιέργεια.

4. Ο ίδιος ο Koch δεν μπόρεσε να ικανοποιήσει τα δικά του κριτήρια.

Είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν πολλές άλλες δικαιολογίες που παρέλειψα, αλλά η εικόνα θα πρέπει να είναι πεντακάθαρη. Οι ιολόγοι δεν μπορούν να ικανοποιήσουν τις λογικές απαιτήσεις που πρέπει να πληρούνται προκειμένου να αποδειχθεί ότι ένα μικρόβιο προκαλεί ασθένεια. Είναι αρκετά αστείο, παρόλο που έχουν γίνει προσπάθειες να απαξιωθούν τα αξιώματα, ο ΠΟΥ εξακολουθεί να παραδέχεται ότι πρέπει να ικανοποιούνται:

"Η αδιαμφισβήτητη ταυτοποίηση ενός αιτιολογικού παράγοντα πρέπει να πληροί όλα τα κριτήρια του λεγόμενου "αξιώματος του Koch". Τα πρόσθετα πειράματα που απαιτούνται για την εκπλήρωση αυτών των κριτηρίων βρίσκονται επί του παρόντος σε εξέλιξη σε ένα εργαστήριο στην Ολλανδία". -WHO 2003

https://web.archive.org/web/20210105005624/https://www.who.int/csr/don/2003_03_27b/en/

Υπάρχουν ακόμη και ιολόγοι που επίσης παραδέχονται ότι πρέπει να πληρούν αυτά τα αξιώματα. Από τον Ron Fouchier:

"Για αρχή, θα ανακαλύψουμε αν τα ζώα αρρωσταίνουν από αυτόν τον ιό. Μπορείτε να απομονώσετε έναν ιό από έναν ασθενή, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πέθανε από αυτόν- για να δείξετε ότι προκαλεί ασθένεια πρέπει να εκπληρώσετε τα αξιώματα του Koch".

https://www.sciencemag.org/news/2012/09/ron-fouchier-new-coronavirus-we-need-fulfill-kochs-postulates

Από την εργασία του Zaki MERS:

"Θα είναι εξίσου σημαντικό να εξεταστεί αν ο HCoV-EMC πληροί τα αξιώματα του Koch ως αιτιολογικός παράγοντας σοβαρής αναπνευστικής νόσου".

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa1211721

Από την εργασία του Zhu "SARS-COV-2":

"Αν και η μελέτη μας δεν πληροί τα αξιώματα του Koch, οι αναλύσεις μας παρέχουν στοιχεία που εμπλέκουν τον 2019-nCoV στην επιδημία της Wuhan".

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017

Από την εργασία Zhou "SARS-COV-2":

"Η συσχέτιση μεταξύ του 2019-nCoV και της νόσου δεν έχει επαληθευτεί με πειράματα σε ζώα ώστε να πληρούνται τα αξιώματα του Koch για την καθιέρωση αιτιολογικής σχέσης μεταξύ ενός μικροοργανισμού και μιας νόσου. Δεν γνωρίζουμε ακόμη τη ρουτίνα μετάδοσης αυτού του ιού μεταξύ των ξενιστών".

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7#ref-CR13

Κατά κάποιο τρόπο, ο ΠΟΥ και αυτοί οι διάφοροι ιολόγοι δεν έλαβαν το υπόμνημα για να πετάξουν στα σκουπίδια τα αξιώματα. Είναι προφανές, σε αντίθεση με ό,τι θέλουν να πιστεύετε οι αρνητές, ότι αυτά τα τέσσερα κριτήρια πρέπει να πληρούνται για να αποδειχθεί ότι ένας "ιός" προκαλεί ασθένεια. Για να γίνει αυτό, πρέπει να τηρηθεί η επιστημονική μέθοδος, έχοντας ως ανεξάρτητη μεταβλητή τα καθαρισμένα/απομονωμένα σωματίδια που λαμβάνονται απευθείας από άρρωστους ανθρώπους, προκειμένου να αποδειχθεί ότι είναι παθογόνα με φυσικό τρόπο.

Η λήψη μη καθαρισμένων υγρών από άρρωστους ασθενείς και η προσθήκη τους σε τοξικά παρασκευάσματα κυτταροκαλλιέργειας δεν αρκεί και οι ψευδοεπιστήμονες το γνωρίζουν.

--> Η Έμμεση δεν ισούται με την Άμεση

Καθώς οι ιολόγοι δεν μπορούν να παράσχουν τα καθαρισμένα και απομονωμένα σωματίδια που πιστεύουν ότι είναι "ιοί", δεν έχουν άμεση απόδειξη για την ύπαρξη των εν λόγω "ιών". Άμεση απόδειξη είναι εκείνη που αποδεικνύει και αποδεικνύει άμεσα ένα θεμελιώδες γεγονός. Προκειμένου να παρακάμψουν αυτό το αίνιγμα, οι ιολόγοι έχουν προσπαθήσει να παράσχουν μια σειρά έμμεσων αποδείξεων για να αντικαταστήσουν την έλλειψη των πραγματικών. Οι έμμεσες αποδείξεις είναι ένας συνδυασμός πολλών γεγονότων που δεν προσφέρουν άμεση απόδειξη, αλλά, αν αποδειχθούν αληθινές, επιτρέπουν την εξαγωγή συμπερασμάτων για ένα βασικό επίμαχο γεγονός. Οι διάφορες πηγές έμμεσων αποδεικτικών στοιχείων που υποκαθιστούν τον αόρατο "ιό" περιλαμβάνουν:

1. Η κυτταροκαλλιέργεια και το κυτταροπαθογενετικό αποτέλεσμα (CPE)

2. Εικόνες από ηλεκτρονικό μικροσκόπιο

3. Αποτελέσματα αντισωμάτων

4. Γονιδιώματα

5. Μελέτες σε ζώα

Θα εξετάσουμε εν συντομία καθέναν από αυτούς τους τομείς ξεκινώντας με την ηλεκτρονική μικροσκοπία, καθώς ήδη προηγουμένως αναφερθήκαμε στην καλλιέργεια κυττάρων.

--> Ηλεκτρονικό μικροσκόπιο (ΗΜ) : Σημείο και δήλωση

Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι επειδή υπάρχουν εικόνες "ιών", αυτό σημαίνει ότι οι "ιοί" έχουν αποδειχθεί ότι υπάρχουν. Ωστόσο, αυτή είναι μία από τις μεγάλες πλάνες που έχει επιβάλει η ιολογία στον κόσμο. Όπως συζητήσαμε προηγουμένως, οι ιολόγοι δεν μπορούν να καθαρίσουν και να απομονώσουν τα σωματίδια που πιστεύουν ότι είναι "ιοί" απευθείας από τα υγρά των άρρωστων ασθενών. Προκειμένου να λάβουν τις εικόνες ΗΜ, παίρνουν το υπερκείμενο (το ανώτερο στρώμα του υγρού) της μη καθαρισμένης κυτταρικής καλλιέργειας και το υποβάλλουν σε μια σειρά από βήματα για να προετοιμάσουν το δείγμα για την απεικόνιση. Τα βήματα αυτά περιλαμβάνουν:

1. Στερέωση (δηλαδή θανάτωση) του δείγματος είτε με γλουταραλδεΰδη είτε με παραφορμαλδεΰδη.

2. χρώση του δείγματος με βαρέα μέταλλα

3. αφυδάτωση του δείγματος σε αυξανόμενες συγκεντρώσεις αλκοόλης

4. Ενσωμάτωση του δείγματος σε εποξειδική ρητίνη

Τα μη καθαρισμένα υγρά από τον άρρωστο ασθενή όχι μόνο έχουν αλλοιωθεί σε μεγάλο βαθμό μέσω όλων των ρύπων που προστίθενται κατά τη διαδικασία καλλιέργειας των κυττάρων, αλλά αλλοιώνονται περαιτέρω κατά τη διαδικασία προετοιμασίας του δείγματος για το ΗΜ. Οι εικόνες που προκύπτουν είναι τυχαία σωματίδια από μια θάλασσα δισεκατομμυρίων παρόμοιων ή/και πανομοιότυπων σωματιδίων, τα οποία στη συνέχεια ξεχωρίστηκαν ως η αναπαράσταση του "ιού". Ο τεχνικός του ΗΜ δείχνει τα τυχαία σωματίδια και τα δηλώνει ως τον "ιό" χωρίς να αποδεικνύει ότι τα σωματίδια είναι πράγματι ο ένοχος. Καθώς οι εικόνες ΗΜ δεν είναι από καθαρισμένα/απομονωμένα σωματίδια, η απόδειξη είναι στην καλύτερη περίπτωση έμμεση και στη χειρότερη εντελώς απατηλή. Στην πραγματικότητα, ο μικροβιολόγος Harold Hillman  ισχυρίστηκε ότι οι εικόνες αυτές δεν ήταν παρά aretfacts που δημιουργήθηκαν από την ίδια τη διαδικασία που χρησιμοποιήθηκε για την απόκτησή τους. Το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι οι εικόνες απέχουν όσο το δυνατόν περισσότερο από την πραγματικότητα. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις εικόνες ΗΜ, κάντε κλικ εδώ.

--> Αντισώματα: Αποδεικνύει μια φανταστική οντότητα μιαν άλλη;

Ένα άλλο έμμεσο τέχνασμα που αρέσκονται να χρησιμοποιούν οι ιολόγοι είναι η λεγόμενη ειδικότητα των αντισωμάτων να δεσμεύονται μόνο στον προβλεπόμενο στόχο "ιός". Μας έχουν πλασάρει την ιδέα ότι μέσα μας υπάρχουν αντισώματα τα οποία επιδίδονται σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον του εισβάλλοντος παθογόνου "ιού" προκειμένου να μας επαναφέρουν την υγεία. Τα αντισώματα χρησιμοποιούνται για να ισχυριστούν ότι υπάρχει ένας συγκεκριμένος "ιός" στο εργαστήριο και επίσης για να ισχυριστούν ότι κάποιος έχει κάποιας μορφής ανοσία είτε μετά από εμβολιασμό είτε που αποκτήθηκε από φυσική "μόλυνση".

Ωστόσο, αυτό που οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν είναι ότι, όπως και οι "ιοί", έτσι και τα αντισώματα δεν έχουν επίσης ποτέ καθαριστεί και απομονωθεί απευθείας από τα υγρά των ανθρώπων. Αυτές οι οντότητες είναι εντελώς θεωρητικές και δεν έχουν παρατηρηθεί ποτέ. Επίσης, όπως και οι "ιοί", τα αντισώματα ήταν απλώς αποκύημα της φαντασίας διαφόρων ερευνητών στα τέλη του 19ου αιώνα, οι οποίοι δεν τα είδαν ποτέ σε δράση. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν όχι λιγότερες από έξι θεωρίες που προσπαθούν να εξηγήσουν τη μορφή και τη λειτουργία αυτών των φανταστικών δημιουργημάτων. Σε αυτές περιλαμβάνονται:

• Διδακτικές θεωρίες

1. Θεωρία άμεσου προτύπου

2. Θεωρία έμμεσων προτύπων

• Επιλεκτικές θεωρίες

1. Θεωρία της φυσικής επιλογής

2. Θεωρία της πλευρικής αλυσίδας

3. Θεωρία κλωνικής επιλογής

4. Θεωρία του ανοσοποιητικού δικτύου

Οι ιολόγοι χρησιμοποιούν τακτικά, τεστ αντισωμάτων για να ισχυριστούν ότι έχουν παρουσία ενός συγκεκριμένου "ιού". Στην ουσία, εξετάζουν έμμεσες χημικές αντιδράσεις σε ένα εργαστήριο για να ισχυριστούν την παρουσία αντισωμάτων τα οποία στη συνέχεια χρησιμοποιούνται για να ισχυριστούν την παρουσία ενός "ιού". Οι εξετάσεις που χρησιμοποιούνται τακτικά στις εφημερίδες περιλαμβάνουν:

1. Δοκιμές εξουδετέρωσης

2. Δοκιμή αναστολής αιμοσυγκόλλησης

3. Δοκιμή δέσμευσης του συμπληρώματος

4. Ανοσοδοκιμές

5. Ανοσοαποτύπωση

6. Δοκιμές πλευρικής ροής

Αυτό που δεν παραδέχονται ανοιχτά οι ιολόγοι είναι ότι τα αντισώματα είναι μη ειδικά και τακτικά προσδένονται σε πρωτεΐνες που δεν είναι ο προοριζόμενος στόχος. Τα αντισώματα που πωλούνται στα εργαστήρια ποικίλλουν σε ποιότητα και διαφέρουν από παρτίδα σε παρτίδα, γεγονός που συχνά οδηγεί σε λανθασμένα και ψευδή αποτελέσματα. Οι εργασίες που γίνονται με αντισώματα δεν είναι αναπαραγώγιμες και μη επαναλήψιμες, γεγονός που έχει οδηγήσει σε κρίση αναπαραγωγιμότητας στις επιστήμες.

Ο λόγος για όλα αυτά είναι ότι τα αντισώματα παραμένουν ένα αναπόδεικτο θεωρητικό κατασκεύασμα. Θα έπρεπε να είναι προφανές ότι δεν μπορεί κανείς να χρησιμοποιήσει ένα φανταστικό δημιούργημα για να ισχυριστεί την ύπαρξη ενός άλλου φανταστικού δημιουργήματος, όμως οι ιολόγοι συνεχίζουν να χρησιμοποιούν αυτή την ψευδαίσθηση για να σας ξεγελάσουν.

--> Γονιδιωματική: Τυχαία Α, C, T, G σε μια βάση δεδομένων

Με την άνοδο της μοριακής ιολογίας, η γονιδιωματική έπαιξε ολοένα και μεγαλύτερο ρόλο στην αυταπάτη περί "ιού". Η έλευση της PCR στη δεκαετία του 1980 οδήγησε στη χρήση της μηχανής DNA Xerox, η οποία έγινε ένα αυτοσχέδιο τεστ για την ανίχνευση "ιών" με βάση θραύσματα από το γονιδίωμά τους. Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας "Covid-19", η PCR είναι εξαιρετικά ανακριβής και δεν είναι κατάλληλη για το σκοπό αυτό. Αυτό που είναι επίσης προφανές είναι ότι τα ίδια τα γονιδιώματα είναι εντελώς αναξιόπιστα, καθώς οι ιολόγοι δεν είναι σε θέση να αλληλουχούν το ίδιο ακριβώς γονιδίωμα κάθε φορά. Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, κυκλοφορούν σχεδόν 10,5 εκατομμύρια παραλλαγές του ίδιου "ιού".

https://www.gisaid.org/

Γιατί συμβαίνει αυτό; Όπως συζητήθηκε προηγουμένως, καθώς οι ιολόγοι δεν είναι σε θέση να καθαρίσουν και να απομονώσουν τα σωματίδια που ισχυρίζονται ότι είναι "ιοί", το γονιδίωμα που προκύπτει προέρχεται από μη καθαρισμένα μείγματα RNA/DNA που περιλαμβάνουν διάφορες πηγές όπως ο άνθρωπος, τα ζώα, τα βακτήρια και άλλοι μικροοργανισμοί. Δεν υπάρχει απολύτως κανένας τρόπος να διαπιστωθεί από πού προέρχεται το γενετικό υλικό ούτε αν ανήκει σε μία μόνο πηγή. Ωστόσο, αυτό δεν έχει εμποδίσει τους ιολόγους να δημιουργούν και να συναρμολογούν θεωρητικά μοντέλα τυχαίων A,C,T,G, σε μια βάση δεδομένων υπολογιστή προκειμένου να ισχυριστούν την ύπαρξη ενός "ιού" που δεν έχει ξαναειδωθεί ποτέ. Το γεγονός ότι υπάρχουν πολυάριθμα στάδια από τα οποία περνούν τα δείγματα κατά τη δημιουργία ενός γονιδιώματος που οδηγούν σε αλλοιώσεις, τεχνουργήματα, παραμορφώσεις και λάθη καθιστά εύκολο να αντιληφθούμε ότι το γονιδίωμα δεν είναι παρά μια ανούσια έμμεση και απατηλή αναπαράσταση μιας ανύπαρκτης οντότητας. Για μια ανάλυση της διαδικασίας δημιουργίας γονιδιώματος, κάντε κλικ εδώ.

--> Απόδειξη της παθογένειας;

Η πιο φρικτή πτυχή των έμμεσων μεθόδων που χρησιμοποιούνται για τον ισχυρισμό της ύπαρξης παθογόνων "ιών" είναι τα σκληρά και αλλόκοτα βασανιστήρια στα οποία υποβάλλονται τακτικά τα ζώα για την αναζήτηση αποδείξεων. Τρύπες ανοίχτηκαν στα κεφάλια πιθήκων προκειμένου να εγχυθεί στον εγκέφαλό τους ο γαλακτωματοποιημένος νωτιαίος μυελός από ένα 9χρονο αγόρι. Αυτή ήταν η "απόδειξη" ότι η πολιομυελίτιδα προκαλούσε παράλυση. Κουνέλια ξύνονταν τακτικά με γυαλόχαρτο και τους τρίβονταν τοξικά γαλακτώματα από αλεσμένους ιστούς κονδυλωμάτων στις πληγές τους για να "αποδειχθεί" η ύπαρξη του "ιού των θηλωμάτων". Στα κουνέλια εγχύθηκε επίσης αυτή η γλίτσα απευθείας στις φλέβες τους, στο στομάχι τους, στα λιπαρά στρώματα του δέρματός τους, στους όρχεις τους και στον εγκέφαλό τους. Στα κουνέλια επίσης χαράχτηκαν τα μάτια τους με νυστέρια προκειμένου να εγχυθεί η γλίτσα που υποτίθεται ότι περιείχε τον "ιό" της βαριολαίτιδας-ζωστήρα (ανεμοβλογιά/αφροδίσιο πυρετό) προκειμένου να "αποδειχθεί" η παθογένεια. Τους έκαναν επίσης ενέσεις σε όλα τα συνήθη σημεία, συμπεριλαμβανομένων των όρχεων. Φρικιαστικές ιστορίες όπως αυτές έχουν ωριμάσει στη βιβλιογραφία της ιολογίας. Συχνά, τα πειράματα κατέληγαν σε αποτυχία και τα ζώα βασανίζονταν και θανατώνονταν χωρίς λόγο. Σε όλες τις περιπτώσεις, δεν χρησιμοποιούνται ποτέ καθαρισμένα/απομονωμένα σωματίδια "ιού" και το μίγμα της ένεσης συχνά περιέχει τα αλεσμένα υπολείμματα των προηγουμένως θανατωμένων ζώων. Η οδός της "μόλυνσης" κάθε άλλο παρά φυσική είναι και σε καμία περίπτωση δεν αποδεικνύει παθογένεια, μεταδοτικότητα και/ή μολυσματικότητα. Στην καλύτερη περίπτωση, αυτά τα πειράματα δείχνουν ότι τα ζώα μπορούν να δηλητηριαστούν από την έγχυση χημικά τροποποιημένων ασθενών ιστών/υγρών.

Γιατί οι ιολόγοι φτάνουν σε τόσο σκληρές προσπάθειες για να αποδείξουν την ύπαρξη παθογόνων "ιών"; Είναι επειδή οι προσπάθειες να μεταδοθούν οι "ιοί" με φυσικό τρόπο από άνθρωπο σε άνθρωπο απέτυχαν παταγωδώς τις περισσότερες φορές. Κατά τη διάρκεια της ισπανικής γρίπης του 1918, πραγματοποιήθηκαν πειράματα μετάδοσης σε πολυάριθμους εθελοντές σε διαφορετικές περιπτώσεις σε διαφορετικές ακτές. Τα αποτελέσματα από τον "πιο θανατηφόρο ιό" όλων των εποχών ήταν πολύ αποκαλυπτικά:

"Το πείραμα ξεκίνησε με 100 εθελοντές από το Πολεμικό Ναυτικό που δεν είχαν ιστορικό γρίπης. Ο Rosenau ήταν ο πρώτος που ανέφερε τα πειράματα που διεξήχθησαν στο νησί Gallops τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο του 1918. Οι πρώτοι εθελοντές του έλαβαν αρχικά ένα στέλεχος και στη συνέχεια διάφορα στελέχη του βακίλου του Pfeiffer με ψεκασμό και μπατονέτα στη μύτη και το λαιμό τους και στη συνέχεια στα μάτια τους. Όταν η διαδικασία αυτή απέτυχε να προκαλέσει ασθένεια, άλλοι εμβολιάστηκαν με μείγματα άλλων οργανισμών που απομονώθηκαν από το λαιμό και τη μύτη ασθενών με γρίπη. Στη συνέχεια, ορισμένοι εθελοντές έλαβαν ενέσεις αίματος από ασθενείς με γρίπη. Τέλος, 13 από τους εθελοντές μεταφέρθηκαν σε θάλαμο γρίπης και εκτέθηκαν σε 10 ασθενείς με γρίπη ο καθένας. Κάθε εθελοντής έπρεπε να δώσει το χέρι σε κάθε ασθενή, να μιλήσει μαζί του από κοντά και να του επιτρέψει να βήξει απευθείας στο πρόσωπό του. Κανένας από τους εθελοντές σε αυτά τα πειράματα δεν εμφάνισε γρίπη. Ο Rosenau ήταν σαφώς προβληματισμένος και προειδοποίησε να μην εξάγουμε συμπεράσματα από τα αρνητικά αποτελέσματα. Ολοκλήρωσε το άρθρο του στο JAMA με μια χαρακτηριστική αναγνώριση: "Μπήκαμε στην επιδημία με την ιδέα ότι γνωρίζαμε την αιτία της νόσου και ήμασταν αρκετά σίγουροι ότι γνωρίζαμε πώς μεταδίδεται από άτομο σε άτομο. Ίσως, αν μάθαμε κάτι, αυτό είναι ότι δεν είμαστε αρκετά σίγουροι για το τι γνωρίζουμε για τη νόσο".

Η έρευνα που διεξήχθη στο Angel Island και η οποία συνεχίστηκε στις αρχές του 1919 στη Βοστώνη διεύρυνε την έρευνα αυτή με τον εμβολιασμό με τον στρεπτόκοκκο Mathers και με τη συμπερίληψη της αναζήτησης παραγόντων που περνούν από φίλτρα, αλλά παρήγαγε παρόμοια αρνητικά αποτελέσματα. Φαινόταν ότι αυτό που αναγνωριζόταν ως μία από τις πιο μεταδοτικές μεταδοτικές ασθένειες δεν μπορούσε να μεταφερθεί υπό πειραματικές συνθήκες".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862332/#!po=60.7527

Λόγω των επανειλημμένων αποτυχιών των πειραμάτων μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο, αυτού του είδους οι φυσικές οδοί έκθεσης θεωρήθηκαν ανήθικες και αντικαταστάθηκαν από τα πολύ πιο "ηθικά" βασανιστήρια, τον διαμελισμό και τη δολοφονία ζώων. Υπάρχουν, ωστόσο, ακόμη οι λεγόμενες δοκιμές πρόκλησης σε ανθρώπους, όπως αυτή που είδαμε πρόσφατα με το "SARS-COV-2". Ωστόσο, αυτές οι δοκιμές δεν αντικατοπτρίζουν καθόλου την πραγματικότητα και χρησιμοποιούν κυτταροκαλλιεργούμενη κατασκευασμένη γλίτσα που εμβολιάζεται στη μύτη των εθελοντών, στους οποίους στη συνέχεια λένε να φορέσουν μύτες για να "μολυνθούν". Δεν υπάρχει τίποτα φυσικό σε αυτές τις δοκιμές σε ανθρώπους και στα απάνθρωπα πειράματα σε ζώα. Δεν υπάρχουν καθαρισμένα/απομονωμένα σωματίδια "ιού" που χρησιμοποιούνται σε αυτές τις μελέτες. Δεν υπάρχουν φυσικές οδοί μόλυνσης. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη παθογένειας.

--> Συνθέτοντας το παζλ

Ελπίζω να είναι πλέον σαφές ότι η ιολογία δεν ακολουθεί την επιστημονική μέθοδο. Δεν έχει καμία έγκυρη ανεξάρτητη μεταβλητή (δηλ. καθαρισμένα/απομονωμένα σωματίδια απευθείας από ανθρώπινα υγρά) για την οποία να διαπιστωθεί η αιτία και το αποτέλεσμα μέσω πειραματισμού. Χωρίς αυτό, δεν υπάρχει καμία άμεση απόδειξη ότι οποιοσδήποτε "ιός" έχει βρεθεί ποτέ μέσα σε άνθρωπο. Χωρίς αυτό, δεν μπορεί να υπάρξει ικανοποίηση των αξιωμάτων του Koch, των βασισμένων στη λογική κριτηρίων που πρέπει να πληρούνται προκειμένου να αποδειχθεί ότι ένα μικρόβιο προκαλεί ασθένεια. Το μόνο που έχει η ιολογία είναι ελαττωματικά έμμεσα στοιχεία που δεν αντέχουν σε έλεγχο.

Προκειμένου να αξιοποιήσετε αυτές τις πληροφορίες και να κατανοήσετε τα έγγραφα που παρουσιάζονται σε αυτόν τον ιστότοπο, θέλω να σας δείξω εν συντομία πώς να χρησιμοποιείτε σωστά τους συνδέσμους. Κάτω από κάθε έγγραφο που κοινοποιείται στα άρθρα που δημοσιεύω, υπάρχει συνήθως ένας σύνδεσμος προς το έγγραφο. Εάν η εργασία βρίσκεται πίσω από ένα paywall, ο αριθμός DOI θα αναγράφεται στο τέλος της εργασίας.

Στα άρθρα μου θα μοιάζει ως εξής:

Σε μια μελέτη, συνήθως θα εμφανίζεται κάπως έτσι:

Μόλις έχετε τον αριθμό DOI, πηγαίνετε στο sci-hub.st και επικολλήστε τον στη γραμμή αναζήτησης. Αυτό θα σας δώσει τη δυνατότητα είτε να διαβάσετε είτε να κατεβάσετε τη δημοσίευση:

Το πιο σημαντικό τμήμα κάθε εργασίας ιολογίας είναι το τμήμα "Μέθοδοι" (“Methods”). Μπορείτε ειλικρινά να προσπεράσετε ολόκληρη τη μελέτη αν θέλετε και να διαβάσετε μόνο τις μεθόδους. Αν δείτε ότι ο "ιός" καλλιεργήθηκε, γνωρίζετε πλέον πολύ καλά ότι ποτέ δεν καθαρίστηκαν ούτε απομονώθηκαν σωματίδια απευθείας από το ανθρώπινο δείγμα. Οι ιολόγοι δεν έκαναν τίποτα περισσότερο από το να δημιουργήσουν μια τοξική σούπα και να υποθέσουν ότι ένας "ιός" ήταν παρών έμμεσα μέσω της CPE:

--> Καλώς ήρθατε στην ΙοΨΕΥΔΟλογία (ViroLIEgy)

Αυτός ο ιστότοπος προορίζεται να αποτελέσει έναν οδηγό μέσα στον ψευδοεπιστημονικό κόσμο της ιολογίας. Πρόθεσή μου είναι να μοιραστώ πληροφορίες απευθείας από τις δικές τους μελέτες και πηγές. Προφανώς έχω τη δική μου γνώμη για τις πληροφορίες και θα παρέχω πάντα τη δική μου ανάλυση και σχολιασμό. Ωστόσο, δεν θέλω να πιστέψει κανείς απλώς τον λόγο μου ως την αλήθεια του ευαγγελίου. Μοιράζομαι τις πηγές ώστε ο καθένας να μπορεί να διαβάσει και να επαληθεύσει τις πληροφορίες αυτές για τον εαυτό του. Μπορείτε να διαπιστώσετε αν η ανάλυσή μου είναι σωστή ή όχι ή να την αγνοήσετε εντελώς και να κάνετε μια δική σας ανάλυση. Στην εποχή μας, δεν μπορούμε απλά να υποθέσουμε ότι αυτά που μας λένε και διδάσκονται είναι σωστά. Όλοι πρέπει να γίνουμε οι δικοί μας ειδικοί και να επιδείξουμε κριτική σκέψη, λογική και διάκριση. Είμαι πεπεισμένος ότι όποιος κοιτάξει την ιολογία χρησιμοποιώντας τις ίδιες δεξιότητες θα δει αυτό που εγώ και άλλοι έχουμε δει εδώ και πολύ καιρό. Η ιολογία είναι μια ψευδαίσθηση. Μια σκόπιμη εξαπάτηση. Ένα τέχνασμα. Δεν είναι επιστήμη. Είναι ψευδοεπιστήμη στη χειρότερη εκδοχή της.

Καλώς ήρθατε στον κόσμο της ΙοΨΕΥΔΟλογίας (viroLIEgy_. Σας εύχομαι καλή τύχη στο δικό σας ταξίδι καθώς αποκαλύπτετε τις σκληρές αλήθειες σχετικά με τις απατηλές και τρομακτικές ιστορίες που μας έχουν κατηχηθεί από τη γέννησή μας.

------------------

Δικτυογραφία :

Introduction to ViroLIEgy – ViroLIEgy

https://viroliegy.com/2022/04/26/introduction-to-viroliegy/