Σκάνδαλο PfizerGate : Η παγκόσμια Συγκάλυψη Δεδομένων για την Απόκρυψη του Γεγονότος ότι τα Εμβόλια Covid-19 προκαλούν VAIDS (Σύνδρομο Eπίκτητης Aνοσοανεπάρκειας λόγω Eμβολίου)

Οι υγειονομικές αρχές σε όλο τον κόσμο χειραγωγούν τα στοιχεία σε μια προσπάθεια να αποκρύψουν από το ευρύ κοινό ότι οι ενέσεις Covid-19 προκαλούν στους πλήρως εμβολιασμένους την ανάπτυξη του Συνδρόμου Ανοσολογικής Ανεπάρκειας που αποκτάται από το εμβόλιο- και μπορούμε να το αποδείξουμε...

Από έναν ενδιαφερόμενο αναγνώστη

H πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου της Νότιας Αφρικής. Dr. Angelique Coetzee, ανακάλυψε την παραλλαγή Omicron στη Νότια Αφρική τον Νοέμβριο του 2021. Όντας ασκούμενη γενική γιατρός κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας, είδε πολλά κρούσματα Omicron και συμπέρανε από αυτά ότι οδηγούσε σε μια ήπια μορφή γρίπης.

Ο όρος "ήπια" είναι πολύ συγκεκριμένος στην ιατρική. Η δρ Coetzee εξηγεί τι εννοεί με τον όρο αυτό στη γερμανική εφημερίδα Die Welt ως εξής

"Είμαι κλινικός ιατρός και με βάση την κλινική εικόνα δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι έχουμε να κάνουμε με μια πολύ σοβαρή ασθένεια. Η πορεία είναι ως επί το πλείστον ήπια. Δεν λέω ότι δεν θα αρρωστήσετε αν είναι ήπια".

"Ο ορισμός της ήπιας νόσου COVID-19 είναι σαφής και είναι ένας ορισμός [του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας]: οι ασθενείς μπορούν να αντιμετωπιστούν στο σπίτι και δεν απαιτείται οξυγόνο ή νοσηλεία","

"Μια σοβαρή ασθένεια είναι αυτή στην οποία βλέπουμε οξείες πνευμονικές αναπνευστικές λοιμώξεις: οι άνθρωποι χρειάζονται οξυγόνο, ίσως ακόμη και τεχνητή αναπνοή. Το είδαμε αυτό με τη Δέλτα - αλλά όχι με την Όμικρον. Γι' αυτό είπα στον κόσμο: "Δεν μπορώ να το πω έτσι, γιατί δεν είναι αυτό που βλέπουμε"".

Σύμφωνα λοιπόν με τον ανακαλύπτη του Omicron, τον πρόεδρο του Ιατρικού Συλλόγου της Νότιας Αφρικής, το Omicron είναι μια ήπια μορφή γρίπης που δεν προκάλεσε νοσηλεία ή δεν χρειάστηκε οξυγόνο και δεν ήταν οξεία αναπνευστική λοίμωξη όπως η Delta.

Φυσικά δεν είναι αυτό που θέλουν να ακούσετε οι έμποροι φαρμάκων που αλλοιώνουν τα γονίδια. Έτσι, συνέχισε να αποκαλύπτει ότι "Ευρωπαίοι αξιωματούχοι" την πίεσαν να αρνηθεί αυτή την αλήθεια.

Η Coetzee δεν διευκρίνισε ποιοι αξιωματούχοι της είπαν να μη μιλήσει. Είπε ότι οι Νοτιοαφρικανοί αξιωματούχοι δεν προσπάθησαν να την πιέσουν. Ισχυρίστηκε ότι δέχθηκε κριτική από τις αρχές τόσο στο Ηνωμένο Βασίλειο όσο και στις Κάτω Χώρες.

Η Δρ Coetzee εξηγεί...

Αυτά τα πράγματα αναφέρθηκαν σε διάφορες ειδησεογραφικές πηγές στις 10 Φεβρουαρίου.

Η Νότια Αφρική ήταν πλήρως εμβολιασμένη κατά 23% τον Νοέμβριο του 2021. Αυτό λοιπόν σημαίνει ότι η Omicron είναι μια ήπια γρίπη για τους ανεμβολίαστους. Δεν προκαλεί νοσηλεία και δεν απαιτεί οξυγόνο και δεν οδηγεί σε οξεία λοίμωξη του αναπνευστικού όπως η Delta. Και επιπλέον αυτό συγκαλύπτεται από τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.

Η Νότια Αφρική, που βρίσκεται στο νότιο ημισφαίριο, βρίσκεται σε θερινή περίοδο κατά τη διάρκεια του Νοεμβρίου (ο δικός μας Μάιος).

Γνωρίζουμε ότι η ήπια γρίπη δεν στέλνει ανθρώπους στο νοσοκομείο τον Μάιο σε κανένα αριθμό.

Είναι λοιπόν περίεργο να βρίσκουμε τόσους πολλούς ανθρώπους να νοσηλεύονται σε νοσοκομεία στην Αυστραλία, μια άλλη χώρα του Νοτίου Ημισφαιρίου, με την Ομικρον. Αλλά δεν είναι τόσο παράξενο όταν συνειδητοποιείτε ότι είναι πλήρως εμβολιασμένοι.

 

Η μόνη εφικτή εξήγηση είναι ότι οι άνθρωποι πάσχουν από VAIDS προκειμένου να καταφέρουν να εισαχθούν στο νοσοκομείο με γρίπη κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, και είδαμε για πρώτη φορά πλήρες VAIDS στα στοιχεία της Νέας Νότιας Ουαλίας (NSW) για τα κρούσματα Omicron από την 1η -8η Ιανουαρίου 2022...

 

Εκεί είδαμε μια αναλογία 2.085 προς 194,4 ή 10,72 προς 1 κρούσματα και μια αναλογία 159.325 προς 787 ή 202,5:προς 1 κρούσματα. Με άλλα λόγια το 99,5% των κρουσμάτων της Omicron τους ήταν σε πλήρως εμβολιασμένους και το μισό του 1% των κρουσμάτων ήταν σε ανεμβολίαστους. Όμως μόλις τα στοιχεία αυτά δημοσιεύτηκαν από την Έκθεση στις 28 Ιανουαρίου, η Πολιτειακή Κυβέρνηση άρχισε να τα παραποιεί για να καλύψει την καταστροφή που προκάλεσε το εμβόλιο ως εξής...

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220201.pdf

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220204.pdf

 

 

Τα μη εμβολιασμένα κρούσματα Omicron αυξήθηκαν από 2.775 την 1η Ιανουαρίου σε 3.552 την 8η Ιανουαρίου σε 4.644 την 15η Ιανουαρίου σε 72.772 την 22η Ιανουαρίου !

Ενώ τα διπλά εμβολιασμένα κρούσματα Omicron αυξήθηκαν από 108.056 σε 267.381 σε 372.912 σε 438, 255.

Η έκθεση του Ιανουαρίου 1 δημοσιεύθηκε στις 13 Ιανουαρίου, η έκθεση του Ιανουαρίου 8 στις 20 Ιανουαρίου, η έκθεση του Ιανουαρίου 15 στις 1 Φεβρουαρίου και η έκθεση του Ιανουαρίου 22 στις 4 Φεβρουαρίου. Η έκθεση Jan8 αναφέρει ότι δημοσιεύθηκε στις 4 Φεβρουαρίου, πράγμα που είναι σκουπίδι, διότι γνωρίζαμε το περιεχόμενό της πριν από τις 28 Ιανουαρίου και επειδή η διεύθυνση URL της είναι .20220120 ή 20 Ιανουαρίου 2022 - DOH!

Έτσι, μέχρι τον Φεβρουάριο του 8, η κυβέρνηση της NSW είχε σχεδιάσει ένα σενάριο όπου η αναλογία 202,5 προς 1 κρουσμάτων μεταξύ των διπλά εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων είχε πέσει σε 65.343 προς 68.128 ή 0,95 προς 1. Υπήρχαν τώρα περισσότερα κρούσματα Omicron στους μη εμβολιασμένους παρά στους διπλά εμβολιασμένους, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι το 95% της NSW είναι διπλά εμβολιασμένο! Νομίζω ότι το παράκαναν λίγο!

Έτσι, κατά τις πρώτες 2 εβδομάδες του έτους ήταν 10 φορές πιο πιθανό να κολλήσετε Omicron αν ήσασταν εμβολιασμένοι. Αλλά την 3η εβδομάδα, ήταν 20 φορές πιο πιθανό να κολλήσεις αν δεν είχες εμβολιαστεί.

Αυτή είναι η πιο προφανής και αρρωστημένη απάτη της αυστραλιανής πολιτειακής κυβέρνησης.

Τη στιγμή που το άρθρο Expose επεσήμανε ότι τα στατιστικά στοιχεία της κυβέρνησης της NSW έδειχναν ότι τα εμβόλια προκαλούσαν την ασθένεια των Αυστραλών. Η πολιτειακή κυβέρνηση παραποίησε τα στατιστικά της με τον πιο ερασιτεχνικό τρόπο που μπορεί να φανταστεί κανείς. Έχουν πλέον αποδείξει δημόσια σε όλο τον κόσμο, ότι η υγεία των Αυστραλών δεν είναι τόσο σημαντική γι' αυτούς όσο η πώληση εμβολίων.

Πράγματι, αυτή η άκαρδη κυβέρνηση δεν διαφέρει πλέον σε τίποτα από οποιονδήποτε άλλο έμπορο ναρκωτικών που βεβήλωσε ποτέ τα σώματα των θυμάτων του για το κέρδος. Αυτό είναι το αυστραλιανό σκέλος της συγκάλυψης των ζημιών από τα εμβόλια του Pfizergate. Αλλά δεν περιορίζεται σε καμία περίπτωση στην Kangaropolis. Ας ρίξουμε μια πλήρη ματιά στον Καναδά, τη χώρα των ελαφιού.

Η καναδική κυβέρνηση χρησιμοποιεί ένα σύστημα συγκάλυψης σε πολλά στάδια. Πρώτον, είναι σχεδόν αδύνατο να πάρει κανείς τα παλαιότερα τεύχη των επιδημιολογικών περιλήψεων. Οι Αυστραλοί διαθέτουν όλα τα παλαιότερα τεύχη τους ως συνδέσμους σε pdf. Όχι όμως και οι Καναδοί. Δεν διαθέτουν τίποτα άλλο εκτός από την παρούσα έκθεση.

Αλλά μπορεί κανείς να χρησιμοποιήσει το wayback machine του web.archive.org για να τα βρει με μεγάλη δυσκολία. Η μηχανή επιστροφής ξοδεύει το 95% του χρόνου της δίνοντάς σας την τελευταία έκθεση που έχει αποθηκεύσει και αρνούμενη να σας δώσει την επόμενη έκθεση που ζητήσατε (ακόμη και αν έχει αυτή την έκθεση). Αν θέλετε να περάσετε μερικές χιλιετίες παλεύοντας με μια πραγματικά ενοχλητική τεχνητή νοημοσύνη, επισκεφθείτε την ιστοσελίδα - https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html

Το μηχάνημα είναι απόλυτα ικανό να αποτύχει να φορτώσει μια σελίδα τουλάχιστον 10 φορές, στη συνέχεια να φορτώσει το 25% αυτής, στη συνέχεια το 50% αυτής, στη συνέχεια το 75% αυτής και στη συνέχεια να ξεχάσει τι έχει φορτώσει και να ξεκινήσει πάλι από την αρχή. Ακόμα καλύτερα, μπορεί να σας δώσει μια σελίδα html της ενότητας των κρουσμάτων μετά τον εμβολιασμό με τον πίνακα των κρουσμάτων ανά εμβολιασμό από μια έκθεση και με τη διατύπωση των πληθυσμών με διάφορες καταστάσεις εμβολιασμού από μια άλλη έκθεση.

Ευτυχώς η διατύπωση του πληθυσμού παραθέτει στοιχεία από τον πίνακα των κρουσμάτων. Έτσι μπορεί κανείς να εντοπίσει το λάθος και να αντιστοιχίσει τα πράγματα σωστά. Τα pdf που έχει αποθηκεύσει είναι εντάξει φυσικά. Αλλά ήταν αρκετά μεγάλο παζλ για να το συναρμολογήσεις. Όλη η ιστορία με τους συνδέσμους παρατίθεται στο παράρτημα αυτού του άρθρου.

Δεύτερον, δίνει αθροιστικά στοιχεία που χρονολογούνται από την αρχή του εμβολιασμού (ή και πριν από αυτόν). Με αυτόν τον τρόπο οι λεπτές λεπτομέρειες της τρέχουσας εβδομάδας είναι κρυμμένες ανάμεσα σε όλα τα δεδομένα των άλλων εβδομάδων από την έναρξη του εμβολιασμού τον Δεκέμβριο του 2020. Το λύνουμε αυτό αφαιρώντας δύο αθροιστικά στοιχεία που λήγουν σε ημερομηνίες που απέχουν μεταξύ τους μία εβδομάδα.

Τρίτον, και με τον πιο κυνικό τρόπο, εφαρμόζουν τον ευρωπαϊκό τύπο ηθικής τυποποίησης της ηλικίας του 2013 στους αριθμούς των κρουσμάτων και των νοσηλειών. Η δημόσια υγεία της Σκωτίας κάνει το ίδιο πράγμα. Πρόκειται για μια απόλυτη απάτη. Ναι, τα ποσοστά θανάτου επηρεάζονται σε μεγάλο βαθμό από την ηλικία του ασθενούς. Αλλά τα ποσοστά των περιστατικών δεν επηρεάζονται. Δεν μπορεί κανείς να εφαρμόσει έναν αντισταθμιστή θνησιμότητας σε μια στατιστική που δεν περιλαμβάνει θνησιμότητα. ΑΥΤΌ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΤΗ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΑΠΛΑ.

Θα μπορούσε κάλλιστα να αντισταθμίσει κανείς τα ποσοστά των περιστατικών με το πόσο καλοί είναι οι άνθρωποι στο μαγείρεμα μακαρονιών στις διάφορες ηλικιακές ομάδες. Δεν θα ήταν λιγότερο έγκυρο.

Έτσι, για να βρούμε τα ποσοστά των κρουσμάτων ανά 100 χιλ. πληθυσμού χωρίς εμβολιασμό, χρειαζόμαστε πρώτα τον πληθυσμό του Καναδά - https://statistique.quebec.ca/en/produit/tableau/population-by-age-group-canada-and-regions

38.246.108 συνολικά μείον 1.882.571 (ηλικίας 0-4 ετών) μείον 2.044.238 (ηλικίας 5-9 ετών) μείον 40% των 2.091.276 (ηλικίας 10-14 ετών) ή 836.510 = 33.482.789 ηλικίας 12 ετών και άνω.

33,482,789. 33,5 εκατομμύρια άτομα ηλικίας 12 ετών και άνω με 1 δεκαδικό ψηφίο.

36,363,537. 36,4 εκατομμύρια 5 ετών και άνω με 1 δεκαδικό ψηφίο.

Οι εκθέσεις που χρησιμοποιήθηκαν για την ανάλυση μπορούν να προβληθούν όλες εδώ -

• Οκτ 2 - https://web.archive.org/web/20211020075926/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
•  
• Οκτ 9 - https://web.archive.org/web/20211027154438/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html#a9
•  
• 9 Οκτωβρίου - https://web.archive.org/web/20211102202548/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
• Οκτ 16 - https://web.archive.org/web/20211104153557/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
• 23 Οκτωβρίου - https://web.archive.org/web/20211112151805/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
• 30 Οκτωβρίου - https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
• Νοέμβριος 6 - https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (λανθασμένα σημειώθηκε ως Νοέμβριος 13)
• 6 Νοεµβρίου - https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (Nov6 pop Nov13 Cases)
• Νοε13 - https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 
• 20 Νοεµβρίου - https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
• Νοέμβριος 27 - https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
• Δεκέμβριος 4 - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
• Δεκέμβριος 4 - https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html  
• 11 Δεκεμβρίου - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
• 18 Δεκεμβρίου - https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
• 25 Δεκεμβρίου - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
• 1 Ιανουαρίου - https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
• Ιαν 8 - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
• Ιαν 15 - https://web.archive.org/web/20220206015044/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
• Ιαν 22 - https://web.archive.org/web/20220209162204/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf

Ακολουθούν τα ακατέργαστα αθροιστικά δεδομένα από την επιδημιολογική σύνοψη των κρουσμάτων του COVID-19 που παρήγαγε η καναδική κυβέρνηση από τις 2 Οκτωβριου έως τη ν 22 Ιανουαρίου 2022.

 

Ακολουθούν τα κρούσματα, οι νοσηλείες και οι θάνατοι ανά κατάσταση εμβολιασμού ανά εβδομάδα (εκτός από την περίοδο 14 ημερών από 4-18 Δεκεμβρίου, όπου η 11η Δεκεμβρίου παραλείφθηκε λόγω του ότι προετοιμάστηκε γύρω στα Χριστούγεννα πιθανώς). Αυτά προκύπτουν από τον παραπάνω πίνακα αφαιρώντας τα αθροιστικά στοιχεία μιας εβδομάδας από τα αθροιστικά στοιχεία της προηγούμενης εβδομάδας. Στη συνέχεια συμπεραίνουμε το ποσοστό των κρουσμάτων, το ποσοστό των επισκέψεων στο νοσοκομείο και το ποσοστό θανάτων ανά 100 χιλ. από τα στοιχεία του πληθυσμού στη στήλη2. Στη συνέχεια συμπεραίνουμε το ποσοστό αποτελεσματικότητας του ανοσοποιητικού/εμβολιαστικού συστήματος χρησιμοποιώντας τον τύπο του κανονικοποιημένου ποσοστού κρουσμάτων της Pfizer.

 

 

Ένα από τα αστεία πράγματα που προκύπτουν από αυτά τα δεδομένα είναι ότι οι ανεμβολίαστοι γιορτάζουν τα Χριστούγεννα και κανείς άλλος δεν το κάνει! Είτε αυτό είτε ο Ιησούς προστάτευσε τους ανεμβολίαστους από το Όμικρον τα Χριστούγεννα! Διότι μόνο η μπλε γραμμή (ανεμβολίαστοι - unvaxxed) πέφτει στο μηδέν κατά τη διάρκεια της εβδομάδας των Χριστουγέννων και στη συνέχεια αναπηδά ξανά στην πραγματικότητα πάνω από τη μοβ γραμμή (εμβολιασμένοι μια φορά - single vaxxed).

 

Η μπλε γραμμή τα πηγαίνει ελαφρώς καλύτερα από τη μοβ γραμμή μέχρι να χτυπήσει για πρώτη φορά το Omicron τον Δεκέμβριο. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι 1 δόση δεν προκαλεί VAIDS. Η κόκκινη γραμμή (double vaxxed) τα πηγαίνει καλύτερα από όλους μέχρι το Omicron, όταν γίνεται ταινία καταστροφής. Αυτό είναι το VAIDS. Τα εμβόλια έχουν κάποια αποτελεσματικότητα κατά του Δέλτα, αλλά καμία κατά του Όμικρον.

 

 

Αυτό το γράφημα είναι μια εξαιρετική επίδειξη της υποβάθμισης του ανοσοποιητικού συστήματος από 60% σε 20% σε 10 εβδομάδες. Μετά μπαίνει το Omicron και ουπς, πάμε στο μείον 98,8% την εβδομάδα των Χριστουγέννων (επειδή οι ανεμβολίαστοι άνθρωποι γιορτάζουν τα Χριστούγεννα περισσότερο από τους εμβολιασμένους, όπως μπορούμε να δούμε από το παραπάνω γραμμικό γράφημα). Στη συνέχεια, σταθεροποιούμαστε γύρω στο μείον 75%.

 

Εν τω μεταξύ, το The Expose στις 28 Ιανουαρίου δημοσίευσε ένα άρθρο που χρησιμοποιεί στατιστικά στοιχεία της καναδικής κυβέρνησης για να αποδείξει την εξέλιξη του VAIDS στους διπλά εμβολιασμένους. Η καναδική κυβέρνηση στη συνέχεια παραποίησε τα στοιχεία της για την εβδομάδα από 15-22 Ιανουαρίου (τα οποία στοιχεία παρήχθησαν τον Φεβρουάριο) σε μια παράλογη προσπάθεια να διαψεύσει το VAIDS.

 

Επίσης, διέγραψαν το pdf με ημερομηνία 2022January21, στο οποίο βασίστηκα για τα στατιστικά στοιχεία στο αρχικό κομμάτι - https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/surv-covid19-weekly-epi-update-20220121-en.pdf

 

Την εβδομάδα πριν από τα Χριστούγεννα, όταν το Omicron κόλλησε στον Καναδά, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου, όπως μετράται από την κανονικοποιημένη αναλογία των κρουσμάτων μεταξύ των διπλά εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων (όπως την μέτρησε η Pfizer στην πρωτοποριακή δοκιμή εμβολίου Φάσης ΙΙΙ), πήγε από +23,8% σε -98,8%. Υπήρξε ένας παράγοντας Χριστουγέννων -23,8% σε αυτά τα στοιχεία, τα οποία στη συνέχεια σταθεροποιήθηκαν στο -75%.

 

Αυτό συνέβη επειδή η ελάχιστη αρχική αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά του Omicron εξαλείφεται πολύ σύντομα από το 4% της εναπομένουσας μείωσης του ανοσοποιητικού συστήματος κάθε εβδομάδα στους διπλά εμβολιασμένους. Το Omicron αποκάλυψε αυτή την υποβάθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος.

 

Αλλά το να ανακάμπτει το ανοσοποιητικό σύστημα και τα εμβόλια να γίνονται ξαφνικά καλύτερα κατά του Omicron από ό,τι ήταν κατά του Delta μέσα σε μία εβδομάδα, σε συνθήκες όπου ο διευθύνων σύμβουλος της Pfizer, Albert Bourla, δήλωσε στο Yahoo finance ότι 2 δόσεις του εμβολίου του προσφέρουν "πολύ περιορισμένη προστασία, αν υπάρχει καθόλου" κατά του Omicron, είναι εντελώς παράλογο.

 

Και αυτό μας ζητάει να πιστέψουμε η καναδική κυβέρνηση. Αποτελεί προσβολή για όλους όσοι διαθέτουν περισσότερα από δύο ανεμβολίαστα εγκεφαλικά κύτταρα. Αυτό είναι το καναδικό σκέλος της συγκάλυψης του Pfizergate.

 

 

 

Το Ινστιτούτο Robert Koch στο Βερολίνο, που ανήκει στο Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας της Γερμανίας, παρήγαγε στατιστικά στοιχεία στις 30 Δεκεμβρίου 2021, τα οποία στη σελίδα 14 της εβδομαδιαίας έκθεσης διαχείρισης του Covid19 για την εβδομάδα 51 (από τη Δευτέρα 20 Δεκεμβρίου έως την Κυριακή 26 Δεκεμβρίου) έδειξαν...

 

Οι ανεμβολίαστοι είχαν 186 κρούσματα Omicron και αποτελούσαν το 26,5% του πληθυσμού

Οι διπλά εμβολιασμένοι είχαν 4020 κρούσματα Omicron και αποτελούσαν το 70,53% του πληθυσμού.

 

Έτσι, ο λόγος των κρουσμάτων, 2 δοσολογημένοι προς μη δοσολογημένους, ήταν 4020/186 x 26,5/70,53 = 8,12 προς 1. Αυτό αντιστοιχεί σε υποβάθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος (1-8,12)/8,12 = -0,877 ή -87,7%.

 

Έτσι, οι διπλά εμβολιασμένοι Γερμανοί είχαν περισσότερες από 8 φορές περισσότερες πιθανότητες να κολλήσουν Omicron από τους αδελφούς τους που δεν είχαν εμβολιαστεί. Γνωρίζουμε τώρα ότι ο αριθμός αυτός συσχετίστηκε πολύ στενά με τα αυστραλιανά δεδομένα για την 1η εβδομάδα του Ιανουαρίου (με αναλογία 10,72 προς 1) και με τα καναδικά δεδομένα για τις 2 τελευταίες εβδομάδες του Δεκεμβρίου, τα οποία είχαν υποβάθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος κατά 84%.

 

Αυτό καλύφθηκε στην Ημερήσια Έκθεση της 2ας Ιανουαρίου - https://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/. Στη συνέχεια, πρωί-πρωί στις 3 Ιανουαρίου, το Ινστιτούτο Robert Koch ανακάλυψε ότι είχε "κάνει λάθος"!

 

Ναι, υπήρχε ένα λάθος του Koch. Βρήκαν ως εκ θαύματος άλλους 911 ανεμβολίαστους Γερμανούς που είχαν κολλήσει Omicron την επόμενη κιόλας ημέρα μετά τη δημοσίευση από την Expose στοιχείων που θα κατέστρεφαν την αξιοπιστία της Pfizer και της Moderna έναντι της Omicron αν τους επιτρεπόταν να παραμείνουν.

 

Πόσο απίστευτο ότι μια γραφειοκρατία μπορούσε να ανταποκριθεί τόσο γρήγορα! Πόσο απίστευτο είναι το γεγονός ότι μια υπηρεσία ικανή για μια τόσο αλαζονική αντίδραση θα μπορούσε να κάνει ένα τόσο στοιχειώδες λάθος εξ αρχής. Ή ότι το λάθος θα έπρεπε να είχε γίνει μόνο στον αριθμό των ανεμβολίαστων και ότι όλοι οι άλλοι αριθμοί στην 14σέλιδη έκθεσή τους ήταν απολύτως σωστοί.

 

Φυσικά δεν δόθηκε καμία εξήγηση για το από πού προέρχονταν αυτοί οι 911 ανεμβολίαστοι πάσχοντες από Omicron. Ίσως υπήρχε επιδημία ανεμβολίαστων στο γερμανικό αντιτρομοκρατικό γραφείο; Το Expose κάλυψε αυτή τη διόρθωση στις 9 Ιανουαρίου - https://dailyexpose.uk/2022/01/09/life-insurance-data-proves-vaccinated-more-likely-to-die/

 

Αλλά για άλλη μια φορά παρατηρείται το ίδιο μοτίβο. Μια κυβερνητική στατιστική υπηρεσία παράγει στοιχεία που αποδεικνύουν ότι τα εμβόλια έχουν γίνει αντιεμβόλια και υποβαθμίζουν σοβαρά το ανοσοποιητικό σύστημα του λαού τους και αντί να γίνει μια έρευνα για να καθοριστεί πώς ο λαός τους μπορεί να προστατευτεί καλύτερα από αυτές τις τοξίνες, απλά παραποιούν τα στοιχεία.

 

Οι Γερμανοί, που είναι μία από τις πιο αποτελεσματικές κυβερνήσεις σε αυτόν τον κόσμο, παραποίησαν τα στοιχεία τους πιο γρήγορα και πιο αποφασιστικά από τους περισσότερους ανταγωνιστές τους στη συγκάλυψη του Covid.

 

 

 

Έγραψα σε διάφορους κλάδους της PHE και στον Sajid Javid την 1η Ιουλίου 21 λέγοντας -

 

Κύριε,

 

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf

 

Ακολουθούν τα στοιχεία της PHE για τους θανάτους Delta την εβδομάδα από 14 Ιουνίου έως 21 Ιουνίου. Η κατάσταση των εμβολίων στις 17 Ιουνίου ήταν... 22% 1 εμβόλιο και 63% 2 εμβόλια και 15% 0 εμβόλια (τουλάχιστον 21 ημέρες πριν) - https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833

 

0 εμβόλια 38-34 = 4 νεκροί από 3,5 εκατ. άνω των 50 ετών (15%)

1 εμβόλιο 17-10 = 7 νεκροί από 5,2 εκατ. άνω των 50 ετών (22%)

2 Εμβολιασμοί 50-26 = 24 νεκροί από 14,9 εκατ. άνω των 50 ετών (63%)

 

0 Εμβολιασμοί έχουν 4×63/15×24 = 0,70 φορές περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από 2 Jabs

0 Εμβολιασμοί έχουν 4×22/15×7 = 0,83x περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από 1 Εμβολιασμό

 

2 Εμβολιασμοί έχουν 24×22/63×7 = 1,20x περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από 1 Jab

Έτσι, την εβδομάδα από 14 έως 21 Ιουνίου, σύμφωνα με τα τελευταία δημοσιευμένα στοιχεία της PHE, ήταν καλύτερα να μην εμβολιαστείτε. Και 1 εμβόλιο ήταν καλύτερο από 2 εμβόλια.

 

Αυτά τα δεδομένα αφορούν τους θανάτους με COVID και όχι τους θανάτους από COVID. Υπάρχουν 23,6 εκατομμύρια άτομα άνω των 50 ετών στο Ηνωμένο Βασίλειο. 1.350 από αυτούς πεθαίνουν κάθε μέρα από όλες τις αιτίες. Επομένως, κατά τη διάρκεια 7 ημερών θα πέθαιναν 9450 άτομα. Αυτό είναι ένα ποσοστό 0,4 ανά 1000. Τα συνολικά κρούσματα ήταν 976 (0Jabs), 3865 (1Jab), 3.546 (2Jabs). Έτσι, αν αφαιρέσουμε αυτούς που θα πέθαιναν ούτως ή άλλως, έχουμε.

 

0 Εμβολιασμοί 4 - 0,4 = 3,6 νεκροί από 3,5 εκατ. άνω των 50 ετών (15%)

1 Εμβολιασμοί 7 - 1,5 = 5,5 νεκροί από 5,2 εκατ. άνω των 50 ετών (22%)

2 Εμβολιασμοί 24 - 1.4 = 22.6 νεκροί από 14.9m πάνω από 50s (63%)

 

0 Εμβολιασμοί έχουν 3,6×63/15×22,6 = 0,67x περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από 2 Jabs

0 Εμβολιασμοί έχουν 3,6×22/15×5,5 = 0,96x περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από 1 Jab

2 Εμβολιασμοί έχουν 22,6×22/63×5,5 = 1,44x περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από 1 Jab

 

Έτσι, το καλύτερο που έχουμε για την εβδομάδα 14-21 Ιουνίου από τα δεδομένα του PHE είναι ότι 1 Jab παρέχει την ίδια προστασία με 0 Jabs. Και 2 Jabs χειροτερεύουν τα πράγματα.

 

24 θάνατοι δέλτα από 2 Jabs σε σύγκριση με 4 θανάτους δέλτα από 0 Εμβολιασμοί είναι καταστροφή.

 

Με εκτίμηση...

---

Η απάντησή τους ήταν να μην δημοσιεύσουν το Τεχνικό Δελτίο 18 στις 2 Ιουλίου και αντ' αυτού να το δημοσιεύσουν στις 9 Ιουλίου και να αλλάξουν τη συχνότητα δημοσίευσης σε δεκαπενθήμερη αντί για εβδομαδιαία - απίστευτο πράγμα να κάνουν σε μια εβδομαδιαία έκθεση.

 

Όλες οι άλλες χώρες των οποίων τα στοιχεία έχω δει, δημοσιεύουν εβδομαδιαίες εκθέσεις Covid, όχι δεκαπενθήμερες εκθέσεις Covid. Και φυσικά τα στοιχεία του PHE δεν έδειξαν ποτέ ξανά ότι το να μην είσαι εμβολιασμένος έδινε χαμηλότερο ποσοστό θανάτου από το να είσαι διπλά εμβολιασμένος.

 

Να και πάλι η συγκάλυψη του Pfizergate. Αυτό που θα έπρεπε να είχε γίνει είναι μια άμεση έρευνα που να συγκρίνει τα οφέλη μιας δόσης με εκείνα των δύο δόσεων και των μηδενικών δόσεων.

 

Αλλά κάθε σειρά στοιχείων που έχω δει από τότε, και έχω δει πάρα πολλά σύνολα, από πάρα πολλές χώρες, δείχνει ξεκάθαρα ότι 1 εμβόλιο είναι καλύτερο από 2. Τον λόγο γι' αυτό τον γνωρίζω τώρα. Το 1 Jab δεν δίνει στις αιχμές ένα αρκετά μεγάλο πλεονέκτημα έναντι του ανοσοποιητικού σας συστήματος ώστε να αρχίσει να το υποβαθμίζει πολύ. Χρειάζονται δύο τρυπήματα για να ξεκινήσει πραγματικά η προοδευτική υποβάθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος.

 

Αν έχετε κάνει μόνο 1 εμβόλιο δεν έχω δει κανένα στοιχείο που να δείχνει ότι θα πάθετε VAIDS. 

 

Ένα άλλο κοινό χαρακτηριστικό σε όλες τις συγκαλύψεις των στατιστικών του Covid που έχω δει είναι ότι οι αρχικές στατιστικές για κάθε νέα παραλλαγή είναι αρκετά ακριβείς επειδή οι πολιτικοί δεν έχουν ακόμη αποφασίσει τι να κάνουν με αυτές και οι τεχνικοί που παράγουν τις στατιστικές θα παράγουν την αλήθεια αν δεν παρεμβαίνουν οι πολιτικοί που λένε ψέματα για να ζήσουν.

 

Τώρα οι τεχνοκράτες ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ότι οι στατιστικές τους δείχνουν ότι τα εμβόλια είναι επικίνδυνα. Αλλά είναι αρκετά έξυπνοι για να μην το πουν αυτό στους πολιτικούς. Οι πολιτικοί είναι πολύ ηλίθιοι ή πολύ τεμπέληδες ή πολύ αδιάφοροι για να ανακαλύψουν μόνοι τους ότι οι δικές τους στατιστικές καταστρέφουν τις πωλήσεις που προωθούν τα εμβόλια.

 

Έτσι, συνεχίζουν ανεξάρτητα μέχρι κάποιο μέσο ενημέρωσης (συνήθως το The Expose) να ενημερώσει τον κόσμο ότι οι δικές τους στατιστικές αποδεικνύουν ότι τα εμβόλια σκοτώνουν ανθρώπους. Τότε, αντί να σταματήσουν αυτούς τους θανάτους, απλά παραποιούν τις στατιστικές για να καλύψουν τους θανάτους. 

 

 

 

Στις 10 Οκτωβρίου 2021, το The Expose δημοσίευσε ένα άρθρο που έδειχνε ξεκάθαρα ότι τα εμβόλια προκαλούσαν μια μορφή AIDS. Το κομμάτι έγινε viral και κατέληξε να αναφερθεί στον Alex Jones μέσω της έκθεσης Reese και από τον Πρόεδρο Bolsonaro της Βραζιλίας. Εδώ είναι τα δεδομένα που έδειξαν την προοδευτική καταστροφή του ανοσοποιητικού συστήματος....

 

 

Στη συνέχεια, στις 15, 23 και 27 Οκτωβρίου, το The Expose δημοσίευσε 3 επόμενα κομμάτια που επιβεβαίωναν το αρχικό άρθρο. Εδώ είναι ο τελευταίος πίνακας με τα δεδομένα από το UKHSA πριν αλλοιωθεί...

 

Εδώ είναι η εβδομαδιαία μείωση της απόδοσης του ανοσοποιητικού συστήματος των διπλά εμβολιασμένων σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους. Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου μετράται με τη χρήση του τύπου αποτελεσματικότητας του εμβολίου της Pfizer...

 

(Ποσοστό κρουσμάτων που δεν έχουν εμβολιαστεί - Ποσοστό κρουσμάτων που έχουν εμβολιαστεί)/μεγαλύτερο του ποσοστού κρουσμάτων που δεν έχουν εμβολιαστεί ή του ποσοστού κρουσμάτων που έχουν εμβολιαστεί - Χρησιμοποιούμε τον κανονικοποιημένο απόλυτο λόγο των αριθμών κρουσμάτων που έχουν εμβολιαστεί προς τους αριθμούς κρουσμάτων που δεν έχουν εμβολιαστεί για να προσδιορίσουμε την αποτελεσματικότητα του εμβολίου, όπως ακριβώς έκανε και η ίδια η Pfizer στο Συμπληρωματικό Παράρτημα των αποτελεσμάτων της κλινικής δοκιμής Φάσης ΙΙΙ.

 

• Μια αποτελεσματικότητα του εμβολίου +50% σημαίνει ότι τα διπλά εμβολιασμένα άτομα προστατεύονται κατά 50% περισσότερο από το Covid από ό,τι τα μη εμβολιασμένα άτομα. Σημαίνει ότι το ποσοστό κρουσμάτων δέλτα στους εμβολιασμένους είναι το μισό από το ποσοστό κρουσμάτων δέλτα στους μη εμβολιασμένους.
• Μια αποτελεσματικότητα του εμβολίου -50% σημαίνει ότι τα άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί προστατεύονται κατά 50% περισσότερο από το Covid σε σχέση με τα άτομα που έχουν εμβολιαστεί διπλά. Σημαίνει ότι το ποσοστό των κρουσμάτων δέλτα στους εμβολιασμένους είναι διπλάσιο από το ποσοστό των κρουσμάτων δέλτα στους μη εμβολιασμένους.
• Μια αποτελεσματικότητα του εμβολίου 0% σημαίνει ότι τα διπλά εμβολιασμένα άτομα είναι 0% περισσότερο προστατευμένα από το Covid από τα μη εμβολιασμένα άτομα. Σημαίνει ότι το ποσοστό των κρουσμάτων δέλτα στους εμβολιασμένους είναι ίσο με το ποσοστό των κρουσμάτων δέλτα στους μη εμβολιασμένους. Σημαίνει ότι τα εμβόλια έχουν χάσει όλη τους την αποτελεσματικότητα.

 

 

"Όλοι οι άνω των 30 ετών θα έχουν χάσει το 100% της συνολικής ανοσοποιητικής τους ικανότητας (σίγουρα για το Covid και πιθανότατα για τους ιούς και ορισμένους καρκίνους - σύμφωνα με τα στοιχεία της Cole Diagnostics στο Idaho και των Dr Nathan Thompson και Dr Ralph Baric) μέσα σε 13 εβδομάδες". - https://dailyexpose.uk/2021/10/27/official-government-reports-suggest-the-fully-vaccinated-will-develop-acquired-immunodeficiency-syndrome-by-christmas/

 

Αυτά ήταν ακριβή στοιχεία από το UKHSA που έδειχναν σαφώς την προοδευτική υποβάθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος από εβδομάδα σε εβδομάδα, όπως ακριβώς έδειχναν και τα παραπάνω καναδικά στοιχεία για τις τελευταίες 10 εβδομάδες πριν το Omicron χτυπήσει τον Καναδά. Αυτοί ήταν οι τεχνικοί της UKHSA που μας έλεγαν την αλήθεια.

 

Αλλά μετά από 4 σκληρά άρθρα στο The Expose που έδειχναν ότι αυτά τα εμβόλια προκαλούν μια μορφή AIDS, οι πολιτικοί μπήκαν στη μέση...

Στις 2 Νοεμβρίου, η Daily Mail δημοσίευσε ένα άρθρο που αποκάλυπτε ότι...

 

1. Η στατιστική υπηρεσία του Ηνωμένου Βασιλείου επιπλήττει τον οργανισμό αντικατάστασης του PHE για τη δημοσίευση "παραπλανητικών" στοιχείων τα οποία οι αντιεμβολιαστές έχουν εκμεταλλευτεί ως απόδειξη ότι τα εμβόλια Covid δεν λειτουργούν

2. Τις τελευταίες εβδομάδες, τα στοιχεία του οργανισμού δείχνουν ότι τα ποσοστά μόλυνσης είναι υψηλότερα στους πλήρως εμβολιασμένους ενήλικες σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους.

3. Οι σχολιαστές και οι ακτιβιστές κατά των εμβολίων Covid έχουν εκμεταλλευτεί τα δεδομένα ως απόδειξη ότι τα εμβόλια Covid δεν λειτουργούν.

 

Το Παρατηρητήριο Στατιστικών του Ηνωμένου Βασιλείου είναι το The Office of Statistics Regulation (εν συντομία TOSR). Ναι, η Offstats είπε στο UKHSA ότι τα στατιστικά τους στοιχεία ήταν εκτός πραγματικότητας.

Ο γενικός διευθυντής του TOSR, Ed Humpherson, έγραψε χθες στο αφεντικό του UKHSA, Dr Jenny Harries, την 1η Νοεμβρίου, ευχαριστώντας την για τις αλλαγές που είχε κάνει και αναφέρεται στην Daily Mail ως εξής:

 

'Εξακολουθεί να ισχύει το γεγονός ότι η έκθεση επιτήρησης περιλαμβάνει ποσοστά ανά 100.000 που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να υποστηριχθεί ότι τα εμβόλια δεν είναι αποτελεσματικά,'

"Γνωρίζω ότι δεν είναι αυτή η πρόθεση της έκθεσης επιτήρησης, αλλά η πιθανότητα κατάχρησης παραμένει.

 

Υπάρχει η σιωπηρή παραδοχή από την κυβέρνηση ότι ο σκοπός των στατιστικών τους δεν είναι να επιτρέψει στο κοινό να αποφασίσει μόνο του αν τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά ή όχι. Όχι, οι στατιστικές τους δεν θα πρέπει καν να είναι σε θέση να υποστηρίξουν ένα επιχείρημα ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά.

 

Πράγματι, οποιαδήποτε τέτοια κατασκευή των στατιστικών της UKHSA θα αποτελούσε κατάχρηση των κυβερνητικών δεδομένων σύμφωνα με τον Γενικό Διευθυντή. Αυτή είναι η ειλικρινής παραδοχή του ότι η χρήση όλων των δεδομένων της UKHSA γίνεται αποκλειστικά για να αποδειχθεί ότι τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά. Και κάθε κυβερνητική στατιστική υπηρεσία που αποκλίνει από αυτή τη γραμμή θα πρέπει να αναπροσαρμόζεται από το TOSR.

 

Ορίζει την UKHSA ως μια προπαγανδιστική οργάνωση υπέρ των εμβολίων, μια εταιρεία πωλήσεων της Pfizer Inc. της οποίας η εντολή είναι να παρέχει πληροφορίες μόνο για τη μία πλευρά της συζήτησης.

 

Δεν μπορεί να αναμένεται από κανέναν άνθρωπο στο Ηνωμένο Βασίλειο να κάνει μια ενημερωμένη επιλογή για το αν θα πάρει το πειραματικό γονιδιακό διεφθαρμένο φίδι της Pfizer, όταν του παρουσιάζεται από την κυβέρνηση ως αναμφισβήτητα αποτελεσματικός εμβολιασμός κατά του Covid. - https://www.dailymail.co.uk/health/article-10155799/Stats-watchdog-scolds-PHE-replacement-data-misuse-supports-anti-vaxxers.html

Να λοιπόν η συγκάλυψη της UKHSA που διέταξε η TSOR. Εδώ ήταν ο βραχίονας της UKHSA στο Pfizergate.

 

 

 

Ακολουθεί ο πίνακας 12 από τις τελευταίες εβδομαδιαίες στατιστικές εκθέσεις του PHS για το Covid - https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/

 

 

Η παραπάνω κόκκινη προειδοποίηση εμφανίστηκε αφού η έκθεση χρησιμοποίησε στοιχεία της PHS για να αποδείξει ότι τα εμβόλια αυξάνουν τις πιθανότητες να μολυνθείτε από Covid, και αυξάνουν τις πιθανότητες να νοσηλευτείτε με Covid και αυξάνουν τις πιθανότητες να πεθάνετε από Covid. - https://dailyexpose.uk/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/

 

Αν η PHS νοιαζόταν για τη ζωή των Σκωτσέζων συμπολιτών τους, θα είχε διακόψει τον εμβολιασμό εν αναμονή μιας πλήρους δημόσιας έρευνας. Αλλά δεν τους ενδιαφέρει αν οι Σκωτσέζοι ζουν ή πεθαίνουν, αρκεί να ζουν ή να πεθαίνουν πλήρως εμβολιασμένοι. Και όμως, ακόμη και αυτός ο όρος είναι μια πλήρης απάτη.

 

Κανείς που εμβολιάζεται με την Pfizer ή τη Moderna δεν είναι πλήρως εμβολιασμένος. Αν ήταν πλήρως εμβολιασμένοι, τότε δεν θα μπορούσαν να μολυνθούν από το Covid, έτσι δεν είναι;

 

Αν ήταν πλήρως εμβολιασμένοι, τότε δεν θα χρειάζονταν αναμνηστικό και άλλο αναμνηστικό, έτσι δεν είναι;

 

Οι πλήρως εμβολιασμένοι άνθρωποι είναι πλήρως εξαπατημένοι, πλήρως εξαπατημένοι και βρίσκονται καθ' οδόν προς την πλήρη αλλοίωση των γονιδίων τους και την πλήρη υπονόμευση του ανοσοποιητικού τους συστήματος. Το μόνο πράγμα που δεν είναι πλήρως εμβολιασμένοι.

Όσον αφορά τη Δημόσια Υγεία της Σκωτίας. Για να παραθέσω τα λόγια του Sir Winston, δεν ασχολούνται πλέον με τη δημόσια υγεία και δεν εκπροσωπούν πλέον τη Σκωτία. Ασχολούνται με τη καταστροφή των γονιδίων και την προώθηση φαρμάκων μέσω απατηλών στατιστικών στοιχείων και εκπροσωπούν τα συμφέροντα των αμερικανικών φαρμακευτικών εταιρειών και όχι τα συμφέροντα της Σκωτίας ή του λαού της.

 

Οι σημειώσεις κάτω από τον παραπάνω πίνακα12 παραπέμπουν στο Παράρτημα6 της έκθεσης, το οποίο αναφέρει:: Χρησιμοποιούνται ηλικιακά τυποποιημένα ποσοστά περιστατικών, νοσηλείας και θνησιμότητας για να είναι δυνατή η σύγκριση των ποσοστών περιστατικών, νοσηλείας και θνησιμότητας μεταξύ πληθυσμών που έχουν διαφορετική ηλικιακή κατανομή.

 

Για την τυποποίηση των ποσοστών χρησιμοποιείται ο Ευρωπαϊκός Πρότυπος Πληθυσμός του 2013. Για περισσότερες πληροφορίες - δείτε τις μεθόδους του ONS. Εδώ είναι ο πλήρης σύνδεσμος - https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology

 

Παρατηρήστε ότι αναφέρεται σε ηλικιακά τυποποιημένους δείκτες θνησιμότητας (Age Standardised Mortality Rates). Ακολουθούν ορισμένα από όσα αναφέρει:

 

Προτυποποιημένα κατά ηλικία ποσοστά θνησιμότητας: Οι τυποποιημένοι κατά ηλικία δείκτες θνησιμότητας (ASMR) χρησιμοποιούνται για να επιτρέπουν συγκρίσεις μεταξύ πληθυσμών που μπορεί να περιέχουν διαφορετικά συνολικά μεγέθη πληθυσμού και αναλογίες ατόμων διαφορετικών ηλικιών.

 

Πρόκειται για ποσοστά θνησιμότητας τυποποιημένα κατά ηλικία. Δεν είναι ηλικιακά τυποποιημένα ποσοστά νοσηλείας και δεν είναι ηλικιακά τυποποιημένα ποσοστά περιστατικών. Δεν υπάρχει απολύτως καμία ηλικιακή τυποποίηση που να απαιτείται για τα ποσοστά περιστατικών ή τα ποσοστά νοσηλείας. Και ακόμη και αν υπήρχε, τα εν λόγω ποσοστά δεν θα ήταν γνωστά το 2013 όταν υπολογίστηκαν τα ποσοστά θνησιμότητας, επειδή δεν υπήρχαν περιστατικά Covid το 2013 και δεν υπήρχαν νοσηλείες Covid το 2013.

 

Η εφαρμογή ενός ευρωπαϊκού ποσοστού θνησιμότητας του 2013 σε ένα ποσοστό περιστατικών Covid του 2019 είναι μια ολοσχερής απάτη που διαπράττεται από το PHS και από την καναδική κυβέρνηση στο φως της ημέρας. Ακόμη και η UKHSA δεν αντιμετωπίζει τους φορολογούμενους χρηματοδότες της με τέτοια μελετημένη πνευματική περιφρόνηση.

 

Τα ηλικιακά τυποποιημένα ποσοστά θνησιμότητας είναι μια μέθοδος αντιστάθμισης που έχει σχεδιαστεί για να λαμβάνει υπόψη τις ηλικιακές αποκλίσεις στα ποσοστά θνησιμότητας μεταξύ των διαφόρων στατιστικών ομάδων (όπως ομάδες με διαφορετική κατάσταση εμβολίων). Αποτελούν απλώς μια διαφθορά όταν εφαρμόζονται σε στατιστικές ομάδες που δεν πεθαίνουν. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω: Δεν μπορεί κανείς να εφαρμόσει έναν αντισταθμιστή θνησιμότητας σε μια στατιστική που δεν περιλαμβάνει θνησιμότητα. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΤΗ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΑΠΛΑ.

 

Κάποιος θα μπορούσε κάλλιστα να αντισταθμίσει τα ποσοστά των κρουσμάτων με το πόσο καλοί είναι οι άνθρωποι στις ηλικιακές ομάδες των 5 ετών στο να τραγουδούν Whitney Houston. Δεν θα ήταν λιγότερο έγκυρο.

 

Αλλά αν κάποιος εφαρμόσει τα Euro 2013 Age Standardised Mortality Rates στα ποσοστά των κρουσμάτων και των νοσηλειών, τότε εφόσον οι μη εμβολιασθέντες είναι ελαφρώς νεότεροι από τους εμβολιασθέντες, κάνει τους αριθμούς να φαίνονται καλύτεροι για τους εμβολιασθέντες. Επιπλέον, δεδομένου ότι ούτε το PHS ούτε το UKHSA ούτε ο Καναδάς παρέχουν δεδομένα ανά κατάσταση εμβολιασμού ανά ηλικιακή ομάδα (παρά τα αιτήματα FOI των καθηγητών Fenton και Neil του QMC να κάνουν ακριβώς αυτό). Μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν με αυτούς τους αριθμούς.

 

Εδώ είναι ένα παράδειγμα της PHS που χρησιμοποιεί αυτή την απάτη για να πείσει τους Σκωτσέζους να εμβολιαστούν...

 

"Τις τελευταίες τέσσερις εβδομάδες από τις 08 Ιανουαρίου 2022 έως τις 04 Φεβρουαρίου 2022, ο ηλικιακά τυποποιημένος ρυθμός εισαγωγών σε νοσοκομεία ανά 100.000 ήταν 2,9 έως 3,8 φορές χαμηλότερος σε άτομα με την τρίτη δόση ή αναμνηστική δόση εμβολίου σε σύγκριση με άτομα που δεν είχαν εμβολιαστεί ή είχαν λάβει μία ή δύο δόσεις εμβολίου COVID-19". - Στατιστική έκθεση PHS Covid19 Φεβρουάριος 9 ( PHS Covid19 Statistical Report Feb9)

 

Αλλά και μόνο το γεγονός ότι τόσο ο Καναδάς όσο και η PHS εφαρμόζουν τους Euro 2013 Age Standardised Mortality Rates σε στατιστικές μη θνησιμότητας μας δείχνει όλα όσα πρέπει να γνωρίζουμε για το τι συμβαίνει εδώ. Πρόκειται για απάτη χονδρικής και σε παγκόσμιο επίπεδο. Και αυτό μας φέρνει πίσω στις παρατηρήσεις της Δρ Coetzee ότι η Ομικρονία είναι ήπια στους ανεμβολίαστους (77% των Νοτιοαφρικανών το Νοέμβριο 2021) και δεν οδηγεί σε νοσηλεία ή οξεία αναπνευστική λοίμωξη (στο Νότιο Ημισφαίριο το καλοκαίρι), Ο λόγος που οι Ευρωπαίοι πολιτικοί προσπάθησαν όχι μόνο να τη φιμώσουν αλλά και να την πείσουν να πει το αντίθετο από αυτό που είχε διαπιστώσει στην ιατρική της πρακτική, είναι ότι απειλούσε τη βάση για περαιτέρω εμβολιασμούς.

 

Στην πραγματικότητα προανήγγειλε τη λύτρωση από μια πανδημία, κάτι που είναι σπουδαίο για την υγεία της Ευρώπης. Αλλά οι πολιτικοί δεν ενδιαφέρονται για αυτή την υγεία. Ο εμβολιασμός είναι ο σκοπός που επιδιώκουν, όχι η καλή υγεία. H Dr.Coetzee αποκάλυψε τα πραγματικά τους κίνητρα.

 

Σημείωση1 της UKHSA στον Πίνακα13: Η σύγκριση των ποσοστών κρουσμάτων μεταξύ εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων πληθυσμών δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για την εκτίμηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου κατά της μόλυνσης από το COVID-19. Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου έχει εκτιμηθεί επίσημα από διάφορες πηγές και συνοψίζεται στις σελίδες 4 έως 15 της παρούσας έκθεσης.

 

Σημείωση του PHS1 για τον πίνακα12: Τα δεδομένα σε αυτόν τον πίνακα δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούνται ως μέτρο της αποτελεσματικότητας του εμβολίου λόγω μη συνυπολογιζόμενων μεροληψιών και παραγόντων κινδύνου σε διαφορετικούς πληθυσμούς. Για περισσότερες πληροφορίες, ανατρέξτε στις παραπάνω ενότητες Ερμηνεία των δεδομένων και Σύνοψη της αποτελεσματικότητας των εμβολίων.

 

Στη σελίδα 13 του Συμπληρωματικού Παραρτήματος της πρωτοποριακής κλινικής δοκιμής φάσης ΙΙΙ της Pfizer για το εμβόλιο BTN162b2 mRNA Covid19, η Pfizer όρισε και υπολόγισε την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της ως τον κανονικοποιημένο λόγο των κρουσμάτων μεταξύ των εμβολιασθέντων και των μη εμβολιασθέντων ως εξής.

• Το VE έναντι σοβαρής εμφάνισης μετά τη δόση 1 ήταν 1-1/30 = 29/30 = 0,96666 ή 96,7%.
• Η VE έναντι σοβαρής εμφάνισης μετά τη δόση 1 και πριν από τη δόση 2 ήταν 1-0/6 = 1 = 100%.
• VE έναντι σοβαρής εμφάνισης από <7 ημέρες μετά τη δόση 2 ήταν 1-0/1 = 1 = 100%.
• Η VE έναντι σοβαρής εμφάνισης >=7 ημέρες μετά τη δόση 2 ήταν 1-1/23 = 22/23 = 0,9566 ή 95,7%.

 

Η Pfizer καθόρισε υπολογισμένες και ισχυριζόμενες Αποτελεσματικότητες Εμβολίου 96,7% για 1 δόση και 95,7% για 2 δόσεις χρησιμοποιώντας την πολύ κανονικοποιημένη αναλογία ποσοστού κρουσμάτων που η UKHSA και η PHS καθοδηγούν τους αναγνώστες να ΜΗΝ χρησιμοποιούν.

 

Οι αριθμοί στον πίνακα 1, 0, 0, 0, 1 για τους εμβολιασμένους και 30, 6, 1, 23 για τους ανεμβολίαστους, ήταν πραγματικοί αριθμοί κρουσμάτων και όχι υπολογισμένες αναλογίες κρουσμάτων. Αλλά ήταν επίσης τα αντίστοιχα ποσοστά κρουσμάτων ανά 23 χιλ. άτομα, επειδή οι αριθμοί σε κάθε ομάδα ήταν σχεδόν ίδιοι (23.040 εμβολιασμένοι και 23.037 ανεμβολίαστοι), όπως φαίνεται παραπάνω στην ενότητα BNT162b2 και Placebo.

 

Έτσι, η PHS και η UKHSA καθοδηγούν τους αναγνώστες τους να μην χρησιμοποιούν τον ορισμό στον οποίο βασίστηκαν όλες οι ρυθμιστικές αρχές για να χορηγήσουν τις Άδειες επείγουσας χρήσης για τα εμβόλια.

Επομένως, καθοδηγούν τους αναγνώστες τους να μην χρησιμοποιούν τον ορθό ορισμό της αποτελεσματικότητας του εμβολίου. Αυτό αποτελεί ΑΠΑΤΗ. Η PHS προχωρά περαιτέρω σε αυτή την απάτη και υποστηρίζει ότι ο τύπος της Pfizer δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται στα ακατέργαστα δεδομένα τους "λόγω μη υπολογιζόμενων μεροληψιών και παραγόντων κινδύνου σε διαφορετικούς πληθυσμούς".

 

Είναι αλήθεια ότι οποιοιδήποτε δύο πληθυσμοί, εκτός αν έχουν επιλεγεί τυχαία, θα έχουν μη υπολογιζόμενες μεροληψίες και παράγοντες κινδύνου που επηρεάζουν τα ποσοστά μόλυνσης, όπως η εθνικότητα, ο χρόνος εμβολιασμού, η ηλικία κ.λπ. Αλλά καμία κυβερνητική υπηρεσία δεν έχει ποτέ αντισταθμίσει οποιονδήποτε από αυτούς τους συγχυτικούς παράγοντες, εκτός από τον παράγοντα της ηλικίας, χρησιμοποιώντας τα άσχετα και ανεφάρμοστα ποσοστά θνησιμότητας Euro 2013 Age Standardisation Mortality rates. Τα κρούσματα δεν είναι θάνατοι.

 

Δεν μπορεί κανείς να αντισταθμίσει επιτυχώς την ηλικία στους αριθμούς των κρουσμάτων του Covid χρησιμοποιώντας τα στοιχεία θνησιμότητας από όλες τις αιτίες του Euro 2013.. Τα ποσοστά θνησιμότητας από όλες τις αιτίες του Euro 2013 δεν μεταβάλλονται ανάλογα με την ηλικία με τον ίδιο τρόπο όπως τα ποσοστά μολύνσεων του Covid του 2019. Κανείς στην Ευρώπη το 2013 δεν γνώριζε καν ότι θα υπήρχε πανδημία το 2019 (αν και κάποιοι Αμερικανοί και κάποιοι Κινέζοι ενδεχομένως το γνώριζαν). Η PHS απλώς παγιδεύει τον λιγότερο στατιστικώς σκεπτόμενο αναγνώστη για μια απάτη αποζημίωσης.

 

Αυτό που θα έπρεπε να λένε αυτές οι προειδοποιήσεις του UKHSA και του PHS είναι ότι οι κανονικοποιημένοι δείκτες ποσοστών κρουσμάτων είναι ο σωστός τρόπος υπολογισμού της αποτελεσματικότητας των εμβολίων και όλα τα άλλα στοιχεία της έκθεσης που δεν αντιστοιχούν στον εν λόγω σωστό υπολογισμό είναι ανακριβή στο βαθμό της απόκλισής τους από αυτόν.

 

Ακολουθούν τα στοιχεία της Δανίας από το Statens Serum Institut: Νοέμβριος 21 έως Δεκέμβριος 25 - https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18

 

Έτσι, η αναλογία των διπλά ή τριπλά βακτηριοποιημένων κρουσμάτων Omicron προς τα μη βακτηριοποιημένα κρούσματα είναι 37.111 προς 3.500 ή 10,6 προς 1.

 

Ενώ τα ποσοστά εμβολιασμού στο μέσο της περιόδου των 34 ημερών στις 8 Δεκεμβρίου ήταν 76,83 πλήρως εμβολιασμένα, 0,14% μονό εμβολιασμένα και 23,03% μη εμβολιασμένα.

 

Έτσι, η αναλογία των κρουσμάτων μεταξύ πλήρως εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων ήταν 10,6 × 23,03/76,83 = 3,18x.

 

Έτσι, η αποτελεσματικότητα του αντιεμβολιασμού κατά του Omicron στη Δανία ήταν (1-3,18)/3,18 = -68,6%.

 

Η Expose δημοσίευσε αυτό το άρθρο στις 28 Ιανουαρίου 2022. Η απάντηση του Statens Serum Institut στη Δανία ήταν να σταματήσει τη δημοσίευση της Έκθεσης Κατάστασης του Omikron 9 ημέρες αργότερα στις 6 Φεβρουαρίου 2022, Αυτή είναι η δανική εκδοχή της συγκάλυψης του Pfizergate.

 

 

 

Στη Γερμανία, στην Αυστραλία, στον Καναδά, στη Δανία, στη Σκωτία και στην Αγγλία βλέπουμε το ίδιο μοτίβο γεγονότων. Βγαίνει μια νέα παραλλαγή και οι τεχνικοί των αντίστοιχων κυβερνητικών τμημάτων στατιστικών κάνουν τη δουλειά τους και βγάζουν αρκετά ακριβή στατιστικά στοιχεία για τη νέα παραλλαγή.

 

Στη συνέχεια το The Expose δημοσιεύει μια ανάλυση αυτών των παρθένων στατιστικών που δεν έχουν ακόμη βεβηλωθεί από τους πολιτικούς. Αυτή η ανάλυση αποκαλύπτει την αλήθεια ότι οι διπλά εμβολιασμένοι άνθρωποι έχουν τώρα σχεδόν πλήρως ανεπτυγμένο VAIDS, και επομένως τα εμβόλια οδηγούν σε περισσότερες λοιμώξεις, περισσότερες νοσηλείες και περισσότερους θανάτους απ' ό,τι στους ανεμβολίαστους.

 

Οι πολιτικοί ενημερώνονται στη συνέχεια για αυτά τα άρθρα. Έτσι, όλα τα κυβερνητικά τμήματα στατιστικών πρέπει να είναι φανατικοί αναγνώστες του The Expose!

 

Η PHE σίγουρα δεν έχασε χρόνο για να απαντήσει στο email μου. 24 ώρες αργότερα τους τηλεφώνησα για να μιλήσω με τον επικεφαλής στατιστικολόγο τους για τα στοιχεία τους. Η απάντηση από το Γραφείο Δημόσιας Λογοδοσίας τους, ήταν να μου απαγορεύσει την επικοινωνία μαζί τους για 6 μήνες.

 

Δεν έδωσα καμία σημασία στην απαγόρευσή τους φυσικά, επειδή υποτίθεται ότι είναι το Γραφείο Δημόσιας Λογοδοσίας και εγώ είμαι μέλος του κοινού στο οποίο υποτίθεται ότι λογοδοτούν!

 

Έτσι, κάποια φωτεινή σπίθα εξηγεί στη συνέχεια στους πολιτικούς ότι οι στατιστικές τους νικούν το αφήγημά τους για την προώθηση των φαρμάκων και την επιστημονική βάση των εντολών δαγκώματος δηλητηριώδους φιδιού δηλαδή τις εντολές γονιδιακής καταστροφής (όχι ίσως με τόσα πολλά λόγια). Οι πολιτικοί τότε απαντούν δίνοντας εντολή στα τμήματα στατιστικών τους να διαπράξουν ιατρική απάτη και να συγκαλύψουν το θάνατο, την αναπηρία, τον πόνο και την ταλαιπωρία που προκαλούν αυτά τα εμβόλια.

Αυτή είναι η διεθνής συγκάλυψη του Pfizergate.

 

Γνωρίζουμε ότι οι άνθρωποι της κυβερνητικής στατιστικής διαστρεβλώνουν την αλήθεια για να παραγγείλουν, επειδή ο καθηγητής Graham Medley, επικεφαλής του τμήματος μοντελοποίησης Covid της SAGE, το παραδέχτηκε στον Fraser Nelson του περιοδικού Spectator

Ναι, και όπως συνοπτικά δήλωσε ο Fraser, οι κυβερνητικές στατιστικές υπηρεσίες επιδίδονται όχι στη χάραξη πολιτικής με βάση τα στοιχεία, αλλά στη διαμόρφωση των στοιχείων με βάση την πολιτική.

 

Το Pfizergate είναι η συγκάλυψη μιας πολυεπίπεδης, 5 επιπέδων, απάτης. Οι δούρειοι ίπποι που διαφθείρουν τα γονίδια τους είναι μια στατιστική απάτη πάνω από μια ιατρική απάτη πάνω από μια απάτη της διοίκησης των νοσοκομείων πάνω από μια απάτη των ρυθμιστικών αρχών πάνω από μια γενετική απάτη.

 

1. Το εμβόλιο είναι απάτη

 

mRNA Covid shot = Εμβόλιο (κατά του ακίδας alpha Wuhan) + αντιεμβόλιο κατά απολύτως κάθε γνωστού και άγνωστου στον άνθρωπο παθογόνου, το οποίο καταστρέφει το ανοσοποιητικό σύστημα στο 6,57% της εναπομένουσας ικανότητάς του κάθε εβδομάδα.

Αυτά τα εμβόλια είναι αυτό που οι άνθρωποι του λογισμικού αποκαλούν Δούρειους Ίππους (από τον Δούρειο Ίππο που δόθηκε στην Τροία της Τουρκίας από τους Σπαρτιάτες από την Ελλάδα) , Έχουν την εμφάνιση του δώρου, έχοντας γνήσια εμβολιαστική δράση από την αρχική βραχυπρόθεσμη παραγωγή ακίδων πρωτεϊνης, η οποία ισχύει κατά του Wuhan alpha σε ποσοστό ίσως 85% και κατά του Wuhan delta σε ποσοστό ίσως 70% και κατά του Omicron σε ποσοστό ίσως 20%.

 

Αλλά συνδυάζονται με ένα αντιεμβόλιο, που προκύπτει από τη μεσοπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη παραγωγή πρωτεϊνών αιχμής, η οποία καταστρέφει το ανοσοποιητικό σύστημα με ρυθμό περίπου 4% της εναπομένουσας ικανότητάς του κάθε εβδομάδα και η οποία προκαλεί καρδιαγγειακές καταστροφές και θανάτους ιδίως στους άνδρες και νευρολογική υποβάθμιση ιδίως στις γυναίκες και καρκίνους και επαναλαμβανόμενες ιογενείς λοιμώξεις και στα δύο φύλα.

 

Είναι στην πραγματικότητα ένας διαφθορέας γονιδίων και καταστροφέας της υγείας με ίσες ευκαιρίες τόσο στους άνδρες όσο και στις γυναίκες και στα παιδιά. Το πλεονέκτημα που έχουν εδώ οι ηλικιωμένοι, είναι ότι το σώμα τους λειτουργεί πιο αργά και έτσι είναι λιγότερο αποδοτικά εργοστάσια παραγωγής ακίδων από εκείνα των νεότερων ανθρώπων. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο βλέπουμε τα χειρότερα ποσοστά VAIDS στους μεσήλικες.

 

Έτσι, εδώ ακριβώς σε πλήρη και ένδοξη τεχνοχρωμία και Dolby Surround Sound και IMAX 3D στο The Expose είναι αυτό που όλα τα κυβερνητικά τμήματα στατιστικών ΔΕΝ θέλουν να δείτε. αυτό είναι που προσπαθούν να καλύψουν.

 

Αυτά τα Γραφήματα παίρνουν την αρχική αποτελεσματικότητα της 2ης δόσης των Εμβολίων ως 90%, 70% και 20% κατά του Άλφα, Δέλτα και Όμικρον αντίστοιχα και στη συνέχεια μειώνουν την αποτελεσματικότητα του ανοσοποιητικού συστήματος κατά 6,57% της εναπομένουσας ικανότητάς του πάνω από το μείον 100% κάθε εβδομάδα.

 

Συμπεραίνουμε τον αριθμό 6,57% για την κλασματική εβδομαδιαία απώλεια του υπολοίπου της ανοσοποιητικής ικανότητας που απομένει να χαθεί πάνω από το μείον 100%, από τον παρακάτω πίνακα με αξιόπιστα στοιχεία της UKHSA...

 

 

Υποθέσαμε μια γραμμική υποβάθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος στον παραπάνω πίνακα. Αλλά αυτό είναι μια πολύ χονδροειδής προσέγγιση. Έχοντας εξετάσει πολλά δεδομένα του Covid, μπορούμε τώρα να κάνουμε μια πολύ πιο ακριβή μαθηματική πρόβλεψη για το χρόνο που θα χρειαστούν οι διπλά εμβολιασμένοι άνθρωποι για να αναπτύξουν πλήρες VAIDS ως εξής:

 

Η μέση αποτελεσματικότητα του εμβολίου σε ολόκληρο τον πίνακα είναι (-2,9%-32,7%)/2 = -17,8% (82,2% που απομένει να χαθεί) και ο μέσος εβδομαδιαίος ρυθμός υποβάθμισης είναι 5,4%. Έτσι, ο μέσος εβδομαδιαίος ρυθμός υποβάθμισης σε 0% αποτελεσματικότητα εμβολίου (100% που απομένει να χαθεί) θα ήταν υψηλότερος σε

 

5.4%x100/82.2 = 6.569%

 

Ως εκ τούτου, λαμβάνουμε την εβδομαδιαία υποβάθμιση ως 6,57% στα παραπάνω γραφήματα.

 

Εβδομάδα1 = Εβδομάδα0 - 0,0657(Εβδομάδα0+100) = 0,9343Εβδομάδα0 - 6,57

Εβδομάδα(n+1) = Εβδομάδα(n) - 0,0657(Εβδομάδα(n)+100) = 0,94Εβδομάδα(n) - 6,57

 

Αυτά τα στοιχεία θα είναι αρκετά ακριβή για την υποβάθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος με 2 δόσεις. Εάν πάρετε μια 3η δόση θα τα πάτε καλύτερα για ίσως 6 εβδομάδες και στη συνέχεια θα υποβαθμιστείτε με ταχύτερο ρυθμό και θα καταλήξετε να τα πάτε χειρότερα μετά από ίσως 12 εβδομάδες.

 

Οι αριθμοί υποθέτουν ότι η παραγωγή αιχμών συνεχίζεται με αμείωτο ρυθμό. Είδαμε κάποιες ενδείξεις ότι η παραγωγή αιχμών μπορεί τώρα να έχει επιβραδυνθεί στους διπλά εμβολιασμένους στα τελευταία στοιχεία της UKHSA. Αλλά είναι τόσο διεφθαρμένα που δεν μπορούμε να βασιστούμε σε αυτά. Η υποβάθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος 6 μήνες μετά το 2ο εμβόλιο, όπως μετράται από τον δείκτη Omicron case rate ratio, είναι -80%, που είναι κοντά σε αυτό που παρατηρήθηκε στη Γερμανία την τελευταία εβδομάδα του 2021.

 

Τα γραφήματα είναι ασυμπτωτικά στο -100% (μειώνονται εκθετικά) επειδή χάνουμε το 6,57% ενός συνεχώς μειούμενου ισοζυγίου ανοσολογικής ικανότητας.

 

Η διάσημη φράση από την Αινειάδα του Βιργιλίου είναι Timeo Danaos et dona ferrentes

 

Αυτό κυριολεκτικά σημαίνει ότι φοβάμαι τους Έλληνες ΑΚΟΜΑ και τα δώρα που κουβαλούν. Από την οποία προέρχεται και η φράση "Φοβού τους Δανάους και δώρα φέροντες".

 

Ο συγγραφέας θα ήθελε να επικαιροποιήσει αυτή τη φράση και να τη διαβάσει: Φοβού τους πολιτικούς που δίνουν δωρεάν φάρμακα.

Τι θα έπρεπε να είναι και τι θα μπορούσαν να είναι τα εμβόλια mRNA είναι....

 

A. Να μην είναι φτιαγμένα από την πρωτεΐνη αιχμής της Wuhan Alpha αλλά να είναι φτιαγμένα από όλες τις μη αιχμηρές πρωτεΐνες ή τις Wuhan Alpha, Delta και Omicron μαζί (όπως τα εμβόλια κατά της γρίπης).

 

Β .Δεν υπάρχει αντικατάσταση του ουρακιλίου με Ν1 μεθυλοψευδοουριδίνη στο mRNA του εμβολίου.

 

C. Μία δόση των 10ug και όχι 3 δόσεις των 30ug ή 100ug

 

Αλλά ακόμη και αυτό είναι πολύ πειραματικό για μια μεγάλη εξάπλωση. Το μόνο ασφαλές εμβόλιο θα ήταν το παραπάνω εμβόλιο τύπου Novavax, το οποίο φέρει τις πρωτεΐνες μη αιχμής, αλλά όχι το mRNA τους - υποψιάζεται ο συγγραφέας. Το ίδιο το Novavax παρασκευάζεται από την πρωτεΐνη Wuhan alpha spike και έτσι είναι άσκοπο κατά του Omicron (αν μου επιτρέπετε το λογοπαίγνιο). Και το Novavax δεν είναι ασφαλές επειδή οι ακίδες πρωτεΐνης Spike είναι όλες παθογόνες.

 

Αλλά μια παρέμβαση τύπου Novavax μετά το ABC παραπάνω θα ήταν η κανονική παρέμβαση τύπου εμβολίου γρίπης που δεν θα προκαλούσε σημαντικό αριθμό θανάτων ή καρδιακών προσβολών ή νευροεκφυλιστικών ασθενειών και θα είχε καλύτερη αποτελεσματικότητα στο Covid αφού δεν θα υποβάθμιζε το ανοσοποιητικό σύστημα.

 

Αλλά από την άλλη, αυτό δεν αφορούσε ποτέ την υγειονομική περίθαλψη, έτσι δεν είναι;

Αφορούσε τη γενετική τροποποίηση των ανθρώπων και την οικειοποίηση του ανοσοποιητικού μας συστήματος από τους εμπόρους ναρκωτικών.

 

2. Οι ρυθμιστικές αρχές είναι απατεώνες:

Οι ρυθμιστικές αρχές χρηματοδοτούνται για να αδειοδοτούν θανατηφόρα φαρμακευτικά προϊόντα και να επιβάλλουν θανατηφόρα πρωτόκολλα Covid

 

Ακολουθεί η απάντηση της MHRA σε αίτημα FOI...

21 Ιουνίου 2021 FOI 21/624

 

Αγαπητέ.

 

Σας ευχαριστούμε για το ηλεκτρονικό σας μήνυμα.

Λαμβάνουμε πράγματι χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates καθώς και από άλλες πηγές εκτός κυβέρνησης, όπως ο ΠΟΥ. Η χρηματοδότηση αυτή υποστηρίζει κυρίως εργασίες για την ενίσχυση των ρυθμιστικών συστημάτων σε άλλες χώρες.

 

Το μεγαλύτερο μέρος των εσόδων μας προέρχεται από τη φαρμακοβιομηχανία μέσω αμοιβών.

 

Ο μεγαλύτερος χρηματοδότης του ΠΟΥ είναι το Ίδρυμα Bill και Melinda Gates (απευθείας και μέσω του GAVI, της Παγκόσμιας Συμμαχίας για τα Εμβόλια και την Ανοσοποίηση).

 

Έτσι, εδώ η αυτοκρατορία Gates που ίδρυσε το Παγκόσμιο Σχέδιο Δράσης για τα Εμβόλια το 2010 και η φαρμακοβιομηχανία στο σύνολό της, χρηματοδοτούν τη Ρυθμιστική Αρχή Φαρμάκων του Ηνωμένου Βασιλείου. Η MHRA δεν παίρνει πολλά χρήματα σε φαρμακευτικές αμοιβές από την ιβερμεκτίνη ή την υδροξυχλωροκίνη. Εάν επέτρεπε τη χρήση αυτών των φαρμάκων στα πρωτόκολλα Covid της, τρέμω να σκεφτώ τι θα μπορούσε να συμβεί στα χριστουγεννιάτικα επιδόματα της MHRA.

 

Υπάρχει ένα μοτίβο σε όλα τα επίπεδα απάτης της Pfizergate. Και αυτό το μοτίβο είναι οι άνθρωποι στην εξουσία που βάζουν τον πλούτο τους πάνω από την υγεία των άλλων ανθρώπων.

 

3. Οι διοικήσεις των νοσοκομείων είναι απατεώνες:

Οι διοικήσεις των νοσοκομείων πληρώνονται για να παραποιούν τα στατιστικά στοιχεία του Covid και να τηρούν τα θανατηφόρα, παγκοσμίως προδιαγεγραμμένα πρωτόκολλα του Covid

 

Στην αρχή της πανδημίας το 25% των κρουσμάτων Covid προήλθε από την κακή υγιεινή στα Νοσοκομεία. Τα νοσοκομεία και τα ιδρύματα φροντίδας μαζί ήταν υπεύθυνα για πάνω από τους μισούς θανάτους της πανδημίας πριν από τον εμβολιασμό. Θα πίστευε κανείς ότι μέχρι τώρα τα νοσοκομεία θα είχαν συμμαζέψει τις ενέργειές τους, όπως έκαναν τα γηροκομεία, και ότι τα ποσοστά τους θα είχαν μειωθεί.

 

Αλλά ο οικονομικός πειρασμός για τις διοικήσεις που ενδιαφέρονται περισσότερο για τις οικονομικές απολαβές παρά για την ηθική ακεραιότητα (και αυτό είναι περίπου το 100% όλων των διοικήσεων των νοσοκομείων) είναι να εντοπίζουν κάθε μη εμβολιασμένο περιστατικό νοσοκομείου, κάθε μη εμβολιασμένο περιστατικό ΜΕΘ και κάθε μη εμβολιασμένο ασθενή στην πόρτα του θανάτου και να τους δίνουν ψευδώς θετικό τεστ Covid αυξάνοντας τους κύκλους PCR.

 

Αυτό δίνει τη δυνατότητα στις διοικήσεις των νοσοκομείων να κατασκευάζουν κατά βούληση αριθμούς εισαγωγών Covid χωρίς εμβολιασμό και θανάτους Covid χωρίς εμβολιασμό. Και πράγματι από εδώ προέρχεται το ψέμα ότι τα εμβόλια αν και δεν μπορούν να προστατεύσουν από τη μόλυνση, στην πραγματικότητα προστατεύουν από τη νοσηλεία και το θάνατο.

 

Η μελέτη του Βιετνάμ της Οξφόρδης και η μελέτη Barnstable του CDC έδειξαν ότι τον Ιούλιο του 2021 τα ιικά φορτία στους εμβολιασμένους ήταν τα ίδια με εκείνα στους μη εμβολιασμένους. Έκτοτε τα ιϊκά φορτία είναι υψηλότερα στους βακτηριοποιημένους. Άρα είναι πιο μολυσματικοί, πιο πιθανό να νοσηλευτούν και πιο πιθανό να πεθάνουν. Τα εμβόλια υποτίθεται ότι μειώνουν το ιικό φορτίο και όχι ότι το αυξάνουν. Οτιδήποτε αυξάνει το ιικό φορτίο είναι αντιεμβόλιο και όχι εμβόλιο.

Η ιδέα ότι τα εμβόλια της Pfizer αυξάνουν το ιικό φορτίο ενώ ταυτόχρονα μειώνουν τις νοσηλείες και τους θανάτους είναι ιατρικά αδύνατη. Το να έχεις περισσότερα εχθρικά στρατεύματα στο στρατόπεδό σου δεν σε κάνει πιο πιθανό να κερδίσεις τον πόλεμο. Σας κάνει πιο πιθανό να χρειαστείτε βοήθεια και πιο πιθανό να την χάσετε. Αλλά η λογική ήταν το πρώτο θύμα αυτού του πολέμου προπαγάνδας των εμβολίων.

 

Όλες οι διατυμπανιζόμενες μειώσεις των νοσηλειών και των θανάτων κατασκευάστηκαν από ψευδώς θετικές ή ακόμη και από πραγματικά θετικές εξετάσεις Covid σε ασθενείς που δεν είχαν εμβολιαστεί σε συνθήκες όπου οι ασθενείς που είχαν εμβολιαστεί δεν εξετάζονταν τόσο συχνά ή με τόσους κύκλους PCR.

 

4. Το ιατρικό προσωπικό που εμβολιάζει έχει γίνει απατεώνας:

Το ιατρικό προσωπικό εκβιάζεται μέσω των αδειών άσκησης επαγγέλματος να χορηγεί θανατηφόρα φαρμακευτικά προϊόντα και να παραποιεί την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά τους. Σε κανέναν από αυτούς δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιήσει την 10ετή ιατρική του εκπαίδευση ή την ίσως 20ετή κλινική του εμπειρία για να κρίνει ο ίδιος, σε συνεννόηση με τους ασθενείς του, ποια θα ήταν η καλύτερη θεραπευτική πορεία. Έχουν μετατραπεί σε φορείς επιβολής του πρωτοκόλλου των ρυθμιστικών αρχών από την αμοιβή των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών.

 

Η έννοια ενός καθολικού θεραπευτικού πρωτοκόλλου αποτελεί άρνηση της πανάρχαιας ιατρικής ρήσης ότι δεν υπάρχει καθολική πανάκεια για κάθε ασθενή για οποιαδήποτε πάθηση. Είμαστε όλοι διαφορετικοί και επομένως χρειαζόμαστε διαφορετικούς συνδυασμούς φαρμάκων ή/και χειρουργικών επεμβάσεων ή/και διαιτητικών ή/και άλλων παρεμβάσεων για την καλύτερη δυνατή αντιμετώπιση της συγκεκριμένης εκδήλωσης μιας ασθένειας.

Η εφαρμογή ενός παγκόσμιου ιατρικού πρωτοκόλλου που υπαγορεύεται από τη Μεγάλη Φαρμακευτική και επιβάλλεται από τη διοίκηση του νοσοκομείου, είναι ισοδύναμη με την αντικατάσταση του νυστεριού με ένα ελβετικό σουγιά σε εγχείρηση στεφανιαίας παράκαμψης. Είναι βέβαιο ότι θα αποτύχει. Αλλά κατά τη διάρκεια αυτής της αποτυχίας θα κερδηθούν πολλά χρήματα από όλους τους εμπλεκόμενους πριν ο ασθενής αναπόφευκτα πεθάνει. Εάν ο εν λόγω ασθενής μπορεί να ελεγχθεί με PCR ως θετικός στο Covid πριν πεθάνει, τότε μπορούν να βγουν ακόμη περισσότερα χρήματα από τους γύπες του Covid αυτού του κόσμου.

5. Οι πολιτικοί είναι απατεώνες:

Οι πολιτικοί έχουν με κάποιο τρόπο όλοι μεταμορφωθεί σε αντιπροσώπους πωλήσεων φαρμακευτικών προϊόντων. Είναι το πιο απίστευτο πράγμα να βλέπεις τους πολιτικούς να εκλιπαρούν τους ανθρώπους να κάνουν ένα 3ο εμβόλιο γρίπης, ενώ αρνούνται να χρηματοδοτήσουν έστω και μία δόση τόσων πολλών σωτήριων για τη ζωή φαρμάκων κατά του καρκίνου. Πώς συνέβη αυτό;

GVAP: 2010: Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ), η UNICEF, το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) και το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates ανακοίνωσαν τη συνεργασία τους για την αύξηση του συντονισμού της διεθνούς κοινότητας των εμβολίων και τη δημιουργία ενός Παγκόσμιου Σχεδίου Δράσης για τα Εμβόλια. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.

 

Το Συμβούλιο Ηγεσίας απαρτίζεται από τους εξής:

Dr. Μάργκαρετ Τσαν, γενική διευθύντρια του ΠΟΥ,

Dr. Anthony S. Fauci, διευθυντής του NIAID, τμήμα των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας,

τον κ. Anthony Lake, εκτελεστικό διευθυντή της UNICEF,

η κα Joy Phumaphi, πρόεδρος της διεθνούς συμβουλευτικής επιτροπής και εκτελεστική γραμματέας της Συμμαχίας Αφρικανών ηγετών για την ελονοσία.

Dr. Tachi Yamada, Πρόεδρος του τμήματος Παγκόσμιας Υγείας στο Ίδρυμα Bill & Melinda Gates

 

Η GAVI, παλαιότερα γνωστή ως "Παγκόσμια Συμμαχία για τα Εμβόλια και την Ανοσοποίηση", παρείχε στον ΠΟΥ επιπλέον 150 εκατομμύρια δολάρια το 2018. Ένας από τους κύριους δωρητές της GAVI είναι και πάλι το BMGF, με 1,5 δισεκατομμύριο δολάρια το 2016, για παράδειγμα".

"Μπορεί επομένως να ειπωθεί ότι το BMGF και συνεπώς η οικογένεια Gates και ο Warren Buffett  αποτελούν την κύρια πηγή εσόδων του ΠΟΥ μέσω άμεσων και έμμεσων διαύλων, γεγονός που εγείρει ερωτήματα σχετικά με την ανεξαρτησία του από αυτές τις πηγές χρηματοδότησης. Επιπλέον, το BMGF παρείχε επίσης χρηματοδότηση για τη δημιουργία του "Συνασπισμού για την Καινοτομία στην Πρόληψη της Επιδημίας" (CEPI), ο οποίος ασχολείται με την έρευνα και την ανάπτυξη εμβολίων, ύψους περίπου 100 εκατομμυρίων δολαρίων το 2017".

 

"Επιπλέον, το Ίδρυμα υποστηρίζει τακτικά μη κυβερνητικές οργανώσεις όπως η PATH, οι οποίες ασχολούνται με την ανάπτυξη τεχνολογιών εμβολιασμού, με χρηματοδότηση εκατομμυρίων δολαρίων. Στον κατάλογο των δικαιούχων του BMGF περιλαμβάνονται επίσης οι μεγαλύτερες παγκόσμιες φαρμακευτικές εταιρείες, όπως οι Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline και Sanofi Aventis. Η συνολική επιρροή του BMGF στον τομέα των εμβολιασμών είναι επομένως προφανής." https://www.weblyf.com/2020/05/how-bill-gates-funds-the-who-and-other-organizations/.

Το Ίδρυμα Bill και Melida Gates ίδρυσε το GAVI το 1999 με την υπόσχεση χρηματοδότησης 750 εκατομμυρίων δολαρίων. Έτσι, δεν επρόκειτο ποτέ να είναι ένας μικρός πρωταγωνιστής στην ταινία για τα εμβόλια. - https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation

 

Και φυσικά ο ΠΟΥ, ο οποίος παρείχε την ακίδα πρωτεΐνης Coivd19 του Wuhan HU1 1273 αμινοξέων στις εταιρείες εμβολίων, έχει το BMGF άμεσα ή έμμεσα ως τον μεγαλύτερο χρηματοδότη του.

Το άλλο πράγμα που γνωρίζουμε για τον William Gates Junior είναι ότι είναι απόλυτος μάστορας στην πλήρη μονοπώληση ενός κλάδου.

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο Bill Gates έστρεψε την προσοχή του στη βιομηχανία εμβολιασμού το 1999 μέσω του GAVI και αύξησε τις προσπάθειές του το 2010 μέσω του GVAP. Ελέγχει λίγο πολύ τον ΠΟΥ, ολόκληρο το ιατρικό σύστημα στις περισσότερες χώρες του κόσμου έχει διαφθαρεί από το χρήμα. Ο Bill Gates είναι ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο. Κατάφερε να μονοπωλήσει τη βιομηχανία ηλεκτρονικών υπολογιστών ξεπερνώντας την IBM μέσα σε λίγα χρόνια τη δεκαετία του '80.

Πόσο καιρό θα του πάρει για να μονοπωλήσει την υγειονομική περίθαλψη παγκοσμίως και να γίνει ο μοναδικός πάροχος antivirus για την ανθρωπότητα; Είχε 23 χρόνια για να το κάνει, υπολογίζοντας από την ίδρυση και τη χρηματοδότηση της GAVI. Μονοπώλησε τους υπολογιστές από την αρχή. Ανέλαβε την υγειονομική περίθαλψη από το ξεκίνημα του να είναι ήδη ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο.

 

Εν ολίγοις, έχει τα μέσα. Έχει τη μορφή. Έχει την ικανότητα. Έχει το ταλέντο. Έχει την εμπειρία. Έχει δείξει ότι έχει το κίνητρο. Είχε αρκετό χρόνο και έχει τεράστιο έλεγχο στις κύριες ρυθμιστικές αρχές υγείας.

 

Έτσι, φαίνεται στον γράφοντα ότι τα εμβόλια ακίδων πρωτεϊνης (ειδικά τα εμβόλια mRNA) και η παγκόσμια επιβολή τους, καθώς και η παγκόσμια κατάληψη της υγειονομικής περίθαλψης που τα συνοδεύει, είναι το κομμάτι της αντίστασης ενός William Gates Junior. Είναι η 2η του Ραχμάνινοφ, η 5η του Μπετόβεν, η 40η του Μότσαρτ, η 2η πράξη του Σαίξπηρ, η 2η σκηνή της 2ης πράξης, ο Δούναβης του Στράους και η Ραψωδία της Queen. Αλλά δεν θα είναι ποτέ το Stairway to Heaven των Zeppelin. Και σύντομα θα έρθει η ώρα που θα είναι το Yesterday του McCartney.

 

Γι' αυτό λέω σε όλους αυτούς που έχουν εμπλακεί σε αυτή την απάτη των 5 επιπέδων: Δεν υπάρχει πλούτος χωρίς υγεία. Επομένως, δεν υπάρχει οικονομική ασφάλεια στη διεφθαρμένη υγειονομική περίθαλψη.

Και λέω σε όλους εκείνους στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που κάθονται στο φράχτη. Αυτό είναι μεγαλύτερο και από το Watergate, εσείς οι Woodwards και οι Burn out Bernsteins. Τώρα ποιος θα κάνει το βήμα για να πάρει την σκούπα;

 

------------------

Δικτυογραφία :

PfizerGate Scandal: The Worldwide Cover-up of Data to disguise the fact Covid-19 Vaccines cause VAIDS – The Expose

https://dailyexpose.uk/2022/02/17/pfizergate-world-wide-coverup-covid-vaccines-cause-vaids/