O Μύθος των Μεταδοτικών Ασθενειών Καταρρίπτεται - Μέρος 1 - 2 - 3: Τα πειράματα της ισπανικής γρίπης του Rosenau (1918)

Εδώ είναι κάτι που δεν θα διαβάσετε ποτέ στις συστημικές ειδήσεις. Κατά τη διάρκεια της ισπανικής γρίπης του 1918, η οποία θεωρείται ο πιο μεταδοτικός "ιός" όλων των εποχών, ερευνητές της Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας και του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ προσπάθησαν να προσδιορίσουν τι προκάλεσε τη γρίπη και πόσο μεταδοτική ήταν πραγματικά.... Ωστόσο, τα αποτελέσματα των πειραμάτων τους απέδειξαν ότι η γρίπη δεν είναι καθόλου μεταδοτική. Ακολουθεί μια σύντομη επισκόπηση των όσων έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια των μελετών:

"Ίσως οι πιο ενδιαφέρουσες επιδημιολογικές μελέτες που διεξήχθησαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας του 1918-1919 ήταν τα πειράματα σε ανθρώπους που διεξήχθησαν από την Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας και το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ υπό την επίβλεψη του Milton Rosenau στο Gallops Island, το σταθμό καραντίνας στο λιμάνι της Βοστώνης, και στο Angel Island, το αντίστοιχο στο Σαν Φρανσίσκο. Το πείραμα ξεκίνησε με 100 εθελοντές του Πολεμικού Ναυτικού που δεν είχαν ιστορικό γρίπης. Ο Rosenau ήταν ο πρώτος που ανέφερε τα πειράματα που διεξήχθησαν στο Gallops Island τον Νοέμβριο και τον Δεκέμβριο του 1918.69 Οι πρώτοι εθελοντές του έλαβαν αρχικά ένα στέλεχος και στη συνέχεια διάφορα στελέχη του βακίλου του Pfeiffer με ψεκασμό και μπατονέτα στη μύτη και τον λαιμό τους και στη συνέχεια στα μάτια τους. Όταν η διαδικασία αυτή απέτυχε να προκαλέσει ασθένεια, άλλοι εμβολιάστηκαν με μείγματα άλλων οργανισμών που απομονώθηκαν από το λαιμό και τη μύτη ασθενών με γρίπη. Στη συνέχεια, ορισμένοι εθελοντές έλαβαν ενέσεις αίματος από ασθενείς με γρίπη. Τέλος, 13 από τους εθελοντές μεταφέρθηκαν σε θάλαμο γρίπης και εκτέθηκαν σε 10 ασθενείς με γρίπη ο καθένας. Κάθε εθελοντής έπρεπε να δώσει το χέρι σε κάθε ασθενή, να μιλήσει μαζί του από κοντά και να του επιτρέψει να βήξει απευθείας στο πρόσωπό του. Κανένας από τους εθελοντές σε αυτά τα πειράματα δεν εμφάνισε γρίπη. Ο Rosenau ήταν σαφώς προβληματισμένος και προειδοποίησε να μην εξάγονται συμπεράσματα από τα αρνητικά αποτελέσματα. Έκλεισε το άρθρο του στο JAMA με μια χαρακτηριστική αναγνώριση: "Μπήκαμε στο ξέσπασμα της επιδημίας με την ιδέα ότι γνωρίζαμε την αιτία της νόσου και ήμασταν αρκετά σίγουροι ότι γνωρίζαμε πώς μεταδίδεται από άτομο σε άτομο. Ίσως, αν μάθαμε κάτι, αυτό είναι ότι δεν είμαστε αρκετά σίγουροι για το τι γνωρίζουμε για την ασθένεια".[ 69 ] (σελ. 313)

Η έρευνα που διεξήχθη στο Angel Island και η οποία συνεχίστηκε στις αρχές του 1919 στη Βοστώνη διεύρυνε την έρευνα αυτή με τον εμβολιασμό με τον στρεπτόκοκκο Mathers και με τη συμπερίληψη της αναζήτησης παραγόντων που περνούσαν από φίλτρο, αλλά παρήγαγε παρόμοια αρνητικά αποτελέσματα. [ 70 ] -[ 72 ] Φαινόταν ότι αυτό που αναγνωριζόταν ως μία από τις πιο μεταδοτικές μεταδοτικές ασθένειες δεν μπορούσε να μεταδοθεί υπό πειραματικές συνθήκες".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862332/#!po=60.7527

Οι μελέτες στο Gallops και στο Angel Island, που έλαβαν χώρα σε διαφορετικές ακτές σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, έδειξαν ότι όσο κι αν προσπάθησαν οι ερευνητές, δεν μπορούσαν να μεταδώσουν τη "θανατηφόρα" ισπανική γρίπη από άρρωστους σε υγιείς ανθρώπους. Εργάστηκαν πολύ σκληρά για να μολύνουν τους εθελοντές με πολλούς τρόπους και προσπάθησαν να λάβουν υπόψη τους τυχόν παράγοντες που ενδεχομένως παρεμπόδιζαν τη μετάδοση. Δυστυχώς, δεν κατάφεραν καθόλου να μεταδώσουν τον "ιό" σε κάθε περίπτωση.

Για μια πιο εμπεριστατωμένη ματιά στο τι συνέβη στο νησί Gallops, παρέχω την πλήρη έκθεση του Milton Rosenau με μια περίληψη στο τέλος:

"Τα πειράματα που περιγράφονται εδώ πραγματοποιήθηκαν σε ένα νησί στο λιμάνι της Βοστώνης, σε εθελοντές που αποκτήθηκαν από το Πολεμικό Ναυτικό. Το έργο διεξήχθη από μια ομάδα αξιωματικών που είχαν αποσπαστεί για τον σκοπό αυτό, από το Ναυτικό των ΗΠΑ και την Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας των ΗΠΑ, αποτελούμενη από τον Δρ G. W. McCoy, διευθυντή της Υγειονομικής Βιβλιοθήκης, τον Δρ Joseph Goldberger, τον Δρ Leake και τον Δρ Lake, όλοι από την πλευρά της Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας των ΗΠΑ- και συνεργαζόμενη με τους εν λόγω αξιωματικούς ιατρούς, ήταν μια ομάδα που επίσης είχε αποσπαστεί για τον σκοπό αυτό από την πλευρά του Ναυτικού των ΗΠΑ, αποτελούμενη από τον Δρ J. J. Keegan, τον Δρ De Wayne Richey και εμένα.

Η ίδια η εργασία διεξήχθη στο νησί Gallops, το οποίο είναι ο σταθμός καραντίνας του λιμανιού της Βοστώνης και είναι ιδιαίτερα κατάλληλο για επιχειρήσεις αυτού του είδους, εξυπηρετώντας επαρκώς τους σκοπούς της απομόνωσης, της παρατήρησης και της συντήρησης της μεγάλης ομάδας των εθελοντών και του προσωπικού που είναι απαραίτητο για τη φροντίδα τους.

Οι εθελοντές ήταν όλοι στην πιο ευαίσθητη ηλικία, κυρίως μεταξύ 18 και 25 ετών, μόνο λίγοι από αυτούς ήταν γύρω στα 30 έτη- και όλοι ήταν σε καλή φυσική κατάσταση. Κανένας από αυτούς τους εθελοντές, 100 συνολικά σε αριθμό, δεν είχε "γρίπη"- δηλαδή, από τα πιο προσεκτικά ιστορικά που μπορέσαμε να αποσπάσουμε, δεν έδωσαν καμία αναφορά σε κάποια εμπύρετη κρίση οποιουδήποτε είδους κατά τη διάρκεια του χειμώνα, εκτός από μερικούς που επιλέχθηκαν σκόπιμα, ως έχοντες μια τυπική κρίση γρίπης, προκειμένου να εξεταστούν ζητήματα ανοσίας και για τον σκοπό του ελέγχου.

Τώρα, προχωρήσαμε μάλλον προσεκτικά στην αρχή, χορηγώντας μια καθαρή καλλιέργεια του βακίλου της γρίπης, του βακίλου του Pfeiffer, σε μάλλον μέτρια ποσότητα, στα ρουθούνια μερικών από αυτούς τους εθελοντές. Αυτά τα πρώτα πειράματα δεν θα σταματήσω να τα αναφέρω, αλλά θα περάσω αμέσως σε αυτό που μπορώ να ονομάσω Πείραμα 1.

Καθώς οι προκαταρκτικές δοκιμές αποδείχθηκαν αρνητικές, γίναμε πιο τολμηροί, και επιλέγοντας δεκαεννέα από τους εθελοντές μας, δώσαμε στον καθένα από αυτούς μια πολύ μεγάλη ποσότητα μείγματος δεκατριών διαφορετικών στελεχών του βακίλου Pfeiffer, μερικά από τα οποία είχαν ληφθεί πρόσφατα από πνεύμονες κατά τη νεκροψία- άλλα ήταν υποκαλλιέργειες διαφορετικής ηλικίας, και καθένα από τα δεκατρία είχε, φυσικά, διαφορετικό ιστορικό. Τα εναιωρήματα αυτών των οργανισμών ψεκάζονταν με ψεκαστήρα στη μύτη και στα μάτια και πίσω στο λαιμό, ενώ οι εθελοντές ανέπνεαν. Χρησιμοποιήσαμε μερικά δισεκατομμύρια αυτών των οργανισμών, σύμφωνα με τις εκτιμώμενες μετρήσεις μας, σε κάθε έναν από τους εθελοντές, αλλά κανένας από αυτούς ΔΕΝ αρρώστησε.

Στη συνέχεια προχωρήσαμε στη μεταφορά του ιού που λάβαμε από τα κρούσματα της νόσου- δηλαδή, συλλέξαμε το υλικό και τις βλεννώδεις εκκρίσεις του στόματος και της μύτης και του λαιμού και των βρόγχων από τα κρούσματα της νόσου και το μεταφέραμε στους εθελοντές μας. Το υλικό αυτό το λαμβάναμε πάντα με τον ίδιο τρόπο: Ο ασθενής με πυρετό, στο κρεβάτι του, έχει μπροστά του μια μεγάλη, ρηχή διάταξη που μοιάζει με δίσκο, και ξεπλένουμε το ένα ρουθούνι με κάποιο αποστειρωμένο διάλυμα αλατιού, χρησιμοποιώντας ίσως 5 κ.ε., το οποίο αφήνουμε να τρέξει μέσα σε αυτόν τον δίσκο- και αυτό το ρουθούνι φυσάει δυνατά μέσα στον δίσκο. Αυτό επαναλαμβάνεται με το άλλο ρουθούνι. Στη συνέχεια ο ασθενής κάνει γαργάρες με λίγο από το διάλυμα. Στη συνέχεια λαμβάνουμε λίγη βρογχική βλέννα μέσω του βήχα, και στη συνέχεια σκουπίζουμε τη βλεννογόνο επιφάνεια κάθε ρινικού κόγχου και επίσης τη βλεννογόνο μεμβράνη του λαιμού. Τοποθετούμε αυτές τις μπατονέτες με το υλικό σε μια φιάλη με γυάλινα σφαιρίδια και προσθέτουμε όλο το υλικό που λαμβάνουμε στο δίσκο. Αυτό είναι το υλικό που μεταφέρουμε στους εθελοντές μας. Σε αυτό το συγκεκριμένο πείραμα, στο οποίο χρησιμοποιήσαμε δέκα εθελοντές, καθένας από αυτούς έλαβε μια σχετικά μικρή ποσότητα από αυτό, περίπου 1 κ.εκ. ψεκάστηκε σε κάθε ρουθούνι και στο λαιμό, ενώ ενέπνεε, και στο μάτι. Κανείς από αυτούς δεν αρρώστησε. Κάποιο από το ίδιο υλικό διηθήθηκε και ενστάλαξε σε άλλους εθελοντές, αλλά δεν έδωσε κανένα αποτέλεσμα.

Τώρα, μπορώ να αναφέρω σε αυτό το σημείο ότι οι δότες ήταν όλοι ασθενείς με γρίπη σε νοσοκομεία της Βοστώνης- άλλοτε στο Ναυτικό Νοσοκομείο των ΗΠΑ στο Τσέλσι, άλλοτε στο Νοσοκομείο Peter Bent Brigham, όπου είχαμε πρόσβαση σε κατάλληλα περιστατικά. Είχαμε πάντα κατά νου το γεγονός ότι ΔΕΝ έχουμε κανένα κριτήριο για τη γρίπη- γι' αυτό θα ήθελα να τονίσω το γεγονός ότι ποτέ δεν παίρναμε ένα μεμονωμένο περιστατικό πυρετού, αλλά επιλέγαμε τους δότες μας από μια ξεχωριστή εστία ή εστία της νόσου, μερικές φορές μια επιδημία σε ένα σχολείο με 100 περιστατικά, από τα οποία επιλέγαμε τέσσερα ή πέντε τυπικά περιστατικά, προκειμένου να αποφύγουμε λάθη στη διάγνωση της γρίπης.

Τώρα, σκεπτόμενοι ότι ίσως η αποτυχία αναπαραγωγής της νόσου στα πειράματα που περιέγραψα οφειλόταν στο γεγονός ότι λαμβάναμε το υλικό από τα νοσοκομεία της Βοστώνης και στη συνέχεια το μεταφέραμε στον κόλπο του Gallops Island, πράγμα που απαιτούσε μερικές φορές τέσσερις ώρες προτού οι εθελοντές μας λάβουν το υλικό, και πιστεύοντας ότι ο ιός ήταν ίσως πολύ εύθραυστος και δεν μπορούσε να αντέξει αυτή την έκθεση, σχεδιάσαμε ένα άλλο πείραμα, στο οποίο λάβαμε μια μεγάλη ποσότητα υλικού και, με ειδικές ρυθμίσεις, το κατεβάσαμε εσπευσμένα στο νησί Gallops- έτσι ώστε το διάστημα μεταξύ της λήψης του υλικού από τους δωρητές και της χορήγησής του στους εθελοντές μας ήταν μόνο μία ώρα και σαράντα λεπτά, συνολικά. Κάθε ένας από αυτούς τους εθελοντές σε αυτό το πείραμα, δέκα στον αριθμό, έλαβε 6 κ.εκ. από το μικτό υλικό που περιέγραψα. Το έλαβαν σε κάθε ρουθούνι- το έλαβαν στο λαιμό και στο μάτι- και όταν σκεφτείτε ότι χρησιμοποιήθηκαν συνολικά 6 κ.ε., θα καταλάβετε ότι ένα μέρος του καταπίεσαν. Κανείς τους δεν αρρώστησε.

Στη συνέχεια, σκεπτόμενοι ότι ίσως δεν ήταν μόνο ο χρόνος που προκαλούσε τις αποτυχίες μας, αλλά και το αλατούχο διάλυμα -γιατί είναι πιθανό το αλατούχο διάλυμα να είναι εχθρικό για τον ιό -- σχεδιάσαμε ένα άλλο πείραμα για να εξαλείψουμε τόσο τον παράγοντα του χρόνου όσο και το αλατούχο διάλυμα, καθώς και όλες τις άλλες εξωτερικές επιδράσεις. Σε αυτό το πείραμα είχαμε μικρές μπατονέτες στην άκρη ραβδίων και μεταφέραμε το υλικό απευθείας από μύτη σε μύτη και από λαιμό σε λαιμό, χρησιμοποιώντας ένα σωληνάριο West για την καλλιέργεια του λαιμού, έτσι ώστε να λαμβάνουμε το υλικό όχι μόνο από τις αμυγδαλές αλλά και από τον οπίσθιο ρινοφάρυγγα.

Χρησιμοποιήσαμε δεκαεννέα εθελοντές για αυτό το πείραμα, και ήταν κατά τη διάρκεια της επιδημίας, όταν είχαμε τη δυνατότητα να επιλέξουμε ανάμεσα σε πολλούς δότες. Μερικοί από τους δότες ήταν την πρώτη ημέρα της νόσου. Άλλοι ήταν τη δεύτερη ή την τρίτη ημέρα της νόσου. Κανένας από αυτούς τους εθελοντές που έλαβαν το υλικό που μεταφέρθηκε έτσι απευθείας από τα κρούσματα ΔΕΝ αρρώστησε με οποιονδήποτε τρόπο. Όταν λέω ότι κανένας από αυτούς δεν αρρώστησε με οποιονδήποτε τρόπο, εννοώ ότι αφού έλαβαν το υλικό απομονώθηκαν στη συνέχεια στο νησί Gallops. Η θερμοκρασία τους λαμβανόταν τρεις φορές την ημέρα και εξετάζονταν προσεκτικά, φυσικά, και υπό συνεχή ιατρική παρακολούθηση κρατούνταν για μια ολόκληρη εβδομάδα πριν αφεθούν ελεύθεροι και ίσως χρησιμοποιηθούν ξανά για κάποιο άλλο πείραμα. Όλοι οι εθελοντές έλαβαν τουλάχιστον δύο, και ορισμένοι από αυτούς τρεις "ενέσεις", όπως το εξέφρασαν.

Το επόμενο πείραμά μας συνίστατο σε ενέσεις αίματος. Πήραμε πέντε δότες, πέντε περιπτώσεις γρίπης στο εμπύρετο στάδιο, μερικές από αυτές πάλι αρκετά νωρίς στην ασθένεια. Πήραμε 20 κ.ο.κ. από τη φλέβα του βραχίονα του καθενός, φτιάχνοντας συνολικά 100 κ.ο.κ., τα οποία αναμείχθηκαν και κατεργάστηκαν με 1% κιτρικό νάτριο. Δέκα c.c. του κιτρικού ολικού αίματος εγχύθηκαν σε καθέναν από τους δέκα εθελοντές. Κανένας από αυτούς ΔΕΝ αρρώστησε με οποιονδήποτε τρόπο. Στη συνέχεια συλλέξαμε πολύ βλεννώδες υλικό από το ανώτερο αναπνευστικό σύστημα και το φιλτράραμε μέσω φίλτρων Mandler. Ενώ τα φίλτρα αυτά συγκρατούν τα βακτήρια συνηθισμένου μεγέθους, επιτρέπουν τη διέλευση "υπερμικροσκοπικών" οργανισμών. Αυτό το διήθημα εγχύθηκε σε δέκα εθελοντές, ο καθένας από τους οποίους έλαβε 3,5 κ.εκ. υποδόρια, και κανένας από αυτούς δεν αρρώστησε με οποιονδήποτε τρόπο.

Το επόμενο πείραμα σχεδιάστηκε για να μιμηθεί ο φυσικός τρόπος με τον οποίο εξαπλώνεται η γρίπη, τουλάχιστον ο τρόπος με τον οποίο πιστεύουμε ότι η γρίπη εξαπλώνεται, και δεν έχω καμία αμφιβολία ότι εξαπλώνεται, μέσω της ανθρώπινης επαφής. Το πείραμα αυτό συνίστατο στη μεταφορά δέκα εθελοντών μας από το νησί Gallops στο Ναυτικό Νοσοκομείο των ΗΠΑ στο Chelsea, σε έναν θάλαμο με τριάντα κρεβάτια, όλα γεμάτα με γρίπη.

Είχαμε προηγουμένως επιλέξει δέκα από αυτούς τους ασθενείς ως δότες- και τώρα, αν με ακολουθήσετε με έναν από τους εθελοντές μας σε αυτόν τον θάλαμο και θυμηθείτε ότι οι άλλοι εννέα έκαναν ταυτόχρονα το ίδιο πράγμα, θα έχουμε μια εικόνα του τι ακριβώς συνέβαινε σε αυτό το πείραμα:

Ο εθελοντής οδηγήθηκε στο κρεβάτι του ασθενούς- του συστήθηκε. Κάθισε δίπλα στο κρεβάτι του ασθενούς. Έδωσαν τα χέρια, και. με οδηγίες, πλησίασε όσο πιο κοντά μπορούσε, και μίλησαν- για ζωντανά λεπτά. Στο τέλος των πέντε λεπτών, ο ασθενής εξέπνευσε όσο πιο δυνατά μπορούσε, ενώ ο εθελοντής, ρύγχος με ρύγχος (σύμφωνα με τις οδηγίες του, περίπου 2 ίντσες μεταξύ των δύο), έλαβε αυτή την εκπνοή -αναπνοή, και ταυτόχρονα ήταν εισέπνεε καθώς ο ασθενής εξέπνεε. Αυτό το επανέλαβαν πέντε φορές και το έκαναν αρκετά πιστά σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις.

Αφού το έκαναν αυτό πέντε φορές, ο ασθενής έβηξε απευθείας στο πρόσωπο του εθελοντή, πρόσωπο με πρόσωπο, πέντε διαφορετικές φορές.

Μπορώ να πω ότι οι εθελοντές ήταν απόλυτα άψογοι στην εκτέλεση της τεχνικής αυτών των πειραμάτων. Το έκαναν με υψηλό ιδεαλισμό. Ήταν εμπνευσμένοι από τη σκέψη ότι θα μπορούσαν να βοηθήσουν άλλους. Πέρασαν το πρόγραμμα με υπέροχο πνεύμα. Αφού ο εθελοντής μας είχε αυτό το είδος επαφής με τον ασθενή, μιλώντας και κουβεντιάζοντας και σφίγγοντας το χέρι μαζί του για πέντε λεπτά, και λαμβάνοντας πέντε φορές την αναπνοή του και στη συνέχεια τον βήχα του πέντε φορές απευθείας στο πρόσωπό του, πήγε στον επόμενο ασθενή που είχαμε επιλέξει, και το επανέλαβε αυτό, και ούτω καθεξής, μέχρις ότου ο εθελοντής αυτός είχε αυτό το είδος επαφής με δέκα διαφορετικά περιστατικά γρίπης, σε διαφορετικά στάδια της νόσου, ως επί το πλείστον φρέσκα περιστατικά, κανένα από τα οποία δεν ήταν ηλικίας άνω των τριών ημερών.

Θα θυμόμαστε ότι ο καθένας από τους δέκα εθελοντές είχε αυτού του είδους τη στενή επαφή με τον καθένα από τους δέκα διαφορετικούς ασθενείς με γρίπη. Τους παρακολουθούσαν προσεκτικά επί επτά ημέρες - και κανένας από αυτούς δεν αρρώστησε με οποιονδήποτε τρόπο.

Σε εκείνο το σημείο, ήρθαν οι διακοπές, το υλικό μας εξαντλήθηκε και διακόψαμε προσωρινά τις εργασίες μας.

Στην πραγματικότητα, αισθανθήκαμε μάλλον έκπληκτοι και κάπως μπερδεμένοι, και δεν ήμασταν σίγουροι για τον επόμενο δρόμο που έπρεπε να ακολουθήσουμε, και θεωρήσαμε ότι θα ήταν καλύτερα να πάρουμε μια μικρή ανάσα και να ξεκουραστούμε.

Ξεκινήσαμε μια άλλη σειρά πειραμάτων τον Φεβρουάριο που διήρκεσε μέχρι τον Μάρτιο, χρησιμοποιώντας και πάλι πενήντα εθελοντές που επιλέχθηκαν προσεκτικά από τον Ναυτικό Εκπαιδευτικό Σταθμό του Ντιρ Άιλαντ. Αυτά τα πειράματα δεν θα τα αναφέρω λεπτομερώς. Θα έπαιρναν πάρα πολύ χρόνο. Ήταν απλά σχεδιασμένα και το πρόγραμμα ήταν προσεκτικά σχεδιασμένο, αλλά ο τρόπος με τον οποίο εξελίχθηκαν τα πράγματα έγινε πολύ συγκεχυμένος και μπερδεμένος. Θα αναφέρω δύο περιπτώσεις για να εξηγήσω τι εννοώ με αυτό- και τις αναφέρω επειδή είναι εξαιρετικά διδακτικές και πολύ ενδιαφέρουσες.

Τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο, η επιδημία ήταν σε ύφεση. Δυσκολευτήκαμε να βρούμε δότες. Δεν ήμασταν σίγουροι για τη διάγνωσή μας, καθώς δεν είχαμε κανένα κριτήριο γρίπης. Επομένως, αισθανθήκαμε πολύ τυχεροί όταν μάθαμε για ένα ξέσπασμα επιδημίας που λάμβανε χώρα στο Portsmouth Naval Prison, λίγες ώρες βόρεια της Βοστώνης. Φορτώσαμε αμέσως δύο αυτοκίνητα γεμάτα με τους εθελοντές μας και τρέξαμε στο Πόρτσμουθ και εκεί επαναλάβαμε πολλά πράγματα που περιέγραψα στην πρώτη σειρά πειραμάτων μας. Στο Πόρτσμουθ, τυπικές θήκες για τους δωρητές και μεταφορά του υλικού απευθείας στους εθελοντές μας. Μέσα σε τριάντα έξι ώρες περίπου, ο μισός από τον αριθμό που εκθέσαμε προσβλήθηκε από πυρετό και πονόλαιμο, με αιμολυτικούς στρεπτόκοκκους παρόντες και αναμφίβολα ως τον αιτιολογικό παράγοντα. Όλοι οι κλινικοί γιατροί που είδαν αυτές τις περιπτώσεις σε διαβούλευση συμφώνησαν μαζί μας ότι επρόκειτο για συνηθισμένες περιπτώσεις πονόλαιμου.

Ένα άλλο περιστατικό: Ένας από τους αξιωματικούς μας, ο Dr. L., ο οποίος είχε έρθει σε στενή επαφή με την ασθένεια από αρχές Οκτωβρίου, συνέλεξε υλικό από έξι υγιείς άνδρες στο Ναύσταθμο του Portsmouth , οι οποίοι θεωρούσαμε ότι μπορεί να βρίσκονταν στην περίοδο επώασης της νόσου -- προσπαθούσαμε να πάρουμε υλικό όσο το δυνατόν νωρίτερα, επειδή όλα τα στοιχεία φαίνεται να δείχνουν ότι η λοίμωξη είναι μεταδοτική σε πρώιμο στάδιο της νόσου. Κανένας από τους έξι άνδρες ΔΕΝ προσβλήθηκε από γρίπη, αλλά ο Dr. L. προσβλήθηκε σε τριάντα έξι ώρες από κλινική κρίση γρίπης, παρόλο που είχε ξεφύγει από όλα τα υπόλοιπα συμπτώματα της επιδημίας.

Νομίζω ότι πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί για να μην εξάγουμε θετικά συμπεράσματα από αρνητικά αποτελέσματα αυτού του είδους. Πρέπει να ληφθούν υπόψη πολλοί παράγοντες. Οι εθελοντές μας μπορεί να μην ήταν ευπαθείς. Μπορεί να είχαν ανοσία. Είχαν εκτεθεί όπως όλοι οι υπόλοιποι άνθρωποι είχαν εκτεθεί στη νόσο, παρόλο που δεν έδωσαν κλινικό ιστορικό προσβολής.

Ο Dr. McCoy, ο οποίος μαζί με τον Dr. Richey, έκαναν μια παρόμοια σειρά πειραμάτων στο Goat Island, στο Σαν Φρανσίσκο, χρησιμοποίησαν εθελοντές οι οποίοι, απ' όσο γνωρίζουμε, δεν είχαν εκτεθεί καθόλου στην επιδημία, είχαν επίσης αρνητικά αποτελέσματα, δηλαδή δεν μπόρεσαν να αναπαράγουν την ασθένεια. Ίσως υπάρχουν παράγοντες ή ένας παράγοντας στη μετάδοση της γρίπης που δεν γνωρίζουμε.

Στην πραγματικότητα, μπήκαμε στην επιδημία με την ιδέα ότι γνωρίζαμε την αιτία της νόσου και ήμασταν αρκετά σίγουροι ότι γνωρίζαμε πώς μεταδίδεται από άτομο σε άτομο. Ίσως, αν μάθαμε κάτι, αυτό είναι ότι δεν είμαστε αρκετά σίγουροι για το τι γνωρίζουμε για τη νόσο".

https://zenodo.org/record/1505669/files/article.pdf?download=1

• Κανένας από αυτούς τους εθελοντές, 100 στο σύνολο, δεν είχε "γρίπη"- εκτός από μερικούς που επιλέχθηκαν σκόπιμα προκειμένου να εξεταστούν ζητήματα ανοσίας, και με σκοπό τον έλεγχο
• Προκαταρκτικά πειράματα με τη χρήση καθαρής καλλιέργειας του βακίλου του Pfeiffer, σε μάλλον μέτρια ποσότητα που ψεκάστηκε στα ρουθούνια μερικών από τους εθελοντές, απέτυχαν να παράγουν αποτελέσματα
• Σε δεκαεννέα από τους εθελοντές χορηγήθηκε πολύ μεγάλη ποσότητα μείγματος δεκατριών διαφορετικών στελεχών του βακίλου Pfeiffer.
• Τα εναιωρήματα αυτών των οργανισμών ψεκάστηκαν με ψεκαστήρα στη μύτη και στα μάτια και πίσω στο λαιμό, ενώ οι εθελοντές ανέπνεαν
• Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις τους, χρησιμοποίησαν μερικά δισεκατομμύρια από αυτούς τους οργανισμούς σε κάθε έναν από τους εθελοντές, αλλά κανένας από αυτούς δεν αρρώστησε.
• Συνέλεξαν το υλικό και τις βλεννώδεις εκκρίσεις του στόματος και της μύτης και του λαιμού και των βρόγχων από περιπτώσεις της νόσου και το μετέφεραν σε εθελοντές
• Σε αυτό το συγκεκριμένο πείραμα με δέκα εθελοντές, ο καθένας έλαβε μια σχετικά μικρή ποσότητα βλεννώδους έκκρισης, περίπου 1 κ.εκ. ψεκάστηκε σε κάθε ρουθούνι και στο λαιμό, ενώ ενέπνεε, και στο μάτι
• Κανένας από αυτούς τους 10 εθελοντές ΔΕΝ αρρώστησε και κάποιο από το ίδιο υλικό φιλτράστηκε και ενστάλαξε σε άλλους εθελοντές, αλλά δεν έδωσε κανένα αποτέλεσμα
• Δεν είχαν κανένα κριτήριο γρίπης αλλά επέλεγαν δότες από μια ξεχωριστή εστία ή έξαρση της νόσου, μερικές φορές μια επιδημία σε ένα σχολείο με 100 κρούσματα, από τα οποία επέλεγαν τέσσερα ή πέντε τυπικά κρούσματα προκειμένου να αποφύγουν λάθη στη διάγνωση της γρίπης
• Φοβούμενοι ότι ο χρόνος των 4 ωρών από τη συλλογή των δειγμάτων έως τη χρήση τους μπορεί να παρεμπόδιζε τη μετάδοση, τα δείγματα συλλέγονταν και χρησιμοποιούνταν εντός 1,5 ώρας
• Κάθε ένας από τους 10 εθελοντές σε αυτό το πείραμα έλαβε 6 κ.εκ. από το μικτό υλικό που περιγράφηκε προηγουμένως
• Το έλαβαν σε κάθε ρουθούνι, το έλαβαν στο λαιμό και κάποιο από αυτό καταπλάστηκε, ωστόσο κανένας από τους εθελοντές ΔΕΝ αρρώστησε.
• Φοβούμενοι το διάλυμα αλατιού στο μείγμα στη συνέχεια, το απέκλεισαν ως μεταβλητή καθώς και όλες τις άλλες εξωτερικές επιρροές
• Σε αυτό το επόμενο πείραμα είχαν μικρές μπατονέτες στην άκρη ραβδίων και μετέφεραν το υλικό απευθείας από μύτη σε μύτη και από λαιμό σε λαιμό, χρησιμοποιώντας ένα σωληνάριο West για την καλλιέργεια του λαιμού, έτσι ώστε να πάρουν το υλικό όχι μόνο από τις αμυγδαλές, αλλά και από τον οπίσθιο ρινοφάρυγγα.
• Χρησιμοποιήθηκαν δεκαεννέα εθελοντές και κανένας ΔΕΝ αρρώστησε με οποιονδήποτε τρόπο.
• Όταν ο Rosenau λέει ότι κανένας δεν αρρώστησε με οποιονδήποτε τρόπο, διευκρινίζει προσεκτικά ότι:

1. Αφού έλαβαν το υλικό, οι εθελοντές απομονώθηκαν στο νησί Gallops.
2. Η θερμοκρασία τους λαμβανόταν τρεις φορές την ημέρα και εξετάζονταν προσεκτικά.
3. Βρίσκονταν υπό συνεχή ιατρική παρακολούθηση και κρατήθηκαν για μια ολόκληρη εβδομάδα πριν αφεθούν ελεύθεροι.
4. Κάποιοι χρησιμοποιήθηκαν ξανά για άλλα πειράματα.
5. Όλοι οι εθελοντές έλαβαν τουλάχιστον δύο, και ορισμένοι από αυτούς τρεις "ενέσεις", όπως το εξέφρασαν

• Το επόμενο πείραμα περιελάμβανε ενέσεις αίματος
• Πήραν πέντε δότες, πέντε περιπτώσεις γρίπης αρκετά νωρίς στην ασθένεια, και πήραν 20 κ.ε. από τη φλέβα του βραχίονα του καθενός, φτιάχνοντας συνολικά 100 κ.ε., τα οποία αναμείχθηκαν και επεξεργάστηκαν με 1 τοις εκατό, κιτρικό νάτριο
• Δέκα c.c. του κιτρικού ολικού αίματος εγχύθηκαν σε καθέναν από τους δέκα εθελοντές και κανένας από αυτούς ΔΕΝ αρρώστησε καθ' οιονδήποτε τρόπο.
• Το βλεννώδες υλικό από την ανώτερη αναπνευστική οδό συλλέχθηκε και φιλτράστηκε
• Αυτό το διήθημα εγχύθηκε σε δέκα εθελοντές, ο καθένας από τους οποίους έλαβε 3,5 κ.εκ. υποδόρια, και κανένας από τους εθελοντές δεν αρρώστησε καθ' οιονδήποτε τρόπο.
• Το επόμενο πείραμα σχεδιάστηκε για να μιμηθεί ο φυσικός τρόπος με τον οποίο η γρίπη εξαπλώνεται μέσω της ανθρώπινης επαφής
• Αυτή ήταν η διαδικασία όπως περιγράφηκε από τον Rosenau:

1. Ο εθελοντής οδηγήθηκε στο κρεβάτι του ασθενούς.
2. Του συστήθηκε και κάθισε δίπλα στο κρεβάτι του ασθενούς.
3. Έκαναν χειραψία, και με οδηγίες, πλησίασε όσο πιο κοντά μπορούσε βολικά, και μίλησαν για πέντε λεπτά
4. Στο τέλος των πέντε λεπτών, ο ασθενής εξέπνευσε όσο πιο δυνατά μπορούσε, ενώ ο εθελοντής, ρύγχος με ρύγχος (σύμφωνα με τις οδηγίες του, περίπου 2 ίντσες μεταξύ των δύο), έλαβε αυτή την εκπνοή και ταυτόχρονα εισέπνεε καθώς ο ασθενής εξέπνεε
5. Το επανέλαβαν αυτό πέντε φορές, και το έκαναν αρκετά πιστά σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις
6. Αφού το έκαναν αυτό πέντε φορές, ο ασθενής έβηξε απευθείας στο πρόσωπο του εθελοντή, πρόσωπο με πρόσωπο, πέντε διαφορετικές φορές
7. Στη συνέχεια ο εθελοντής προχώρησε σε άλλους 9 ασθενείς σε διαφορετικά στάδια ασθένειας και η διαδικασία που περιγράφηκε παραπάνω επαναλήφθηκε στο σύνολό της με τον καθένα από αυτούς

• Και οι δέκα εθελοντές που πέρασαν χρόνο και με τους δέκα ασθενείς παρακολουθήθηκαν προσεκτικά επί επτά ημέρες - και κανένας από αυτούς δεν αρρώστησε με οποιονδήποτε τρόπο
• Μετά την ανάληψη των διαφόρων πειραμάτων που περιγράφονται παραπάνω και τα αρνητικά αποτελέσματα που προέκυψαν, ο Ροζενάου παραδέχεται ότι αισθάνθηκε μάλλον έκπληκτος και κάπως μπερδεμένος και δεν ήταν σίγουρος ως προς τον επόμενο δρόμο που έπρεπε να ακολουθήσει
• Σε περαιτέρω πειράματα, μετά από περίπου τριάντα έξι ώρες μετά τον εμβολιασμό, οι μισοί από τους ανθρώπους που εξέθεσαν προσβλήθηκαν από πυρετό και πονόλαιμο, με αιμολυτικούς στρεπτόκοκκους, οι οποίοι θεωρήθηκαν αναμφίβολα ο αιτιολογικός παράγοντας.
• Όλοι οι κλινικοί γιατροί που είδαν αυτές τις περιπτώσεις σε διαβούλευση συμφώνησαν με τους ερευνητές ότι επρόκειτο για συνηθισμένες περιπτώσεις πονόλαιμου.
• Ένας γιατρός, ο οποίος συνέλεξε υλικό από 6 υγιείς άνδρες που πίστευαν ότι βρίσκονταν στα αρχικά στάδια της γρίπης, αρρώστησε ο ίδιος από γρίπη, ενώ οι 6 άνδρες παρέμειναν υγιείς
• Ο Dr. McCoy, ο οποίος μαζί με τον Dr. Richey, έκαναν μια παρόμοια σειρά πειραμάτων στο Goat Island του San Francisco, χρησιμοποίησαν εθελοντές που δεν είχαν εκτεθεί καθόλου στην επιδημία και είχαν επίσης αρνητικά αποτελέσματα και ΔΕΝ μπόρεσαν να αναπαράγουν τη νόσο
• Το τελικό συμπέρασμα του Rosenau:

==>>"Στην πραγματικότητα, μπήκαμε στην επιδημία με την ιδέα ότι γνωρίζαμε την αιτία της νόσου και ήμασταν αρκετά σίγουροι ότι γνωρίζαμε πώς μεταδίδεται από άτομο σε άτομο. Ίσως, αν μάθαμε κάτι, αυτό είναι ότι δεν είμαστε αρκετά σίγουροι για το τι γνωρίζουμε για την ασθένεια".  

Τα πειράματα του Rosenau ήταν μόνο ένα από τα πολλά που επιχείρησαν και απέτυχαν να μεταδώσουν έναν "ιό" στον άνθρωπο τόσο με "φυσικό" όσο και με πειραματικό τρόπο. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, περαιτέρω πειράματα διεξήχθησαν στην ανατολική ακτή στο Angel Island, τα οποία επίσης έφεραν αρνητικά αποτελέσματα. Υπάρχουν πολλές άλλες μελέτες στις αρχές του 20ού αιώνα οι οποίες κατέληξαν στα ίδια συμπεράσματα. Μία από αυτές περιγράφεται λεπτομερώς σε αυτή την περίληψη που προέρχεται από μια μελέτη του 1921:

Μελέτες γρίπης ΙΙΙ. Προσπάθειες καλλιέργειας ιώσεων που μπορούν να διηθηθούν από περιπτώσεις γρίπης και κοινού κρυολογήματος

Sara E Branham, Ivan C Hall

The Journal of Infectious Diseases, 143-149, 1921

"Τα πειράματα αυτά ΔΕΝ προσφέρουν κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει τη θεωρία ότι η αιτία του κοινού κρυολογήματος ή της γρίπης είναι ένας διηθητικός ιός. Κατά την προσπάθεια καλλιέργειας διηθητικών ιών από τις ρινοφαρυγγικές εκκρίσεις στα κρυολογήματα και τη γρίπη, ΔΕΝ βρέθηκε κανένα σώμα στις "καλλιέργειες" που να μην μπορεί να βρεθεί επίσης σε εκείνες από φυσιολογικά άτομα, σε ελέγχους σε όλα τα απλά μέσα που εξετάστηκαν και σε κενές πλάκες. Αναγνωρίζεται ότι τα αρνητικά πειράματα, τα οποία περιορίζονται στην προσπάθεια καλλιέργειας ενός διηθητικού ιού και δεν περιλαμβάνουν καμία προσπάθεια αναπαραγωγής της νόσου σε ζώα, δεν προσφέρουν πειστικές αποδείξεις ότι δεν εμπλέκεται ένας τέτοιος ιός. εν µπορούν να εξαχθούν συµπεράσµατα σχετικά µε τη γρίπη, λόγω των λίγων περιπτώσεων που εξετάστηκαν, καθώς και του γεγονότος ότι δεν συλλέχθηκαν δείγµατα κατά τα πρώτα στάδια της νόσου. Ωστόσο, τα ομοιόμορφα αρνητικά αποτελέσματα που προέκυψαν με ένα μεγάλο και αντιπροσωπευτικό αριθμό κρυολογημάτων δεν είναι χωρίς σημασία".

https://scholar.google.com/scholar?cluster=15073126220601141127&hl=en&as_sdt=0,28#d=gs_qabs&u=%23p%3Dh6eO0W-ALtEJ

Υπάρχουν πολλές αποδείξεις κατά του μύθου της μολυσματικότητας. Οι ερευνητές έχουν επανειλημμένα προσπαθήσει και αποτύχει να μεταδώσουν αόρατους "ιούς" από άνθρωπο σε άνθρωπο. Εξαιτίας αυτών των πρώτων αποτυχημένων πειραμάτων που αναιρούσαν το μύθο της μετάδοσης της ασθένειας από άνθρωπο σε άνθρωπο, αυτού του είδους οι μελέτες με ανθρώπινα υποκείμενα θεωρήθηκαν ανήθικες και τελικά σταμάτησαν. Αντ' αυτού, οι αποδείξεις για τους "ιούς" προέρχονταν από την πειραματική δημιουργία ασθενειών μέσω αφύσικων ενέσεων αλεσμένων ζωικών ιστών αναμεμειγμένων με τοξικά χημικά/πρόσθετα στους εγκεφάλους, τα μάτια, τη μύτη, το λαιμό, τις φλέβες κ.λπ. άλλων ζώων. Δεδομένου ότι η ιολογία δεν μπορούσε να αποδείξει τη μετάδοση της ασθένειας από άνθρωπο σε άνθρωπο, αποφάσισαν να ξεγελάσουν τους αφελείς και τους αδαείς δημιουργώντας πειραματικές ασθένειες μέσω του βασανισμού ζώων. Προφανώς ο πολύ πιο "ηθικός" δρόμος.

---------------

Δικτυογραφία:

The Infectious Myth Busted Part 1: The Rosenau Spanish Flu Experiments (1918) – ViroLIEgy

https://viroliegy.com/2021/10/03/the-infectious-myth-busted-part-1-the-rosenau-spanish-flu-experiments-1918/

 

O Μύθος των Μεταδοτικών Ασθενειών Καταρρίπτεται - Μέρος 2: Πώς μεταδίδονται οι "ιοί"; Δεν γνωρίζουν..Δεν έχουν ιδέα...

 

Μετάφραση: Απολλόδωρος 4 Οκτωβρίου 2021, VIROLIEGY Διάβαστε το εδώ. ____________

 

 

Δείτε την ανασκόπηση εδώ 👉 : https://academic.oup.com/cid/article/37/8/1094/2013282

 

Όταν εξετάζετε τα αποδεικτικά στοιχεία (ή την έλλειψή τους) καθ' όλη τη διάρκεια του τελευταίου αιώνα, διαπιστώνετε ότι όχι μόνο έχει αποδειχθεί τακτικά ότι οι "ιοί" δεν μπορούν να μεταδοθούν από άνθρωπο σε άνθρωπο, αλλά οι ιολόγοι σαφώς δεν έχουν ιδέα για το πώς μεταδίδονται οι "ιοί" γενικά. Έχουν θεωρίες και υποθέσεις για το πώς οι αόρατοι μπαμπούλες τους εισβάλλουν στους ανθρώπους και έχουν πολλά έμμεσα στοιχεία που χρησιμοποιούνται για να προσπαθήσουν να προβάλουν το επιχείρημα ότι η συσχέτιση ισούται με την αιτιώδη συνάφεια, ωστόσο δεν έχουν καμμία άμεση απόδειξη. Οι μελέτες στερούνται συνεχώς μιας έγκυρης ανεξάρτητης μεταβλητής (π.χ. καθαρισμένα/απομονωμένα σωματίδια "ιού"), περιέχουν συστηματικά μικρά μεγέθη δείγματος και δεν παρέχουν κατάλληλους έγκυρους ελέγχους.

 

Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι, προτού η Μεγάλη Φαρμακευτική (Big Pharma) αποκτήσει τέτοια επιρροή ώστε να είναι σε θέση να λογοκρίνει κάθε μελέτη που έδειχνε αρνητικά αποτελέσματα, δημοσιεύθηκαν πολλές μελέτες με αποτελέσματα που διέλυαν τους μύθους της μεταδοτικότητας/μολυσματικότητας καθώς και τις θεωρίες ότι οι "ιοί" και τα βακτήρια ήταν η αιτία της ασθένειας. Οι μελέτες αυτές έρχονταν σε πλήρη αντίθεση με το αφήγημα της θεωρίας των μικροβίων και ορισμένες δημοσιεύθηκαν από ερευνητές που είχαν επιρροή στον πρώιμο τομέα της ιολογίας. Παρακάτω παρατίθενται μερικά μόνο παραδείγματα από τις αρχές του 20ού αιώνα καθώς και ορισμένες σύγχρονες πηγές που δείχνουν ότι, ακόμη και σήμερα, η μετάδοση των "ιών" παραμένει άγνωστη.

 

Τα κυριότερα σημεία αυτής της πρώτης πηγής από το 1923 δείχνουν ότι η μεταδοτικότητα ήταν ακόμη κάτι σαν μύθος και ότι πολλοί πίστευαν ότι η εσωτερική θερμοκρασία του σώματος ήταν ο σημαντικότερος παράγοντας της ασθένειας. Δείχνει επίσης ότι κανένα από τα πολλά υποτιθέμενα βακτηριακά αίτια δεν βρέθηκε συστηματικά στους αρρώστους και ότι τα βακτήρια αυτά βρέθηκαν επίσης τακτικά στους υγιείς:

 

Η "μόλυνση" είναι ο δεύτερος γενικός παράγοντας που θεωρείται ότι αφορά την ανάπτυξη κρυολογήματος (πίνακας 8). Η δυνατότητα προκατάληψης υπάρχει εδώ σχεδόν στον ίδιο βαθμό όπως και με τους άλλους παράγοντες. Εάν θεωρήσουμε ως "ευαίσθητους" εκείνους που έχουν συχνά κρυολογήματα και ως "ανθεκτικούς" εκείνους που προσβάλλονται σπάνια, οι στατιστικές μας δείχνουν την πιθανότητα επαφής με το σπίτι περίπου στην ίδια αναλογία σε κάθε ομάδα. Ωστόσο, ο αριθμός των περιπτώσεων αναφερόμενης οικιακής επαφής είναι μικρός σε σύγκριση με τον αριθμό όσων δεν γνώριζαν καμία άμεση επαφή. Η ανάμειξη των μαθητών είναι τόσο γενική ώστε σπάνια είναι δυνατόν να εντοπιστεί μια συγκεκριμένη επαφή με άλλες περιπτώσεις. Προς το παρόν, ωστόσο, τα μόνα στοιχεία που υποδεικνύουν τη μεταδοτικότητα του κρυολογήματος είναι επιδημιολογικά".

 

"Έχουν γίνει πολλές μελέτες σχετικά με τη βακτηριολογία των κρυολογημάτων. Οι μελέτες μας σε συνδυασμό με εκείνες που έχουν ήδη αναφερθεί από αυτό και άλλα εργαστήρια δείχνουν είτε ότι τα κρυολογήματα μπορεί να προκαλούνται από πολλούς διαφορετικούς μικροοργανισμούς, είτε ότι ο ιός του κρυολογήματος έχει μέχρι στιγμής διαφύγει από τους εργαστηριακούς ερευνητές".

 

"1η Σειρά - Πραγματοποιήθηκαν καθημερινές εξετάσεις σε 10 άτομα από τα μέσα Νοεμβρίου 1920 έως τις 10 Δεκεμβρίου και σε 13 άτομα από τις 5 έως τις 26 Ιανουαρίου 1921, σύμφωνα με την ακόλουθη μέθοδο: Ρινοφαρυγγικά επιχρίσματα επιστρώθηκαν σε πλάκες από αιμοαγάρ. Μετά από επώαση 24 και 48 ωρών οι πλάκες εξετάστηκαν και προσδιορίστηκε κατά προσέγγιση το ποσοστό κάθε τύπου αποικίας. Αναγνωρίστηκαν τέσσερις ομάδες: (1) οργανισμοί που παρουσίαζαν πράσινη ζώνη, είτε πρόκειται για στρεπτόκοκκους είτε για πνευμονιόκοκκους- (2) σταφυλόκοκκοι- (3) οργανισμοί που παρήγαγαν αποικίες που έμοιαζαν με τους αρνητικούς κατά Gram κόκκους, τα διφθεροειδή κ.λπ.- (4) άλλοι εμφανείς οργανισμοί, όπως οι βάκιλοι Pfeiffer ή οι αιμολυτικοί στρεπτόκοκκοι. Η ταξινόμηση με την επιθεώρηση των πλακών ελέγχθηκε με συχνές πλήρεις βακτηριολογικές μελέτες".

 

"Από τα 13 άτομα, 5 εμφάνισαν κρυολόγημα ενώ βρίσκονταν υπό την παρακολούθησή μας. Δύο είχαν από 2 κρυολογήματα το καθένα, με αποτέλεσμα να έχουν συνολικά 7 κρυολογήματα. Ο πίνακας 13 καταγράφει τα ευρήματα σε ένα τυπικό υποκείμενο. Καμμία ομάδα οργανισμών δεν επικρατεί συνεχώς στο ρινικό φάρυγγα ενός υγιούς ατόμου -- μία ομάδα επικρατεί τη μία ημέρα, μία άλλη την επόμενη, ή μία ομάδα μπορεί να επιμένει για αρκετές ημέρες στο μεγαλύτερο ποσοστό και στη συνέχεια οι σχετικοί αριθμοί ξαφνικά να αλλάζουν. Το ίδιο ισχύει και κατά τη διάρκεια του κρυολογήματος. Αναγνωρίζοντας την αβελτηρία των μεθόδων από ποσοτική άποψη, οι μελέτες αυτές παρέχουν στοιχεία για την ποικιλία των βακτηρίων που υπάρχουν στο ρινικό φάρυγγα κατά τη διάρκεια ενός κρυολογήματος. Εάν κάποια από αυτές τις ομάδες ήταν η μόνη που εμπλέκεται στην πρόκληση κρυολογήματος, θα έπρεπε να περιμένουμε μια τέτοια ομάδα να είναι συνεχώς κυρίαρχη.

 

2η σειρά - Οι ίδιες μέθοδοι χρησιμοποιήθηκαν για τη μελέτη της χλωρίδας 251 φοιτητών του Τεχνολογικού Ινστιτούτου της Καλιφόρνιας, από τους οποίους 69 είχαν κρυολόγημα κατά τη στιγμή της εξέτασης. Από κάθε άτομο λήφθηκε μόνο ένα επίχρισμα. Τα αποτελέσματα παρουσιάζονται στον πίνακα 13. Και πάλι, δεν βρέθηκε μια ομάδα οργανισμών που να είναι χαρακτηριστική του κρυολογήματος.

 

Οι πληρέστερες βακτηριακές αναλύσεις μας επιβεβαίωσαν τα αποτελέσματα που προέκυψαν από την επιθεώρηση των πλακών. Για παράδειγμα, ένας πνευμονιόκοκκος τύπου IV ήταν ο κυρίαρχος οργανισμός σε 3 από τα 7 κρυολογήματα που μελετήθηκαν στη σειρά 1 - αλλά αποτύχαμε να τον βρούμε σε 2 από αυτά τα άτομα κατά τη διάρκεια άλλων κρίσεων. Επιπλέον, ήταν συχνά το επικρατέστερο βακτήριο στο ρινικό φάρυγγα υγιών ατόμων. Στη σειρά της Καλιφόρνιας, ο μόνος οργανισμός που εμφανιζόταν πολύ συχνότερα στα κρυολογήματα απ' ό,τι στους υγιείς ήταν ο βάκιλος του Friedlander, ο οποίος βρέθηκε στο I/10 των κρυολογημάτων αλλά μόνο στο l/25 των φυσιολογικών ατόμων".

 

"Συγκεκριμένοι οργανισμοί υπήρξαν ύποπτοι ως διεγερτικός παράγοντας από πολλούς ερευνητές. Οι επιδημιολογικές μελέτες του Overton 8 στο Camp Upton υποδεικνύουν τον πνευμονιόκοκκο. Ο Floyd 9 βρήκε αυτόν τον οργανισμό συχνά στα κρυολογήματα. Ο Gordon,10 που συνεργάστηκε με τους φοιτητές μας στο Σικάγο, βρήκε πνευμονιόκοκκους στο 35% των περιπτώσεων κρυολογήματος, αλλά μόνο στο 21% των υγιών ατόμων. Οι Williams, Nevin και Gurley αναφέρουν 39% και 26% αντίστοιχα. Ο Gordon μελέτησε επίσης την παρουσία πνευμονιόκοκκων στα άτομα για τα οποία έχουμε αναφερθεί (πίνακας 13). Οι πνευμονιόκοκκοι βρέθηκαν συνεχώς μόνο σε 3 περιπτώσεις σοβαρού κρυολογήματος και μόνο σε 2 από αυτές ο πνευμονιόκοκκος απουσίαζε ομοιόμορφα πριν από την ανάπτυξη του κρυολογήματος. Ο Gordon κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο πνευμονιόκοκκος περιπλέκει παρά προκαλεί το κρυολόγημα. Οι Cooper, Mishulow και Blanc 11 δεν διαπίστωσαν καμία ορολογική σχέση μεταξύ των πνευμονιόκοκκων τύπου IV που απομονώθηκαν από κρυολογήματα. Αυτό αποτελεί περαιτέρω απόδειξη ότι αυτός ο οργανισμός δεν είναι ο αιτιολογικός παράγοντας.

 

Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι στρεπτόκοκκοι, οι σταφυλόκοκκοι ή οι αρνητικοί κατά Gram κόκκοι 12 είναι οι υποκινητικοί παράγοντες. Το ότι οι βάκιλοι Pfeiffer είναι άμεσα εμπλεκόμενοι, είναι επίσης απίθανο. Οι Jordan και Sharp 13 δεν διαπίστωσαν καμία ορολογική ταυτότητα μεταξύ στελεχών από κρυολογήματα και ανέφεραν ανεπιτυχείς προσπάθειες πρόληψης των κρυολογημάτων με τη χρήση εμβολίου που περιείχε αυτούς τους οργανισμούς, μαζί με πνευμονιόκοκκους και στρεπτόκοκκους".

 

 

"Τα στατιστικά και εργαστηριακά δεδομένα που παρουσιάζονται εδώ δείχνουν ότι ο κοινό κρυολόγημα δεν είναι ένας απλός τύπος λοίμωξης, ίσως σε ορισμένες περιπτώσεις ούτε καν μια μολυσματική διαδικασία. Πολυάριθμοι παράγοντες εμπλέκονται αναμφίβολα στην παραγωγή ενός κρυολογήματος. Τα στοιχεία μας δεν υποστηρίζουν την άποψη ότι το κρυολόγημα οφείλεται πάντα κυρίως στην είσοδο κάποιου ιού από το εξωτερικό του σώματος. Αντιθέτως, φαίνεται ότι οι εσωτερικές αλλαγές του σώματος μπορεί να είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας".

 

"Τα αποτελέσματα των εργαστηριακών μας ερευνών (πίνακες 13 και 14) αντιστοιχούν κατά κύριο λόγο με εκείνα που προέκυψαν από άλλους ερευνητές.

 

 

Κάντε κλικ για να αποκτήσετε πρόσβαση στο 30083102.pdf

 

Το 1937, ο Frank MacFarlane Burnet (γνωστός από τη θεωρία της κλωνικής επιλογής αντισωμάτων) και η Dora Lush προσπάθησαν να μολύνουν 200 εθελοντές με το "στέλεχος της Μελβούρνης" της γρίπης. Ούτε ένα άτομο δεν παρουσίασε συμπτώματα.

 

Ο ιός της γρίπης στο αναπτυσσόμενο αυγό: VII. Τα αντισώματα πειραματικών και ανθρώπινων ορών

"Κατά τη διάρκεια του φθινοπώρου του 1937, περίπου 200 άτομα εμβολιάστηκαν με αυτόν τον τρόπο με σκοπό να διαπιστωθεί αν θα μπορούσε να παρασχεθεί με αυτόν τον τρόπο κάποια προστασία έναντι της κλινικής γρίπης. Δεν ελήφθησαν αναφορές συμπτωμάτων τα οποία θα μπορούσαν να αποδοθούν στους εμβολιασμούς, οπότε μπορεί να θεωρηθεί ότι ο προσαρμοσμένος στο αυγό ιός έχει χάσει την παθογένειά του για τον άνθρωπο κατά τον ίδιο τρόπο που έχει χάσει και για τα κουνάβια (Burnet, 1937a). Καθώς δεν εμφανίστηκε γρίπη στη Μελβούρνη κατά τη διάρκεια του χειμώνα, δεν μπόρεσε να αποκτηθεί καμία απόδειξη προστασίας".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2065253/

 

 

Το 2008, δημοσιεύθηκε μια ανασκόπηση σχετικά με την επιδημιολογία της γρίπης, η οποία περιείχε μερικά ενδιαφέροντα σημεία/συμπεράσματα σχετικά με τη γρίπη και την αδυναμία ανά τις δεκαετίες να παρουσιαστούν στοιχεία μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο του λεγόμενου "ιού της γρίπης": "

 

Ένα όγδοο αίνιγμα - το οποίο δεν αντιμετωπίζεται από την έρευνα Hope-Simpson - είναι το εκπληκτικό ποσοστό των οροαρνητικών εθελοντών που είτε διαφεύγουν τη μόλυνση είτε εμφανίζουν μόνο ήσσονος σημασίας ασθένεια μετά τον πειραματικό εμβολιασμό τους με έναν νέο ιό γρίπης. Το ποσοστό των ατόμων που νοσούν από ιατρογενή εμβολιασμό του ιού της γρίπης με αεροζόλ είναι μικρότερο από 50% [3], αν και τα πειράματα αυτά εξαρτώνται από τη δόση του ιού που χρησιμοποιείται. Μόνο τρία από τα οκτώ άτομα χωρίς προϋπάρχοντα αντισώματα εμφάνισαν ασθένεια μετά από εισπνοή αερολύματος του A2/Bethesda/10/63 [4]. Η ενδορρινική χορήγηση διαφόρων άγριων ιών σε οροαρνητικούς εθελοντές είχε ως αποτέλεσμα την εμφάνιση συνταγματικών συμπτωμάτων μόνο στο 60% των περιπτώσεων- ο εμβολιασμός με τον ιό των χοίρων Fort Dix (Η1Ν1) - έναν ιό που θεωρείται παρόμοιος με τον ιό του 1918 - σε έξι οροαρνητικούς εθελοντές απέτυχε να προκαλέσει σοβαρή ασθένεια, με έναν εθελοντή να εμφανίζει μέτρια ασθένεια, τρεις ήπια, έναν πολύ ήπια και έναν καθόλου [5]. Παρόμοιες μελέτες των Beare et al σε άλλους ιούς H1N1 έδειξαν ότι 46 από τους 55 εθελοντές που εμβολιάστηκαν άμεσα απέτυχαν να αναπτύξουν συνταγματικά συμπτώματα [6]. Εάν η γρίπη είναι εξαιρετικά μεταδοτική, γιατί ο άμεσος εμβολιασμός ενός νέου ιού δεν προκαλεί καθολική ασθένεια σε οροαρνητικούς εθελοντές;"

 

"Αφού αντιμετώπισε τα αινίγματα της γρίπης, οι Hope-Simpson κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η επιδημιολογία της γρίπης δεν συνάδει με μια εξαιρετικά μολυσματική ασθένεια που συντηρείται από μια ατελείωτη αλυσίδα μεταδόσεων από άρρωστο σε άρρωστο [ 2 ]. Δύο από τις τρεις πιο πρόσφατες ανασκοπήσεις σχετικά με την επιδημιολογία της γρίπης δηλώνουν ότι είναι "γενικά αποδεκτό" ότι η γρίπη είναι εξαιρετικά μολυσματική και μεταδίδεται επανειλημμένα από τους ασθενείς στους υγιείς, αλλά καμία δεν παραθέτει αναφορές που να τεκμηριώνουν μια τέτοια μετάδοση [ 11-13 ]. Ο Gregg, σε μια προηγούμενη ανασκόπηση, επανέλαβε επίσης αυτή τη "γενικά αποδεκτή" θεωρία, αλλά προειδοποίησε:

"Ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές της επιδημιολογίας της γρίπης παραμένουν ασαφείς και αμφιλεγόμενες. Τέτοια γενικά ερωτήματα όπως ποιες συγκεκριμένες δυνάμεις κατευθύνουν την εμφάνιση και την εξαφάνιση των επιδημιών εξακολουθούν να αποτελούν πρόκληση τόσο για τους ιολόγους όσο και για τους επιδημιολόγους. Επιπλέον, στα πιο βασικά επίπεδα παρατήρησης της κοινότητας, του σχολείου ή της οικογένειας, ακόμη και η απλή δυναμική της εισαγωγής, της εμφάνισης, της διάδοσης και κυρίως της μετάδοσης του ιού ποικίλλει από επιδημία σε επιδημία, από τόπο σε τόπο, φαινομενικά αδιαφορώντας για τα παραδοσιακά πρότυπα συμπεριφοράς των λοιμωδών νόσων". [ 14 ] (p. 46)

 

Η αμφισβήτηση μιας γενικώς αποδεκτής παραδοχής σημαίνει να αναρωτιέσαι εκ νέου: "Τι δείχνουν στην πραγματικότητα τα αποδεικτικά στοιχεία; Έτσι, αναρωτηθήκαμε, υπάρχουν ελεγχόμενες μελέτες σε ανθρώπους που να επιχειρούν τη μετάδοση της γρίπης από ασθενή σε ασθενή;".

"Το 2003, οι Bridges et al επανεξέτασαν τη μετάδοση της γρίπης και διαπίστωσαν ότι "δεν υπάρχουν ανθρώπινες πειραματικές μελέτες που να έχουν δημοσιευθεί στην αγγλόφωνη βιβλιογραφία και να οριοθετούν τη μετάδοση της γρίπης από άτομο σε άτομο. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με αρκετές φινετσάτες ανθρώπινες μελέτες για τη μετάδοση του ρινοϊού και του RSV ..." [ 50 ]. (p. 1097)

 

Ωστόσο, σύμφωνα με την τρομακτική μονογραφία του Jordan για την πανδημία του 1918, υπήρξαν πέντε προσπάθειες να καταδειχθεί η μετάδοση της γρίπης από ασθενή σε ασθενή κατά τις απελπισμένες ημέρες που ακολούθησαν την πανδημία και όλες ήταν "μοναδικά άκαρπες" [ 19 ]. (σελ. 441) Ο Jordan αναφέρει ότι και οι πέντε μελέτες απέτυχαν να υποστηρίξουν τη μετάδοση από άρρωστο σε άρρωστο, παρά το γεγονός ότι είχαν πολυάριθμους ασθενείς με οξεία γρίπη, σε διάφορα στάδια της ασθένειάς τους, προσεκτικά βήχουν, φτύνουν και αναπνέουν σε ένα συνδυασμένο σύνολο >150 άρρωστων ασθενών [ 51 - 55 ]".

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2279112/

 

 

Το 2018 δημοσιεύθηκε μια ανασκόπηση σχετικά με τις διάφορες οδούς μετάδοσης των αναπνευστικών "ιών". Οι ερευνητές εξετάζουν πολλούς διαφορετικούς "ιούς" και προσπαθούν να εντοπίσουν τους διαφορετικούς τρόπους μετάδοσης για τον καθένα, αλλά γίνεται πολύ σαφές ότι τα στοιχεία είναι είτε εξαιρετικά αδύναμα είτε εντελώς ανύπαρκτα.

 

"Οι περισσότερες μελέτες σχετικά με τις οδούς μετάδοσης μεταξύ των ανθρώπων είναι ασαφείς / μη πειστικές.

Η σχετική σημασία των οδών μετάδοσης των αναπνευστικών ιών δεν είναι γνωστή".

 

"Πολλά κρούσματα έχουν διερευνηθεί αναδρομικά για τη μελέτη των πιθανών οδών μετάδοσης του ιού μεταξύ ανθρώπων. Τα αποτελέσματα αυτών των μελετών είναι συχνά ασαφή και ταυτόχρονα τα δεδομένα από ελεγχόμενα πειράματα είναι ελάχιστα. Ως εκ τούτου, εξακολουθούν να λείπουν οι θεμελιώδεις γνώσεις σχετικά με τις οδούς μετάδοσης που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη βελτίωση των στρατηγικών παρέμβασης".

 

"Η ιλαρά είναι μία από τις πιο μεταδοτικές ιογενείς ασθένειες στον άνθρωπο που έχει συνδεθεί με τη μετάδοση μέσω αερολυμάτων εδώ και πολύ καιρό [12 , 13 , 14-- , 15, 16, 17, 18--]. Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο ιός MV αναπαράγεται επίσης συστηματικά και ότι υπάρχει ρόλος για τη διάδοση του ιού που σχετίζεται με τα νεκρά κυτταρικά υπολείμματα μέσω fomites (μικροβιοφόρες ουσίες). Στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και στις αρχές της δεκαετίας του 1980, δεδομένα από αναδρομικές μελέτες παρατήρησης που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια κρουσμάτων σε παιδιατρικά ιατρεία, ένα σχολείο και μια αθλητική εκδήλωση υπέδειξαν μετάδοση μέσω αερολυμάτων [14--, 15, 16, 17, 18--]. Πράγματι, οι μελέτες αυτές έδειξαν ότι τα περισσότερα δευτερογενή κρούσματα δεν ήρθαν ποτέ σε άμεση επαφή με τον δείκτη - ασθενή και ορισμένα δεν ήταν ποτέ καν ταυτόχρονα παρόντα στην ίδια περιοχή με το κρούσμα - δείκτη [14--, 18--]".

 

 

"Υπάρχει σημαντική έλλειψη (πειραματικών) στοιχείων σχετικά με τις οδούς μετάδοσης του PIV (τύποι 1-4) και του HMPV".

 

"Η μετάδοση του RSV μεταξύ των ανθρώπων θεωρείται ότι γίνεται μέσω σταγονιδίων και fomites [ 1 , 7]."

 

"Παρά ταύτα, δεδομένου ότι η μολυσματικότητα του ιού δεν μπόρεσε να αποδειχθεί, η πιθανή αερογενής μετάδοση του RSV θεωρήθηκε αμελητέα και η μετάδοση του RSV θεωρήθηκε ότι γίνεται κυρίως μέσω επαφής και μετάδοσης με σταγονίδια. Ωστόσο, σε μια πρόσφατη μελέτη οι συγγραφείς κατάφεραν να συλλέξουν αερολύματα που περιείχαν βιώσιμο ιό από τον αέρα γύρω από παιδιά που είχαν προσβληθεί από RSV [34--]. Αν και η ανίχνευση βιώσιμου ιού στον αέρα δεν είναι από μόνη της αρκετή για να επιβεβαιώσει τη μετάδοση μέσω αερολυμάτων, η γενική υπόθεση ότι ο RSV μεταδίδεται αποκλειστικά μέσω σταγονιδίων θα πρέπει να επανεξεταστεί και να διερευνηθεί περαιτέρω".

 

 

"Τα εκτεταμένα πειράματα μετάδοσης του ρινοϊού στον άνθρωπο δεν έχουν οδηγήσει σε μια ευρέως αποδεκτή άποψη σχετικά με την οδό μετάδοσης [35, 36, 37, 38--, 39--, 40]."

 

"Σε γενικές γραμμές, τα ποσοστά μετάδοσης και ο χρόνος έκθεσης διέφεραν μεταξύ των μελετών, γεγονός που μπορεί να συμβάλλει στις διαφορετικές οδούς μετάδοσης που παρατηρήθηκαν. Ως εκ τούτου, οι ώρες έκθεσης του δότη προσδιορίστηκαν χρησιμοποιώντας δότες με σοβαρές λοιμώξεις από ρινοϊό. Στις 200 ώρες έκθεσης σε δότες, η μετάδοση είχε συμβεί στο 50% των ευαίσθητων ληπτών, αν και η ίδια η οδός μετάδοσης δεν διερευνήθηκε [38--]."

 

"Ωστόσο, μέχρι σήμερα, τα αποτελέσματα σχετικά με τη σχετική σημασία της μετάδοσης των ιών της γρίπης μέσω σταγονιδίων και αερολυμάτων παραμένουν ασαφή και, ως εκ τούτου, υπάρχουν πολλές ανασκοπήσεις που συζητούν εντατικά το θέμα αυτό [10, 45, 46, 47, 48, 49, 50].

Ήδη από τα μέσα της δεκαετίας του 1900 χρησιμοποιήθηκαν μοντέλα ανθρώπινης πρόκλησης για την αξιολόγηση της οδού μετάδοσης του ιού της γρίπης [51-, 52, 53, 54]. Αποδείχθηκε ότι η έκβαση της νόσου εξαρτάται από την οδό εμβολιασμού και τείνει να είναι ηπιότερη σε εθελοντές που μολύνθηκαν ενδορινικά σε σύγκριση με τον εμβολιασμό μέσω εισπνοής [52, 53]. Επιπλέον, η ασθένεια φάνηκε να είναι ηπιότερη σε πειραματικά μολυσμένους εθελοντές από ό,τι σε φυσικά μολυσμένα άτομα [51-]. Όλο και περισσότερες μελέτες επικεντρώνονται στην ανίχνευση και τον ποσοτικό προσδιορισμό των ιών της γρίπης που περιέχονται στα σταγονίδια και τα αερολύματα που εκτοξεύονται στον αέρα μέσω της αναπνοής, του φτερνίσματος και του βήχα των μολυσμένων ατόμων [9, 55, 56, 57-, 58, 59, 60, 61]. Το RNA του ιού της γρίπης ανιχνεύθηκε στον αέρα σε απόσταση έως και 3,7 m από τους ασθενείς, με την πλειονότητα του ιικού RNA να περιέχεται σε αερολύματα (<5 μm) [59]. Η παρουσία του ιού στα αερολύματα θα μπορούσε να υποδηλώνει πιθανή αερομεταφερόμενη μετάδοση, αν και πολλές μελέτες προσδιόρισαν ποσοτικά μόνο την ποσότητα του ιικού RNA [55, 57-, 61]. Λίγες μελέτες ποσοτικοποίησαν τον βιώσιμο ιό, αν και αυτός ανακτήθηκε μόνο από μια μειοψηφία δειγμάτων [9, 58, 59]".

 

 

"Δυστυχώς, υπάρχουν πολύ λίγα δεδομένα που επιβεβαιώνουν τις οδούς μετάδοσης των HCoV-229E, HCoV-NL63 και HCoV-OC43."

"Επιπλέον, παρατηρήθηκε σύνδεση με τη μετάδοση σε εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης όταν αυτοί βρίσκονταν σε κοντινή απόσταση (<1 m) από έναν ασθενή με δείκτη, γεγονός που υποδηλώνει άμεση επαφή ή μετάδοση μέσω σταγονιδίων [73, 78-, 79-]. Δείγματα αέρα και επιχρίσματα από επιφάνειες που αγγίζονταν συχνά σε ένα δωμάτιο στο οποίο διέμενε ένας ασθενής με SARS βρέθηκαν θετικά με PCR, αν και δεν μπόρεσε να καλλιεργηθεί ιός από αυτά τα δείγματα [80]."

 

"Μέχρι σήμερα, υπάρχουν ελάχιστα δεδομένα σχετικά με την οδό μετάδοσης του MERS-CoV από άνθρωπο σε άνθρωπο [83]."

 

"Αυτό καταδεικνύεται, για παράδειγμα, από κρούσματα μεταξύ νεοσύλλεκτων στρατιωτικών για τα οποία προτάθηκε η αερομεταφερόμενη εξάπλωση [92, 94,

"Σε μια μελέτη που δημοσιεύθηκε το 1966, πειραματικές μολύνσεις με αδενοϊό που χορηγήθηκαν ως αερολύματα (0,3-2,5 μm) ή σταγονίδια (15 μm) σε υγιείς, άνδρες τροφίμους, είχαν ως αποτέλεσμα τη μόλυνση όλων των εθελοντών, αν και η ασθένεια που προέκυψε έμοιαζε με φυσική μόλυνση μόνο στην ομάδα των αερολυμάτων [102]. Κατά τη διάρκεια μιας στρατιωτικής εκπαιδευτικής περιόδου, εμφανίστηκε με την πάροδο του χρόνου αυξημένος αριθμός λοιμώξεων από αδενοϊό, ο οποίος συσχετίστηκε με αυξημένη ανίχνευση θετικών για PCR φίλτρων αέρα. Επιπλέον, παρατηρήθηκε συσχέτιση μεταξύ της νόσου και της έκτασης του αερισμού, με περισσότερο αερισμό να οδηγεί σε λιγότερα κρούσματα νόσου [103-]. Σε μια πιο πρόσφατη μελέτη σε νεοσύλλεκτους στρατιωτικούς, θετικά δείγματα ιικού DNA ελήφθησαν κυρίως από μαξιλάρια, ντουλάπια και τουφέκια, αν και DNA αδενοϊού ανιχνεύθηκε επίσης σε δείγματα αέρα. Δεν παρατηρήθηκε σταθερή συσχέτιση μεταξύ αυξημένων θετικών περιβαλλοντικών δειγμάτων και νόσου [104]".

 

"Μελέτες σχετικά με τις οδούς μετάδοσης των ιών του αναπνευστικού συστήματος πραγματοποιούνται από τις αρχές του 20ού αιώνα [105]. Παρόλα αυτά, η σχετική σημασία των οδών μετάδοσης των αναπνευστικών ιών εξακολουθεί να μην είναι σαφής, ανάλογα με την ετερογένεια πολλών παραγόντων, όπως το περιβάλλον (π.χ. θερμοκρασία και υγρασία), το παθογόνο και ο ξενιστής [5, 19]."

 

"Η μετάδοση μεταξύ ανθρώπων έχει μελετηθεί υπό πολλές διαφορετικές (πειραματικές) συνθήκες. Μια σύνοψη των πλεονεκτημάτων και μειονεκτημάτων των διαφόρων σχεδιασμών μελέτης (Πίνακας 3) αναδεικνύει τη δυσκολία των πειραμάτων μετάδοσης μεταξύ ανθρώπων. Κατά συνέπεια, έχουν προκύψει αντιφατικά αποτελέσματα για πολλούς ιούς. Αυτό αντικατοπτρίζεται επίσης στον Πίνακα 2, ο οποίος συνοψίζει τα πειραματικά δεδομένα για τη μετάδοση μεταξύ ανθρώπων. Εκτός από τη δυσκολία διεξαγωγής μελετών υπό καλά ελεγχόμενες συνθήκες, ένα άλλο βασικό ζήτημα είναι ότι συχνά (εξασθενημένα) εργαστηριακά στελέχη μελετώνται σε υγιείς ενήλικες, γεγονός που δεν αντικατοπτρίζει τις φυσικές συνθήκες και την ομάδα-στόχο και συνεπώς επηρεάζει το αποτέλεσμα των μελετών.

 

Οι ιοί του αναπνευστικού αποτελούν σημαντική αιτία νοσοκομειακών λοιμώξεων, ιδίως στα παιδιά. Ως εκ τούτου, συμβουλευτήκαμε τις κατευθυντήριες οδηγίες για την πρόληψη των λοιμώξεων από εθνικούς [108], ευρωπαϊκούς [109], αμερικανικούς [3, 110] και διεθνείς [111]) οργανισμούς για τις πληροφορίες τους σχετικά με τις οδούς μετάδοσης (Πίνακας 2) και τις σχετικές οδηγίες απομόνωσης (Εικόνα 1). Δυστυχώς, οι όροι και οι ορισμοί των αναπνευστικών οδών μετάδοσης και των κατευθυντήριων γραμμών απομόνωσης δεν χρησιμοποιούνται πάντοτε με ενιαίο τρόπο, αφήνοντας περιθώριο για προσωπική ερμηνεία. Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι οι πληροφορίες σχετικά με τη διαδρομή μετάδοσης δεν αντικατοπτρίζουν πάντα τις κατευθυντήριες γραμμές απομόνωσης (π.χ. για τον PIV και τον ρινοϊό, Σχήμα 1). Ως υποκατάστατο της οδού μετάδοσης, η σταθερότητα του ιού αναφέρεται συχνά στις κατευθυντήριες γραμμές, ωστόσο, αυτό μπορεί να υποδηλώνει μόνο ένα ρόλο για τη μετάδοση μέσω έμμεσης επαφής, αλλά δεν είναι σε καμία περίπτωση πειστικό για την οδό μετάδοσης. Στα νοσοκομειακά περιβάλλοντα, η πρόληψη της μετάδοσης μέσω επαφής εφαρμόζεται γενικά στις συνήθεις προφυλάξεις πρόληψης λοιμώξεων, όπως η αυστηρή υγιεινή των χεριών και η εθιμοτυπία του βήχα. Είναι σημαντικό να σημειωθούν οι διαφορές στις κατευθυντήριες γραμμές απομόνωσης μεταξύ των διαφόρων οργανισμών και η έλλειψη συσχέτισης με επιστημονικά δεδομένα. Η διαφοροποίηση των περιγραφόμενων οδών μετάδοσης και των σχετικών κατευθυντήριων γραμμών απομόνωσης μεταξύ των διαφόρων οργανισμών υπογραμμίζει την έλλειψη πειστικών δεδομένων.

 

Καλά σχεδιασμένες μελέτες ανθρώπινης λοίμωξης θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη διερεύνηση του ρόλου των οδών μετάδοσης των αναπνευστικών ιών μεταξύ των ανθρώπων [112--]. Ωστόσο, δεδομένου ότι τα πειράματα μετάδοσης στον άνθρωπο είναι πολύ δύσκολα, τα μοντέλα μετάδοσης σε ζώα μπορούν να αποτελέσουν μια ελκυστική εναλλακτική λύση και θα πρέπει να διερευνηθούν και να αναπτυχθούν για όλους τους αναπνευστικούς ιούς. Σε τέτοια πειράματα μπορεί επίσης να διερευνηθεί η επίδραση των περιβαλλοντικών παραγόντων στις οδούς μετάδοσης [113]. Ωστόσο, προτού προεκτείνουμε τα πειραματικά παραγόμενα δεδομένα στον άνθρωπο, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τους περιορισμούς αυτών των μοντέλων και να εκτιμήσουμε την ετερογένεια των πειραματικών διατάξεων που χρησιμοποιούνται στα εργαστήρια [114]".

 

"Τελικά, το κενό γνώσης σχετικά με τη μετάδοση μεταξύ ανθρώπων θα πρέπει να καλυφθεί με την ανάπτυξη και την εκτέλεση πειραμάτων τελευταίας τεχνολογίας σε φυσικό περιβάλλον. Σε συνδυασμό με μοντέλα μετάδοσης σε ζώα και δειγματοληψίες αέρα σε διάφορα (υγειονομικά και πειραματικά) περιβάλλοντα, τα δεδομένα αυτά θα πρέπει να οδηγήσουν σε μια ενδελεχή επιστημονική κατανόηση των οδών μετάδοσης των αναπνευστικών ιών μεταξύ ανθρώπων. Τελικά, η γνώση αυτή θα βοηθήσει με μια τεκμηριωμένη αξιολόγηση κινδύνου των διαφόρων οδών μετάδοσης για τη βελτίωση των υφιστάμενων στρατηγικών πρόληψης των λοιμώξεων".

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879625717301773

 

 

• Από τη μελέτη του 1923, αναφέρεται ότι η "μετάδοση" (τα δικά τους εισαγωγικά, όχι τα δικά μου) ήταν ο δεύτερος γενικός παράγοντας που θεωρήθηκε ότι αφορούσε την ανάπτυξη των κρυολογημάτων
• Ωστόσο, ισχυρίζονται ότι η πιθανότητα προκατάληψης υπάρχει εδώ σχεδόν στον ίδιο βαθμό όπως και με άλλους παράγοντες
• Ο αριθμός των περιπτώσεων αναφερόμενης οικιακής επαφής ήταν μικρός σε σύγκριση με τον αριθμό όσων δεν γνώριζαν καμία άμεση επαφή
• Η ανάμειξη των μαθητών θεωρήθηκε τόσο γενική ώστε σπάνια είναι δυνατόν να εντοπιστεί μια συγκεκριμένη επαφή με άλλα κρούσματα
• Εκείνη την εποχή, τα μόνα στοιχεία που υποδείκνυαν τη μεταδοτικότητα του κρυολογήματος ήταν επιδημιολογικά (η μελέτη και η ανάλυση της κατανομής, των προτύπων και των καθοριστικών παραγόντων των συνθηκών υγείας και των ασθενειών σε καθορισμένους πληθυσμούς... με άλλα λόγια, έμμεσες αποδείξεις)
• Οι ερευνητές δηλώνουν ότι οι μελέτες τους, σε συνδυασμό με εκείνες που έχουν ήδη αναφερθεί από τα δικά τους και άλλα εργαστήρια, δείχνουν είτε ότι το κρυολόγημα μπορεί να προκαλείται από πολλούς διαφορετικούς μικροοργανισμούς, είτε ότι ο "ιός" του κρυολογήματος έχει διαφύγει μέχρι στιγμής από τους εργαστηριακούς ερευνητές
• Καμμία ομάδα οργανισμών δεν επικρατεί συνεχώς στο ρινικό φάρυγγα ενός υγιούς ατόμου και τα στοιχεία δείχνουν ότι το ίδιο ισχύει και για όσους είναι άρρωστοι
• Στο δεύτερο πείραμά τους, διαπιστώθηκε και πάλι ότι καμία ομάδα οργανισμών δεν βρέθηκε να είναι χαρακτηριστική του κρυολογήματος
• Περίμεναν ότι αν κάποια από τις ομάδες μικροοργανισμών ήταν η μόνη που αφορούσε την πρόκληση κρυολογήματος, θα έπρεπε να αναμένουν ότι μια τέτοια ομάδα θα ήταν συνεχώς κυρίαρχη
• Ο πνευμονιόκοκκος τύπου 4 ήταν συχνά το επικρατέστερο βακτήριο στο ρινικό φάρυγγα υγιών ατόμων.
• Το έργο διαφόρων ερευνητών έδειξε περαιτέρω στοιχεία ότι ο πνευμονιόκοκκος δεν είναι ο αιτιολογικός παράγοντας.
• Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι στρεπτόκοκκοι, οι σταφυλόκοκκοι ή οι αρνητικοί κατά Gram κόκκοι είναι οι αιτιολογικοί παράγοντες.
• Οι Jordan και Sharp δεν διαπίστωσαν καμία ορολογική ταυτότητα μεταξύ στελεχών από κρυολογήματα και ανέφεραν ανεπιτυχείς προσπάθειες πρόληψης των κρυολογημάτων με τη χρήση εμβολίου που περιείχε αυτούς τους οργανισμούς, μαζί με πνευμονιόκοκκους και στρεπτόκοκκους
• Καταλήγουν στο συµπέρασµα ότι τα στατιστικά και εργαστηριακά δεδοµένα που παρουσιάζονται δείχνουν ότι το κοινό κρυολόγηµα δεν είναι ένας απλός τύπος λοίµωξης, ίσως σε ορισµένες περιπτώσεις να µην είναι καν µολυσµατική διαδικασία.
• Αναμφίβολα, πολλοί παράγοντες εμπλέκονται στην παραγωγή του κρυολογήματος.
• Τα στοιχεία τους δεν υποστηρίζουν την άποψη ότι το κρυολόγημα οφείλεται πάντα κυρίως στην είσοδο κάποιου "ιού" από το εξωτερικό του σώματος
• Κανένας οργανισμός ή ομάδα οργανισμών δεν έχει αποδειχθεί ότι υπερισχύει κατά τη διάρκεια του κρυολογήματος και επομένως το ζήτημα ενός συγκεκριμένου μολυσματικού "ιού" παραμένει ακόμη ανοικτό
• Το 1937, ο F. Burnet και ο D. Lush εμβολίασαν 200 άτομα με το "στέλεχος γρίπης της Μελβούρνης" για να διαπιστώσουν αν μπορεί να υπάρξει προστασία από την κλινική γρίπη, ωστόσο δεν υπήρξαν αναφορές συμπτωμάτων που να μπορούν να αποδοθούν στους εμβολιασμούς.
• Σε μια ανασκόπηση του 2008 για τη γρίπη, οι ερευνητές δηλώνουν ότι υπάρχει ένα εκπληκτικό ποσοστό οροαρνητικών εθελοντών που είτε διαφεύγουν τη μόλυνση είτε εμφανίζουν μόνο ήσσονος σημασίας ασθένεια μετά τον πειραματικό εμβολιασμό με έναν νέο "ιό" γρίπης.
• Ο εμβολιασμός με τον "ιό" των χοίρων του Fort Dix (H1N1) - έναν "ιό" που θεωρείται ότι είναι παρόμοιος με τον "ιό" του 1918 - σε έξι οροαρνητικούς εθελοντές απέτυχε να προκαλέσει σοβαρή ασθένεια
• Παρόμοιες μελέτες των Beare et al σε άλλους "ιούς" Η1Ν1 έδειξαν ότι 46 από τους 55 άμεσα εμβολιασμένους εθελοντές δεν εμφάνισαν συγγενή συμπτώματα.
• Οι ερευνητές αναρωτιούνται: "Εάν η γρίπη είναι εξαιρετικά μολυσματική, γιατί ο άμεσος εμβολιασμός ενός νέου ιού δεν προκαλεί καθολική ασθένεια σε οροαρνητικούς εθελοντές;"
• Οι Hope-Simpson κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η επιδημιολογία της γρίπης δεν συνάδει με μια εξαιρετικά μολυσματική ασθένεια που συντηρείται από μια ατέλειωτη αλυσίδα μεταδόσεων από άρρωστο σε άρρωστο
• Δύο από τις τρεις πιο πρόσφατες ανασκοπήσεις σχετικά με την επιδημιολογία της γρίπης δηλώνουν ότι είναι "γενικά αποδεκτό" ότι η γρίπη είναι εξαιρετικά μολυσματική και μεταδίδεται επανειλημμένα από τους ασθενείς στους υγιείς, αλλά καμμία δεν παραθέτει αναφορές που να τεκμηριώνουν μια τέτοια μετάδοση.
• Ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές της επιδημιολογίας της γρίπης παραμένουν ασαφείς και αμφιλεγόμενες
• Το 2003, οι Bridges et al εξέτασαν τη μετάδοση της γρίπης και διαπίστωσαν ότι "δεν υπάρχουν ανθρώπινες πειραματικές μελέτες που να έχουν δημοσιευθεί στην αγγλόφωνη βιβλιογραφία και να περιγράφουν τη μετάδοση της γρίπης από άτομο σε άτομο".
• Έγιναν πέντε προσπάθειες να αποδειχθεί η μετάδοση της γρίπης από ασθενή σε ασθενή κατά τις απελπισμένες ημέρες που ακολούθησαν την πανδημία του 1918 και όλες ήταν "μοναδικά άκαρπες".
• Ο Jordan αναφέρει ότι και οι πέντε μελέτες απέτυχαν να υποστηρίξουν τη μετάδοση από ασθενή σε ασθενή, παρά το γεγονός ότι πολλοί ασθενείς με οξεία γρίπη, σε διάφορα στάδια της ασθένειάς τους, έβηχαν, έφτυναν και ανέπνεαν επιμελώς πάνω σε ένα σύνολο >150 ασθενών που ήταν υγιείς.
• Σύμφωνα με μια ανασκόπηση του 2018 σχετικά με τη μετάδοση των αναπνευστικών "ιών", οι περισσότερες μελέτες σχετικά με τις οδούς μετάδοσης μεταξύ ανθρώπων είναι ασαφείς
• Η σχετική σημασία των οδών μετάδοσης του αναπνευστικού "ιού" δεν είναι γνωστή
• Τα αποτελέσματα των μελετών μετάδοσης μεταξύ ανθρώπων είναι συχνά ασαφή και ταυτόχρονα τα δεδομένα από ελεγχόμενα πειράματα είναι λιγοστά.
• Ως εκ τούτου, εξακολουθούν να λείπουν θεμελιώδεις γνώσεις σχετικά με τις οδούς μετάδοσης που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη βελτίωση των στρατηγικών παρέμβασης
• Ιλαρά:

1. 1. Μελέτες έδειξαν ότι τα περισσότερα δευτερογενή κρούσματα δεν ήρθαν ποτέ σε άμεση επαφή με τον ασθενή-δείκτη και ορισμένα δεν ήταν ποτέ καν ταυτόχρονα παρόντα στην ίδια περιοχή με το κρούσμα δείκτη

• Παραϊνφλουένζα (PIV) και ανθρώπινος μεταπνευμονοϊός (HMPV)

1. 1. Υπάρχει σημαντική έλλειψη (πειραματικών) στοιχείων σχετικά με τις οδούς μετάδοσης του PIV (τύποι 1-4) και του HMPV

• Αναπνευστικός συγκυτιακός "ιός" (RSV)

1. 1. Η μετάδοση του RSV μεταξύ των ανθρώπων πιστεύεται ότι γίνεται μέσω σταγονιδίων και σωματιδίων
   2. Δεδομένου ότι η μολυσματικότητα του ιού δεν μπόρεσε να αποδειχθεί, η πιθανή αερομεταφερόμενη μετάδοση του RSV θεωρήθηκε αμελητέα και η μετάδοση του RSV θεωρήθηκε ότι συμβαίνει κυρίως μέσω επαφής και μετάδοσης με σταγονίδια
   3. Η ανίχνευση "βιώσιμου ιού" στον αέρα δεν αρκεί από μόνη της για να επιβεβαιώσει τη μετάδοση μέσω αερολυμάτων

• Ρινοϊός:

1. 1. Τα εκτεταμένα πειράματα μετάδοσης του ρινοϊού στον άνθρωπο δεν έχουν οδηγήσει σε μια ευρέως αποδεκτή άποψη σχετικά με την οδό μετάδοσης
   2. Τα ποσοστά μετάδοσης και ο χρόνος έκθεσης ποικίλλουν μεταξύ των μελετών
   3. Η ίδια η οδός μετάδοσης δεν διερευνήθηκε

• Γρίπη Α:

1. 1. Μέχρι σήμερα, τα αποτελέσματα σχετικά με τη σχετική σημασία της μετάδοσης των "ιών" της γρίπης μέσω σταγονιδίων και αερολυμάτων παραμένουν ασαφή
   2. Στα μέσα της δεκαετίας του 1900, αποδείχθηκε ότι η έκβαση της ασθένειας εξαρτάται από την οδό εμβολιασμού και τείνει να είναι ηπιότερη σε εθελοντές που μολύνθηκαν ενδορινικά σε σύγκριση με τον εμβολιασμό μέσω εισπνοής
   3. Επιπλέον, η ασθένεια φάνηκε να είναι ηπιότερη σε πειραματικά μολυσμένους εθελοντές από ό,τι σε φυσικά μολυσμένα άτομα
   4. Μερικές μελέτες ποσοτικοποίησαν τον "βιώσιμο ιό", αν και αυτός ανακτήθηκε μόνο από μια μειοψηφία δειγμάτων

• "Κορονοϊοί:"

1. 1. Υπάρχουν πολύ λίγα δεδομένα που επιβεβαιώνουν τις οδούς μετάδοσης των HCoV-229E, HCoV-NL63 και HCoV-OC43
   2. Για τον "SARS-COV-1", παρατηρήθηκε σύνδεση με τη μετάδοση σε εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης όταν αυτοί βρίσκονταν σε κοντινή απόσταση (<1 m) από έναν δείκτη - ασθενή, γεγονός που υποδηλώνει άμεση επαφή ή μετάδοση με σταγονίδια, ενώ δείγματα αέρα και επιχρίσματα από επιφάνειες που αγγίζονταν συχνά σε ένα δωμάτιο στο οποίο διέμενε ένας ασθενής με SARS βρέθηκαν θετικά με PCR, αν και δεν μπόρεσε να καλλιεργηθεί "ιός" από τα δείγματα αυτά
   3. Μέχρι σήµερα, υπάρχουν ελάχιστα δεδοµένα σχετικά µε την οδό µετάδοσης του "MERS-CoV" από άνθρωπο σε άνθρωπο.

• Αδενοϊός:

1. 1. Σε κρούσματα μεταξύ νεοσύλλεκτων στρατιωτικών, προτάθηκε η αερομεταφερόμενη εξάπλωση
   2. Σε μια πιο πρόσφατη μελέτη σε νεοσύλλεκτους στρατιωτικούς, θετικά δείγματα "ιικού" DNA ελήφθησαν κυρίως από μαξιλάρια, ντουλάπια και τουφέκια, αν και DNA αδενοϊού ανιχνεύθηκε επίσης σε δείγματα αέρα
   3. Ωστόσο, δεν παρατηρήθηκε σταθερή συσχέτιση μεταξύ αυξημένων θετικών περιβαλλοντικών δειγμάτων και της νόσου

• Μελέτες σχετικά με τις οδούς μετάδοσης των αναπνευστικών "ιών" έχουν διεξαχθεί από τις αρχές του 20ού αιώνα, ωστόσο, παρά ταύτα, η σχετική σημασία των οδών μετάδοσης των αναπνευστικών "ιών" εξακολουθεί να μην είναι σαφής
• Η δια-ανθρώπινη μετάδοση έχει μελετηθεί υπό πολλές διαφορετικές (πειραματικές) συνθήκες, ωστόσο λόγω της δυσκολίας των πειραμάτων μετάδοσης στον άνθρωπο, έχουν προκύψει αντιφατικά αποτελέσματα για πολλούς "ιούς"
• Εκτός από τη δυσκολία διεξαγωγής μελετών υπό καλά ελεγχόμενες συνθήκες, ένα άλλο βασικό ζήτημα είναι ότι συχνά μελετώνται (εξασθενημένα) εργαστηριακά στελέχη σε υγιείς ενήλικες, γεγονός που δεν αντικατοπτρίζει τις φυσικές συνθήκες και την ομάδα-στόχο και ως εκ τούτου επηρεάζει το αποτέλεσμα των μελετών
• Δυστυχώς, οι όροι και οι ορισμοί των αναπνευστικών οδών μετάδοσης και οι κατευθυντήριες γραμμές απομόνωσης δεν χρησιμοποιούνται πάντα με ενιαίο τρόπο, αφήνοντας περιθώρια για προσωπική ερμηνεία
• Ως υποκατάστατο της οδού μετάδοσης, η σταθερότητα του "ιού" αναφέρεται συχνά στις κατευθυντήριες γραμμές, ωστόσο αυτό μπορεί να υποδηλώνει μόνο ένα ρόλο για τη μετάδοση μέσω έμμεσης επαφής, αλλά δεν είναι σε καμία περίπτωση πειστικό για την οδό μετάδοσης
• Είναι σημαντικό να σημειωθούν οι διαφορές στις κατευθυντήριες γραμμές απομόνωσης μεταξύ διαφορετικών οργανισμών και η έλλειψη συσχέτισης με επιστημονικά δεδομένα.
• Η διαφοροποίηση των περιγραφόμενων οδών μετάδοσης και των σχετικών κατευθυντήριων γραμμών απομόνωσης μεταξύ των διαφόρων οργανισμών υπογραμμίζει την έλλειψη πειστικών δεδομένων
• Καλά σχεδιασμένες μελέτες ανθρώπινης μόλυνσης θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη διερεύνηση του ρόλου των οδών μετάδοσης των αναπνευστικών "ιών" μεταξύ των ανθρώπων, αλλά επειδή τα πειράματα μετάδοσης στον άνθρωπο είναι πολύ δύσκολα, χρησιμοποιούνται μελέτες σε ζώα
• Ωστόσο, προτού προεκτείνουμε τα πειραματικά παραγόμενα δεδομένα σε ζώα στον άνθρωπο, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τους περιορισμούς αυτών των μοντέλων και να εκτιμήσουμε την ετερογένεια (που αποτελείται από ανόμοια ή διαφορετικά στοιχεία) των πειραματικών διατάξεων που χρησιμοποιούνται στα εργαστήρια
• Οι ερευνητές καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, τελικά, το κενό γνώσης σχετικά με τη μετάδοση μεταξύ των ανθρώπων θα πρέπει να καλυφθεί με την ανάπτυξη και την εκτέλεση πειραμάτων τελευταίας τεχνολογίας σε φυσικό περιβάλλον και ότι τα δεδομένα αυτά θα πρέπει να οδηγήσουν σε μια ενδελεχή επιστημονική κατανόηση των οδών μετάδοσης των αναπνευστικών "ιών" μεταξύ των ανθρώπων.

Είναι προφανές μόνο από αυτά τα λίγα παραδείγματα του τελευταίου αιώνα ότι οι ιολόγοι όχι μόνο δεν έχουν άμεσες αποδείξεις για τη μετάδοση της νόσου από άνθρωπο σε άνθρωπο, αλλά ούτε και για τον τρόπο με τον οποίο υποτίθεται ότι μεταδίδονται αυτοί οι "ιοί". Έχουν μια συλλογή από κακώς εκτελεσμένα έμμεσα και συχνά αντιφατικά πειράματα από τα οποία υποθέτουν τη μετάδοση και τις λειτουργίες σε σωματίδια που δεν μπορούν να δουν ούτε να παρατηρήσουν σε φυσική κατάσταση. Οι ιολόγοι δημιουργούν απίστευτες υποθέσεις και θεωρίες προκειμένου να πλέξουν ένα παραμύθι γύρω από τις άσχετες και μη αναπαραγώγιμες μελέτες και δεδομένα τους. Όποια θεωρία αποσπά το μεγαλύτερο συλλογικό χειροκρότημα και την επιστημονική συναίνεση, λαμβάνει την οικονομική υποστήριξη από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες (Big Pharma) και επιτρέπεται να κυριαρχεί μέχρι να έρθει η επόμενη θεωρία που ταιριάζει καλύτερα στην ατζέντα τους και να την αλλάξει ή/και να την αντικαταστήσει.

 

---------------

Δικτυογραφία:

The Infectious Myth Busted Part 2: How are “Viruses” Transmitted? They don’t know. – ViroLIEgy

https://viroliegy.com/2021/10/04/the-infectious-myth-busted-part-2-how-are-viruses-transmitted-they-dont-know/

O Μύθος των Μεταδοτικών Ασθενειών Καταρρίπτεται - Μέρος 3: Σπάνια ή Aνύπαρκτη η μετάδοση του "ιού" HIV;

 Όσοι πιστεύουν ότι ο HIV είναι ένας εξαιρετικά μολυσματικός "ιός", μάλλον δεν έχουν δει ποτέ τη μελέτη της Nancy Padian του 1996, η οποία παρακολούθησε 176 ασύμβατα ζευγάρια (1 θετικό στον HIV και το άλλο αρνητικό) για 10 χρόνια. Τα ζευγάρια αυτά κοιμόντουσαν τακτικά μαζί και έκαναν σεξ χωρίς προφυλάξεις. Δεν υπήρξε καμία μετάδοση του HIV από τον θετικό σύντροφο στον αρνητικό σύντροφο καθ' όλη τη διάρκεια της μελέτης. Μερικά αποκαλυπτικά στιγμιότυπα:

"Με την πάροδο του χρόνου, οι συγγραφείς παρατήρησαν αυξημένη χρήση προφυλακτικού (p <0,001) και καμμία νέα μόλυνση".

"Παρακολουθήσαμε 175 ζευγάρια με ασυμφωνία ως προς τον HIV σε βάθος χρόνου, για ένα σύνολο περίπου 282 ζευγαρωτών ετών παρακολούθησης (πίνακας 3). Λόγω των θανάτων καθώς και της διάλυσης των ζευγαριών, η φθορά ήταν σοβαρή- μόνο 175 ζευγάρια αντιπροσωπεύονται στον πίνακα 3. Η μεγαλύτερη διάρκεια παρακολούθησης ήταν 12 επισκέψεις (6 έτη). Δεν παρατηρήσαμε καμία ορομετατροπή μετά την είσοδο στη μελέτη".

"Κατά την τελευταία παρακολούθηση, τα ζευγάρια είχαν πολύ περισσότερες πιθανότητες να απέχουν ή να χρησιμοποιούν σταθερά προφυλακτικά και πολύ λιγότερες πιθανότητες να ασκούν πρωκτική επαφή (p < 0,0005 για όλα). Παρ' όλα αυτά, μόνο το 75 τοις εκατό ανέφερε συνεπή χρήση προφυλακτικού χρήση προφυλακτικού κατά τους 6 μήνες πριν από την τελευταία επίσκεψη παρακολούθησης. Σαράντα επτά ζευγάρια που παρέμειναν στην παρακολούθηση για 3 μήνες έως 6 χρόνια χρησιμοποίησαν κατά διαστήματα προφυλακτικά και δεν σημειώθηκαν ορομετατροπές μεταξύ των εκτεθειμένων συντρόφων".

"Σε γενικές γραμμές, εκτιμούμε ότι η μολυσματικότητα για τη μετάδοση από άνδρα σε γυναίκα είναι χαμηλή, περίπου 0,0009 ανά επαφή, και ότι η μολυσματικότητα για τη μετάδοση από γυναίκα σε άνδρα είναι ακόμη χαμηλότερη".

"Ενώ η έλλειψη μετάδοσης στην προοπτική μελέτη μας μπορεί εν μέρει να οφείλεται σε τέτοιους μη αναγνωρισμένους προστατευτικούς παράγοντες, παρατηρήσαμε επίσης σημαντική αλλαγή συμπεριφοράς με την πάροδο του χρόνου. Σε προηγούμενες εκθέσεις (8, 14, 29), το ποσοστό των ζευγαριών που χρησιμοποιούσαν προφυλακτικά κατά την τελευταία παρακολούθηση πριν από την ανάλυση ήταν 100 τοις εκατό- το 75 τοις εκατό που αναφέρεται εδώ είναι το χαμηλότερο ποσοστό που έχουμε παρατηρήσει. Το ποσοστό των ζευγαριών που θα χρησιμοποιούσαν προφυλακτικά εάν η μελέτη συνεχιζόταν πέραν των 10 ετών παραμένει άγνωστο. Παρ' όλα αυτά, η απουσία ορολογικής λοίμωξης κατά τη διάρκεια της μελέτης δεν μπορεί να αποδοθεί εξ ολοκλήρου σε σημαντική αλλαγή συμπεριφοράς. Δεν σημειώθηκε μετάδοση μεταξύ του 25% των ζευγαριών που δεν χρησιμοποιούσαν σταθερά προφυλακτικά κατά την τελευταία παρακολούθηση ούτε μεταξύ των 47 ζευγαριών που ασκούσαν κατά διαστήματα μη ασφαλές σεξ καθ' όλη τη διάρκεια της παρακολούθησης. Τα στοιχεία αυτά συνηγορούν επίσης υπέρ της χαμηλής μολυσματικότητας ελλείψει είτε κοινής χρήσης βελόνων είτε/και συμπαράγοντες όπως τα ταυτόχρονα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα (STD-ΣΜΝ)".

Κάντε κλικ για να αποκτήσετε πρόσβαση στο Padian.pdf

Σύμφωνα με τη μελέτη Padian, είναι εξαιρετικά δύσκολο για αυτό το σεξουαλικά μεταδιδόμενο νόσημα να μεταδοθεί ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΑ. Στην πραγματικότητα, ούτε ένα ζευγάρι που συμμετείχε στη μελέτη δεν είχε σύντροφο που να έχει μετατραπεί σε ορομετατροπέα. Προς διευκρίνιση, η ορομετατροπή είναι το μέτρο που χρησιμοποιείται για να προσδιοριστεί κάποιος θετικός στον HIV μέσω αντισωμάτων. Λάβετε υπόψη σας ότι τα αντισώματα χρησιμοποιούνται συνήθως από τους ιολόγους ως μέτρο για να πουν σε κάποιον ότι είναι ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΜΕΝΟΣ από έναν "ιό" ή/και μια ασθένεια, όχι μολυσμένος από αυτόν. Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει στην περίπτωση του HIV. Εάν ανιχνεύσουν αντισώματα σε κάποιον, τον θεωρούν μολυσμένο με τον HIV και όχι προστατευμένο. Αυτό βγάζει πολύ νόημα, σωστά; Ένα άλλο πράγμα που πρέπει να έχετε κατά νου, οι εξετάσεις αντισωμάτων είναι ανακριβείς και μη ειδικές, γι' αυτό και υπάρχουν πολλές άλλες καταστάσεις εκτός από τον HIV που μπορούν να προκαλέσουν μια θετική διάγνωση για τον HIV:

Έτσι, η Padian δεν μπόρεσε να δείξει νέες μολύνσεις από τον ιό HIV σε ασύμφωνη σχέση ζευγαριών που κοιμόντουσαν τακτικά μαζί κατά τη διάρκεια μιας 10ετούς μελέτης. Αυτό δεν ακούγεται σαν σεξουαλικά μεταδιδόμενη ασθένεια ή "ιός". Αν ο HIV δεν μπορεί να μεταδοθεί σεξουαλικά, τι γίνεται με το τρύπημα βελόνας με "μολυσμένο" αίμα; Οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης βρίσκονται συνήθως κοντά σε οροθετικούς ασθενείς και τα τσιμπήματα δακτύλων με "μολυσμένο" αίμα αναφέρονται τακτικά. Σίγουρα πρέπει να υπάρχει υψηλός κίνδυνος και ποσοστό μετάδοσης μεταξύ των εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης/ασθενών που υποκύπτουν τραγικά στη μόλυνση από τον ιό HIV μετά από τυχαία έκθεση;

Όχι, σύμφωνα με τους "αξιόπιστους" ανθρώπους του CDC. Λάβετε υπόψη σας ότι πρόκειται για τους καλύτερους αριθμούς/εκτιμήσεις τους:

"Η μετάδοση του ιού HIV σε ασθενείς κατά τη διάρκεια της εργασίας τους σε χώρους υγειονομικής περίθαλψης είναι σπάνια. Ωστόσο, απαιτούνται κατάλληλες διαδικασίες αποστείρωσης και απολύμανσης για την πρόληψη των κινδύνων μόλυνσης. Οι περισσότερες εκθέσεις δεν οδηγούν σε μόλυνση".

"Αν και η μετάδοση του HIV είναι δυνατή σε χώρους υγειονομικής περίθαλψης, είναι εξαιρετικά σπάνια".

https://www.cdc.gov/hai/organisms/hiv/hiv.html

---

"Η επαγγελματική μετάδοση του HIV είναι εξαιρετικά σπάνια.

Μόνο 58 περιπτώσεις επιβεβαιωμένης επαγγελματικής μετάδοσης του HIV σε προσωπικό υγειονομικής περίθαλψης έχουν αναφερθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες".

"Με βάση τα πιο πρόσφατα διαθέσιμα στοιχεία του Δεκεμβρίου 2013. Από αυτά, μόνον 1 επιβεβαιωμένο κρούσμα έχει αναφερθεί από το 1999".

https://www.cdc.gov/hiv/workplace/healthcareworkers.html

"Οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης που εκτίθενται στην εργασία τους σε βελόνα με αίμα μολυσμένο από τον ιό HIV έχουν 0,23% κίνδυνο να μολυνθούν. Με άλλα λόγια, 2,3 από κάθε 1.000 τέτοιους τραυματισμούς, αν δεν αντιμετωπιστούν, θα οδηγήσουν σε μόλυνση. Ο κίνδυνος έκθεσης λόγω πιτσιλίσματος με σωματικά υγρά θεωρείται ότι είναι σχεδόν μηδενικός, ακόμη και αν τα υγρά είναι φανερά αιματηρά. Οι πιτσιλιές υγρών σε άθικτο δέρμα ή βλεννογόνους θεωρείται ότι ενέχουν εξαιρετικά χαμηλό κίνδυνο μετάδοσης του ιού HIV, είτε εμπλέκεται αίμα είτε όχι".

https://www.cdc.gov/hai/organisms/hiv/hiv.html

Σεξουαλική μετάδοση στη μελέτη Padian: 0%.

Μετάδοση με τρύπημα βελόνας μεταξύ των εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης: 0,23% κίνδυνος

Στα πάνω από 30+ χρόνια που υπάρχει ο HIV, το CDC μπορεί να ισχυριστεί ότι μόνο 58 εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης μολύνθηκαν με HIV από τρύπημα βελόνας με "μολυσμένο" αίμα, ενώ μόνο ένα από αυτά συνέβη από το 1999! Αυτό θα πρέπει να καταστήσει σαφές ότι ο HIV δεν μπορεί να μεταδοθεί μέσω της ένεσης "μολυσμένου" αίματος.

Ένα άλλο ενδιαφέρον γεγονός που πρέπει να έχετε κατά νου είναι ότι δεν είναι επίσης εγγυημένο ότι όσοι χαρακτηρίζονται με διάγνωση HIV θα αναπτύξουν ποτέ AIDS:

"Οι ειδικοί του AIDS στο Johns Hopkins λένε ότι έχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι ορισμένοι άνθρωποι με HIV που για χρόνια ή και δεκαετίες παρουσιάζουν εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα του ιού στο αίμα τους δεν εξελίσσονται ποτέ σε πλήρες AIDS και παραμένουν χωρίς συμπτώματα ακόμη και χωρίς θεραπεία, πιθανώς το κάνουν λόγω της δύναμης του ανοσοποιητικού τους συστήματος και όχι λόγω τυχόν ελαττωμάτων στο στέλεχος του HIV που τους μόλυνε αρχικά".

https://www.sciencedaily.com/releases/2008/08/080812064347.htm

Luc Montagnier

Αυτό συμφωνεί αρκετά με αυτό που έχει παραδεχτεί σε πολλές συνεντεύξεις του ο Ανακαλύπτης του HIV Luc Montagnier:

"Υπάρχουν πάρα πολλές ελλείψεις στη θεωρία ότι ο HIV προκαλεί όλα τα σημάδια του AIDS. Βλέπουμε ανθρώπους μολυσμένους με HIV για 9, 10, 12 χρόνια ή και περισσότερο, και εξακολουθούν να είναι σε καλή κατάσταση, το ανοσοποιητικό τους σύστημα εξακολουθεί να είναι καλό. Είναι απίθανο αυτοί οι άνθρωποι να προσβληθούν αργότερα από AIDS".

"Ο HIV δεν είναι ούτε αναγκαίος ούτε επαρκής για να προκαλέσει AIDS".

"Το AIDS δεν οδηγεί αναπόφευκτα στο θάνατο, ειδικά αν καταστείλεις τους συμπαράγοντες που υποστηρίζουν τη νόσο. Είναι πολύ σημαντικό να το πούμε αυτό στους ανθρώπους που έχουν μολυνθεί..... Νομίζω ότι θα πρέπει να δώσουμε τώρα την ίδια βαρύτητα στους συμπαράγοντες που έχουμε δώσει στον HIV".

"Οι ψυχολογικοί παράγοντες είναι κρίσιμοι για την υποστήριξη της λειτουργίας του ανοσοποιητικού συστήματος. Αν καταστέλλετε αυτή την ψυχολογική υποστήριξη λέγοντας σε κάποιον ότι είναι καταδικασμένος να πεθάνει, τα λόγια σας και μόνο θα τον έχουν καταδικάσει".

"Δεν καθαρίσαμε [απομονώσαμε]... Είδαμε κάποια σωματίδια, αλλά δεν είχαν τη μορφολογία [σχήμα] που είναι χαρακτηριστική των ρετροϊών... Ήταν πολύ διαφορετικά... Αυτό που δεν είχαμε, όπως πάντα το αναγνώριζα, είναι ότι ήταν πραγματικά η αιτία του AIDS".

- Dr. Luc Montagnier, ιολόγος, από κοινού ανακάλυψη του HIV, Ινστιτούτο Παστέρ, Παρίσι

http://aras.ab.ca/aidsquotes.htm

"Υπάρχουν πολλοί τρόποι να μειωθεί η μετάδοση του HIV μόνο με τη χρήση απλών μέτρων όπως η διατροφή, η χορήγηση αντιοξειδωτικών, τα μέτρα υγιεινής και η καταπολέμηση των άλλων λοιμώξεων που υπάρχουν στους ασθενείς".

"Εάν έχετε ένα καλό ανοσοποιητικό σύστημα, το σώμα σας μπορεί να απαλλαγεί από τον HIV με φυσικό τρόπο".

"Θα πρέπει να προωθήσουμε συνδυασμούς μέτρων, όπως αντιοξειδωτικά, συμβουλές διατροφής, διατροφή, καταπολέμηση των άλλων λοιμώξεων που υπάρχουν στους ασθενείς, όπως η ελονοσία, η φυματίωση, η παρασίτωση και τα σκουλήκια, εκπαίδευση και προώθηση της υγιεινής των γεννητικών οργάνων."

"Ο κόσμος σκέφτεται πάντα τα φάρμακα και τα εμβόλια, επειδή δεν υπάρχει κέρδος στη διατροφή".

"Αν πάρετε έναν φτωχό αφρικανό ασθενή που έχει μολυνθεί από τον ιό HIV και ενισχύσετε το ανοσοποιητικό του σύστημα, θα πρέπει επίσης να είναι δυνατόν να απαλλαγεί από τον ιό HIV με φυσικό τρόπο".

"Όλα τα παραπάνω αποτελούν σημαντική γνώση η οποία έχει παραμεληθεί εντελώς".

https://www.dr-rath-foundation.org/2017/08/hivaids-nobel-laureate-advocates-natural-cure/

Robert Gallo

Και έτσι για πλάκα, μερικά αποσπάσματα από τον ατιμασμένο Αμερικανό "συν-ανακαλύπτη" του HIV Robert Gallo:

"Ο Peter Duesberg γνωρίζει περισσότερα για τους ρετροϊούς από οποιονδήποτε άλλο εν ζωή άνθρωπο".

Spin, Ιούνιος 1992

"...Αυτός (ο Peter Duesberg) δεν πιστεύει ότι ο HIV προκαλεί την ασθένεια... Δεν μπορώ να κερδίσω αυτή τη συζήτηση. Οι λογικοί άνθρωποι μαθαίνουν να μην συζητούν τέτοια πράγματα".

Ιατρικό Κέντρο NYU, Συνέντευξη με τον Robert Gallo από τον James M. Scutero 11 Νοεμβρίου 1993

"Νομίζω ότι αν ο HIV δεν εκφράζεται και δεν είναι ένας ιός που αναμορφώνεται και δεν αναπαράγεται, ο ιός είναι άχρηστος και δεν θα προκαλεί την ασθένεια...".

Spin, Οκτώβριος 1994

- Δρ Robert Gallo, συν-ανακαλύπτης του HIV

Φαίνεται ότι οι άνδρες που πιστώνονται την ανακάλυψη του HIV συμφωνούν ότι ο "ιός" τους δεν αρκεί για να προκαλέσει το AIDS. Είναι εκπληκτικά τα πράγματα που παραδέχονται φωναχτά αυτοί οι ερευνητές, αλλά οι παραδοχές τους αυτές ποτέ δεν αναφέρονται στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.

Τέλος, παρατηρήστε μερικά πράγματα στην παρακάτω εικόνα:

• Οι άνδρες (1 στους 2500) και οι γυναίκες (1 στους 1250) έχουν διαφορετικές πιθανότητες να "μολυνθούν"
• Οι πιθανότητες μόλυνσης αλλάζουν με βάση το επίπεδο εισοδήματος μιας χώρας
• Η ανισότητα των φύλων και η ενδοοικογενειακή βία αυξάνει τον κίνδυνο μιας γυναίκας
• Η περιτομή μειώνει κατά κάποιο τρόπο τον κίνδυνο για τους άνδρες

Σοβαρά. Αυτό είναι που θέλουν να πιστέψετε. Πρόκειται για την εξαιρετικά επικίνδυνη σεξουαλικά μεταδιδόμενη ασθένεια που είναι σεξιστική, έχει οικονομική επίγνωση, στοχεύει τις γυναίκες που υποφέρουν από την ανισότητα των φύλων και τη βία των συντρόφων, και παρόλα αυτά δεν μπορεί να καταλάβει πώς να μολύνει ένα πέος με περιτομή.

• Δεν παρατήρησαν καμία ορομετατροπή μετά την είσοδο στη μελέτη
• Δεν σημειώθηκαν ορομετατροπές μεταξύ των εκτεθειμένων συντρόφων
• Υπολόγισαν ότι η μετάδοση από άνδρα σε γυναίκα είναι χαμηλή, περίπου 0,0009 ανά επαφή, και ότι η μολυσματικότητα για τη μετάδοση από γυναίκα σε άνδρα είναι ακόμη χαμηλότερη
• Η απουσία ορολογικής μόλυνσης κατά τη διάρκεια της μελέτης δεν μπορούσε να αποδοθεί εξ ολοκλήρου σε σημαντική αλλαγή συμπεριφοράς
• Δεν σημειώθηκε μετάδοση μεταξύ του 25% των ζευγαριών που δεν χρησιμοποιούσαν σταθερά προφυλακτικά κατά την τελευταία παρακολούθηση ούτε μεταξύ των 47 ζευγαριών που ασκούσαν κατά διαστήματα μη ασφαλές σεξ καθ' όλη τη διάρκεια της παρακολούθησης
• Τα στοιχεία αυτά συνηγορούν επίσης υπέρ της χαμηλής μολυσματικότητας ελλείψει είτε της κοινής χρήσης βελόνων είτε/και συμπαράγοντες όπως τα ταυτόχρονα ΣΜΝ
• Οι εξετάσεις HIV χρησιμοποιούν αντισώματα για τον προσδιορισμό της μόλυνσης/θετικότητας, ωστόσο αυτό είναι το ακριβώς αντίθετο από κάθε άλλο "ιό" για τον οποίο τα αντισώματα ισοδυναμούν με "προστασία"
• Τα αντισώματα του HIV είναι μη ειδικά και οι εξετάσεις μπορούν να προκληθούν από πολυάριθμες καταστάσεις, όπως η φυματίωση, η ελονοσία, οι λοιμώξεις του ανώτερου αναπνευστικού συστήματος, η εγκυμοσύνη και τα φυσικά αντισώματα
• Το CDC παραδέχεται ότι η μετάδοση του HIV στους ασθενείς κατά τη διάρκεια της υγειονομικής περίθαλψης είναι σπάνια και οι περισσότερες εκθέσεις δεν οδηγούν σε μόλυνση
• Ισχυρίζονται ότι αν και η μετάδοση του HIV είναι δυνατή σε χώρους υγειονομικής περίθαλψης, είναι εξαιρετικά σπάνια
• Μόνο 58 περιπτώσεις επιβεβαιωμένης επαγγελματικής μετάδοσης του HIV σε προσωπικό υγειονομικής περίθαλψης έχουν αναφερθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες, με μόνο 1 να συμβαίνει από το 1999
• Οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης που εκτίθενται σε βελόνα με αίμα μολυσμένο με HIV κατά την εργασία τους έχουν 0,23% κίνδυνο να μολυνθούν
• Ο κίνδυνος έκθεσης λόγω πιτσιλίσματος με σωματικά υγρά θεωρείται ότι είναι σχεδόν μηδενικός ακόμη και αν τα υγρά είναι εμφανώς αιματηρά
• Οι πιτσιλιές υγρών σε άθικτο δέρμα ή βλεννογόνους θεωρείται ότι ενέχουν εξαιρετικά χαμηλό κίνδυνο μετάδοσης του HIV, είτε πρόκειται για αίμα είτε όχι
• Σύμφωνα με τους ειδικούς του Τζονς Χόπκινς για το AIDS, έχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι ορισμένα άτομα με HIV που επί χρόνια ή και δεκαετίες παρουσιάζουν εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα του "ιού" στο αίμα τους δεν εξελίσσονται ποτέ σε πλήρες AIDS και παραμένουν χωρίς συμπτώματα ακόμη και χωρίς θεραπεία
• Σύμφωνα με τον ανακάλυψη του HIV Luc Montagnier:

1. Υπάρχουν πάρα πολλές ελλείψεις στη θεωρία ότι ο HIV προκαλεί όλα τα σημάδια του AIDS
2. Είναι απίθανο οι άνθρωποι αυτοί να προσβληθούν αργότερα από AIDS
3. Ο HIV δεν είναι ούτε αναγκαίος ούτε επαρκής για να προκαλέσει το AIDS
4. Θα πρέπει να δώσουμε την ίδια βαρύτητα τώρα στους συμπαράγοντες που έχουμε δώσει στον HIV
5. Οι ψυχολογικοί παράγοντες καταστέλλουν την ανοσολογική λειτουργία και αν πείτε σε κάποιον ότι θα πεθάνει, τα λόγια σας και μόνο θα τον έχουν καταδικάσει
6. Δεν καθάρισε [απομόνωσε] τα σωματίδια που πίστευε ότι ήταν ο HIV και είδε κάποια σωματίδια που δεν είχαν τη μορφολογία [σχήμα] που είναι χαρακτηριστική των ρετροϊών
7. Πιστεύει ότι δεν είχαν την πραγματική την αιτία του AIDS
8. Πιστεύει ότι η μετάδοση του HIV μπορεί να μειωθεί μέσω της διατροφής, της χορήγησης αντιοξειδωτικών, των μέτρων υγιεινής και της καταπολέμησης των άλλων λοιμώξεων
9. Εάν έχετε ένα καλό ανοσοποιητικό σύστημα το σώμα σας μπορεί να απαλλαγεί από τον HIV με φυσικό τρόπο
10. Πιστεύει ότι πρέπει να προωθήσουμε συνδυασμούς μέτρων, όπως αντιοξειδωτικά, συμβουλές διατροφής, διατροφή, καταπολέμηση των άλλων λοιμώξεων που υπάρχουν στους ασθενείς, όπως η ελονοσία, η φυματίωση, η παρασίτωση και τα σκουλήκια, εκπαίδευση και προώθηση της υγιεινής των γεννητικών οργάνων
11. Ο κόσμος σκέφτεται πάντα τα φάρμακα και τα εμβόλια επειδή δεν υπάρχει κέρδος στη διατροφή
12. Εάν χτίσετε το ανοσοποιητικό σύστημα ενός ατόμου, θα πρέπει επίσης να είναι δυνατόν να απαλλαγεί από τον HIV με φυσικό τρόπο

• Σύμφωνα με τον ατιμασμένο "συν-ανακαλύπτη" του HIV Robert Gallo:

1. Ο Peter Duesberg γνωρίζει περισσότερα για τους ρετροϊούς από οποιονδήποτε άλλο εν ζωή άνθρωπο
2. Ο Peter Duesberg δεν πιστεύει ότι ο HIV προκαλεί την ασθένεια και ο Gallo λέει ότι ο ίδιος δεν μπορεί να κερδίσει αυτή τη συζήτηση με τον Duesberg
3. Εάν ο HIV δεν εκφράζεται και δεν είναι ένας "ιός" που αναμορφώνεται και δεν αναπαράγεται, ο "ιός" είναι άχρηστος και δεν θα προκαλεί την ασθένεια

• Οι άνδρες (1 στις 2500) και οι γυναίκες (1 στις 1250) έχουν διαφορετικές πιθανότητες να "μολυνθούν"
• Οι πιθανότητες μόλυνσης αλλάζουν με βάση το επίπεδο εισοδήματος μιας χώρας
• Η ανισότητα των φύλων και η ενδοοικογενειακή βία αυξάνει τον κίνδυνο της γυναίκας
• Η περιτομή μειώνει κατά κάποιο τρόπο τον κίνδυνο για τους άνδρες

Ενώ όλα αυτά είναι πολύ πειστικές αποδείξεις κατά της μετάδοσης ενός "ιού" γνωστού ως HIV καθώς και κατά του ότι αυτός ο "ιός" δεν είναι η αιτία του AIDS, σχεδόν όλα όσα αναφέρονται σε αυτή την ανάρτηση είναι αμφισβητήσιμα με βάση ένα απλό απόσπασμα που μοιράστηκα από έναν από τους ανακαλύπτες του HIV.

Μπορείτε να μαντέψετε ποιος;

---

---------------

Δικτυογραφία:

The Infectious Myth Busted Part 3: HIV Transmission Rare or Non-Existent? – ViroLIEgy

https://viroliegy.com/2021/10/05/the-infectious-myth-busted-part-3-hiv-transmission-rare-or-non-existent/