Η μελέτη χαρακτηρίστηκε από το Bloomberg ως "η μεγαλύτερη ανάλυση του πραγματικού κόσμου που συγκρίνει τη φυσική ανοσία - που αποκτήθηκε από προηγούμενη μόλυνση - με την προστασία που παρέχεται από ένα από τα πιο ισχυρά εμβόλια που χρησιμοποιούνται αυτήν τη στιγμή". Πριν από λίγες ημέρες, παρατηρήσαμε πόσο αξιοσημείωτο ήταν ότι ο κύριος Τύπος έδωσε επιτέλους φωνή στους επιστήμονες για να επικρίνουν την προσπάθεια του Προέδρου Μπάιντεν να αρχίσει να εξαλείφει τα ενισχυτικά τρυπήματα. Λοιπόν, αυτή η μελέτη αμφισβητεί περαιτέρω την αξιοπιστία της εξάρτησης από εμβόλια, δεδομένου ότι η μελέτη έδειξε ότι οι εμβολιασμένοι ήταν τελικά 13 φορές πιο πιθανό να μολυνθούν από αυτούς που είχαν μολυνθεί προηγουμένως και 27 φορές πιο πιθανό να είναι συμπτωματικοί.
Ακολουθεί ένα απόσπασμα από μια έκθεση του περιοδικού Science:
Η νέα ανάλυση βασίζεται στη βάση δεδομένων των Υπηρεσιών Υγείας Maccabi, η οποία περιλαμβάνει περίπου 2,5 εκατομμύρια Ισραηλινούς. Η μελέτη, με επικεφαλής τον Tal Patalon και τον Sivan Gazit στο KSM, το σκέλος έρευνας και καινοτομίας του συστήματος, διαπίστωσε σε δύο αναλύσεις ότι τα άτομα που εμβολιάστηκαν τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο ήταν, τον Ιούνιο, τον Ιούλιο και το πρώτο μισό του Αυγούστου, έξι έως 13 φορές πιο πιθανό να μολυνθούν από τα μη εμβολιασμένα άτομα που είχαν μολυνθεί προηγουμένως από τον κορονοϊό. Σε μια ανάλυση, συγκρίνοντας περισσότερα από 32.000 άτομα στο σύστημα υγείας, ο κίνδυνος εμφάνισης συμπτωματικού COVID-19 ήταν 27 φορές υψηλότερος μεταξύ των εμβολιασμένων και ο κίνδυνος νοσηλείας οκτώ φορές υψηλότερος.
Αυτή τη φορά, τα δεδομένα δεν αφήνουν καμία αμφιβολία ότι η φυσική μόλυνση είναι πραγματικά η καλύτερη επιλογή για την προστασία από την παραλλαγή δέλτα, παρά το γεγονός ότι οι ΗΠΑ δεν θα αναγνωρίσουν τους ήδη μολυσμένους ότι έχουν αντισώματα που τους προστατεύουν από τον ιό.
Ως η πρώτη χώρα που πέτυχε ευρεία κάλυψη από το εμβόλιο, το Ισραήλ βρίσκεται τώρα σε μια αδιανόητη κατάσταση: οι καθημερινοί αριθμοί κρουσμάτων έχουν φτάσει σε νέα επίπεδα ρεκόρ καθώς η παραλλαγή δέλτα διαπερνά την προστασία των εμβολίων σαν ένα καυτό μαχαίρι που κόβει βούτυρο.
Πηγή: Bloomberg
Τουλάχιστον, τα αποτελέσματα της μελέτης είναι καλά νέα για ασθενείς που έχουν ήδη πολεμήσει με επιτυχία τον COVID, αλλά δείχνουν την πρόκληση να βασίζονται αποκλειστικά σε εμβολιασμούς για να περάσουν την πανδημία.
"Αυτή η ανάλυση κατέδειξε ότι η φυσική ανοσία παρέχει μεγαλύτερη διάρκεια και ισχυρότερη προστασία έναντι μόλυνσης, συμπτωματικών ασθενειών και νοσηλείας λόγω της παραλλαγής δέλτα", ανέφεραν οι ερευνητές.
Δυστυχώς, η μελέτη έδειξε επίσης ότι οποιαδήποτε προστασία είναι χρονικά περιορισμένη. Η προστασία που προσφέρεται από τη φυσική μόλυνση εξασθενεί με την πάροδο του χρόνου, όπως και η προστασία που παρέχεται από τα εμβόλια: Ο κίνδυνος ενός περιστατικού δέλτα-ανακάλυψης εμβολίου ήταν 13 φορές υψηλότερος από τον κίνδυνο ανάπτυξης δεύτερης μόλυνσης όταν η αρχική ασθένεια συνέβη τον Ιανουάριο ή τον Φεβρουάριο του 2021. Αυτό είναι σημαντικά περισσότερο από τον κίνδυνο για άτομα που ήταν άρρωστα νωρίτερα στο ξέσπασμα.
Επιπλέον, η χορήγηση ενός μόνο εμβολίου σε όσους είχαν μολυνθεί προηγουμένως φαίνεται επίσης να ενισχύει την προστασία τους. Ωστόσο, τα δεδομένα δεν μας λένε τίποτα για τα μακροπρόθεσμα οφέλη των αναμνηστικών δόσεων.
Αυτά τα τελευταία δεδομένα που δείχνουν ότι τα εμβόλια δεν προσφέρουν πουθενά πλησίον της προστασίας 90%+ που είχε διαφημιστεί αρχικά από τον FDA μετά την έγκριση έκτακτης ανάγκης. Άλλες μελέτες διαπιστώνουν ότι οι επιβλαβείς παρενέργειες που προκαλούνται από τα τρυπήματα του mRNA είναι επίσης πιο διαδεδομένες από ό, τι πιστεύαμε προηγουμένως.
Διαβάστε την προεκτύπωση της μελέτης παρακάτω:
2021.08.24.21262415v1.πλήρης από τον Joseph Adinolfi Jr. στο Scribd
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.