Φυσικά, είναι ένα σενάριο που βγάζει απόλυτο νόημα για τους μη ενημερωμένους, καθώς το Ινστιτούτο Ιολογίας Γουχάν βρίσκεται ακριβώς στο κέντρο της Γουχάν και έχει μια πολυτάραχη ιστορία πειραματισμών με "κορονοϊούς" και νυχτερίδες. Δεν έχει σημασία ότι τα στοιχεία για τον "SARS-COV-2" είναι ανύπαρκτα, καθώς, σε αυτό το σενάριο, οι ιολόγοι στο Wuhan δημιούργησαν γενετικά έναν ολοκαίνουργιο "ιό" από τα απομεινάρια άλλων "ιών", οδηγώντας έτσι στην ίδια την "πανδημία" που ξεκίνησε εκεί. Αυτός ο "ιός", ο οποίος δημιουργήθηκε μέσω μυστικού κέρδους από την έρευνα λειτουργίας, πρέπει είτε να διέρρευσε κατά λάθος από το εργαστήριο είτε να απελευθερώθηκε σκόπιμα για κακόβουλους σκοπούς. Αυτή η φτιαγμένη για τις ταινίες επιστημονικής φαντασίας πλοκή υποστηρίζεται από εκείνους που ποτέ δεν αμφισβήτησαν την έλλειψη επιστημονικών αποδείξεων για την ύπαρξη "ιών". Ωστόσο, για όσους έχουν μελετήσει διεξοδικά αυτό το θέμα, είναι απολύτως σαφές ότι η αφήγηση περί κέρδους λειτουργίας/βιολογικού όπλου/διαρροής από το εργαστήριο είναι το δόλωμα που βασίζεται στον φόβο και χρησιμοποιείται για να κρατήσει όσους αμφισβητούν την επίσημη φαρμακευτική ιστορία γαντζωμένους πίσω στα ψέματα του ιατρικο-βιομηχανικού συμπλέγματος.
Αυτή η ιστορία με το κέρδος από τη μυθοπλασία κερδίζει έδαφος και δυστυχώς προωθείται σε μεγάλο βαθμό από ανθρώπους με επιρροή στην κοινότητα της ελευθερίας της υγείας. Αυτοί οι άνθρωποι κηρύττουν τακτικά για τους κινδύνους των εμβολίων και των τοξικών φαρμακευτικών θεραπειών, καθώς και για την καταπάτηση των δικαιωμάτων και των ελευθεριών μας μέσω δρακόντειων μέτρων. Ωστόσο, παρά τα παραπάνω, εξακολουθούν να προωθούν την ιδέα ότι υπάρχουν αόρατοι εισβολείς που επιπλέουν και μπορούν να προκαλέσουν ασθένειες που καθιστούν αναγκαία αυτά ακριβώς τα ίδια μέτρα. Συνεχίζουν να προσυπογράφουν αυτή την αφήγηση παρά τις συντριπτικές αποδείξεις ότι αυτό δεν ισχύει. Δεν υπάρχουν "ιοί" και συνεπώς δεν υπάρχει ανάγκη για κανένα από τα διάφορα πρωτόκολλα που επιβάλλονται στο κοινό προκειμένου να περιοριστούν οι "θανατηφόροι" παθογόνοι μικροοργανισμοί. Ωστόσο, αν κάποιος αμφισβητήσει αυτούς τους "ηγέτες" του κινήματος σχετικά με το γεγονός ότι δεν υπάρχουν επιστημονικές αποδείξεις για την ύπαρξη οποιουδήποτε "ιού", ένας από τους τρόπους με τους οποίους προσπαθούν να υπερασπιστούν την πίστη τους σε αυτές τις οντότητες είναι προκλητικά υποδεικνύοντας τη γενετική μηχανική και τις μελέτες για την απόκτηση λειτουργικότητας. Χρησιμοποιούν τους ισχυρισμούς των ιολογικών ιδρυμάτων ότι αυτού του είδους οι πειραματικές έρευνες λαμβάνουν χώρα ως απόδειξη ότι οι "ιοί" όντως υπάρχουν και ότι με αυτόν τον τρόπο δημιουργήθηκε ο "SARS-COV-2"- όχι από τη φύση αλλά από τον άνθρωπο. Πουλάνε αυτό το βασισμένο στο φόβο ανθρωπογενές βιολογικό όπλο στο κοινό τους με βάση τα πιο αδύναμα στοιχεία, κανένα από τα οποία δεν είναι επιστημονικά έγκυρο.
Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι, οι μελέτες “κέρδους απο τη λειτουργία” (gain of function) είναι εκείνες που λέγεται ότι τροποποιούν γενετικά έναν "ιό" ή άλλο μικροοργανισμό προκειμένου να αυξήσουν την υποτιθέμενη παθογένειά του με κάποιο τρόπο. Οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι χειρίζονται ή συνδυάζουν "ιούς" για να τους κάνουν πιο θανατηφόρους και πιο μολυσματικούς. Ωστόσο, υπάρχει ένα μικρό πρόβλημα, καθώς για να χειραγωγηθεί οποιοσδήποτε "ιός", πρέπει πρώτα να αποδειχθεί επιστημονικά η ύπαρξη του εν λόγω "ιού". Αυτό δεν έχει γίνει ούτε μία φορά στα πάνω από 100 χρόνια της ιολογίας. Στην πραγματικότητα, αυτό που περιλαμβάνει αυτή η έρευνα είναι η δημιουργία των ίδιων τοξικών παρασκευασμάτων κυτταροκαλλιέργειας που χρησιμοποιούνται στις κανονικές μελέτες ιολογίας, μόνο με την πρόσθετη προειδοποίηση ότι χρησιμοποιούν περισσότερα συνθετικά πρόσθετα και συστατικά, καθιστώντας τα έτσι πιο θανατηφόρα για τα πειραματόζωα που εγχέονται αφύσικα με τις δηλητηριώδεις σούπες. Κανένας "ιός" δεν καθαρίζεται ποτέ σωστά, δεν απομονώνεται και δεν αποδεικνύεται επιστημονικά ότι υπάρχει σε αυτά τα πειράματα με την τήρηση της επιστημονικής μεθόδου. Αυτές οι οντότητες απλώς υποθέτουν ότι υπάρχουν μέσα στο δείγμα μέσω απατηλών αποτελεσμάτων PCR. Ωστόσο, αυτό δεν εμπόδισε μια συγκεκριμένη ομάδα ατόμων να ισχυριστεί ότι οι μελέτες αυτές αποδεικνύουν την ύπαρξη παθογόνων "ιών" και ότι η έρευνα αυτή οδήγησε στη δημιουργία του "SARS-COV-2". Έχουν αρπάξει την ευκαιρία να προωθήσουν αυτή τη μυθοπλασία που βασίζεται στο φόβο, χωρίς να υπάρχει ούτε μια μικρή αξιόπιστη επιστημονική επικύρωση που να την υποστηρίζει. Ακολουθούν μερικά μόνο παραδείγματα των δηλώσεων που έκαναν όσοι βρίσκονται σε θέση επιρροής και προωθούν αυτή την αφήγηση περί βιολογικού όπλου/διαρροής από εργαστήριο στο ακροατήριό τους:
“Το συμπέρασμά τους: SARS-CoV-2 προήλθε από τη φύση.
Το συμπέρασμά μου: ήταν σίγουρα διαρροή από εργαστήριο.
-Steve Kirsch https://stevekirsch.substack.com/p/the-wet-market-theory-re-emerges
“Το σύνολο των διαθέσιμων σήμερα στοιχείων εξηγείται πράγματι καλύτερα από την υπόθεση της εργαστηριακής προέλευσης.
-Jeremy Hammond https://www.jeremyrhammond.com/2021/06/18/interview-origin-of-sars-cov-2-lockdowns-covid-19-vaccines/
“Αυτό έδωσε κάλυψη στον Dr. Fauci, το NIAID, το DTRA και το NIH για να αγνοήσουν την απαγόρευση της έρευνας για το κέρδος της λειτουργίας και να συνεχίσουν την έρευνα αυτή. Όπως γνωρίζουμε τώρα, έτσι δημιουργήθηκε ο SARS-CoV-2 και στη συνέχεια απελευθερώθηκε κατά λάθος στον κινεζικό λαό. Τουλάχιστον ελπίζουμε ότι ήταν ατύχημα.
-Robert Malone https://rwmalonemd.substack.com/p/ebola-this-is-not-over
“Η προθυμία των αμερικανικών αρχών να συγκαλύψουν την προέλευση του SARS-CoV-2 σημαίνει ότι οι χώρες μπορούν πλέον να μας επιτίθενται με βιολογικά όπλα επ' αόριστον, με πλήρη ατιμωρησία.
-Dr. Joseph Mercola https://childrenshealthdefense.org/defender/fauci-collins-evidence-covid-lab-leak/
“Είμαι πλέον πεπεισμένος ότι πρόκειται για έναν ιό που δημιουργήθηκε από τον άνθρωπο.
-Del Bigtree https://www.podchaser.com/podcasts/the-highwire-with-del-bigtree-519460/episodes/is-covid-19-a-bio-weapon-91383003
“Ο κόσμος έχει τώρα θετική απόδειξη ότι ο SARS-CoV2 είναι ένα κατασκευασμένο εργαστηριακό δημιούργημα που δημιουργήθηκε με τεχνολογία που αναπτύχθηκε από τον Ralph Baric με χρηματοδότηση της αμερικανικής κυβέρνησης.
-Robert Kennedy Jr. https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-pandemic-nih-unc-fauci-baric/
Όπως φαίνεται, από τον Kirsch μέχρι τον Kennedy, το “κέρδος” των ιστοριών επιστημονικής φαντασίας “απο τη λειτουργία” είναι το πιο "λογικό" συμπέρασμα για το πώς οι άνθρωποι προσβλήθηκαν από τα ίδια συμπτώματα της ασθένειας που βλέπουμε κάθε χρόνο. Σε αυτή την αφήγηση, ο Anthony Fauci αγνόησε την κυβερνητική απαγόρευση της έρευνας για το κέρδος της λειτουργίας και συνεργαζόταν μυστικά με εργαστήρια στην Κίνα για να μετατρέψει τον μάλλον ακίνδυνο "κορονοϊό", που σχετίζεται με το κοινό κρυολόγημα, σε μια περίπτωση ήπιας γρίπης με ποσοστό επιβίωσης 99%. Αυτή η "ενισχυμένη" οντότητα είτε απελευθερώθηκε σκόπιμα από τον Fauci και τους συνεργάτες του είτε διέφυγε κατά λάθος από το εργαστήριο Wuhan στην Κίνα. Σε κάθε σενάριο, πρέπει να πιστέψουμε ότι ο Fauci είναι ένας απατεώνας πράκτορας που χρηματοδοτεί πειράματα τρελής επιστήμης δημιουργώντας και συνδυάζοντας "ιούς" προκειμένου να τους μετατρέψει σε βιολογικά όπλα. Συχνά αναφέρονται ως απόδειξη αυτής της αφήγησης τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που "διέρρευσαν" για το κέρδος της λειτουργίας του Fauci. Τα θυμάστε αυτά από τον Ιούνιο του 2021 ;
Ακολουθεί ένα παράδειγμα ενός από τα emails που ελήφθησαν και τα οποία κάποιοι θεώρησαν ως απόδειξη για την προέλευση του "SARS-COV-2" από διαρροή στο εργαστήριο/βιολογικό όπλο: "SARS-COV-2".
Είναι ενδιαφέρον ότι οι πληροφορίες που αναφέρονται παραπάνω για το πώς δημιουργήθηκε ο "ιός" του βιολογικού όπλου προήλθαν από μια μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Αύγουστο του 2005 και η οποία εξέτασε τη θεωρητική διαδικασία εισόδου της "πρωτεΐνης S του SARS-CoV" που δεν αποδείχθηκε ποτέ ότι υπάρχει και τους αναστολείς αυτής της διαδικασίας:
Οι αναστολείς της καθεψίνης L εμποδίζουν την είσοδο του κορονοϊού του σοβαρού οξέος αναπνευστικού συνδρόμου
"Intervirion Fusion. Ο HIV-luc(ACE2) (500 ng p24) αναμίχθηκε με 1.000 ng p24 σωματιδίων HIV-gfp που ενσωματώνουν τον φάκελο ASLV-A, την πρωτεΐνη SARS-CoV S ή και τους δύο φακέλους σε PBS στους 4°C για 30 λεπτά ώστε να επιτραπεί η σύνδεση. Τα δείγματα ανυψώθηκαν στους 37°C για 15 λεπτά για να επιτραπούν οι διαμορφωτικές αναδιατάξεις. Οι ιοί ρυθμίστηκαν στο επιθυμητό pH με κιτρικό οξύ 0,1 Μ. Στη συνέχεια προστέθηκε PBS, TPCK-τρυπσίνη (τελική συγκέντρωση 10 μg/ml), CTSL, καθεψίνη Β (CTSB) (τελικές συγκεντρώσεις 2 μg/ml) ή μόνο ρυθμιστικό διάλυμα CTSL. Η ανασυνδυασμένη CTSL (R & D Systems) προενεργοποιήθηκε με επώαση για 15 λεπτά στα 10 μg/ml σε 50 mM Mes, pH 6,0, στον πάγο. Το ανασυνδυασμένο CTSB (R & D Systems) προενεργοποιήθηκε σε 25 mM Mes, 5 mM DTT, pH 5,0, για 30 λεπτά στους 25°C. Μετά από επώαση 10 λεπτών στους 25°C, η πρωτεόλυση διακόπηκε με την προσθήκη 300 μl DMEM10 που περιείχε λευπεπτίνη (25 μg/ml) και STI (75 μg/ml). Στη συνέχεια, οι ιοί επωάστηκαν στους 37°C για 30 λεπτά για να επιτραπεί η συγχώνευση των μεμβρανών. 100 μl του μείγματος ιόντων προστέθηκαν σε τετραπλάσιο αριθμό σε κύτταρα HeLa-Tva που είχαν υποστεί προεπεξεργασία για 1 ώρα με λευπεπτίνη (20 μg/ml). Τα κύτταρα μολύνθηκαν με περιστροφή και επωάστηκαν στους 37°C για 5 h. Το μέσο αντικαταστάθηκε με φρέσκο DMEM10 και τα κύτταρα εξετάστηκαν για τη δραστηριότητα της λουσιφεράσης 40 h αργότερα".
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0505577102
Το ότι ο Fauci χρειάζεται κάποιον να του παράσχει το τμήμα των μεθόδων από μια μελέτη του 2005 που περιέχει την "προέλευση" του "SARS-COV-2" αφήνοντας έτσι ένα ίχνος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με τίτλο "Μέθοδος παραγωγής βιολογικού όπλου από κορονοϊό" (“Coronavirus bioweapon production method”), ενώ θα μπορούσε εξίσου εύκολα να έχει δει ο ίδιος τη μελέτη, δεν βγάζει και πολύ λογική. Η ανακάλυψη αυτού του copy/paste από το τμήμα μεθόδων μιας μελέτης του 2005 με έκανε πραγματικά να πιστέψω ότι αυτά τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ήταν παραποιημένα και/ή ψεύτικα όταν αρχικά έψαξα αυτή την ιστορία. Ωστόσο, το συγκεκριμένο email μπορεί να βρεθεί ανάμεσα στον θησαυρό των στρατηγικά "διαρρεόντων" emails του Fauci (στην πραγματικότητα απελευθερώθηκαν λόγω αιτήματος FOIA τόσο από το ICAN όσο και από το Buzzfeed) που βλέπουμε στη σελίδα 2286 σε αυτόν τον σύνδεσμο. Αυτό που είναι ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι ότι αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εστάλη στον Fauci από κάποιον Adam Gaertner, ένα άτομο που δεν σχετίζεται καθόλου με τη μελέτη του 2005, ο οποίος φαίνεται να είναι ένας ανεξάρτητος ερευνητής που πιέζει για την ιβερμεκτίνη ως θεραπεία για το "Covid-19". Κατά κάποιο τρόπο, οι άνθρωποι που προωθούν αυτή την αφήγηση περί βιολογικού όπλου φαίνεται να έχουν πάντα εναλλακτικές φαρμακευτικές θεραπείες που προωθούν ως θεραπεία. Κάποια στιγμή, ο Gaertner είχε έναν λογαριασμό στο Twitter με την ονομασία "veryvirology", ο οποίος τώρα φαίνεται να έχει ανασταλεί. Είχε επίσης έναν ιστότοπο γνωστό ως covidcandy.net, ο οποίος φαίνεται να μην χρησιμοποιείται πλέον, με την τελευταία καταχώρηση που βρέθηκε στο Wayback Machine να αναφέρεται στις 19 Μαΐου 2022. Φαίνεται ότι το άτομο αυτό απευθύνθηκε στον Fauci χωρίς να το ζητήσει με το τμήμα των μεθόδων που προέρχεται από μια παλιά μελέτη, ισχυριζόμενο ότι με αυτόν τον τρόπο δημιουργήθηκε το "SARS-COV-2". Με άλλα λόγια, δεν είναι πολύ αξιόπιστα στοιχεία για τη διαρροή από το εργαστήριο/την οπτική γωνία του βιολογικού όπλου.
Ένα άλλο παράδειγμα που χρησιμοποιείται ως απόδειξη της προέλευσης του "SARS-COV-2" από εργαστηριακή διαρροή/βιολογικό όπλο είναι μια αδημοσίευτη πρόταση επιχορήγησης που κατέθεσε η EcoHealth Alliance στο Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων του Fauci:
Προφανώς, η χρηματοδότηση της έρευνας θεωρείται τώρα ως απόδειξη ότι η έρευνα είναι έγκυρη, ότι οι ερευνητές μπορούν να κάνουν αυτό που ισχυρίζονται και ότι η έρευνα όντως διεξήχθη. Το πρόβλημα; Πέρα από τα ηλεκτρονικά μηνύματα και τις επιχορηγήσεις, δεν υπάρχουν επιστημονικές δημοσιεύσεις που να αποδεικνύουν ότι οποιαδήποτε πειράματα GOF συνέβησαν ποτέ και δεν οδήγησαν στο "SARS-COV-2". Οι δημοσιευμένες μελέτες που προέκυψαν από αυτή την επιχορήγηση, με τίτλο "Κατανόηση του κινδύνου εμφάνισης του κοροναϊού της νυχτερίδας" (“Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence,”), δεν πληρούν τον ορισμό για το τι θεωρείται έρευνα GOF. Στην πραγματικότητα, υπήρξε μια επιστολή που υποβλήθηκε από το NIH σε μέλη του Κογκρέσου που ερευνούσαν το θέμα αυτό και η οποία τελικά χρησιμοποιήθηκε ως παραδοχή ότι η EcoHealth Alliance είχε εκτελέσει και διεξήγαγε μελέτες GOF στη Wuhan. Ωστόσο, ο Κύριος Αναπληρωτής Διευθυντής Lawrence Tabak δήλωσε ρητά στην επιστολή ότι η έρευνα που διεξήχθη δεν πληρούσε τον ορισμό της GOF ούτε τα πειράματα θα μπορούσαν να έχουν οδηγήσει σε ένα "SARS-COV-2" λόγω των άσχετων γονιδιωμάτων των εν λόγω "ιών".
Εάν κάποιος το υποβάλλει αυτό ως απόδειξη της προέλευσης από διαρροή στο εργαστήριο, το συμπέρασμα θα πρέπει να είναι ότι ο "SARS-COV-2" δεν δημιουργήθηκε σε εργαστήριο, εκτός εάν αυτοί που το ισχυρίζονται αυτό είναι σε θέση να παρουσιάσουν την πραγματική μελέτη που περιγράφεται στην επιστολή, περιγράφοντας λεπτομερώς τις μεθόδους και δείχνοντας τα δεδομένα που λήφθηκαν από τη μελέτη. Ωστόσο, απ' όσο μπορώ να αποκαλύψω, δεν υπάρχει καμία τέτοια δημοσίευση. Τελικά, το μόνο που έχουμε να βασιστούμε, όσον αφορά τις αποδείξεις, είναι αυτή η επιστολή που ισχυρίζεται ότι πραγματοποιήθηκαν ορισμένα πειράματα και ότι προέκυψε ένα απροσδόκητο αποτέλεσμα. Αυτό δεν είναι επιστημονική απόδειξη. Αν η επιστολή είναι το μόνο που έχουμε να βασιστούμε, τότε πρέπει να συμπεράνουμε ότι τα πειράματα, αν έγιναν, δεν πληρούσαν τον ορισμό του GOF και δεν οδήγησαν σε εργαστηριακό "SARS-COV-2". Συνεπώς, όποιος χρησιμοποιεί αυτό ως απόδειξη για την προέλευση του "SARS-COV-2" από την απόκτηση λειτουργίας, το κάνει παρά τα όσα αναφέρουν οι πληροφορίες που παρέχονται στην επιστολή και βασίζει την υπόθεσή του όχι σε πραγματικά επιστημονικά στοιχεία αλλά μόνο σε καθαρές εικασίες. Ακόμη και αν τα στοιχεία έδειχναν προς την κατεύθυνση ότι ο "SARS-COV-2" δημιουργήθηκε σε πειράματα GOF, και πάλι δεν θα αντικαθιστούσε το γεγονός ότι, προκειμένου αυτά τα πειράματα GOF να έχουν οποιαδήποτε νομιμοποίηση, οι "ιοί" που μελετήθηκαν και υποτίθεται ότι χειραγωγήθηκαν πρέπει πρώτα να έχει αποδειχθεί επιστημονικά ότι υπάρχουν. Αυτό δεν έχει αποδειχθεί ποτέ για τον "SARS-COV-2 " ούτε για οποιονδήποτε άλλο "ιό", πράγμα που είναι ένα μόνο από τα πολλά ζητήματα που σχετίζονται με τις μελέτες που θεωρούνται GOF. Εκείνες που πράγματι πληρούν τον ορισμό GOF και τελικά βλέπουν το φως της δημοσιότητας είναι εξαιρετικά ελαττωματικές, όπως θα αποδειχθεί με την τελευταία δημοσίευση που λέγεται ότι είναι GOF λίγο αργότερα σε αυτό το άρθρο. Σε κάθε περίπτωση, τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Fauci που "διέρρευσαν", οι αδημοσίευτες προτάσεις επιχορήγησης και οι επιστολές προς το Κογκρέσο, όλα δεν πληρούν τις βασικές επιστημονικές αποδείξεις που απαιτούνται προκειμένου να αποδειχθεί η ύπαρξη ενός εργαστηριακού "SARS-COV-2".
Τώρα, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Fauci είναι καθαρός με οποιονδήποτε τρόπο. Φυσικά, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο Fauci είναι ένα τέρας που εμπλέκεται σε μεγάλο βαθμό στην απάτη που είναι το "SARS-COV-2". Ήταν επίσης βασικός παράγοντας στην απάτη για τον ιό HIV/AIDS. Έτσι, είναι εύκολο να ακολουθήσει κανείς απλά αυτή την αφήγηση περί κέρδους της λειτουργίας και να απομακρυνθεί από οποιαδήποτε ερωτήματα σχετικά με το αν υπάρχουν ή όχι "ιοί". Εάν οι "ιοί" δεν υπάρχουν, πώς μπόρεσε ο Fauci να φρανκενστάιν τον "ιό" της ήπιας γρίπης; Τι συμβαίνει σε αυτά τα εργαστήρια αν όχι η κατασκευή πιο θανατηφόρων "ιών"; Σε τι πηγαίνουν όλα τα σκληρά κερδισμένα φορολογικά μας δολάρια, αν όχι για τον αποκλειστικό σκοπό του μαστορέματος αυτών των αόρατων οντοτήτων; Αυτό είναι που οι άνθρωποι στην κορυφή του κινήματος για την ελευθερία της υγείας προφανώς θέλουν να πιστέψετε, αν βρεθείτε να αμφισβητείτε το κυρίαρχο παράδειγμα των "ιών". Αν δεν με πιστεύετε, ας ρίξουμε μια ματιά στον αναμφισβήτητα πιο γνωστό ηγέτη του κινήματος για την ελευθερία της υγείας, τον Ρόμπερτ Κένεντι Τζούνιορ, και στο τελευταίο του μυθιστόρημα επιστημονικής φαντασίας για να δούμε τι περιλαμβάνει:
"Η συγκάλυψη της Γουχάν τραβάει την κουρτίνα για το πώς η αύξηση των δαπανών της αμερικανικής κυβέρνησης για τη βιοασφάλεια μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις του 2001 -με τη διευκόλυνση του Dr. Anthony Fauci, διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID)- έθεσε σε κίνηση ένα σχέδιο μετατροπής του NIAID σε μια de facto υπηρεσία του Υπουργείου Άμυνας.
Ενώ ο Dr. Fauci χρηματοδοτούσε και επιδίωκε με ζήλο την έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας, η ανησυχία ορισμένων επιστημόνων και κυβερνητικών αξιωματούχων για το ενδεχόμενο τυχαίας ή σκόπιμης απελευθέρωσης οπλοποιημένων ιών από τα εργαστήρια που θα μπορούσαν να προκαλέσουν παγκόσμιες πανδημίες αυξήθηκε. Στην έρευνα αυτή επιβλήθηκε μορατόριουμ, αλλά πιστός στη φόρμα του, ο Dr. Fauci βρήκε τρόπους να συνεχίσει ατάραχος, αναθέτοντας ορισμένα από τα πιο αμφιλεγόμενα πειράματα σε υπεράκτιες χώρες στην Κίνα και παρέχοντας ομοσπονδιακή χρηματοδότηση στους κορυφαίους ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας Wuhan (WIV) για μελέτες ενίσχυσης της λειτουργίας σε συνεργασία με τον κινεζικό στρατό και το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα.
Ο Robert F. Kennedy Jr., του οποίου η σχολαστικά τεκμηριωμένη και αυστηρά τεκμηριωμένη ανάλυση, οδηγεί τους αναγνώστες σε ένα συγκλονιστικό ταξίδι για να μάθουν για:
τους βασικούς υποκινητές και τους μπράβους που προωθούν την έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας
τα οικονομικά κίνητρα που κρύβονται πίσω από την έρευνα με σκοπό την ενίσχυση της λειτουργίας
τους επιτυχώς κατασκευασμένους "χιμαιρικούς ιούς" που μπορούν να μολύνουν και να σκοτώσουν ανθρώπους
τη συντονισμένη προσπάθεια να αποσιωπηθούν οι εικασίες για την εργαστηριακή γένεση του COVID-19
η συνενοχή των επιστημονικών περιοδικών για την απόκρυψη της προέλευσης του COVID-19
ο ρόλος του Ινστιτούτου Ιολογίας Wuhan στο πρόγραμμα βιολογικού πολέμου/βιοάμυνας της Κίνας
τις σχέσεις μεταξύ των γραφειοκρατιών και επιστημόνων των ΗΠΑ στον τομέα της υγείας, του στρατού και των μυστικών υπηρεσιών και των Κινέζων ομολόγων τους
ο ρόλος του Bill Gates και του Sir Jeremy Farrar στην ενορχήστρωση της παγκόσμιας συγκάλυψης της Κίνας
Η συγκάλυψη της Γουχάν αποκαλύπτει μια παγκόσμια συνωμοσία επικών διαστάσεων και θανατηφόρων συνεπειών".
https://www.simonandschuster.com/books/The-Wuhan-Cover-Up/Robert-F-Kennedy/Children-s-Health-Defense/9781510773998
Σύμφωνα με την έρευνα του Kennedy, ο Anthony Fauci πρωτοστάτησε στη μετάβαση του NIH σε ένα de facto Υπουργείο Άμυνας μετά την 11η Σεπτεμβρίου. Ο Fauci χόρευε "με ζήλο" γύρω από τη χρηματοδότηση του κέρδους της λειτουργίας τρελών επιστημονικών πειραμάτων αριστερά και δεξιά μέχρι που τον σταμάτησε η κυβέρνηση. Ωστόσο, ο Fauci είχε άλλα σχέδια και βρήκε τρόπους να υπονομεύσει το σύστημα συνεχίζοντας την περιπλάνησή του στην πόλη της τρέλας, κάπως εν αγνοία της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Ποιος ήξερε ότι ο παγκοσμίως γνωστός ερευνητής δημοσιογράφος Robert Kennedy Jr. ήταν σε θέση να αποκαλύψει μια τεράστια παγκόσμια συνωμοσία που αφορούσε τον Anthony Fauci και τη μηχανική του "SARS-COV-2" στη Γουχάν; Φυσικά, θα ήταν εύκολο να πιστέψει κανείς τον RFK Jr. καθώς έχει βρεθεί στη σωστή πλευρά αυτής της συζήτησης επισημαίνοντας σταθερά τους κινδύνους των εμβολίων. Λοιπόν... αρκεί να αγνοήσετε το γεγονός ότι ο ίδιος δεν θεωρεί τον εαυτό του αντιεμβολιαστή και στην πραγματικότητα τάσσεται υπέρ των "ασφαλέστερων" εμβολίων και όχι υπέρ της πλήρους εξάλειψης του εμβολιασμού ως πρακτική:
“Θέλουμε ασφαλή εμβόλια, στιβαρή διαφανή επιστήμη και μια έντιμη και ανεξάρτητη ρυθμιστική υπηρεσία που να επικεντρώνεται στενά στη δημόσια υγεία και όχι στο κέρδος της βιομηχανίας.
-Robert Kennedy Jr. https://childrenshealthdefense.org/about-us/mercury-vaccines-cdcs-worst-nightmare/
Προς τιμήν του, ο Kennedy έχει κατακεραυνώσει τακτικά τον Anthony Fauci και πρόσφατα εξέθεσε τις κακές πράξεις αυτού του ανθρώπου για να τις δουν όλοι στο μπεστ σέλερ του The Real Anthony Fauci, το Νοέμβριο του 2021:
“ Ως διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), ο Dr. Anthony Fauci χορηγεί 6,1 δισεκατομμύρια δολάρια σε ετήσια χρηματοδότηση από τους φορολογούμενους για στημένη επιστημονική έρευνα, επιτρέποντάς του να υπαγορεύει το αντικείμενο, το περιεχόμενο και το αποτέλεσμα της επιστημονικής έρευνας για την υγεία σε ολόκληρο τον κόσμο - μια πραγματικά σκοτεινή ατζέντα. Ο Fauci χρησιμοποιεί την οικονομική επιρροή που έχει στη διάθεσή του με παρασκηνιακό τρόπο για να ασκεί εξαιρετική επιρροή σε νοσοκομεία, πανεπιστήμια, περιοδικά και χιλιάδες γιατρούς και επιστήμονες με επιρροή - των οποίων τις καριέρες και τα ιδρύματα έχει τη δύναμη να καταστρέψει, να προωθήσει ή να επιβραβεύσει με αυταρχικό τρόπο.
Κατά τη διάρκεια περισσότερου από ενός έτους επίπονης και σχολαστικής έρευνας στο φορητό του υπολογιστή και μέσω συνεντεύξεων, ο Robert F. Kennedy Jr. έφερε στο φως μια συγκλονιστική ιστορία που εξαφανίζει τη διαστρέβλωση των μέσων ενημέρωσης σχετικά με τον Dr. Fauci . . και που θα ανησυχήσει κάθε Αμερικανό -Δημοκράτη ή Ρεπουμπλικάνο- που ενδιαφέρεται για τη δημοκρατία, το Σύνταγμά μας και το μέλλον της υγείας των παιδιών μας.
Ο πραγματικός Anthony Fauci αποκαλύπτει πώς ο "γιατρός της Αμερικής" ξεκίνησε την καριέρα του κατά τη διάρκεια της πρώιμης κρίσης του AIDS συνεργαζόμενος με φαρμακευτικές εταιρείες για να σαμποτάρει ασφαλείς και αποτελεσματικές θεραπευτικές θεραπείες για το AIDS που δεν έχουν κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Ο Fauci ενορχήστρωσε δόλιες μελέτες που δεν έκαναν τίποτα, και στη συνέχεια πίεσε τις ρυθμιστικές αρχές του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) να εγκρίνουν μια θανατηφόρα χημειοθεραπεία που είχε βάσιμους λόγους να γνωρίζει ότι ήταν άχρηστη κατά του AIDS. Ο Fauci έκανε το αδιανόητο και παραβίασε επανειλημμένα τους ομοσπονδιακούς νόμους για να επιτρέψει στους φαρμακευτικούς συνεργάτες του να χρησιμοποιούν εξαθλιωμένα και μελαμψά παιδιά ως πειραματόζωα σε πέρα από τη σειρά, θανατηφόρα πειράματα με τοξικές χημειοθεραπείες για το AIDS και τον καρκίνο.
Στις αρχές του 2000, ο Fauci έδωσε τα χέρια με τον Bill Gates στη βιβλιοθήκη της έπαυλης των 147 εκατομμυρίων δολαρίων του Gates στο Σιάτλ, εδραιώνοντας μια συνεργασία που θα είχε ως στόχο τον έλεγχο μιας ολοένα και πιο κερδοφόρας παγκόσμιας επιχείρησης εμβολίων αξίας 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων με απεριόριστες δυνατότητες ανάπτυξης. Μέσω της χρηματοδοτικής μόχλευσης και των προσεκτικά καλλιεργημένων προσωπικών σχέσεων με αρχηγούς κρατών και κορυφαία μέσα ενημέρωσης και κοινωνικά μέσα, η συμμαχία Pharma-Fauci-Gates ασκεί κυριαρχία στην παγκόσμια πολιτική υγείας και στην όμορφη χώρα μας.
https://www.simonandschuster.com/books/The-Real-Anthony-Fauci/Robert-F-Kennedy/Children-s-Health-Defense/9781510766808
Είναι μάλλον περίεργο ότι ο Kennedy Jr. αποκάλυψε ότι ο Fauci χρηματοδότησε "δόλιες μελέτες που δεν κάνουν τίποτα" όσον αφορά τον HIV στη δεκαετία του 1980, αλλά προωθεί την αφήγηση ότι ο Fauci χρηματοδοτεί σήμερα μελέτες GOF που υποτίθεται ότι δεν είναι δόλιες μελέτες που δεν κάνουν τίποτα. Αν πηγαίνουμε από το παρελθόν του Fauci για να κρίνουμε τις ενέργειές του στο παρόν, θα ήταν πολύ πιο λογικό να συμπεράνουμε ότι έχει ένα μοτίβο χρηματοδότησης δόλιων μελετών που δεν κάνουν τίποτα και ότι το μονοπάτι GOF δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα απότοκο αυτής της συμπεριφοράς. Αυτή η παραδοχή είναι εύκολο να γίνει αντιληπτή όταν κατανοήσει κανείς ότι ολόκληρη η ιστορία των μελετών υπό την ομπρέλα της ιολογίας είναι χτισμένη πάνω σε ένα αιωνόβιο δόλιο θεμέλιο. Τα ίχνη χρημάτων, τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που "διέρρευσαν", οι αδημοσίευτες επιχορηγήσεις και οι επιστολές προς το Κογκρέσο δεν είναι τίποτα περισσότερο από άσκοπους έμμεσους περισπασμούς που αποσπούν την προσοχή από τη βαθύτερη υποκείμενη έλλειψη επιστημονικής επικύρωσης της ιολογίας.
Το αφήγημα περί GOF/βιολογικών όπλων είναι ένα κόκκινο πανί που έχει σχεδιαστεί για να κρατήσει τους ανθρώπους σε μια χρόνια κατάσταση φόβου για μια πιθανή βιολογική τρομοκρατική επίθεση, όπως οι Ρώσοι με τα πυρηνικά κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου ή ο Σαντάμ Χουσεΐν και τα "όπλα μαζικής καταστροφής" του. Είναι ένα προπέτασμα καπνού για τους ανενημέρωτους για να τους αποτρέψει από το να σκάψουν ακόμη πιο βαθιά.
Όσον αφορά τη συνεχή επιδίωξη του Κένεντι Τζούνιορ να κυνηγά κάποιον που έχει αποδείξει ότι έχει ιστορικό αποδεδειγμένης απάτης, είναι απολύτως σαφές ότι δεν υπάρχει καμία χαμένη αγάπη μεταξύ αυτών των δύο σημαίνοντων ανδρών. Πολλές από τις πληροφορίες που "αποκάλυψε" ο Κένεντι στο βιβλίο του σχετικά με τον Άντονι Φάουτσι ήταν ήδη γνωστές σε όποιον είχε παρακολουθήσει προσεκτικά την απάτη με τον ιό HIV/AIDS. Στην πραγματικότητα, είναι εύκολο να διαπιστώσει κανείς ότι μεγάλο μέρος της απάτης "Covid" ακολουθεί ακριβώς το ίδιο εγχειρίδιο που είχε καταρτιστεί από τον Fauci και τους συνεργάτες του στη δεκαετία του 1980. Ο Kennedy είναι ακριβής με πολλές από τις πληροφορίες σχετικά με τις άθλιες δραστηριότητες του Fauci. Ωστόσο, αγνοεί το πιο σημαντικό ερώτημα που βρίσκεται στην καρδιά των δόλιων σχεδίων του Fauci: υπάρχουν καν οι "ιοί"; Θα μπορούσαν αυτές οι απάτες να διαπράττονται με επιτυχία βασιζόμενες μόνο στην αποτελεσματική προπαγάνδα του φόβου και στις ανακριβείς δοκιμές και μόνο; Δυστυχώς, φαίνεται ότι ο Kennedy Jr. δεν είναι διατεθειμένος ούτε καν να διασκεδάσει σοβαρά τέτοιες σκέψεις, όπως φαίνεται στην ανταλλαγή απόψεων με τον πραγματικό ερευνητή δημοσιογράφο Eric Coppolino τον Απρίλιο του 2022:
"Ναι, πραγματικά δεν έχω τα προσόντα να σχολιάσω, αλλά εγώ... η τάση μου αν υπάρχουν άνθρωποι που λένε ότι οι ιοί δεν υπάρχουν, ότι δεν υπάρχει ιός... Δεν, ξέρετε, η τάση μου είναι ότι, ε, αυτό απλά δεν είναι, ξέρετε, δεν είναι αλήθεια".
"Και κάπως διασκεδάζω διαβάζοντας τις αντιπαραθέσεις και η τάση μου είναι ότι οι ιοί υπάρχουν και αρρωσταίνουν τους ανθρώπους. Θα μπορούσα να κάνω λάθος. Μπορεί όλα αυτά να είναι μια μεγάλη φάρσα, αλλά για μένα, όλα αυτά φαίνονται σαν, ξέρετε, οι ιοί είναι πραγματικοί, και ε, οπότε, κοιτάξτε, θα έπρεπε να το βουλώσω από την αρχή και να πω ότι δεν πρόκειται να απαντήσω σε αυτή την ερώτηση".
"Και πάλι, δεν είμαι καλός ένας καλός ανά- δεν είμαι επιστήμονας. Δεν προσποιούμαι ότι είμαι. Βρίσκω αυτά τα επιχειρήματα Ενδιαφέροντα".
-Robert Kennedy Jr. https://chironreturn.org/rfk-jr-acknowledges-controversy-over-existence-of-sars-cov-2-and-of-all-viruses/
Ο Κένεντι Τζούνιορ ισχυρίστηκε ότι δεν είχε τα προσόντα να μιλήσει για την ύπαρξη "ιών", καθώς δεν ήταν επιστήμονας. Ωστόσο, εξακολουθούσε να καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αυτές οι φανταστικές οντότητες υπάρχουν ως προϊόν πώλησης, χωρίς να κάνει καμία δική του ανεξάρτητη έρευνα. Με κάποιο τρόπο, θεώρησε τον εαυτό του αρκετά καταρτισμένο για να κατανοήσει την "επιστήμη" πίσω από τις μελέτες για την κέρδος των λειτουργιών, προκειμένου να πουλήσει την αφήγηση του μεγαλομανούς Fauci, ο οποίος κατασκευάζει ενισχυμένους "ιούς" στο Wuhan. Ωστόσο, μην τον αμφισβητήσετε σχετικά με το αν αυτές οι οντότητες υπάρχουν ή όχι στην πραγματικότητα, καθώς αυτό είναι λίγο πολύ πάνω από το μισθολογικό του επίπεδο. Είναι απόλυτα λογικό, σωστά;
Θέλω να ξεκαθαρίσω ότι αυτό το άρθρο δεν προορίζεται να αποτελέσει επίθεση στον RFK Jr. Αυτός και οι άλλοι που αναφέρονται εδώ έχουν παράσχει πληροφορίες που βοήθησαν πολλούς να δουν τους κινδύνους των μέτρων που χρησιμοποιούνται εναντίον μας κατά τη διάρκεια αυτής της "πανδημίας". Ωστόσο, είναι πολύ σαφές ότι υπάρχει μια συγκεντρωμένη προσπάθεια από όσους βρίσκονται σε θέσεις επιρροής να κάνουν οποιονδήποτε αμφισβητεί το "ιογενές" μοντέλο να κάνει μια παράκαμψη σε αυτή την αφήγηση περί βιολογικού όπλου/απόκτησης λειτουργικότητας, παρά την έλλειψη αξιόπιστων επιστημονικών στοιχείων που να το υποστηρίζουν. Υπάρχει σημαντική απώθηση σε όσους από εμάς αμφισβητούν την έλλειψη επιστημονικών αποδείξεων για την ύπαρξη "ιών". Πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί αυτοί οι πραγματικά έξυπνοι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να αμφισβητήσουν τη φυσική προέλευση ενός "ιού", αλλά δεν είναι πρόθυμοι να αμφισβητήσουν τα θεμελιώδη στοιχεία που υποστηρίζουν την ύπαρξη αυτής της φανταστικής έννοιας εξ αρχής. Γιατί είναι πρόθυμοι να προωθήσουν μια βασισμένη στο φόβο αφήγηση για βιολογικό όπλο, όταν τα μόνα στοιχεία που την υποστηρίζουν προέρχονται από "διαρροές" ηλεκτρονικών μηνυμάτων, αδημοσίευτες επιχορηγήσεις και επιστολές προς το Κογκρέσο με μηδενικά αξιόπιστα επιστημονικά στοιχεία που να την υποστηρίζουν;
Θα μπορούσε να οφείλεται σε συμφέροντα;
—> Ο Steve Kirsh
"Ο Steve είναι επιχειρηματίας και φιλάνθρωπος της Silicon Valley, ο οποίος ίδρυσε το Ταμείο Πρώιμης Θεραπείας του COVID-19 (CETF) στην αρχή της πανδημίας. Ο Steve και το CETF χρηματοδότησαν την έρευνα που έδειξε ελπιδοφόρα αποτελέσματα της φλουβοξαμίνης ως πρώιμης θεραπείας του COVID-19".
https://www.vacsafety.org/about
"Η ομάδα του COVID-19 Early Treatment Fund αποτελείται από εμπειρογνώμονες από ένα ευρύ φάσμα τομέων, όπως η ιατρική, η τεχνολογία, η φιλανθρωπία και οι επιχειρήσεις. Μαζί, έχουμε γίνει γρήγορα το κορυφαίο ταμείο στον κόσμο που επικεντρώνεται σε πρώιμες θεραπείες για το COVID-19 που αξιοποιούν επαναχρησιμοποιημένα φάρμακα."
https://www.treatearly.org/our-team
—> Ο Robert Malone
"Ο Dr. Malone είναι κάτοχος πολλών θεμελιωδών εγχώριων και ξένων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στους τομείς της γονιδιακής μεταφοράς, των σκευασμάτων μεταφοράς, των εμβολίων DNA και των εμβολίων mRNA."
"Από τον Ιανουάριο του 2020, ο Dr. Malone ηγείται μιας μεγάλης ομάδας που επικεντρώνεται στο σχεδιασμό κλινικής έρευνας, την ανάπτυξη φαρμάκων, τη μοντελοποίηση σε υπολογιστές και τους μηχανισμούς δράσης επαναχρησιμοποιούμενων φαρμάκων για τη θεραπεία του COVID-19."
https://www.vacsafety.org/about
Ίσως να πωλούν συμπληρώματα που υποστηρίζεται ότι θεραπεύουν την ασθένεια;
—> Ο Jeremy Hammond
—> Dr. Joseph Mercola
Ή ίσως έχουν ισχυρούς οικονομικούς εταίρους στους οποίους πρέπει να αναφέρονται:
—> Ο Del Bigtree
"Σύμφωνα με την Washington Post, το Ίδρυμα Selz παρέχει περίπου το 75% της χρηματοδότησης για το Informed Consent Action Network, ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα στο οποίο η Lisa Selz είναι πρόεδρος, η αποστολή του οποίου περιγράφεται ως "προώθηση της ασφάλειας των φαρμάκων και των εμβολίων και της επιλογής των γονέων στις αποφάσεις για τα εμβόλια".
https://www.google.com/amp/s/www.vanityfair.com/news/2019/06/bernard-selz-lisa-selz-vaccines/amp
Όποια και αν είναι η περίπτωση, η αμφισβήτηση της έλλειψης επιστημονικών αποδείξεων για την ύπαρξη "ιών" αντιμετωπίζεται είτε με οργισμένα χτυπήματα, όπως βλέπουμε από τους Kirsch και Hammond, είτε με δικαιολογίες όπως ότι το κοινό δεν είναι έτοιμο να πάει εκεί, όπως υποστηρίζει ο Del Bigtree, είτε με προσπάθειες να πειστούν οι αναγνώστες ότι η αμφισβήτηση της ύπαρξης "ιών" θα εμποδίσει το κίνημα της "αλήθειας", όπως προτείνει ο Mercola, είτε με προσποιητή άγνοια και έλλειψη των απαραίτητων διαπιστευτηρίων, όπως βλέπουμε στην περίπτωση της απάντησης του Kennedy Jr. στον Eric Coppolino. Κατά κάποιο τρόπο, οι άνθρωποι με τη μεγαλύτερη εμβέλεια και τις πιο δυνατές φωνές, έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα, με βάση τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Fauci που "διέρρευσαν", ότι το "SARS-COV-2" δημιουργήθηκε σε εργαστήριο. Έχουν πωρωθεί πλήρως με την απειλή ενός "ιογενούς" βιολογικού όπλου, χωρίς να υπάρχει καμία αξιόπιστη επιστημονική απόδειξη ότι ένα "ιογενές" βιολογικό όπλο έχει ποτέ δημιουργηθεί. Θα γράψουν άρθρα και βιβλία για να προειδοποιήσουν το κοινό για την απειλή αυτών των μελετών κέρδους λειτουργίας, αλλά δεν θα εξετάσουν τα θεμελιώδη στοιχεία για το αν αυτοί οι "ιοί" έχουν ποτέ αποδειχθεί επιστημονικά ότι υπάρχουν. Στην πραγματικότητα, είναι τόσο σίγουροι ότι οι μελέτες GOF είναι νόμιμα επιστημονικά πειράματα που λαμβάνουν χώρα, ώστε θα προωθήσουν στο κοινό τους τα ευρήματα μιας προ-τυπωμένης μη-αναγνωρισμένης μελέτης από τον Οκτώβριο του 2022, σαν να περιείχε η εργασία αυτή πραγματικά επιστημονικά στοιχεία που να υποστηρίζουν τη θέση τους για το βιολογικό όπλο:
—> Το Boston University δημιουργεί νέο στέλεχος του SARS-CoV-2 που είναι 80% θανατηφόρο
"Πιθανώς υπάρχει κάποιο όφελος από τη δημιουργία ενός νέου στελέχους του SARS-CoV-2 που έχει ποσοστό θνησιμότητας (CFR) 80% (από το μέσο CFR 0,2% για τις τρέχουσες παραλλαγές) και είναι εξαιρετικά μεταδοτικό.
Είμαι μπερδεμένος ως προς το τι είναι αυτό".
"Η εργασία υποστηρίχθηκε από επιχορήγηση του NIH, συγκεκριμένα από το NIAID, το οποίο είναι ο οργανισμός του οποίου ηγείται ο Anthony Fauci".
—> "Παράλογο": Ερευνητές της Βοστώνης δημιουργούν "πιο θανατηφόρο" στέλεχος του COVID, προκαλώντας εκκλήσεις για να σταματήσει η επικίνδυνη έρευνα Gain-of-Function
"Μια ομάδα 14 επιστημόνων στα Εθνικά Εργαστήρια Αναδυόμενων Λοιμωδών Νοσημάτων (NEIDL) του Πανεπιστημίου της Βοστώνης ανέπτυξε ένα νέο στέλεχος του COVID-19 που σκότωσε το 80% των ποντικιών που μολύνθηκαν με τον ιό σε εργαστηριακό περιβάλλον, σύμφωνα με μια προδημοσιευμένη μελέτη που δημοσιεύθηκε στις 14 Οκτωβρίου.
Μετά την ανακοίνωση, πολλές ειδήσεις σχετικά με τα αποτελέσματα της μελέτης επικεντρώθηκαν στο ποσοστό θνησιμότητας που παρατηρήθηκε στα εργαστηριακά ποντίκια που χρησιμοποιήθηκαν στη μελέτη.
Ωστόσο, πίσω από τα πρωτοσέλιδα, ορισμένοι επιστήμονες και άλλοι εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με τη φύση της έρευνας και το γεγονός ότι χρηματοδοτήθηκε εν μέρει από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), με επικεφαλής τον Dr. Anthony Fauci.
Η έρευνα διεξήχθη χρησιμοποιώντας αυτό που ορισμένοι επιστήμονες αποκαλούσαν "gain-of-function" έρευνα, εγείροντας ανησυχίες για το γεγονός ότι αυτό το είδος έρευνας - το οποίο ορισμένοι θεωρούν ότι οδήγησε στη δημιουργία και διαφυγή του αρχικού στελέχους COVID-19 της Wuhan - εξακολουθεί να γίνεται, παρά τις ανησυχίες ότι θα μπορούσε να οδηγήσει σε περισσότερες διαφυγές από εργαστήρια και περισσότερες πανδημίες".
—> Το Boston U προσπαθεί να υποχωρήσει από τις αναφορές επικίνδυνων πειραμάτων
"Μόλις δύο ημέρες μετά την είδηση ότι το Πανεπιστήμιο της Βοστώνης δημιούργησε ένα θανατηφόρο στέλεχος του SARS-CoV-2 στα εργαστήριά του, το ίδρυμα προσπαθεί να πάρει πίσω την ανακοίνωσή του, λέγοντας ότι τα ειδησεογραφικά μέσα όχι μόνο έκαναν λάθος, αλλά και ότι παρερμηνεύουν τι πραγματικά έκανε το ίδρυμα. Αλλά είναι αλήθεια αυτό; Σύμφωνα με τον επιδημιολόγο λοιμωδών νοσημάτων και μικροβιολόγο Marc Lipsitch, το πανεπιστήμιο μπορεί να διαστρεβλώνει τις αναφορές των ευρημάτων του με όποιον τρόπο θέλει, αλλά αυτό που έκανε δεν παύει να είναι κέρδος από τη λειτουργία...".
https://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2022/10/19/boston-u-tries-to-back-peddle-out-of-dangerous-experiment-reports.aspx
Για μια εξαιρετική ματιά στο πώς μελέτες όπως αυτή που έγινε από το Boston U παρουσιάζονται ως η αλήθεια με τη χρήση τακτικών τρόμου, διαφημιστικών εκστρατειών και εντυπωσιασμού, μπορείτε να παρακολουθήσετε το σχεδόν 10λεπτο απόσπασμα (ευγενικά επεξεργασμένο από τον Bill Houston) από το τελευταίο επεισόδιο του Del Bigtrees The Highwire που συνδέεται παρακάτω. Είναι ξεκάθαρο ότι τόσο ο Del όσο και ο καλεσμένος Jefferey Jaxen απέτυχαν να διαβάσουν τη μελέτη καθώς και να θέσουν οποιαδήποτε κριτική σκέψη για το αν τα αποτελέσματα και τα συμπεράσματα αυτής της προ-εκτυπωμένης, μη επιστημονικά αξιολογημένης μελέτης είναι έστω και επιστημονικά έγκυρα. Απλώς την αναφέρουν ως αληθινή και χρησιμοποιούν τα συμπεράσματα για να ενισχύσουν το βασισμένο στο φόβο μήνυμά τους σχετικά με την απειλή των βιολογικών όπλων. Ο Del τελειώνει μάλιστα το τμήμα με το κατάλληλο τράβηγμα στις χορδές του φόβου δηλώνοντας: "Στο κέντρο της Βοστώνης, θα μπορούσαμε να έχουμε την ίδια διαρροή επειδή οι άνθρωποι δεν παίζουν με τους κανόνες". Αριστουργηματική δουλειά από τα "εναλλακτικά" μέσα ενημέρωσης. 👏
https://www.bitchute.com/embed/n55B6o5YrJkH/?feature=oembed#?secret=Ity0SmzJYy
Ο RFK Jr. έβγαλε επίσης ένα άρθρο λίγες μέρες μετά τη δημοσίευση της μελέτης του Boston U, προωθώντας μια ακόμη προ-τυπωμένη, μη αξιολογημένη μελέτη ως απόδειξη ότι ο "SARS-COV-2" ήταν ένας εργαστηριακά δημιουργημένος "ιός".
Η μελέτη αυτή, με τίτλο "Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2", δημοσιεύθηκε στον preprint server bioRxiv και δεν αποτελείται παρά από συγκρίσεις γονιδιωματικών δεδομένων. Δεν υπάρχει κανένας "ιός" που να εμπλέκεται στη μελέτη, παρά μόνο τα τυχαία A,C,T,G που παρουσιάζονται στην οθόνη ενός υπολογιστή ως υποκατάστατο ενός ιού. Δεν υπάρχει καμία περιγραφή για το πώς αποκτήθηκε οποιοδήποτε από τα γονιδιώματα που χρησιμοποιήθηκαν στη σύγκριση. Στην ουσία, οι ερευνητές δεν κάνουν τίποτε άλλο από το να εξετάζουν δεδομένα υπολογιστή. Τίποτα φυσικό δεν υπάρχει, μόνο τα δεδομένα. Δυστυχώς για τον RFK Jr., η συσσώρευση και η ανάλυση δεδομένων δεν είναι επιστήμη. Αυτό, ωστόσο, δεν εμπόδισε τον RFK Jr. να δηλώσει ότι "Ο κόσμος έχει τώρα θετική απόδειξη ότι ο SARS-CoV2 είναι ένα κατασκευασμένο εργαστηριακό δημιούργημα που δημιουργήθηκε με τεχνολογία που ανέπτυξε ο Ralph Baric με χρηματοδότηση της αμερικανικής κυβέρνησης". Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι, λίγες παραγράφους αργότερα, δηλώνει το εξής:
“ Η ευθύνη του UNC και του NIAID είναι πλέον ξεκάθαρη. Έχουμε όμως θετική απόδειξη ότι το εργαστήριο της Γουχάν δημιούργησε το τερατούργημα που προκάλεσε το COVID-19;
Τα σωρευτικά στοιχεία υποδηλώνουν έντονα ότι το εργαστήριο της Γουχάν χρησιμοποίησε τις μεθοδολογίες του Baric για να συναρμολογήσει τον χιμαιρικό ιό που προκάλεσε την πανδημία COVID-19. Αλλά μερικά κομμάτια του παζλ που λείπουν εξακολουθούν να μας εμποδίζουν να αποδείξουμε οριστικά ότι αυτό το επικίνδυνο κατασκευαστικό έργο έλαβε χώρα στο εργαστήριο της Γουχάν".
-Robert Kennedy Jr.
Απ' όσο ξέρω, το "υποδηλώνει έντονα", τα "κομμάτια παζλ που λείπουν" και το "μας εμποδίζουν να αποδείξουμε οριστικά" δεν ακούγεται σαν "θετική απόδειξη" ότι ο "SARS-COV-2" ήταν ένα κατασκευασμένο εργαστηριακό δημιούργημα. Συνεπώς, αυτά τα στοιχεία που ο Κένεντι Τζούνιορ πετάει εκεί έξω είναι κάτι σαν να λέμε "έτσι το έκαναν, αλλά δεν ξέρουμε ακόμα αν το έκαναν". Είναι σαν να ενθουσιάζεσαι με την αγορά της αεροκιθάρας κάποιου στο ebay. Σίγουρα η συναλλαγή μπορεί να υπάρχει, αλλά τίποτα φυσικό δεν υπάρχει στην πραγματικότητα. Παρ' όλα αυτά, σε μια βιασύνη να βγάλει το τελευταίο έμμεσο στοιχείο εκεί έξω για να προωθήσει μια ατζέντα βασισμένη στο φόβο, ο RFK Jr. έχει αγνοήσει την αναμονή για επιβεβαίωση από ανεξάρτητη αναπαραγωγή των αποτελεσμάτων, και το πιο σημαντικό, έχοντας αποδείξεις από σωστά καθαρισμένα και απομονωμένα σωματίδια "ιού" αντί για τυχαία A,C,T,G σε μια βάση δεδομένων υπολογιστή. Αντ' αυτού, έγραψε γρήγορα ένα άρθρο που πουλάει αυτό το προτυπωμένο συγκριτικό shopping των γονιδιωμάτων που δημιουργήθηκαν από υπολογιστή ως περαιτέρω "απόδειξη" για την αφήγηση περί κέρδους από τη λειτουργία βιολογικού όπλου.
Αν ο RFK Jr. και οι φίλοι του έκαναν τον κόπο να διαβάσουν πραγματικά αυτές τις μελέτες "κέρδους λειτουργίας", θα διαπίστωναν ότι δεν υπάρχει καμία πραγματική επιστήμη που να λαμβάνει χώρα πουθενά μέσα σε καμία από αυτές. Στην περίπτωση της τελευταίας απόπειρας τρομολαγνείας για το GOF από το Boston U, όσοι προωθούν αυτή την αφήγηση θα ανακάλυπταν ότι δεν χρησιμοποιήθηκαν ποτέ καθαρισμένοι και απομονωμένοι "ιοί" σε κανένα σημείο και ότι τα ευρήματα πίσω από τα συμπεράσματα είναι εξαιρετικά αμφισβητήσιμα. Το μόνο που θα χρειαζόταν για να το διαπιστώσουν αυτό είναι να διαβάσουν ο RFK Jr. και οι φίλοι του το τμήμα των μεθόδων, το οποίο εύκολα αποδεικνύει ότι η εργασία δεν περιλαμβάνει τίποτα άλλο παρά μεγαλεπήβολα χημικά πειράματα που περιλαμβάνουν πολυάριθμες χημικές και ξένες ουσίες που συνδυάζονται και καλλιεργούνται μαζί και που χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογήσουν τη θανάτωση των πειραματόζωων.
Για παράδειγμα, οι συγγραφείς ισχυρίστηκαν ότι δημιούργησαν μια χιμαιρική ανασυνδυασμένη έκδοση του "SARS-COV-2". Σύμφωνα με το Merriam-Webster, χιμαιρικό σημαίνει ότι η ουσία περιέχει ιστό με δύο ή περισσότερους γενετικά διαφορετικούς πληθυσμούς κυττάρων, ενώ το ανασυνδυασμένο σχετίζεται με το ότι περιέχει γενετικά τροποποιημένο DNA. Ουσιαστικά, οι ερευνητές ανακάτεψαν πολυάριθμες πηγές γενετικού υλικού με προσθήκη συνθετικών χημικών ουσιών σε ένα τρυβλίο Petri και ισχυρίστηκαν ότι μέσα στη σούπα της κυτταροκαλλιέργειας υπήρχε ένας νέος κατασκευασμένος "ιός". Για να το επιτύχουν αυτό, χρησιμοποίησαν:
κύτταρα HEK293T ανθρώπινων εμβρυϊκών νεφρών
⃝ Μια αθάνατη σειρά κυττάρων που λήφθηκε από αμβλωμένα έμβρυα τη δεκαετία του 1970
Ανθρώπινα κύτταρα αδενοκαρκινώματος του πνεύμονα Α549
⃝⃝ Κύτταρα προερχόμενα από πρωτοπαθή όγκο του πνεύμονα από άνδρα 58 ετών το 1972
Ανθρώπινα κύτταρα Caco-2 από αδενοκαρκίνωμα του παχέος εντέρου
⃝ Κύτταρα που προέρχονται από τον ιστό καρκίνου του παχέος εντέρου ενός άνδρα 72 ετών το 1977
Κύτταρα Vero E6 του νεφρού αφρικανικής πράσινης μαϊμούς
⃝⃝ Όπως υποδηλώνει και το όνομα, κύτταρα από νεφρά πιθήκων, τα οποία είναι η πιο συχνά χρησιμοποιούμενη κυτταρική σειρά για την καλλιέργεια
Προστέθηκαν πολυάριθμες χημικές ουσίες και ουσίες για σκοπούς καλλιέργειας, όπως:
Dulbecco's Modified Eagle Medium
⃝⃝ Περιέχει διάφορα συστατικά όπως αμινοξέα, βιταμίνες, γλυκόζη, νάτριο, γλυκίνη, σερίνη, νιτρικό σίδηρο, πυροσταφυλικό οξύ και διττανθρακικό νάτριο
Εμβρυϊκός ορός βοοειδών
⃝⃝ Το αίμα που λαμβάνεται από την καρδιά ενός αγέννητου μοσχαριού
Μη απαραίτητα αμινοξέα
⃝⃝ Μπορεί να περιλαμβάνουν L-αλανίνη, L-ασπαραγίνη, L-ασπαρτικό οξύ, L-γλυκίνη, L-σερίνη, L-προλίνη και L-γλουταμινικό οξύ.
Avicel
⃝⃝ Σύμφωνα με τον κατασκευαστή DuPont, πρόκειται για ένα καθαρισμένο, μερικώς αποπολυμερισμένο έκδοχο αλφακυτταρίνης που παρασκευάζεται με όξινη υδρόλυση ειδικού ξυλοπολτού, το οποίο παράγει γρήγορα ισχυρούς κόκκους που παραμένουν σταθεροί σε περιβάλλοντα υψηλής διάτμησης.
Υπάρχουν διάφορα άλλα συνθετικά πρόσθετα που χρησιμοποιούνται σε όλη αυτή τη διαδικασία, όπως βακτηριακό τεχνητό χρωμόσωμα (BAC), πολυμεράση DNA PrimeStar GXL, όγκος αντίδρασης CPER με 250 μl Opti-MEM και σύστημα δυναμικής παράδοσης TransIT-X2. Αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια αυτού (και παρόμοιων) πειραμάτων δεν ήταν τίποτα περισσότερο από τη δημιουργία μιας συνταγής που κατέληξε σε μια τοξική σούπα. Αυτή η σούπα εγχύθηκε στη συνέχεια με τη βία στις ρινικές διόδους ποντικιών-μωρών υπό αναισθησία με ισοφλουράνιο. Τα ποντίκια ελέγχονταν τακτικά για να δουν αν παρουσίαζαν κάποια σημάδια των συμπτωμάτων που ήθελαν να δουν οι ερευνητές, όπως απώλεια βάρους 10-19%, τσαλακωμένο τρίχωμα ή/και καμπουριασμένη στάση, χαμηλή έως μέτρια έλλειψη ανταπόκρισης και τρόμος, δηλαδή τα κλασικά σημάδια που σχετίζονται με το "Covid-19" στους ανθρώπους (σημειώστε σαρκασμό). Ποτέ δεν εξετάστηκε αν ο τρόπος έγχυσης ή/και η χρήση αναισθησίας με ισοφλουράνιο μπορεί να είχε ως αποτέλεσμα την εμφάνιση συμπτωμάτων. Ποτέ δεν εξετάστηκε αν το άγχος του πειράματος ή οι τεχνητές συνθήκες διαβίωσης επηρέασαν την υγεία των ποντικών. Οποιαδήποτε σημάδια και συμπτώματα θεωρήθηκε ότι προκλήθηκαν από έναν αόρατο "ιό", η ύπαρξη του οποίου δεν αποδείχθηκε ποτέ άμεσα. Σε περιπτώσεις που σημειωνόταν απώλεια βάρους μεγαλύτερη ή ίση με 20% ή αν τα ποντίκια έπαιρναν κλινική βαθμολογία 4 ή μεγαλύτερη για δύο συνεχόμενες ημέρες, τα ποντίκια θεωρούνταν θνησιγενή και τους γινόταν ευθανασία. Με άλλα λόγια, οι ερευνητές έψαχναν για υποκειμενικά σημάδια ασθένειας, ισχυρίζονταν ότι οφειλόταν σε "ιό" και στη συνέχεια θανατώνονταν τα ζώα εάν πληρούσαν ένα συγκεκριμένο υποκειμενικό όριο. Με αυτόν τον τρόπο δημιουργήθηκε το ποσοστό θνησιμότητας 80%. Όλα αυτά μπορούν να γίνουν αντιληπτά από μερικά στιγμιότυπα που προέρχονται από αυτή τη μελέτη:
—> Ο ρόλος της ακίδας στην παθογόνο και αντιγονική συμπεριφορά του SARS-CoV-2 BA.1 Omicron
"Η πρόσφατα αναγνωρισμένη, παγκοσμίως επικρατούσα παραλλαγή SARS-CoV-2 Omicron (BA.1) είναι εξαιρετικά μεταδοτική, ακόμη και σε πλήρως εμβολιασμένα άτομα, και προκαλεί εξασθενημένη νόσο σε σύγκριση με άλλες σημαντικές παραλλαγές του ιού που έχουν αναγνωριστεί μέχρι σήμερα. Η πρωτεΐνη Omicron spike (S), με έναν ασυνήθιστα μεγάλο αριθμό μεταλλάξεων, θεωρείται ο κύριος παράγοντας αυτών των φαινοτύπων. Δημιουργήσαμε χιμαιρικό ανασυνδυασμένο SARS-CoV-2 που κωδικοποιεί το γονίδιο S του Omicron στη ραχοκοκαλιά ενός προγονικού απομονωμένου SARS-CoV-2 και συγκρίναμε αυτόν τον ιό με τη φυσικά κυκλοφορούσα παραλλαγή Omicron. Ο ιός Omicron S που φέρει τον ιό Omicron διαφεύγει ισχυρά από την επαγόμενη από το εμβόλιο χυμική ανοσία, κυρίως λόγω μεταλλάξεων στο μοτίβο δέσμευσης υποδοχέα (RBM), αλλά σε αντίθεση με τον φυσικά απαντώμενο Omicron, πολλαπλασιάζεται αποτελεσματικά σε κυτταρικές σειρές και πρωτογενή απομακρυσμένα πνευμονικά κύτταρα. Σε ποντίκια K18-hACE2, ενώ ο Omicron προκαλεί ήπια, μη θανατηφόρα λοίμωξη, ο ιός Omicron S που φέρει τον ιό προκαλεί σοβαρή νόσο με ποσοστό θνησιμότητας 80%. Αυτό δείχνει ότι ενώ η διαφυγή του εμβολίου Omicron καθορίζεται από μεταλλάξεις στο S, οι κύριοι καθοριστικοί παράγοντες της παθογένειας του ιού βρίσκονται εκτός του S".
—> ΥΛΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΙ
Κύτταρα, αντισώματα και πλασμίδια
"Οι κυτταρικές σειρές επωάστηκαν σε θερμοκρασία 37ºC και 5% CO2 σε υγροποιημένο επωαστήρα. Τα κύτταρα ανθρώπινου εμβρυϊκού νεφρού HEK293T (ATCC- CRL-3216), τα κύτταρα ανθρώπινου αδενοκαρκινώματος πνεύμονα A549 (ATCC- CCL-185), τα κύτταρα ανθρώπινου αδενοκαρκινώματος παχέος εντέρου Caco-2 (ATCC- HTB-37) και τα κύτταρα Vero E6 αφρικανικού πράσινου πιθήκου διατηρήθηκαν σε DMEM (Gibco- #11995-065) που περιείχε 10% FBS και 1X μη απαραίτητα αμινοξέα. Χρησιμοποιήθηκε το σύστημα παράδοσης lentiviral για τη δημιουργία κυττάρων που εκφράζουν σταθερά τα ανθρώπινα ACE2 και TMPRSS2. Επιβεβαιώθηκε η αρνητική κατάσταση όλων των κυτταρικών σειρών ως προς το μυκόπλασμα.
Το αντίσωμα κατά της πρωτεΐνης νουκλεοκαψιδίου (N) του SARS-CoV (Rockland; #200-401-A50) χρησιμοποιήθηκε για την ανίχνευση της πρωτεΐνης N του SARS-CoV-2 με IF. Το πλασμίδιο έκφρασης που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη spike του απομονωμένου SARS-CoV-2 Wuhan, pCSII-SARS-CoV-2 F8, ήταν ευγενική δωρεά του Yoshiharu Matsuura. Αντικαταστήσαμε το Wuhan spike σε αυτό το πλασμίδιο με μια χημικά συντιθέμενη έκδοση του Omicron spike και ονομάσαμε το πλασμίδιο που προέκυψε pCSII-SARS-CoV-2 F8_Omicron. Οι lentiviral φορείς, pLOC_hACE2_PuroR και pLOC_hTMPRSS2_BlastR, που περιέχουν ανθρώπινο ACE2 και TMPRSS2, αντίστοιχα, έχουν περιγραφεί προηγουμένως.
Παρασκευή και τιτλοποίηση αποθεμάτων Omicron
Το απόθεμα ιού SARS-CoV-2 BA.1 Omicron δημιουργήθηκε σε κύτταρα ACE2/TMPRSS2/Caco-2. Εν συντομία, 5 x 105 κύτταρα, που αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια της νύχτας σε DMEM/10%FBS/1X NEAA σε ένα φρεάτιο μιας πλάκας 6 φρεατίων, εμβολιάστηκαν με το μέσο συλλογής στο οποίο είχε βυθιστεί το ρινικό επίχρισμα από έναν ασθενή SARS-CoV-2. Το υλικό του επιχρίσματος ελήφθη από το Τμήμα Δημόσιας Υγείας της Μασαχουσέτης και περιείχε τον επαληθευμένο ως προς την αλληλουχία ιό Omicron (NCBI accession number: OL719310). Είκοσι τέσσερις ώρες μετά τη μόλυνση των κυττάρων, το μέσο καλλιέργειας αντικαταστάθηκε με 2 ml DMEM/2%FBS/1X NEAA και τα κύτταρα επωάστηκαν για άλλες 72 ώρες, οπότε και έγινε ορατή η CPE. Το μέσο καλλιέργειας συλλέχθηκε, πέρασε από φίλτρο 0,45 μ και διατηρήθηκε στους -80ºC ως απόθεμα ιού P0. Για να δημιουργήσουμε ένα απόθεμα P1, μολύναμε 1 x 10 7 κύτταρα ACE2/TMPRSS2/Caco-2, που είχαν σπαρθεί την προηγούμενη ημέρα σε φιάλη T175, με τον ιό P0 σε MOI 0,01. Την επόμενη ημέρα, το μέσο καλλιέργειας άλλαξε σε 25 ml μέσου που περιείχε 2% FBS. Τρεις ημέρες αργότερα, όταν τα κύτταρα παρουσίαζαν υπερβολική CPE, το μέσο καλλιέργειας συλλέχθηκε, πέρασε από φίλτρο 0,45 µ και αποθηκεύτηκε στους -80ºC ως απόθεμα P1.
Για να τιτλοποιήσουμε το απόθεμα του ιού, σπείραμε κύτταρα ACE2/TMPRSS2/Caco-2 σε πλάκα 12 πηγαδιών σε πυκνότητα 2 x 105 κυττάρων ανά πηγαδάκι. Την επόμενη ημέρα, τα κύτταρα επωάστηκαν με τμηματικές 10πλάσιες αραιώσεις του αποθέματος ιού (όγκος 250 μl ανά φρεάτιο) για 1 ώρα στους 37ºC, επικαλύφθηκαν με 1 ml ανά φρεάτιο μέσου που περιείχε 1:1 μείγμα 2X DMEM/4% FBS και 1,2% Avicel (DuPont; RC-581) και επωάστηκαν στους 37ºC για άλλες τρεις ημέρες".
Παραγωγή ανασυνδυασμένου SARS-CoV-2 με CPER
"Οι ανασυνδυασμένοι ιοί SARS-CoV-2 δημιουργήθηκαν χρησιμοποιώντας μια τροποποιημένη μορφή του πρόσφατα δημοσιευμένου πρωτοκόλλου CPER. Το cDNA πλήρους μήκους του SARS-CoV-2, κλωνοποιημένο σε βακτηριακό τεχνητό χρωμόσωμα (BAC), χρησιμοποιήθηκε ως πρότυπο για την ενίσχυση του ιικού γονιδιώματος σε οκτώ επικαλυπτόμενα θραύσματα (F1, F2, F3, F4, F5, F6, F7 και F9). Τα πλασμίδια pCSII-SARS-CoV-2 F8 και pCSII-SARS-CoV-2 F8_Omicron, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για τη δημιουργία μεταλλαγμάτων spike, χρησίμευσαν ως πρότυπα για την ενίσχυση του θραύσματος 8 (F8). Ένας σύνδεσμος UTR που περιέχει ένα ριβόζυμο του ιού της ηπατίτιδας δέλτα (HDVr), την αλληλουχία σήματος πολυαδενυλίωσης της αυξητικής ορμόνης των βοοειδών (BGH-polyA) και έναν υποκινητή κυτταρομεγαλοϊού (CMV) κλωνοποιήθηκε σε φορέα pUC19 και χρησιμοποιήθηκε ως πρότυπο για την ενίσχυση της αλληλουχίας συνδέσμου. Οι 5' άκρες και των δέκα τμημάτων DNA (F1-F9 και του συνδέτη) φωσφορυλιώθηκαν με τη χρήση T4 PNK (NEB; #M0201) και οι ισομοριακές ποσότητες (0,05 pmol το καθένα) των τμημάτων που προέκυψαν υποβλήθηκαν σε αντίδραση CPER σε όγκο 50 μl με τη χρήση 2 μl πολυμεράσης DNA PrimeStar GXL (Takara Bio; #R050A). Για την CPER χρησιμοποιήθηκαν οι ακόλουθες συνθήκες κύκλου: αρχική μετουσίωση στους 98ºC για 2 λεπτά- 35 κύκλοι μετουσίωσης στους 98ºC για 10 δευτερόλεπτα, ανόπτησης στους 55ºC για 15 δευτερόλεπτα και επέκτασης στους 68ºC για 15 λεπτά- και τελική επέκταση στους 68ºC για 15 λεπτά. Οι εγκοπές στο κυκλικό προϊόν σφραγίστηκαν με τη χρήση DNA λιγάσης.
Για τη διαμόλυνση κυττάρων με το προϊόν CPER, σπείραμε κύτταρα ACE2/TMPRSS2/Caco-2 σε πλάκα 6 πηγαδιών σε πυκνότητα 5 x105 κυττάρων ανά πηγαδάκι. Το μείγμα διαμόλυνσης παρασκευάστηκε αναμειγνύοντας 26 µl από τον αρχικό όγκο αντίδρασης CPER 52 µl με 250 µl Opti-MEM (Thermo Fisher Scientific; #31985070) και 6 µl TransIT-X2 Dynamic Delivery System (Mirus Bio; #MIR 6000). Μετά από επώαση σε θερμοκρασία δωματίου για 25 λεπτά, το μείγμα διαμόλυνσης προστέθηκε στα κύτταρα. Την επόμενη ημέρα, το μέσο καλλιέργειας αντικαταστάθηκε με φρέσκια DMEM που περιείχε 2% FBS. Η CPE έγινε ορατή σε 3-4 ημέρες, οπότε το μέσο καλλιέργειας συλλέχθηκε και αποθηκεύτηκε ως απόθεμα ιού P0. Το απόθεμα P0 χρησιμοποιήθηκε για τα πειράματα που περιγράφονται στο παρόν χειρόγραφο. Η περιοχή αιχμής όλων των ιών που δημιουργήθηκαν με CPER αλληλουχήθηκε είτε με αλληλούχιση Sanger είτε με αλληλούχιση επόμενης γενιάς για να επιβεβαιωθεί η παρουσία των επιθυμητών και η απουσία τυχαίων αλλαγών".
"Αρσενικά και θηλυκά ποντίκια K18-hACE2 ηλικίας δώδεκα έως είκοσι εβδομάδων εμβολιάστηκαν ενδορρινικά με 10 4 PFU SARS-CoV-2 σε 50 μl αποστειρωμένου 1X PBS. Οι εμβολιασμοί πραγματοποιήθηκαν υπό αναισθησία ισοφλουρανίου 1-3%."
"Η βαθμολογία 1 δόθηκε για κάθε μία από τις ακόλουθες καταστάσεις: σωματικό βάρος, απώλεια 10-19%- αναπνοή, γρήγορη και ρηχή με αυξημένη προσπάθεια- εμφάνιση, τσαλακωμένο τρίχωμα ή/και καμπουριασμένη στάση- ανταπόκριση, χαμηλή έως μέτρια μη ανταπόκριση- και νευρολογικά συμπτώματα, τρόμος. Το άθροισμα αυτών των επιμέρους βαθμολογιών αποτελούσε την τελική κλινική βαθμολογία. Τα ζώα θεωρήθηκαν ετοιμοθάνατα και υποβλήθηκαν σε ανθρώπινη ευθανασία σε περίπτωση απώλειας βάρους μεγαλύτερης ή ίσης με 20% ή εάν έλαβαν κλινική βαθμολογία 4 ή μεγαλύτερη για δύο συνεχόμενες ημέρες. Το σωματικό βάρος και η κλινική βαθμολογία καταγράφονταν μία φορά την ημέρα κατά τη διάρκεια της μελέτης. Για τους σκοπούς των καμπυλών επιβίωσης, τα ζώα που υποβλήθηκαν σε ευθανασία μια δεδομένη ημέρα καταμετρήθηκαν νεκρά την επόμενη ημέρα. Τα ζώα που βρέθηκαν νεκρά στο κλουβί καταμετρήθηκαν νεκρά την ίδια ημέρα. Για την ευθανασία, χορηγήθηκε υπερδοσολογία κεταμίνης και ακολούθησε δευτερογενής μέθοδος ευθανασίας".
Κάντε κλικ για να αποκτήσετε πρόσβαση στο 2022.10.13.512134v1.full.pdf
Θα ήταν οδυνηρά προφανές για τον RFK Jr. και τους φίλους του, αν ήταν διανοητικά ειλικρινείς, ότι σε κανένα σημείο αυτή η προ-τυπωμένη μη-κριτική μελέτη δεν απέδειξε ποτέ τη μηχανική κατασκευή ενός νέου στελέχους του "SARS-COV-2". Ωστόσο, με κάποιο τρόπο προσκολλώνται σε μελέτες όπως αυτή για να δείξουν ότι όχι μόνο υπάρχουν "ιοί", αλλά και ότι γενετικά κατασκευάζονται από τον Anthony Fauci και την εύθυμη ομάδα των συνεργατών του που εξαπολύουν αυτές τις αόρατες οντότητες στον κόσμο. Ενώ ο RFK Jr. και οι φίλοι του καταγγέλλουν τα εμβόλια και τα δρακόντεια μέτρα που εφαρμόστηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας, η πίστη τους σε αυτές τις γενετικά κατασκευασμένες φανταστικές οντότητες τους επιτρέπει να δικαιολογήσουν τις συνεχείς αναζητήσεις τους για την εξεύρεση "ασφαλέστερων" εμβολίων και την πώληση εναλλακτικών φαρμακευτικών θεραπειών, όταν δεν υπάρχει ανάγκη για καμία θεραπεία ούτε υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως μια "ασφαλέστερη" εναλλακτική λύση, καθώς δεν υπάρχουν "ιοί" που να προκαλούν μια νέα ασθένεια για να ξεκινήσει. Η προώθησή τους αυτής της απατηλής αντίληψης διατηρεί το τρένο της προπαγάνδας που βασίζεται στον φόβο και κατευθύνει όποιον θέλει να απελευθερωθεί από τη φαρμακευτικά κατασκευασμένη αφήγηση της θεωρίας των μικροβίων πίσω στον ιστό του ψεύδους. Ηθελημένα ή όχι, ο RFK Jr. και οι φίλοι του είναι οι αρουραίοι της φαρμακευτικής βιομηχανίας που οδηγούν τα ποντίκια που περιπλανώνται πίσω στο μαντρί.
Ωστόσο, αν ξεφλουδίσουν λίγο περισσότερο το κρεμμύδι και εξετάσουν την προέλευση των "κορονοϊών" (όπως έκανα εδώ), καθώς και τα ψευδοεπιστημονικά θεμελιώδη στοιχεία για κάθε είδους "ιούς", θα δουν πόσο παράλογη είναι πραγματικά η θέση τους. Προκειμένου η έρευνα για το κέρδος της λειτουργίας να είναι νόμιμη, ο "ιός" ή οι "ιοί" που ισχυρίζονται ότι χειραγωγούνται και κατασκευάζονται πρέπει πρώτα να αποδειχθεί επιστημονικά ότι υπάρχουν. Αυτό απαιτεί την τήρηση της επιστημονικής μεθόδου και τον καθορισμό μιας έγκυρης ανεξάρτητης μεταβλητής, η οποία θα ήταν κατάλληλα καθαρισμένα και απομονωμένα σωματίδια που υποτίθεται ότι είναι "ιοί" που βρίσκονται απευθείας στα υγρά ενός άρρωστου ξενιστή. Αφού αποκτηθούν με το διαχωρισμό τους από όλους τους άλλους πιθανούς μολυσματικούς παράγοντες και μικρόβια, τα σωματίδια αυτά θα πρέπει στη συνέχεια να αποδειχθεί ότι προκαλούν την εν λόγω ασθένεια με φυσικό τρόπο, δηλαδή με την αναπνοή των αερολυμένων σωματιδίων και όχι με τη χρήση τοξικών κυτταροκαλλιεργημένων υγρών που χύνονται απευθείας στα ρουθούνια ή εγχέονται με κάποιο τρόπο. Εάν εμφανιστούν τα ίδια συμπτώματα της νόσου, τα ίδια σωματίδια πρέπει να επανακαθαριστούν και να απομονωθούν από τον πρόσφατα νοσούντα ξενιστή και να αποδειχθεί ότι είναι πανομοιότυπα μέσω βιοχημικού χαρακτηρισμού και απεικόνισης των σωματιδίων. Πρέπει επίσης να διεξαχθούν κατάλληλα πειράματα ελέγχου με τη χρήση υγρών από υγιείς ξενιστές ή από ξενιστές με παρόμοια συμπτώματα αλλά που λέγεται ότι δεν έχουν τον "ιό". Αυτή η διαδικασία θα πρέπει να επαναληφθεί σε μεγάλη κλίμακα και να αποδειχθεί ότι είναι αναπαραγώγιμη και αναπαραγώγιμη από διάφορους ανεξάρτητους ερευνητές. Μόνο όταν ο "ιός" θα έχει περάσει από μια τέτοια αυστηρή διαδικασία και θα έχει αποδειχθεί επιστημονικά η ύπαρξή του, θα μπορούσε στη συνέχεια να καθοριστεί ο τρόπος "ανάπτυξης" αυτής της οντότητας, καθώς και ο τρόπος γενετικής τροποποίησής της με κάποιο τρόπο ώστε να γίνει πιο θανατηφόρος. Μόνο τότε θα ήταν υποθετικά δυνατή η μελέτη της απόκτησης λειτουργικότητας και η προέλευση βιολογικού όπλου/διαρροής από εργαστήριο για οποιονδήποτε "ιό". Ωστόσο, αυτή η επιστημονική διαδικασία δεν έχει πραγματοποιηθεί ούτε μία φορά στα πάνω από 100 χρόνια ύπαρξης της ιολογίας. Πρέπει πρώτα να αποδειχθεί η ύπαρξη των σωματιδίων του "ιού". Δεν μπορεί να υποτεθεί η ύπαρξή τους. Πρόκειται για μια απλή καθημερινή λογική που κατά κάποιο τρόπο έχει χαθεί από τον RFK Jr. και τους φίλους του.
Εν κατακλείδι:
Υπάρχουν πολλοί ηγέτες της κοινότητας της ελευθερίας της υγείας που θα προτιμούσαν να προσκολληθούν σε ψευδοεπιστημονικές μελέτες κέρδους λειτουργίας ως απόδειξη της ύπαρξης "ιών" αντί να εξετάσουν αν οποιοσδήποτε "ιός" έχει ποτέ αποδειχθεί επιστημονικά ότι υπάρχει με την τήρηση της επιστημονικής μεθόδου
Προωθούν μια αφήγηση, βασισμένη σε επίσημα δημοσιευμένα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αιτήσεις επιχορήγησης και επιστολές προς το Κογκρέσο, σύμφωνα με την οποία ο Anthony Fauci χρηματοδοτεί κρυφά μελέτες GOF στην Κίνα, οι οποίες οδήγησαν στην προέλευση του "SARS-COV-2".
Ο Ρόμπερτ Κένεντι Τζούνιορ έγραψε ένα νέο βιβλίο, The Wuhan Cover-up, προωθώντας αυτή την εικασία περί διαρροής βιολογικού όπλου/εργαστηρίου της GOF.
Περιγράφει επίσης λεπτομερώς τις κακόβουλες δραστηριότητες του Fauci στο βιβλίο του The Real Anthony Fauci, συμπεριλαμβανομένης της χρηματοδότησης "δόλιων μελετών που δεν κάνουν τίποτα" κατά την εποχή του HIV/AIDS (φαίνεται σαν ένα μοτίβο στο οποίο οι μελέτες της GOF εντάσσονται)
Ο Kennedy Jr. και οι φίλοι του προωθούν επίσης μια νέα προεκτυπωμένη μη αξιολογημένη μελέτη του Boston U, ισχυριζόμενοι ότι αποτελεί απόδειξη ότι ο Fauci χρηματοδοτεί την έρευνα GOF και το γενετικά κατασκευασμένο "SARS-COV-2"
Ωστόσο, αν διάβαζαν μόνο το τμήμα των μεθόδων αυτής της μελέτης, θα ήταν προφανές σε αυτούς ότι αυτό δεν είναι ούτε κατά διάνοια η περίπτωση.
Οι συγγραφείς ισχυρίστηκαν ότι δημιούργησαν χιμαιρικό ανασυνδυασμένο "SARS-CoV-2" που κωδικοποιεί το γονίδιο S του Omicron στη ραχοκοκαλιά ενός προγονικού απομονωμένου "SARS-CoV-2" και συνέκριναν αυτόν τον "ιό" με τη φυσικά κυκλοφορούσα παραλλαγή Omicron
Σε ποντίκια K18-hACE2, ενώ ο Omicron προκαλεί ήπια, μη θανατηφόρα λοίμωξη, ο "ιός" που φέρει τον Omicron S προκάλεσε σοβαρή νόσο με ποσοστό θνησιμότητας 80%.
Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν γενετικά τροποποιημένα ποντίκια για τα πειράματα χωρίς να αναφέρουν ποιες διαδικασίες έγιναν για τη γενετική τους τροποποίηση
Τα ανθρώπινα εμβρυϊκά νεφρικά κύτταρα HEK293T, τα ανθρώπινα κύτταρα αδενοκαρκινώματος του πνεύμονα A549, τα ανθρώπινα κύτταρα αδενοκαρκινώματος του παχέος εντέρου Caco-2 και τα κύτταρα Vero E6 του αφρικανικού πράσινου πιθήκου διατηρήθηκαν σε DMEM που περιείχε 10% FBS και 1X μη απαραίτητα αμινοξέα.
Χρησιμοποιήθηκε σύστημα "Lentiviral" για τη δημιουργία κυττάρων που εκφράζουν σταθερά τα ανθρώπινα ACE2 και TMPRSS2.
Το αντίσωµα της πρωτεΐνης νουκλεοκαψιδίου (Ν) "Anti-SARS-CoV" χρησιµοποιήθηκε για την ανίχνευση της πρωτεΐνης Ν "SARS-CoV-2" µε IF.
Με άλλα λόγια, χρησιμοποίησαν μη ειδικά αόρατα αντισώματα που δεν καθαρίστηκαν/απομονώθηκαν ποτέ σωστά για να ανιχνεύσουν μια πρωτεΐνη για έναν "ιό" που δεν καθαρίστηκε/απομονώθηκε ποτέ σωστά, χρησιμοποιώντας έτσι ένα φανταστικό δημιούργημα για να καθορίσουν την ύπαρξη ενός άλλου.
Το πλασμίδιο έκφρασης που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη spike της απομόνωσης "SARS-CoV-2" Wuhan, "pCSII-SARS-CoV-2 F8", ήταν ευγενική δωρεά του Yoshiharu Matsuura.
Οι ερευνητές ισχυρίστηκαν ότι αντικατέστησαν την αιχμή Wuhan σε αυτό το πλασμίδιο με μια χημικά συντιθέμενη έκδοση της αιχμής Omicron και ονόμασαν το πλασμίδιο που προέκυψε "pCSII-SARS-CoV-2 F8_Omicron"
Το απόθεμα του "ιού" "SARS-CoV-2" BA.1 Omicron δημιουργήθηκε σε κύτταρα ACE2/TMPRSS2/Caco-2.
Εν συντομία, 5 x 105 κύτταρα, που αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια της νύχτας σε DMEM/10%FBS/1X NEAA σε ένα φρεάτιο μιας πλάκας 6 πηγαδιών, εμβολιάστηκαν με το μέσο συλλογής στο οποίο είχε βυθιστεί το ρινικό επίχρισμα από ασθενή με "SARS-CoV-2".
Είκοσι τέσσερις ώρες μετά τη μόλυνση των κυττάρων, το μέσο καλλιέργειας αντικαταστάθηκε με 2 ml DMEM/2%FBS/1X NEAA και τα κύτταρα επωάστηκαν για άλλες 72 ώρες, οπότε και έγινε ορατό το CPE.
Το μέσο καλλιέργειας συλλέχθηκε, πέρασε από φίλτρο 0,45 μ και διατηρήθηκε στους -80ºC ως απόθεμα "ιού" P0.
Όπως φαίνεται, πρόκειται για τη συνήθη μη καθαρισμένη σούπα κυτταροκαλλιέργειας που ισχυρίζονται ότι έχει "ιό" λόγω της εμφάνισης του κυτταροπαθογόνου αποτελέσματος, το οποίο μπορεί να προκληθεί από πολλά άλλα πράγματα εκτός από έναν "ιό"
Για να δημιουργήσουν ένα απόθεμα P1, μόλυναν 1 x 10 7 κύτταρα ACE2/TMPRSS2/Caco-2, που είχαν σπαρθεί την προηγούμενη ημέρα σε φιάλη Τ175, με τον "ιό" P0 σε MOI 0,01
Την επόμενη ημέρα, το μέσο καλλιέργειας άλλαξε σε 25 ml μέσου που περιείχε 2% FBS και τρεις ημέρες αργότερα, όταν τα κύτταρα παρουσίασαν υπερβολική CPE, το μέσο καλλιέργειας συλλέχθηκε, πέρασε από φίλτρο 0,45 μ και αποθηκεύτηκε στους -80ºC ως απόθεμα P1.
Το πέρασμα από φίλτρο σημαίνει ότι έγινε ελάχιστος "καθαρισμός", καθώς είναι γνωστό ότι η διήθηση δεν μπορεί να διαχωρίσει όλους τους μολυσματικούς παράγοντες/μικρόβια.
Τα κύτταρα επωάστηκαν με τμηματικές 10πλάσιες αραιώσεις του αποθέματος "ιού" (όγκος 250 μl ανά φρεάτιο) για 1 ώρα στους 37ºC, επικαλύφθηκαν με 1 ml ανά φρεάτιο μέσου που περιείχε μίγμα 1:1 από 2X DMEM/4% FBS και 1,2% Avicel, και επωάστηκαν στους 37ºC για άλλες τρεις ημέρες
Οι "ανασυνδυασμένοι ιοί SARS-CoV-2" δημιουργήθηκαν με τη χρήση τροποποιημένης μορφής του πρόσφατα δημοσιευμένου πρωτοκόλλου CPER.
Το cDNA πλήρους µήκους "SARS-CoV-2" κλωνοποιηµένο σε βακτηριακό τεχνητό χρωµόσωµα (BAC) χρησιµοποιήθηκε ως πρότυπο για την ενίσχυση του ιικού γονιδιώµατος σε οκτώ επικαλυπτόµενα τµήµατα.
Ένας σύνδεσμος UTR που περιέχει ένα ριβόζυμο του ιού της ηπατίτιδας δέλτα (HDVr), την αλληλουχία σήματος πολυαδενυλίωσης της αυξητικής ορμόνης των βοοειδών (BGH-polyA) και έναν υποκινητή του κυτταρομεγαλοϊού (CMV) κλωνοποιήθηκε σε φορέα pUC19 και χρησιμοποιήθηκε ως πρότυπο για την ενίσχυση της αλληλουχίας συνδέσμου.
Το μείγμα διαμόλυνσης παρασκευάστηκε αναμειγνύοντας 26 µl από τον αρχικό όγκο αντίδρασης CPER 52 µl με 250 µl Opti-MEM και 6 µl TransIT-X2 Dynamic Delivery System.
Την επόμενη ημέρα, το μέσο καλλιέργειας αντικαταστάθηκε με φρέσκο DMEM που περιείχε 2% FBS
Κάθε βήμα αυτής της διαδικασίας είναι ένα μείγμα ανθρώπινων και ξένων ζωικών προϊόντων με συνθετικές χημικές ουσίες προκειμένου να παραχθεί η επιθυμητή αντίδραση για να ισχυριστεί ότι υπάρχει "ιός".
αρσενικά και θηλυκά ποντίκια K18-hACE2 ηλικίας δώδεκα έως είκοσι εβδομάδων εμβολιάστηκαν ενδορρινικά με 10 4 PFU του "SARS-CoV-2" σε 50 μl αποστειρωμένου 1X PBS και οι εμβολιασμοί πραγματοποιήθηκαν υπό αναισθησία ισοφλουρανίου 1-3%.
Η βαθμολογία 1 δόθηκε για κάθε μία από τις ακόλουθες καταστάσεις:
⃝⃝ Απώλεια σωματικού βάρους: 10-19%
⃝⃝ Αναπνοή: γρήγορη και ρηχή με αυξημένη προσπάθεια
⃝⃝ Εμφάνιση: τσαλακωμένο τρίχωμα και/ή καμπουριασμένη στάση του σώματος
⃝⃝ Ανταπόκριση: χαμηλή έως μέτρια μη ανταπόκριση
⃝⃝ Νευρολογικά συμπτώματα: τρόμος
Το άθροισμα αυτών των επιμέρους βαθμολογιών αποτελούσε την τελική κλινική βαθμολογία και τα ζώα θεωρούνταν ετοιμοθάνατα και θανατώνονταν με ανθρώπινο τρόπο σε περίπτωση απώλειας βάρους μεγαλύτερης ή ίσης με 20% ή εάν λάμβαναν κλινική βαθμολογία 4 ή μεγαλύτερη για δύο συνεχόμενες ημέρες.
Με άλλα λόγια, το ποσοστό θνησιμότητας 80% ήταν μια υποκειμενική εκτίμηση που βασιζόταν σε ένα αυθαίρετο σύστημα βαθμολόγησης που οδηγούσε στην άσκοπη ευθανασία των ζώων και την απόδοση ευθυνών στον "ιό"
Όταν προσπαθούμε να προσδιορίσουμε την αλήθεια για κάτι, πρέπει να εντοπίσουμε τα στοιχεία όσο πιο πίσω γίνεται για να επαληθεύσουμε την ακρίβεια των πληροφοριών που παρουσιάζονται. Αν δεν το κάνουμε, μιλάμε για ένα θέμα από τη σκοπιά της άγνοιας. Όσον αφορά τους "ιούς", αυτό σημαίνει να διατρέξουμε τα πάνω από 100 χρόνια έρευνας προκειμένου να διαπιστώσουμε αν η ύπαρξη των αόρατων σωματιδίων που θεωρείται ότι προκαλούν ασθένειες έχει ανταποκριθεί ποτέ στο επιστημονικό βάρος της απόδειξης, εκπληρώνοντας τα απαιτούμενα βήματα της επιστημονικής μεθόδου. Οποιοσδήποτε εξετάζει τη ιολογία με διαφάνεια και ειλικρίνεια θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι αυτό το βάρος δεν έχει ποτέ εκπληρωθεί για κανέναν "ιό". Το μόνο που έχει να κάνει κανείς είναι να διαλέξει έναν "ιό" και να εξετάσει τα στοιχεία από το θεμελιώδες έγγραφο που παρουσιάστηκε για να διαπιστώσει αν αυτό ισχύει ή όχι. Έχω κάνει αυτή τη δουλειά τα τελευταία 5 χρόνια. Έχω διαβάσει τις αρχικές μελέτες για να δω αν οι ερευνητές πληρούσαν ποτέ τις επιστημονικές απαιτήσεις. Πολλοί από τους συναδέλφους μου έχουν κάνει το ίδιο. Εξαιτίας αυτού, όλοι καταλήξαμε στο ίδιο ακριβώς συμπέρασμα ότι οι επιστημονικές αποδείξεις για την ύπαρξη οποιουδήποτε "ιού" απλώς δεν υπάρχουν. Έτσι, μιλάμε για το θέμα αυτό όχι από άγνοια αλλά από γνώση.
Όταν ο Ρόμπερτ Κένεντι Τζούνιορ ρωτήθηκε για την ύπαρξη "ιών", έχασε την παράδοση και πέταξε βιαστικά την μπάλα. Ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν επιστήμονας και δεν είχε τα προσόντα να μιλήσει για το θέμα. Ωστόσο, ο RFK έγραψε ένα βιβλίο που καλύπτει την ύπαρξη και την προέλευση ενός "ιού", για τον οποίο ο ίδιος παραδέχθηκε ότι δεν είχε τα προσόντα να συζητήσει ούτε να προσδιορίσει. Πώς ο Κένεντι Τζούνιορ έγινε ξαφνικά ειδικός ώστε να είναι σε θέση να γράψει ένα ολόκληρο βιβλίο και πολυάριθμα άρθρα για το θέμα; Σίγουρα δεν μπορεί να προέρχεται από την επιστήμη, καθώς ο RFK Jr. έχει παραδεχτεί ότι δεν εξέτασε την ιστορία των "επιστημονικών" στοιχείων πίσω από τους "ιούς". Αν το είχε κάνει, θα συνειδητοποιούσε ότι δεν υπάρχει καμία επιστήμη, παρά μόνο ψευδοεπιστήμη. Δεν θα μπορούσε να προέρχεται από οποιαδήποτε μελέτη που υποτίθεται ότι δείχνει τη γενετική μηχανική ενός "SARS-COV-2", καθώς δεν υπάρχει τέτοια μελέτη. Προφανώς, το μόνο που χρειάζεται για να αποκτήσει κανείς τα προσόντα να μιλήσει για τη μυστηριώδη ανθρωπογενή μηχανική προέλευση ενός "ιού" είναι "διαρροές" emails και καθαρές εικασίες.
Δυστυχώς, αυτό δεν περιορίζεται μόνο στον RFK Jr. Κανείς από όσους αναφέρθηκαν προηγουμένως σε αυτό το άρθρο (και πολλοί άλλοι που δεν περιλαμβάνονται) δεν είναι πρόθυμος να εξετάσει την ύπαρξη "ιών" ανοιχτά και ειλικρινά ούτε με κριτική σκέψη και λογική. Συναντάμε τακτικά δικαιολογίες που σχετίζονται με το κέρδος της λειτουργίας και τη γονιδιωματική, πρόσφατες "προόδους" που θα μπορούσαν να έχουν νομιμοποίηση μόνο αν ο εν λόγω "ιός" είχε πρώτα αποδειχθεί επιστημονικά ότι υπάρχει. Κάποιοι προσπαθούν ακόμη και να δικαιολογήσουν την κακοποίηση της λέξης "απομόνωση" από την ιολογία. Τις περισσότερες φορές, μας λένε ότι οι "ιοί" δεν μπορούν να βρεθούν άμεσα στα υγρά του ανθρώπου, καθώς δεν υπάρχουν αρκετά εκεί μέσα (ωστόσο υπάρχουν αρκετά "ιόντα" για να προκαλέσουν συμπτώματα) και ότι οι "ιοί" χρειάζονται ένα κύτταρο ξενιστή (για κάποιο λόγο ο πραγματικός άρρωστος ξενιστής δεν μετράει) προκειμένου να πολλαπλασιαστούν. Κατά κάποιο τρόπο, διαφεύγει από αυτούς τους ανθρώπους η λογική ότι αυτές οι πληροφορίες για το πώς λειτουργούν και αναπτύσσονται οι "ιοί" δεν θα μπορούσαν να αποκτηθούν χωρίς είτε να έχει βρεθεί ο "ιός" πρώτα στη φύση ή/και στα υγρά ενός άρρωστου ανθρώπου, προκειμένου να μελετηθεί. Το να δημιουργείς σούπα κυτταρικής καλλιέργειας σε ένα εργαστήριο και να ισχυρίζεσαι ότι τα αποτελέσματα αποδεικνύουν μια αιτία δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί η επιστήμη. Είναι, ωστόσο, ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί η ψευδοεπιστήμη και αυτοί οι άνθρωποι καλά θα κάνουν να μάθουν τη διαφορά.
Αν ο RFK Jr. και οι φίλοι του σταματούσαν να κυνηγούν και να προωθούν την επιστημονική φαντασία και μάθαιναν να κατανοούν τη φυσική επιστήμη, θα συνειδητοποιούσαν ότι η αλήθεια σχετικά με την έλλειψη επιστημονικών αποδείξεων για τους "ιούς" δεν εμποδίζει αυτό το κίνημα για την ελευθερία της υγείας, αλλά αντίθετα το ενισχύει πάρα πολύ. Μόλις συνειδητοποιήσουν ότι οι "ιοί" δεν υπάρχουν και επομένως δεν μπορούν να κατασκευαστούν ως βιολογικά όπλα, μπορούν να σταματήσουν να αγωνίζονται για "ασφαλέστερα" εμβόλια, καθώς θα καταλάβουν ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως ανάγκη για την τοξική αυτή πρακτική. Θα έρθουν να δουν ότι δεν χρειάζονται εναλλακτικές φαρμακευτικές θεραπείες, καθώς αυτά τα προϊόντα δεν κάνουν τίποτα άλλο από το να προωθούν περαιτέρω τοξικότητα με την οποία ο οργανισμός πρέπει στη συνέχεια να παλέψει. Θα είναι σε θέση να έχουν ένα πολύ πιο ισχυρό μήνυμα ενάντια στα λουκέτα, τις καραντίνες, την κοινωνική απομόνωση, τη συγκάλυψη κ.λπ. μόλις καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι οι μεταδοτικές λοιμώξεις δεν εμφανίζονται, καθιστώντας αυτά τα μέτρα εντελώς παράλογα και εντελώς περιττά. Θα επιχειρηματολογούν από θέση γνώσης και ισχύος, καθώς το βάρος θα ξαναπέσει σε αυτούς που προβάλλουν τους θετικούς ισχυρισμούς για να αποδείξουν ότι είναι σωστοί σύμφωνα με την επιστημονική μέθοδο. Ο RFK Jr. και οι φίλοι του θα είναι ελεύθεροι να βγουν έξω από το φαρμακευτικό παράδειγμα και να το δουν ως το βασισμένο στο φόβο σύστημα του αρρωστημένου κύκλου που δημιουργήθηκε για να είναι.
Ωστόσο, αυτό συμβαίνει μόνο αν είναι πρόθυμοι να είναι πνευματικά ειλικρινείς. Για όσους είναι πρόθυμοι να παραδεχτούν ότι μπορεί να μην έχουν τα προσόντα να μιλήσουν για την ύπαρξη "ιών", υπάρχουν πολλοί από εμάς που είναι πρόθυμοι να τους βοηθήσουν να εκπαιδευτούν ή να τους δείξουν τη σωστή κατεύθυνση, ώστε να μπορέσουν να σχηματίσουν μια τεκμηριωμένη γνώμη. Για εκείνους που δεν είναι πρόθυμοι να κάνουν μια τέτοια παραδοχή και θέλουν να συνεχίσουν να προωθούν την ψευδοεπιστήμη σαν να ήταν νόμιμα επιστημονικά στοιχεία, έχουμε ένα μέτρο που έχει σχεδιαστεί για να το επιλύσει αυτό, τηρώντας όσο το δυνατόν περισσότερο την επιστημονική μέθοδο. Εάν ενδιαφέρονται πραγματικά για την πραγματική επιστημονική επικύρωση, δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην το υποστηρίξουν. Ήρθε η ώρα να αφήσουμε κάτω το βιβλίο με τα παραμύθια επιστημονικής φαντασίας, να σταματήσουμε να διαδίδουμε τρομακτικά παραμύθια στο κοινό και να απαιτήσουμε να διεξάγεται πραγματική επιστήμη.
***Δικτυογραφία
It’s Gain of Fiction Story Time with RFK Jr. and Friends! – ViroLIEgy
https://viroliegy.com/2022/10/24/its-gain-of-fiction-story-time-with-rfk-jr-and-friends/
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.