Ο μαζικός έλεγχος του πληθυσμού με τη χρήση των τεστ RT-PCR δέχεται εδώ και αρκετό καιρό έντονη κριτική.
Μεταξύ άλλων, επειδή δημιουργεί μια "πανδημία τεστ".
Διότι οι εξετάσεις αυτές δεν είναι σε θέση να προσδιορίσουν αν κάποιος έχει πράγματι μολυνθεί από τον SARS-CoV-2 ή όχι. Αναζητούνται μόνο θραύσματα RNA τα οποία μπορεί να προέρχονται και από ανενεργά θραύσματα του ιού.
Οι φανατικοί των αυτοτελών τεστ, όπως ο Βρετανός μικροβιολόγος καθηγητής Alan McNally, ο οποίος βοήθησε ένα βρετανικό εργαστήριο δοκιμών στην ανάπτυξή τους, προτρέπει στην απόρριψη αυτών των τεστ.
Το πρόγραμμα μαζικών τεστ PCR του Ηνωμένου Βασιλείου έχει μετατραπεί σε "μακέτα" για τα ιδιωτικά εργαστήρια και έχει ξεπεράσει τη χρησιμότητά του, είπε. Με μέσο όρο 400.000 τεστ την ημέρα, αυτό είναι ένα εντυπωσιακό χρηματικό ποσό που συγκεντρώνεται κατά τη διάρκεια ενός μήνα.
"Γιατί προσφέρουμε ένα τεστ PCR για το Covid σε όποιον έχει κρυολόγημα; Δεν το έχουμε κάνει ποτέ αυτό με καμία άλλη μολυσματική ασθένεια", δήλωσε. "Ήταν απολύτως απαραίτητο τον περασμένο Μάρτιο, διότι αυτός ήταν ο μόνος τρόπος με τον οποίο μπορούσαμε να προβλέψουμε τη μετάδοση. Σήμερα ο αγωνιστικός χώρος έχει αλλάξει εντελώς".
# Το τεστ PCR δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί
Αλλά κατά τα άλλα το τεστ RT-PCR είναι απολύτως παράλογο. Για παράδειγμα, μόλις φέτος οι Γερμανοί ερευνητές αποδόμησαν το τεστ PCR . Για παράδειγμα, διαπίστωσαν ότι η πλειονότητα όσων έχουν θετικό τεστ δεν είναι μεταδοτικοί.
Το πρόβλημα με αυτό: εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται οι τιμές Ct που είναι πολύ υψηλές. Ωστόσο, όσο υψηλότερη είναι αυτή η τιμή, τόσο λιγότερο πιθανή είναι μια πραγματική μόλυνση ή μετάδοση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν πραγματοποιούνται άσκοπες μαζικές εξετάσεις στη Σουηδία .
Στη Γερμανία και την Αυστρία, από την άλλη πλευρά, οι αρχές δεν ενδιαφέρονται.
Η επιστήμη γίνεται αποδεκτή μόνο εάν παράγει τα επιθυμητά αποτελέσματα.
# Τι είπε ο Drosten κατά τη διάρκεια του MERS τότε;
Ακόμη και αν οι λεγόμενοι ελεγκτές γεγονότων τείνουν να διαστρεβλώνουν τις δηλώσεις, αξίζει να ρίξουμε μια ματιά στον άγιο στυλοβάτη της αίρεσης Covid, τον Christian Drosten.
Εκείνη την εποχή, δήλωσε στο επιστημονικό περιοδικό Science σχετικά με τα τεστ PCR: "Αλλά τώρα οι άνθρωποι εξετάζονται όχι επειδή είναι άρρωστοι, αλλά επειδή είχαν επαφή με έναν ασθενή. Κάποιοι από αυτούς έχουν βρεθεί θετικοί, αλλά πολλοί από αυτούς δεν αρρωσταίνουν πραγματικά".
Ο λόγος για αυτό; Σύμφωνα με τον Drosten, δεν υπήρχαν ψευδώς θετικά αποτελέσματα, οφειλόταν σε κάτι άλλο:
"Εξετάσαμε επίσης εκ νέου δείγματα από έξι εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης που φρόντιζαν έναν ασθενή στο Ταμπούκ- φάνηκε ότι ήταν θετικά σε πολύ χαμηλό επίπεδο. Μπορώ να πω χωρίς αμφιβολία ότι τα αποτελέσματα αυτά είναι πραγματικά. Αν κοιτάξετε τα δεδομένα PCR για όλες τις πρόσφατες εξετάσεις, τα σήματα είναι συχνά πολύ αδύναμα".
Και τι δεν λαμβάνεται υπόψη σήμερα με τον SARS-CoV-2: "Τα ασυμπτωματικά άτομα δεν πρέπει να εξετάζονται με PCR".
Δείτε το πρωτότυπο άρθρο στη γερμανική γλώσσα εδώ: report24.news
---Η έντονη υπογράμμιση προστέθηκε
------------------------------------
Σημείωση του συντάκτη: Η θέση του PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL είναι ότι οι επιστήμονές μας πιστεύουν ότι ο COVID19 είναι απλώς γρίπη με νέα ονομασία, επειδή το CDC, ο FDA και αρκετές εθνικές κυβερνήσεις δεν έχουν ακόμη παρουσιάσει ένα απομονωμένο δείγμα χρυσού προτύπου του νέου κορονοϊού και επομένως δεν έχει αποδειχθεί η ύπαρξή του εμπειρικά.
------------------
Δικτυογραφία:
UK scientists: PCR testing useless, pure money-making scam
https://principia-scientific.com/uk-scientists-pcr-testing-useless-pure-money-making-scam/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&
Αναρτήσεις
Α Π Ο Κ Λ Ε Ι Σ Τ Ι Κ Ο - Η ΠΑΤΕΝΤΑ ΤΟΥ ΤΕΣΤ ΓΙΑ COVID-19 ΕΧΕΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 13/10/2015 !!!!!!!!! - ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΒΙΝΤΕΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήhttps://diodotos-k-t.blogspot.com/2020/10/covid-19-13102015.html
ΑπάντησηΔιαγραφήDavid E Martin: Ο φάκελος Fauci / Covid-19
10 Νοεμβρίου 2021
Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ συμμετείχε στη χρηματοδότηση της ενίσχυσης της μολυσματικής φύσης των κοροναϊών μεταξύ 1999 και 2002 προτού εντοπιστεί ποτέ ο SARS σε ανθρώπους.
Όχι μόνο το SARS-Cov-2 αλλά και αυτό του 2003 θα είχε δημιουργηθεί στο εργαστήριο σύμφωνα με αυτά τα λόγια του Αμερικανού γιατρού David E. Martin (στη φωτογραφία), συγγραφέα της πιο ογκώδους επιστημονικής έρευνας με τον αδιαμφισβήτητο τίτλο « The Fauci / Φάκελος Covid-19 ».
Σε 26 σελίδες «έτοιμες για την ανθρωπότητα» αλλά ευανάγνωστες μόνο για όσους είναι εξοικειωμένοι με τη βιοχημεία, αφηγήθηκε την ίντριγκα ανάμεσα σε πειράματα σε ζωικούς ιούς ενισχυμένα τεχνητά με μοριακή μηχανική, μελέτες για εμβόλια με την πρωτεΐνη Spike και αγγελιοφόρο RNA (που χρονολογούνται από το 2000 και 2013), συμπεριλαμβανομένων των ονομάτων της Moderna και της Pfizer, ενός στροβιλισμού δισεκατομμυρίων δολαρίων που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, επίσης μέσω στρατιωτικών κεφαλαίων DARPA, του Advanced Projects Research Agency of Defense που ελέγχεται από το Πεντάγωνο και χρησιμοποιείται για διπλώματα ευρεσιτεχνίας που κατοχυρώθηκαν από τον Anthony Fauci, ή από κάποιο Big Pharma.
Αλλά αυτό που προκύπτει με μεγαλύτερη ανησυχία από μια αναφορά αντάξια ενός αποκαλυπτικού θρίλερ όσο και των επιπτώσεων που προέρχονται από την πανδημία είναι η αφήγηση της ιστορίας των «μαθητευόμενων του μάγου», όπως αποκαλείται από τον ιολόγο Luc Montagnier, νικητή του Νόμπελ Ιατρικής. το 2008, ακριβώς για την έρευνα για τους πολύ επικίνδυνους χιμαιρικούς υπεριούς.
Η έρευνα του Δρ. Μάρτιν ρίχνει τα φώτα της δημοσιότητας στην τριάδα με επικεφαλής τον Fauci, διευθυντή του NIAID, του Εθνικού Ινστιτούτου Λοιμωδών Νοσημάτων στις ΗΠΑ, και αποτελείται από δύο πολύ διάσημους ερευνητές μεταξύ εκείνων που έχουν ερευνήσει την τεχνητή προέλευση του SARS-Cov-2: Ο Δρ. Ralph Baric του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας και ο επιστήμονας Zhengli Shi, διευθυντής μολυσματικών ασθενειών στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.
Επομένως, ο φάκελος του Αμερικανού γιατρού επιβεβαιώνει τη θεωρία της « συμφωνίας μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ » που αναφέρθηκε μόνο από τον καθηγητή Montagnier αλλά το αντικείμενο πολυάριθμων ερευνών στον κύκλο WuhanGates του Gospa News, που συνοψίζεται στο ομώνυμο βιβλίο. Η πολυπλοκότητα της μελέτης της επιστημονικής βιβλιογραφίας (που επιβεβαιώνεται από 180 σελίδες φαρμακευτικών βιομηχανικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας) καθιστά απαραίτητο να χωρίσουμε την έκθεσή μας σε δύο μέρη: το πρώτο σχετικά με τα πειράματα εμβολίων και την έρευνα. το δεύτερο σχετικά με τις μακροσκοπικές συγκρούσεις συμφερόντων γύρω από τον Fauci .
https://principia-scientific.com/david-e-martin-the-fauci-covid-19-dossier/
.
AΓΓΕΛΙΚΗ-ΑΧΑΡΝΑΙ