Ενώ το Ιράκ βρίσκεται στα πρόθυρα διάλυσης, σε μια εξέλιξη που πολλοί αναλυτές είχαν προβλέψει από τα πρώτα χρόνια της αμερικανικής εισβολής στη χώρα, «γεράκια» της κυβέρνησης Μπους, που ξεκίνησε τον πόλεμο, καλούνται να «δώσουν τα φώτα» τους για το ζήτημα. Ο Γούλφοβιτς είναι ίσως το πλέον ακατάλληλο πρόσωπο για να δώσει τέτοιες συμβουλές, όμως τίποτε δεν τον εμπόδισε να μιλήσει δημόσια για το ζήτημα. Έτσι, ο τότε αναπληρωτής υπουργός Άμυνας και αρχιτέκτονας της αμερικανικής εισβολής στο Ιράκ επί διοίκησης Μπους-Τσένεϊ Πολ Γούλφοβιτς εμφανίστηκε στη δημοφιλή εβδομαδιαία τηλεοπτική εκπομπή του NBC «Meet the Press» για να «μοιραστεί» τη σοφία του στο θέμα...
Εμφάνισε μάλιστα διγλωσσία, καθώς αρχικά φάνηκε να υποστηρίζει πως η κυβέρνηση Ομπάμα πρέπει να στηρίξει τον Ιρακινό πρωθυπουργό Νούρι Αλ Μαλίκι, του οποίου το ονομα πολλοί θεωρούν συνώνυμο του αυταρχισμού και της διαφθοράς, αλλά λίγα λεπτά αργότερα θα έλεγε: «Πρόκειται για μια περίπλοκη κατάσταση. Δεν επεμβαίνεις απλώς λέγοντας “θα βομβαρδίσω εδώ, θα βομβαρδίσω εκεί” (…) Ο Μαλίκι είναι σημαντικό μέρος του προβλήματος».
Είναι τουλάχιστον άξιον απορίας πώς ένα στέλεχος της κυβέρνησης Μπους που στήριξε μια σιιτική κυβερνητική συμμαχία με επικεφαλής τον Αλ Μαλίκι, και φρόντισε να διαλυθεί στα εξ ων συνετέθη το σουνιτικό κατεστημένο στην κυβέρνηση και τον στρατό, τώρα υποστηρίζει ότι η Ουάσιγκτον θα πρέπει να είναι σκληρή με τον «άνθρωπό» της.
Δεν είναι διόλου περίεργο βέβαια να αλλάζουν θέση υψηλόβαθμοι Αμερικανοί αξιωματούχοι, αφού οι ΗΠΑ στην εξωτερική πολιτική τους φροντίζουν να ελίσσονται ανάλογα με την τροπή των πραγμάτων, ώστε να μεγιστοποιούν τα «κέρδη» τους ανά περίπτωση. Για παράδειγμα, όταν ξέσπασε η Αραβική Άνοιξη, και εφόσον έγινε αντιληπτό στην Ουάσιγκτον ότι οι ισορροπίες στην περιοχή είχαν πλέον διαταραχθεί ανεπιστρεπτί, δεν δίστασαν να «ξεφορτωθούν» τους επί δεκαετίες «προστατευόμενούς» τους τυράννους (της Αιγύπτου, της Τυνησίας κλπ), ώστε να προλάβουν να ελέγξουν έγκαιρα τη νέα διάδοχη κατάσταση.
Για να γίνει αντιληπτό πόσο ακατάλληλος για «συμβουλές» είναι ο Γούλφοβιτς, αρκεί να υπενθυμιστεί ότι, στις 27 Φεβρουαρίου 2003, τρείς εβδομάδες πριν την εισβολή, και αντίθετα με τις προειδοποιήσεις ειδικών, ο Γούλφοβιτς επέμενε ότι οι ΗΠΑ δεν θα χρειαστεί να διατηρήσουν μεγάλο αριθμό στρατιωτικών δυνάμεων στο Ιράκ μετά τον πόλεμο, ενώ αρνούνταν να δώσει στη δημοσιότητα έναν προϋπολογισμό για τον πόλεμο. Επεσήμαινε τότε στο Ιράκ δεν έχουν ιστορικά καταγραφεί φαινόμενα εθνοτικής διαμάχης, όπως, για παράδειγμα, έγινε στο Κόσοβο, και ότι θύματα της σφαγής εκεί ήταν «όλες οι εθνικές και θρησκευτικές ομάδες». Η τοποθέτηση του Γούλφοβιτς αγνοούσε -ή προσποιούνταν ότι αγνοεί- σε μεγάλο βαθμό την κατάσταση στην περιοχή.
Το γνωστό «γεράκι» αναπαρήγαγε επίσης τη συνηθισμένη πλέον σε διάφορες ιστορικές συγκυρίες αμερικανική προπαγάνδα, σύμφωνα με την οποία οι Ιρακινοί αναμένονταν να «αγκαλιάσουν» τους Αμερικανούς μετά την εισβολή. Έστελνε ταυτόχρονα το μήνυμα αυτό θα λειτουργούσε ως «ανάσχεση» στον Μπιν Λάντεν. Σήμερα, 11 χρόνια μετά την εισβολή, ο Γούλφοβιτς υποστηρίζει ότι «η Αλ Κάιντα επελαύνει. Και όχι μόνο στο Ιράκ, τη Συρία και τη Λιβύη»… Για την ιστορία, να καταγράψουμε ότι, πριν την αμερικανική εισβολή, δεν υπήρχε Αλ Κάιντα στην περιοχή…
Το γεγονός ότι «κομμάτια» του αμερικανικού κατεστημένου, που είναι υπεύθυνα για την κατάσταση στο Ιράκ, καλούνται και σήμερα να δώσουν «συμβουλές» για το πώς πρέπει να είναι εφεξής η αμερικανική στρατηγική στην περιοχή είναι τουλάχιστον προκλητικό. Από την άλλη, εδώ ο Κίσιντζερ είχε πάρει Νόμπελ Ειρήνης…
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.