ΜΠΑΧΑΛΟ ΚΙ ΕΔΩ ! Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν θα ενημερώνει τη Βουλή

Ένα ακόμα επεισόδιο στην κόντρα κυβέρνησης και δικαστών παίζεται από το βράδυ της Τρίτης, όταν η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, υπό το βάρος της επιστολής Καστανίδη που επιρρίπτει ευθύνες στους δικαστές για την καθυστέρηση των μεγάλων δικαστικών ερευνών, εξέδωσε απόφαση-βόμβα η οποία συνοδεύεται από… κομψές πλην σκληρές αναφορές για τους κοινοβουλευτικούς χειρισμούς.

Με την υπ’ αριθμόν 1/2011 απόφασή της η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε αντισυνταγματική, ως αντίθετη στην αρχή της διάκρισης των εξουσιών, την τροποποίηση του κανονισμού της Βουλής με την οποία υποχρεούται ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και συνολικά οι ηγεσίες όλων των δικαστηρίων της χώρας να ενημερώνει την επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

«Το κάνουν για τους μισθούς τους»

Κυβερνητικοί κύκλοι σχολιάζοντας την απόφαση των δικαστών έλεγαν ότι «κάνουν μοιραίο λάθος»: «Πρόκειται για αυτοκαταστροφική συμπεριφορά γιατί προσβάλλουν το Κοινοβούλιο. Κάνουν επίθεση στο Κοινοβούλιο συνολικά, για μια διάταξη που ψηφίστηκε ομόφωνα και πάνε σε συνολική αντιπαράθεση με ολόκληρο το πολιτικό σύστημα, με βασικό και μοναδικό αίτημα να μη χάσουν τους μισθούς τους. Και γίνεται αυτό την ώρα που ο πρόεδρος του Συμβουλίου Επικρατείας, Π. Πικραμμένος, προσέρχεται στη Βουλή την ερχόμενη βδομάδα».

«Δεν υποχρεούμαστε»

Εν ολίγοις, οι αρεοπαγίτες είπαν ένα μεγαλοπρεπές «δεν υποχρεούμαστε να σας ενημερώνουμε», ενώ είναι απολύτως ενδεικτική του κλίματος που επικράτησε στην Ολομέλεια είναι μια αποστροφή της εισήγησης του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ρούσσου Εμμανουήλ Παπαδάκη: «Παρατηρούμε δε ότι με το σκεπτικό της ρύθμισης που έλαβε χώρα, θα μπορούσαμε να δεχθούμε τη θέσπιση ανάστροφης διαδικασίας, δηλαδή να καλούσε η Εισαγγελία Αρείου Πάγου σε ακρόαση τα μέλη της Ειδικής Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για ακρόαση ως προς την αντιμετώπιση από αυτήν θεμάτων της δικαιοσύνης».

«Δεν υπερέχετε»

Χαρακτηριστική επίσης είναι η αναφορά της απόφασης πώς «η διάταξη υποθέτει σχέση υπεροχής και δυνατότητας ελέγχου»:

«Η εν λόγω διάταξη, κατά το μέρος που προβλέπει την «κλήση» και «ακρόαση» κορυφαίων λειτουργών της Δικαιοσύνης υποθέτει σχέση υπεροχής συγκεκριμένου Οργάνου της Βουλής έναντι Οργάνων της Δικαστικής Εξουσίας και αφετέρου ενέχει (υποκρύπτει) δυνατότητα ελέγχου. Η σχέση υπεροχής ειδικότερα προκύπτει από την επιτακτική διατύπωση της διατάξεως καθώς και από τη διαμόρφωση της προβλεπόμενης επαφής ως κλήσης προς ακρόαση εκπροσώπων της δικαστικής λειτουργίας κατ΄ ενάσκηση εξουσίας εκ μέρους της νομοθετικής. Η δε δυνατότητα ελέγχου υπονοείται από την εξουσιαστική μορφή της κλήσεως και ακροάσεως και «διευκολύνεται» από τη γενικότητα του αντικειμένου της ακροάσεως (τι ακριβώς εννοείται με τον όρο «λειτουργικά ζητήματα της δικαιοσύνης»;)».

«Να έρθετε εσείς»

Εν κατακλείδι και απολύτως ενδεικτικό του κλίματος των σχέσεων(;) δικαστικής και νομοθετικής εξουσίας είναι το παράδειγμα που συμπεριέλαβε ο κ. Παπαδάκης στην εισήγησή του:

«Σημειώνουμε δε ότι: «Όταν ο Ζηλήμων εξελέγη πρόεδρος του ΑΠ επί πρωθυπουργίας του Ελευθερίου Βενιζέλου, δεν επισκέφθηκε τον Πρωθυπουργό εθιμοτυπικώς, όπως συνηθιζόταν, αν και ήταν φίλος του, γεγονός το οποίο ανησύχησε τον Πρωθυπουργό, ο οποίος ζήτησε από τον Γραμματέα του να επικοινωνήσει με τον φίλο πρόεδρο Α. Ζηλήμονα. Ο Πρόεδρος απήντησε στον Γραμματέα του Πρωθυπουργού: «Πείτε παρακαλώ στον κύριο Πρωθυπουργό, ότι ο πρόεδρος του ΑΠ από της ογδόης πρωινής μέχρι της τρίτης απογευματινής βρίσκεται στο γραφείο του εργαζόμενος. Θα θεωρήσει μεγάλη τιμή αν ο Πρωθυπουργός τον επισκεφθεί».