Στην εφημερίδα «Στόχος» δημοσιεύτηκε το παρακάτω κείμενο:
Ο Δημοτικός Σύμβουλος του ΛΑ.Ο.Σ. Γιάννης Κουριανίδης αποτελεί παρελθόν από σήμερα για τον Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό…
Ο Δημοτικός Σύμβουλος Θεσσαλονίκης παραιτήθηκε ακόμη και από μέλος του κόμματος για πολιτικούς λόγους όπως ο ίδιος επισημαίνει σε επικοινωνία μαζί του. Ο Γιάννης Κουριανίδης που διατηρεί επί χρόνια μόνιμη στήλη στην εφημερίδα μας (Λόγια Σταράτα) ήταν προερχόμενος από το Ελληνικό Μέτωπο του Μάκη Βορίδη και από στενότερους προσωπικούς και πολιτικούς συνεργάτες.
Η παραίτηση του Γιάννη Κουριαννίδη από το ΛΑ.Ο.Σ. θα συνοδευθεί εντός των προσεχών ημερών από κείμενο που θα δώσει ο ίδιος στην δημοσιότητα εξηγώντας τους λόγους, που εκτιμούμε ότι θα “συζητηθούν” όσο και η ίδια η παραίτηση του.
Γνωρίζω προσωπικά τον κύριο Κουριαννίδη και είναι ένα αξιόλογο στέλεχος με έντονη πατριωτική και εθνική δράση όμως θα διαφωνήσω με τον λόγο της παραίτησης του (ο λόγος ήταν η «υπερψήφιση του μηνμονίου οικονομικής στήριξης της Ελλάδας από την Ευρώπη και το Δ.Ν.Τ» από τον Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι δεν υπήρξε καμία υπερψήφιση του μνημονίου αλλά ψήφιση ΜΟΝΟ του πρώτου άρθρου του σχετικού νομοσχεδίου και αυτό αναγκαστικά λόγω του ότι ο μόνος δανειοδοτικός φορέας τη δεδομένη στιγμή και που μπορούσε να μας δανείσει ΑΜΕΣΑ ήταν η Ευρώπη-Δ.Ν.Τ. Αυτή μας η στάσις, υπαγορευμένη, όχι από πολιτικό υπολογισμό, αλλά με γνώμονα το Εθνικό Συμφέρον.
Ασφαλώς το μνημόνιο αυτό ήταν κάτι το κατάπτυστο αλλά ας μη ξεχνάμε ότι η αιτία της ψήφισης του προέρχεται από τα εγκληματικά λάθη του ΠΑ.ΣΟ.Κ-Ν.Δ.= ΑΕ και τα λάθη αυτά δεν βαρύνουν τον Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό.
Εδώ ο Γιάννης Κουριαννίδης εξηγεί τους λόγους της παραίτησης του (τους οποίους κατανοώ αλλά διαφωνώ):
Εδώ παραπέμπω σε ορισμένα άρθρα-βίντεο όπου υπάρχει αναλυτική εξήγηση του τι ψήφισε ο ΛΑ.Ο.Σ και γιατί (και είναι η πιο πατριωτική στάση του ΛΑ.Ο.Σ και των βουλευτών του επειδή προτίμησαν το εκλογικό κόστος προκειμένου να σωθεί η πατρίδα μας έστω και κολοβά και να μη χρεοκοπήσουμε παίζοντας έτσι το παιχνίδι των κερδοσκόπων) και όπου εξηγήται το λάθος της αντίληψης του φίλου μου Γιάννη Κουριαννίδη. Άλλωστε εμείς ως ΛΑ.Ο.Σ κάναμε πολλές προτάσεις έτσι ώστε να μη χρειαστεί να πάμε στο Δ.Ν.Τ. Μάλλιασε η γλώσσα μας να προτείνουμε μέτρα για να αποφύγουμε αυτή την εξέλιξι. Άρσι του Πόθεν έσχες λέγαμε εμείς για την αγορά ακινήτου, πόθεν έσχες και τεκμήριο για όλα τα ακίνητα ψήφισε ο Γιώργος Παπανδρέου (100 μονάδες πάνω). Επαναδιαπραγμάτευσι των διοδίων με άμεση αυτοχρηματοδότησι νέων έργων του είπαμε εμείς (μέτρο που θα έφερνε άμεσα 15 δις), παύσι όλων των έργων έκανε αυτός. Πώλησι του Μονοπωλίου του ΟΠΑΠ (2 δις), νέα προκήρυξι αδειών για τα Καζίνο (1 δις), νομιμοποίησι αυθαιρέτων (5 δις) κλπ. Του προτείναμε σειρά μέτρων που θα έφερναν άμεσα στα ταμεία του Κράτους μας 35 δις και δεν έκανε απ’όλα αυτά ούτε ένα. Μόνον εθέσπισε νέους φόρους για να κατορθώση, τον πρώτο μήνα εφαρμογής του αυξημένου ΦΠΑ, να μειωθούν κατά 10% τα έσοδα από ΦΠΑ…
Με όλα αυτά τα λάθη και του κ. Καραμανλή και του κ. Παπανδρέου είναι θαύμα που αργήσαμε τόσο να πάμε στο ΔΝΤ….
Απαντήσεις σε ψέματα κατά του ΛΑ.Ο.Σ για θέματα οικονομίας..
Περί διεθνούς νομισματικού ταμείου
Περί της στάσεως στην ψηφοφορία για το Δ.Ν.Τ
ΛΑ.Ο.Σ και μνημόνιο στήριξης. Απάντηση στις συκοφαντίες
Συζήτηση στη βουλή για το ασφαλιστικό-εργασιακό και οι θέσεις των βουλευτών του ΛΑ.Ο.Σ
Εδώ θα ήθελα να παραθέσω ένα κείμενο με τίτλο ο πατριωτισμός του Δον Κιχώτη του Γιάννη Ζωγράφου που δημοσιεύτηκε στον Ελεύθερο Κόσμο στις 13 Ιουλίου του 2010 που εξηγεί τα της ψήφισης του μνημονίου:
Παρά το γεγονός ότι υπάρχουν πολύ ειδικότεροι εμού να καταπιαστούν με το φλέγον δημοσιονομικό ζήτημα που απασχολεί τη χώρα μας από την καθαρά οικονομική σκοπιά και όχι την πολιτική- στην οποία έχουμε αναλωθεί- θεωρώ ότι μπορώ να συμβάλω με λίγες σκόρπιες σκέψεις μου, ευελπιστώντας αυτές, να αποτελέσουν την απαρχή για μια γόνιμη συζήτηση, περί της στάσης των πατριωτών ενόψει του περίφημου «Μνημονίου» που ήδη αποτελεί συμβατική δέσμευση της Ελλάδας. Η πρωτοβουλία αυτή έχει δευτερευόντως και έναν ακόμα σκοπό: να διαγνώσει το λόγο για τον οποίο ο λεγόμενος «πατριωτικός χώρος» είναι διχασμένος μεταξύ εκείνων που θεωρούν ότι η Ελλάδα έπρεπε να αποδεχτεί το «Μνημόνιο» με τις συνέπειές του και των άλλων που υποστηρίζουν ότι η χώρα μας όφειλε να αντισταθεί, να μην αποδεχτεί τους όρους και να φύγει από το ευρώ.
Βασανιστικό ερώτημα
Η πρώτη παρατήρηση που πρέπει να γίνει- και νομίζω δεν είναι καθόλου άνευ ουσίας- είναι ότι σύσσωμη η αριστερά και τα παρακλάδια της (ΚΚΕ, συνιστώσες, «αντιεξουσιαστές» κλπ) τίθεται αναφανδόν υπέρ της δεύτερης επιλογής (της εξόδου από το Ευρώ και της μη αποδοχής του Μνημονίου) αν και με άλλη απολύτως συλλογιστική, με την οποία δεν πρόκειται εδώ να ασχοληθούμε. Τυχαίο; Δεν νομίζω! Αντίθετα, η Δεξιά, όπως αυτή εκφράζεται στη χώρα μας (μέρος της ΝΔ, ΛΑΟΣ καθώς και ο μη εκπροσωπούμενος κοινοβουλευτικά «χώρος») φαίνεται να αμφιταλαντεύεται έντονα μεταξύ της αποδοχής του Μνημονίου (αν και συζητά το εύρος των αναμενόμενων συνεπειών) και της απόρριψής του. Η δεύτερη παρατήρηση είναι εξίσου σημαντική με την πρώτη: υπέρ της εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ και της αποδοχής των όρων του Μνημονίου, τίθενται όλοι οι «επιφανείς» οικονομολόγοι παγκοσμίως. Κανένα πρόβλημα μέχρι εδώ, αν όλοι τους δεν ήταν… Εβραίοι, ή αν δεν εμφορούντο από άκρως παγκοσμιοποιητικά κίνητρα! Τυχαίο; Δεν νομίζω πάλι! Να θυμίσω τη θέση που έχουν κατά καιρούς πάρει ο διαβόητος Σόρος, η μεγάλη (και γνωστή για το ρόλο της) «Financial Times» με καθημερινή σχεδόν αρθρογραφία, όλοι οι «οίκοι αξιολόγησης» (που προεξοφλούν και υποθάλπουν εδώ και μήνες τη χρεοκοπία) καθώς και ο «πολύς» (επίσης Εβραίος) Nouriel Roubini. Ο τελευταίος μάλιστα σε προχθεσινό άρθρο του στην «Ημερησία» (1/7/2010) με τίτλο «Ελεγχόμενη Χρεοκοπία- Η αναδιάρθρωση του χρέους καλύτερη λύση για την Ελλάδα», αφού περιγράφει την καταστροφική κατ’ εκείνον πορεία της χώρας μετά το Μνημόνιο (αύξηση δημόσιου χρέους στο 148%, περαιτέρω έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών άνω του 10% κλπ) και τη συνακόλουθη αδυναμία προσαρμογής, αναφέρει τα εξής ενδιαφέροντα: «…Το πικρό χάπι της αναδιάρθρωσης του χρέους μπορεί να το πάρει κανείς με συνοδευτικά γλυκαντικά, όπως η ενίσχυση της πίστωσης με τη στήριξη του ΔΝΤ και της ΕΕ…» Άρα λοιπόν, όχι μόνο δεν απαλλασσόμαστε – κατά τη λογική αυτή που υποστηρίζεται από πολλούς σκεπτόμενους πατριώτες δυστυχώς- από τα δίχτυα των «κερδοσκόπων» και «τοκογλύφων» ξένων με την πτώχευση, αλλά αντίθετα, εξασφαλίζουμε την αιώνια ανάγκη τους, όχι ως «δύναμη κατοχής» (που είναι σήμερα κατά την προσφιλή ορολογία των αριστερών και ολίγων «δικών μας») αλλά ως πιστωτές, ενώ ήδη θα έχουμε πτωχεύσει. Επομένως, τι αλλάζει, ποια η διαφορά; Πριν απαντήσουμε στο ερώτημα αυτό, η τρίτη παρατήρηση: την στιγμή της ψήφισης του Μνημονίου, ο κάθε βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου ξεχωριστά, έπρεπε να απαντήσει μόνος του, σε ένα βασανιστικό ερώτημα: Αποδέχομαι δια της ψήφου μου την πιθανότητα ΑΥΡΙΟ να πω στον λαό μου ότι ΔΕΝ θα πάρει μισθό και σύνταξη και ότι ΑΥΡΙΟ δεν θα μπορέσει να αναλάβει τις όποιες καταθέσεις του από την τράπεζα; Ή αντίθετα θα αποδεχτώ επαχθέστατους όρους οι οποίοι ίσως- όχι σίγουρα- θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε αλλαγή της κατάστασης; Με άλλα λόγια ΑΥΡΙΟ ψηφίζω να γίνει η χώρα μου Αλβανία του 1991 ή οφείλω να δώσω, έστω, μια δύσκολη ευκαιρία; Αυτό, προκειμένου να γίνει κατανοητή η πλήρως παρεξηγημένη, (δυστυχώς και από τον λεγόμενο «χώρο») θέση του ΛΑ.Ο.Σ. στο Μνημόνιο…
Απώλεια εθνικής κυριαρχίας
Η ειδοποιός διαφορά, για να γυρίσουμε λοιπόν στο ερώτημα που θέσαμε παραπάνω, για τους πατριώτες είναι εντελώς αδιόρατη για το συνονθύλευμα της αριστεράς. Ποια είναι; Η έννοια της εθνικής υπερηφάνειας και αξιοπρέπειας που πλήττεται, προφανώς, με τη δική μας συναίνεση και τη συνυπογραφή του Μνημονίου, που προβλέπει, μεταξύ άλλων, τα εξής : (παράρτημα 4 παράγραφος 11) «Ούτε ο δανειολήπτης ούτε τα περιουσιακά του στοιχεία έχουν ασυλία λόγω εθνικής κυριαρχίας ή διαφορετικά λόγω της δικαιοδοσίας, κατάσχεσης- συντηρητικής ή αναγκαστικής- ή αναγκαστικής εκτέλεσης σε σχέση με οποιαδήποτε ενέργεια- διαδικασία σχετικά με τη σύμβαση… Με την παρούσα ο δανειολήπτης αμετάκλητα και άνευ όρων παραιτείται από κάθε ασυλία που έχει ή πρόκειται να αποκτήσει, όσον αφορά τον ίδιο ή τα περιουσιακά του στοιχεία, από νομικές διαδικασίες σε σχέση με την παρούσα σύμβαση, περιλαμβανομένων χωρίς περιορισμούς, της ασυλίας όσον αφορά την άσκηση αγωγής, δικαστικής απόφασης ή προσωρινή διαταγή…» Η ουσία όμως, παρά ταύτα, είναι δυστυχώς ακριβώς η ίδια. Είτε με συνυπογραφή του Μνημονίου και αποδοχή των ανωτέρω επαχθών όρων, είτε με πτώχευση και επιστροφή στη δραχμή (λύση που μεταξύ μας ΚΑΝΕΙΣ απολύτως δεν τολμάει να προτείνει, αριστερός ή δεξιός), η κατάσταση παραμένει ταυτόσημη: απώλεια εθνικής κυριαρχίας. Με την πρώτη εκδοχή (της αποδοχής των όρων) αυτή επέρχεται όμως ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ και ΕΑΝ δεν καταφέρουμε να ανταποκριθούμε στο πράγματι δυσβάσταχτο πρόγραμμα που μας επιβάλλουν οι δανειστές μας. Με τη δεύτερη εκδοχή (της πτώχευσης- με «αναδιάρθρωση χρέους» ή άνευ) η απώλεια της εθνικής κυριαρχίας επέρχεται de facto: είτε επειδή με την αναδιάρθρωση οι πιστωτές μας (δηλαδή το ΔΝΤ και οι χώρες της ΕΕ πάλι) θα χάσουν μέρος των δανείων που μας χορήγησαν, είτε επειδή θα χάσουν το σύνολο των δανεικών αν, κατ’ άλλους, δηλώσουμε πλήρη αδυναμία για αποπληρωμή. Τι θα συμβεί τότε, δεν τολμάει να πει κανείς από τους θιασώτες της πράγματι «εθνικοφρόνου» και «ελληνοπρεπούς» αυτής συλλογιστικής: Οι δανειστές μας θα νευριάσουν- όπως άλλωστε ο κάθε δανειστής στον οποίο ανακοινώνεις ότι …τα δανεικά θα είναι αγύριστα- με πλήρως γνωστές συνέπειες πάλι, για την εθνική μας κυριαρχία, όχι όμως συνομολογημένες όπως τώρα, αλλά άγνωστες. Γιατί, ποιος θα εμποδίσει τον (ας πούμε) καλοθελητή Γερμανό ή τον Σιωνιστή του ΔΝΤ να «παρακαλέσει» τον μονίμως πρόθυμο εξ’ Ανατολών γείτονά μας, για μονομερή αποκλεισμό τμήματος του Αιγαίου προκειμένου να διεξαγάγει έρευνες για πετρέλαιο ή αίφνης να ανακαλύψει «τάσεις αυτονομίας» ενός κομματιού των βορείων συνόρων μας, όπως ακριβώς έγινε στο Κόσοβο, την ίδια στιγμή που εμείς δεν θα έχουμε κηροζίνη για τα αεροπλάνα μας και πετρέλαιο για τα άρματά μας; Αυτό δεν είναι απώλεια εθνικής κυριαρχίας και μάλιστα με τον πιο βάναυσο τρόπο; Καλή ασφαλώς είναι η εθνική υπερηφάνεια, αρκεί να έχεις τρόπο να την επιβάλεις ώστε να μην καταντήσεις διεθνώς καταγέλαστος. Ο Δον Κιχώτης άλλωστε, έμεινε στην ιστορία ως εθνικά υπερήφανος Ισπανός ήρως, αν και τρελός…
Εδώ τώρα θα ήθελα να παρουσιάσω και να κρίνω ένα άλλο κείμενο του Χρήστου Μπέλτσιου, πολιτευτή του ΛΑ.Ο.Σ από τη Λάρισσα οποίος παραιτήθηκε (στην ουσία διαγράφηκε) και αυτός από τον ΛΑ.Ο.Σ.
Εν πρώτης έρχομαι να ευχαριστήσω την επιτροπή Δεοντολογίας του κόμματος, η οποία αν είχε λιγάκι αυτοσεβασμό έπρεπε να διαγράψει πρώτα τον Καρατζαφέρη διότι έχει αποκλίνει από τις γραμμές του κόμματος κατά 180 μοίρες (όπως αρμόζει σε έναν κολοτούμπα) και μετά να προχωρήσει στις διαγραφές στελεχών, αλλά θα μου πείτε πότε το «Κολωνάκι» έκανε επανάσταση; Ποτέ!!! Κύριοι σας ευχαριστώ για την διαγραφή μου με αριθμό πρωτοκόλλου 413. στην απόφαση διαγραφής σε κάποιο σημείο αναφέρετε ότι διαγράφομαι διότι δεν είναι δυνατή η ένταξή μου στην πραγματικότητα. Ερώτηση: ποια πραγματικότητα; Την μετάλλαξη του ΛΑ.Ο.Σ σε Νεοταξικό κόμμα; Ντροπή σας ραγιάδες του συστήματος, είσθε μια μάζα νενέκιδων που σέρνεστε πίσω από τον κολοτούμπα Καρατζαφέρη για να μην χάσετε την καρέκλα σας. Δυστυχώς από μερικούς στρατηγούς τουλάχιστον, περίμενα να εγκαταλείψουν το διαβρωμένο ΛΑ.Ο.Σ και να πάψουν να παριστάνουν τα πρωτοπαλίκαρα του Καρατζαφέρη. Όσο για τον αχυράνθρωπο του Μητσοτάκη ένα έχω να πω: Έχεις παίξει πολύ καλά τον ρόλο σου, δηλαδή τον εγκλωβισμό του πατριωτικού χώρου, με σκοπό να τον προσκολλήσεις στο σύστημα όταν διαταχθείς από τους νεοταξίτες (δηλαδή τους εφαρμοστές των πρωτοκόλλων των σοφών της Σιών). Σε πήραμε είδηση, είσαι επικίνδυνος για την Ελλάδα και τους Έλληνες. Πήγαινε από εκεί που ήρθες, στον Μητσοτάκη, είσαι πολύ λίγος για αντιπρόσωπος των Εθνικιστών. Θέλουμε τις ψήφους μας πίσω, μας τις έκλεψες, στις ερχόμενες εκλογές θα αγωνισθούμε όλοι οι Εθνικιστές ενωμένοι με σκοπό να σε πετάξουμε εκτός βουλής, δεν μας εκφράζεις πλέον, πήγαινε μαζί με τη Ντόρα, είναι ο μόνος δρόμος για να πάρετε μαζί το μαγικό ποσοστό του 3% για να εισέλθετε στη βουλή. Ραντεβού τόσο με ΄σένα όσο και με τα βολευτάκια σου, στις ερχόμενες εκλογές, εκεί θα δεις τον Εθνικισμό στο μεγαλείο του. Δεν έχεις πλέον το δικαίωμα να εκπροσωπείς τους πατριώτες, όταν ψηφίζεις υπέρ του Δ.Ν.Τ., συμπράττεις με το Μητσοτακέϊκο και αποκαλείς τον Σημίτη «εθνικό κεφάλαιο». Ντροπή σου!!! Μας πρόδωσες. Σε καταδικάζουμε σε εξοστρακισμό, και σε στέλνουμε στις «Περσικές αυλές» όπου και ανήκεις. Εκεί θα βρεις και τον παλιόφιλο Μητσοτάκη, για να σχεδιάσετε την επόμενη κίνηση. Τέλος κάνω έκκληση σε όλους τους εξαπατηθέντες δεξιούς ψηφοφόρους και στους ευγενείς ευπατρίδας βουλευτάς του (εάν φυσικά υπάρχουν ακόμη), ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΤΕ τον, κάντε τον για τη μητέρα-Ελλάδα.
Μπέλτσιος Ν. Χρήστος
Πρώην Πολιτευτής ΛΑ.Ο.Σ Ν. Λάρισας
«Εν πρώτης έρχομαι να ευχαριστήσω την επιτροπή Δεοντολογίας του κόμματος, η οποία αν είχε λιγάκι αυτοσεβασμό έπρεπε να διαγράψει πρώτα τον Καρατζαφέρη διότι έχει αποκλίνει από τις γραμμές του κόμματος κατά 180 μοίρες (όπως αρμόζει σε έναν κολοτούμπα) και μετά να προχωρήσει στις διαγραφές στελεχών». Πρώτον δεν είσαι εσύ Χρήστο υπεύθυνος να υποδείξεις στο κόμμα ποιον θα διαγράψει και τι θα κάνει. Εγώ δεν βλέπω καμία απόκλιση του Καρατζαφέρη από τις αρχές του κόμματος. Αντίθετα βλέπω μια διπλωματική τακτική πολιτικών ελιγμών οι οποίες όμως δεν αλλάζουν τον βασικό σκοπό και την ιδεολογία του κόμματος. Μια που είσαι και ναυτικός, να σου πω ότι π.χ. έχουμε ένα πλοίο που θα ξεκινήσει από την Θεσσαλονίκη για να πάει στο Ηράκλειο. Το πλοίο αυτό μπορεί να πάει μέσω Αμερικής ή μέσω Αυστραλίας αλλά θα φτάσει στο τέλος της διαδρομής του και θα επιτύχει τον σκοπό του. Αυτό συμβαίνει και με το κόμμά.
«Έχεις παίξει πολύ καλά τον ρόλο σου, δηλαδή τον εγκλωβισμό του πατριωτικού χώρου, με σκοπό να τον προσκολλήσεις στο σύστημα όταν διαταχθείς από τους νεοταξίτες». Εδώ γελάνε κύριε Μπέλτσιο γιατί μάλλον το αντίθετο συμβαίνει. Ο Καρατζαφέρης είναι αυτός που έβαλε τον πατριωτικό χώρο στη βουλή και αν δεν ήταν αυτός, ο πατριωτικός χώρος θα παρέμενε σε ποσοστά της τάξης του 0,5-1% (εκτός και αν αυτό σε ευχαριστεί). Χρωστάμε τα πάντα στον Γιώργο Καρατζαφέρη γιατί χάρις σ’ αυτόν και στον ΛΑ.Ο.Σ, καθημερινά ακούγονται στη βουλή εθνικά θέματα (για την Κύπρο, για την ελληνική μας γλώσσα, για την αρχαιότητα, για τη λαθρομετανάστευση, για το έθνος, για την οικονομία, για το Σκοπιανό) κ.α. Για θυμήσου πως ήταν πριν ο ΛΑ.Ο.Σ μπει στη βουλή αλλά τώρα υπάρχει και η πατριωτική φωνή χάρις στον ΛΑ.Ο.Σ και ο κόσμος σιγά σιγά αφυπνίζεται.
Ή μήπως δεν θυμάσαι τον πατριωτικό λόγο του ΛΑ.Ο.Σ που ξεκίνησε να ακούγεται το 2004 τότε που ο ΛΑ.Ο.Σ μπήκε στην Ευρωβουλή?
Για θυμήσου κύριε Μπέλτσιο (που πήρες το πολύ 800 ψήφους και αν δεν υπήρχε ο ΛΑ.Ο.Σ δεν θα σε ήξερε ούτε ο γείτονας σου) πως όταν οι άλλοι Έλληνες πολιτικοί και Ευρωβουλευτές πρόδιδαν την Ελλάδα, ο Γιώργος Καρατζαφέρης ήταν αυτός που την υπερασπιζότανε. Για πάρε λοιπόν ένα δείγμα:
Για πες μου πιο κόμμα είναι κατά της εισόδου της Τουρκίας στην Ευρωπαίκή Ένωση και κατά της χρήσης του όρου «Μακεδονία» ή παραγόγων της από τα Σκόπια? Μα ο ΛΑ.Ο.Σ και ο Γιώργος Καρατζαφέρης:
Απάντηση στις συκοφαντίες εναντίον του Γεωργίου Καρατζαφέρη για το θέμα της Μακεδονίας μας
«στις ερχόμενες εκλογές θα αγωνισθούμε όλοι οι Εθνικιστές ενωμένοι με σκοπό να σε πετάξουμε εκτός βουλής». Τώρα φαίνεται το πόσο κακόψυχος και ζηλόφθωνας είσαι. Ο Γιώργος Καρατζαφέρης πέτυχε αυτό που δεν πέτυχαν άλλοι. Θα αγωνισθείτε εσύ και όλοι οι εθνικιστές να πετάξετε εκτός βουλής τον ΛΑ.Ο.Σ που είναι το μόνο κόμμα του οποίου οι βουλευτές φωνάζουν καθημερινά για την πατρίδα μας. Δεν έχεις παρά να ρίξεις μια ματιά στο φόρουμ της ΝΕ.Ο.Σ όπού παρουσιάζεται η κοινοβουλευτική (και όχι μόνο) δραστηριότητα των βουλευτών του ΛΑ.Ο.Σ την περίοδο 2007-2009 αλλά και στην τωρινή με τις εκλογές του Οκτωβρίου του 2009 περίοδο αλλά μπορείς να δεις ιδιαίτερα και τις επιδώσεις του βουλευτή της περιφέρειας σου Αστέριου Ροντούλη που είναι ένας από τους βουλευτές με τη μεγαλύτερη κοινοβουλευτική δραστηριότητα, όπως έτσι είναι άλλωστε και όλη η κοινοβουλευτική ομάδα του ΛΑ.Ο.Σ :
Ξεχνάνε οι “σωστοί εθνικιστές” πως:
1) Πριν μπούμε στη Βουλή η Ν.Δ. δεν τολμούσε ούτε τη λέξη veto να πει.
2) Πορείες των 100 ατόμων με συνθήματα “γαμώ τον τσεγκεβάρα κλπ” δεν προκαλούν κανένα αποτέλεσμα.
3) Η μόνη μαζική πατριωτική συγκέντρωση με 5ψήφιο αριθμό πολιτών ήταν οργανωμένη από τον ΛΑ.Ο.Σ. χωρίς να καπελωθεί από αυτόν.
4) Το βιβλίο που έκαψαν διαμαρτυρόμενοι βγήκε με την είσοδό μας στη Βουλή.
Νομίζω πως κανένας εθνικιστής δε μπορεί να την “πει” στον ΛΑ.Ο.Σ για ένα λόγο.
Το Λ.ΑΟ.Σ βρίσκεται στο επίπεδο “έργο/εξουσία” ενώ όλοι οι άλλοι στο επίπεδο “λόγια/διαμαρτυρία”.
Ακόμα κι αν το ΛΑ.Ο.Σ κάνει κατά 99% ακριβώς ότι και τα άλλα κόμματα και κατά 1% μόνο ότι θέλουμε εμείς, πάλι θα είναι πολύ περισσότερο από οτιδήποτε άλλο έχει γίνει.
Ο Στόχος (η εφημερίδα) πχ έχει συσπειρώσει και έχει κάνει πιο δραστήριους κάποιους εθνικιστές. Όμως αυτό δεν είναι εξουσία. Είναι απλά μια δύναμη που ίσως μπορέσει να την εκμεταλλευτεί κάποιος αν βρει την εξουσία για να κάνει κάποιο ΕΡΓΟ. Όσο για τη Χρυσή Αυγή πιστεύω ότι έχει ζημιώσει τον εθνικισμό με τη γερμανομανία της. Έχει πάρει Έλληνες εθνικιστές και τους μετέτρεψε σε Γερμανάκια… Έχει ακόμα δυσφημίσει στα μάτια του μέσου Έλληνα τον εθνικισμό βοηθώντας τελικά τα σχέδια της νέας τάξης. Επειδή στην δική μας συνείδηση, προτεραιότητα δεν έχει το ποιος θα αναδειχθεί ο σούπερ ντούπερ ιδεολογικά καθαροτερότερος Εθνικιστής, αλλά το πώς θα φέρουμε δύο απτά αποτελέσματα για την Πατρίδα μας, μπλοκάροντας όποιες από τις πολιτικές μεθοδεύσεις της Παγκοσμιοποίησης μπορέσουμε (όπως π.χ. το βιβλίο της Ρεπούση, το ξεπούλημα της Μακεδονίας, την κυριαρχία των Νεοταξιτών στην πνευματική ζωή, την νομιμοποίηση των λαθρομεταναστών κ.α.), επιλέγουμε τον ΛΑ.Ο.Σ ως το αποτελεσματικότερο μέσω για να το πετύχουμε. Δεν είπαμε ότι ο ΛΑ.Ο.Σ ή ο Καρατζαφέρης είναι αλάνθαστος, αλλά ότι είναι ότι αποτελεσματικότερο έχουμε.
Αν τώρα εσύ κρίνεις ότι είναι αποτελεσματικότερο να πας στην Χρυσή Αυγή ή να την ψηφίσεις ή να φτιάξεις μία δική σου οργάνωση ή να κάνεις μνημόσυνα για την ήττα του ’45 ή να κάνεις φιλολογικές βραδιές διαβάζοντας Έζρα Πάουντ, κανείς δεν σε εμποδίζει. Ανάλογη κριτική δεχόντουσαν (…και από εμάς ακόμη), ο Φίνι, ο Μπόσι και άλλοι Εθνικιστές στην Ιταλία για τις δηλώσεις νομιμοφροσύνης, για τις συνεργασίες με τον Μπερλουσκόνι και για τόσα άλλα αντίστοιχα. Κάθε αγώνας όμως φίλε κρίνεται εκ του αποτελέσματος. Και το αποτέλεσμα (το οποίο ούτε εμείς είχαμε προβλέψει) γράφει στο ταμπλό, πώς η Ιταλική Αριστερά για πρώτη φορά μετά τον Πόλεμο βρίσκεται εκτός Βουλής, πώς η Αριστερή κάποτε Ρώμη έχει έναν Εθνικιστή Δήμαρχο που ακόμα φοράει φυλαχτό τον Κέλτικο και πως ο Φίνι και ο Μπόσι σώζουν το Ιταλικό Έθνος από τον αποικισμό των Λαθρομεταναστών. Όταν λοιπόν το Ιταλικό έθνος θα έχει σωθεί από του προσκηνημένους, αστούς, άθλιους απατεώνες κ.λπ. «πατριώτες», εμείς θα διαβάζουμε μέσα στην μουσουλμανική Αθήνα Έζρα Πάουντ, υπό τους ήχους του μουεζίνη, πίνοντας ναργιλέ στο «Καφέ Αλαμέιν» της πλατείας Μητροπόλεως (πλ. Μεγάλου Τζαμιού τότε…) κ.α.
Μήπως θα έπρεπε όλοι εμείς πού κάνωμε καλοπροαίρετη κριτική να αναρωτηθούμε πού ηταν η “κατάσταση” στόν Εθνικό -πατριωτικό χώρο πρίν ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ εποχή. Και γιά να τα πούμε με το όνομα τους δέκα κομματίδια πολιτικά ανύπαρκτα, πλαισιώμενα από “άτομα” που θέλανε όλοι να ειναι αρχηγοί . η είναι ψέμματα. Τό που δέν συστρατέυτηκαν στόν ΛΑ.Ο.Σ ένας απο τους λόγους ήταν το “αρχηγηλίκι”. Γιατί θέλωμε να “κρυβώμαστε” πίσω απο το δάκτυλο μας. Δέν θέλω να αναφερθώ σε ονόματα, γιατί μπορεί να αδικίσω κάποιους και δέν είναι στίς προθέσεις μου. Ακόμα και τώρα συνεχίζεται αυτό το έργο. Αντί να συσπυροθούνε όλοι μαζί, γιατί δεν δίνεται η ευκαιρία κάθε μέρα, κοιτάει ο “καθένας” πως θα περιχαρακώσει τους οπαδούς του. Εχει υποφέρει πάρα πολύ αυτός ο χώρος από “φιλοσοφημένους” και “θεωρήτικούς”. Ατομα της “ευρείας” κοινωνικής αποδοχής από τις “μάζες” δέν βλέπω. Εκτός και αν θελούμε να είμαστε “μόνοι” μας. Εγώ αρχηγός, εσύ υπαρχηγός και καθαρίσαμε. Μεγαλύτερο κατόρθωμα του Καρατζαφέρη απο το να “βάλει” στην βουλή τον πατριωτικό χώρο υπάρχει; ούτε την πόρτα της δέν θα βλέπαμε η ιστορία το απέδειξε. Η αχαριστία είναι άσχημο πράγμα. Οτι και να είναι ο ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ απο αυτά που λένε μερικοί, ο χώρος του χρωστά πολλά.
Εγώ να δεχτώ (που δεν το δέχομαι) ότι ο Καρατζαφέρης είναι υπηρέτης του συστήματος και είναι δημιούργημα του Καραμανλισμού. Γιατί δεν έκατσε στα αυγά του, γιατί δεν γινόταν ένα με το διεφθαρμένο και υποκριτικό σύστημα της Ν.Δ. Αφού είναι τόσο Ν.Δ. και διακαώς θέλει να συνεργαστεί μαζί της, γιατί δεν έμενε εκεί στη γωνιά του? Ή μήπως όταν έφτιαχνε κόμμα είχε πιθανότητες;; Αν ρώταγες τον οποιοδήποτε το 2000 αν ο Καρατζαφέρης έχει πιθανότητες να διατηρήσει το κόμμα του και να βάλει στη Βουλή και στην Ευρωβουλή, σίγουρα θα σε κοροϊδευε. Ο Πρόεδρος πήγε κόντρα στο ρεύμα. Η διαφήμιση στο Τηλεάστυ ΚΟ.ΛΑ.ΣΗ. ήταν η ταφόπλακα στη συνέχειά του στη Ν.Δ. Τα βαλε με το κατεστημένο της κυβέρνησης και τους χρηματοδότες του. Τύπους σαν τον πρόεδρο δε θέλει το σύστημα.
Αντίθετα, προβοκάτορες και διασπαστές της ενότητας του πατριωτικού χώρου αποζητά το σύστημα. Θα ξεχάσουμε τον Παπαθεμελή και την πληρωμένη παρέα του;; Κάτι τέτοιο δεν πάνε να κάνουν και τώρα;;;
Γέννημα θρέμα ο Καρατζαφέρης ένας άνθρωπος αυτοδημιούργητος που είναι πρόεδρος στο πιο καθαρό κόμμα του κοινοβουλίου…
Κι όσοι λέτε πολλά πολλά, ούτε μια τρίχα από τ’ αρχ…. του Καρατζαφέρη δεν είστε.
Ας πούμε ότι πέρυσι ο ΛΑΟΣ δεν είχε κατορθώσει να μπει στη Βουλη τι θα είχε συμβεί?
1. Το κατάπτιστο βιβλίο της συριζαίας Ρεπούση θα διδάσκετο κανονικά στα σχολεία,
2. Δεν θα έμπαινε ποτέ βέτο για τα Σκόπια, έστω και αν αυτό έγινε για το πρόθεμα,
3. Ο Αλαβανιάρης και ο Τσίμπλας το κ(α)λόπαιδο θα είχαν ξεσαλώσει ΑΝΕΝΟΧΛΗΤΟΙ στη Βουλή και κάθε βδομάδα θα καίγανε την Αθήνα και δεν θα αντιδρούσε ΚΑΝΕΙΣ από τη κυβέρνηση, ενώ τώρα υπήρξαν έστω και κάποιες χλιαρές αντιδράσεις, στις απειλές του Αλαβανιάρη περί καυτού φθηνοπώρου
4. Η εξωτερική μας πολιτική θα ήτανε ένα ατέλειωτο γλήψιμο της Ντοράκλας στη κοντολίζα και τον Μπούς ένω τώρα έγιναν κάποια ανοίγματα στη Ρωσία και τη Γαλλία,
και όλα αυτά γιατι?? Γιατί έγινε η ΝΔ λιγάκι πιο πατριωτική? προφανώς ΟΧΙ. Απλά τώρα υπάρχει Ο Καρατζαφέρης και η κοινοβουλευτική του ομάδα και ο φόβος της ΝΔ να μην χάσει και άλλους ψηφους και πάνε στο ΛΑ.Ο.Σ. Και να σκεφτεί κανείς ότι αυτά γίνανε μόλις σε 2-3 χρόνια που είμαστε στη Βουλή.
Άρα πιο σωστές επιλογές ΝΑΙ, Λιγότερες γκάφες ΝΑΙ αλλά ΟΧΙ διάλυση και διάσπαση του κόμματος.
http://melostisneos.wordpress.com/2010/07/12/
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.