http://ellinikiafipnisis.blogspot.com/2009/11/blog-post_8607.html
Περιληπτικά:
«Το ΕΔΑΔ (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων) καταδίκασε την Ιταλία για την ύπαρξη σταυρού στις σχολικές αίθουσες. Ο σταυρός κρίθηκε ότι είναι ενάντια στο δικαίωμα των γονέων να ανατρέφουν τα παιδιά τους σύμφωνα με τις πεποιθήσεις τους και στο δικαίωμα των μαθητών στην ελευθερία θρησκεύματος.
Η ενάγουσα ήταν η Σόλιε Λάουτσι, μια Ιταλίδα από το Αμπανο Τέρμε. Τα παιδιά της, Ντατάικο και Σάμι Αλμπερτίν, ηλικίας 11 και 13 ετών αντίστοιχα, παρακολουθούσαν μαθήματα στο δημόσιο σχολείο της πόλης. Σε όλες τις τάξεις του σχολείου υπήρχε κρεμασμένος σταυρός.
Η Λάουτσι έκρινε ότι η ύπαρξη σταυρού ήταν αντίθετη με το λαϊκό χαρακτήρα του Κράτους και του σχολείου. Επικαλέστηκε μάλιστα και μία δικαστική απόφαση που είχε κρίνει την ύπαρξη σταυρού στα εκλογικά κέντρα αντίθετη προς το λαϊκό χαρακτήρα του κράτους»
και...
«Η απόφαση αυτή αποτελεί σημείο με ιδιαίτερη βαρύτητα για όλους μας, καθώς πλέον αποτελεί δεδικασμένο...! Αυτό πρακτικά σημαίνει πως αν στη χώρα μας, για παράδειγμα, βρεθεί κάποιος....καλοθελητής "προοδευτικός" να προσφύγει
στα δικαστήρια με αίτημα να κατέβει ο Σταυρός ή και εικόνες από τις εγκαταστάσεις των Ελληνικών σχολείων θα έχει σύμμαχο και αυτό το δεδικασμένο...! Πρέπει να αντισταθούμε όλοι άμεσα σε κάτι τέτοιο, πριν προσπαθήσει κάποιος να πετύχει κάτι ανάλογο και στην Ελλάδα. Πρέπει να εμποδίσουμε να δημιουργηθούν τακτικές και συμπεριφορές εναντίον του ίδιου μας του Έθνους. Δεν πρέπει να επιτρέψουμε σε κανέναν να μας μετατρέψει σε μετανάστες στην ίδια μας τη χώρα»Πραγματικά έγινα έξω φρενών! Κάτι δεν πάει καλά!... Πώς μπορούμε να εμποδίσουμε τέτοιες τακτικές και συμπεριφορές, όταν η Δικαιοσύνη βγάζει τέτοιες αποφάσεις; Ο μόνος τρόπος για να το κάνουμε αυτό είναι να προσφύγουμε ΜΑΖΙΚΑ (και εννοώ σε μεγάλη κλίμακα, σε πανευρωπαϊκό επίπεδο - από κάθε χώρα) στην Δικαιοσύνη για να αναιρεθεί αυτή η αισχρή απόφαση!
Γιατί την λέω αισχρή;
.. Γιατί απλά η λογική της είναι αντίθετη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και της Δημοκρατίας!!
Ας δούμε τους λόγους:
1. «Ο σταυρός κρίθηκε ότι είναι ενάντια στο δικαίωμα των γονέων να ανατρέφουν τα παιδιά τους σύμφωνα με τις πεποιθήσεις τους», και μόνο που διαβάζει κανείς αυτή την πρόταση βλέπει την αυθαιρεσία της, αφού και η κατάργηση του σταυρού είναι και αυτή ενάντια στο δικαίωμα άλλων γονέων (- αυτών που θέλουν τον σταυρό στα σχολεία) να ανατρέφουν τα παιδιά τους σύμφωνα με τις πεποιθήσεις τους! Το δικαστήριο γιατί αναφέρεται αυθαίρετα στους γονείς που δεν θέλουν τον σταυρό στα σχολεία, και δεν αναφέρεται στους γονείς που θέλουν τον σταυρό στα σχολεία; Ή μήπως αυτό το Ανθρώπινο Δικαίωμα το έχει μόνο η πρώτη κατηγορία γονιών;
2. «στο δικαίωμα των μαθητών στην ελευθερία θρησκεύματος», άλλη μια γελοία αυθαίρετη πρόταση!.. Οι μαθητές είναι μικρά παιδιά χωρίς γνώσεις! Πως θα έχουν το δικαίωμα να επιλέξουν θρησκεία όταν δεν γνωρίζουν τις θρησκείες; Οι μόνες τους επιρροές - σε πρακτική βάση - είναι είτε από το σχολείο, είτε από τους γονείς τους! Καταργώντας την Εθνική Θρησκεία (της πλειοψηφίας στη χώρα) καταργούν ταυτόχρονα στους μαθητές που έχουν γονείς διαφορετικών θρησκειών το δικαίωμα Ενημέρωσης για άλλη μια τουλάχιστον Θρησκεία της πλειοψηφίας, και ταυτόχρονα, το δικαίωμα να επιλέξουν ελεύθερα αυτοί το θρήσκευμά τους. Αντίθετα, με αυτή την απόφαση, οι μαθητές προσηλυτίζονται στην μόνη θρησκεία που μαθαίνουν από την οικογένειά τους - καταργώντας έτσι το δικαίωμα στην ελευθερία θρησκεύματος των μαθητών! Δηλαδή, η απόφαση αυτή του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στερεί το Ανθρώπινο Δικαίωμα της Ενημέρωσης των Μαθητών, για την θρησκεία της Πλειοψηφίας, στερώντας τους την Ελευθερία να επιλέξουν θρήσκευμα και αναγκάζοντάς τους να καταφύγουν στο μόνο θρήσκευμα που γνωρίζουν κληρονομικά! Η απόφαση δηλαδή, καταπατά το ήδη υπάρχον Ανθρώπινο Δικαίωμα της Ελευθερίας επιλογής θρησκεύματος των ΜΑΘΗΤΩΝ!
3. «η ύπαρξη σταυρού ήταν αντίθετη με το λαϊκό χαρακτήρα του Κράτους και του σχολείου», τι σημαίνει λαϊκός χαρακτήρας; Στις ανεπτυγμένες δημοκρατικές κοινωνίες ο λαϊκός χαρακτήρας αντιπροσωπεύει τον χαρακτήρα της πλειοψηφίας! .. Αν η πλειοψηφία στην Ιταλία, που εκφράζει τον λαϊκό χαρακτήρα στον οποίο στηρίζεται το κράτος, επιθυμεί την ύπαρξη του Σταυρού στα σχολεία, τότε η ύπαρξη του σταυρού όχι μόνο δεν είναι αντίθετη με τον λαϊκό χαρακτήρα του Κράτους αλλά εκφράζει και επικροτεί αυτό το λαϊκό χαρακτήρα στο πρόσωπο του Κράτους. Αντίθετα Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ του Σταυρού, αν η πλειοψηφία της Ιταλίας (σε ποσοστό πάνω από 50%) δεν επιθυμεί αυτή την κατάργηση, είναι ΑΝΤΙΘΕΤΗ στον λαϊκό χαρακτήρα του Κράτους, και φυσικά του εκάστοτε σχολείου! Ένα σχολείο δηλαδή, όπου όλοι είναι Χριστιανοί και θέλουν τον Σταυρό, γιατί πρέπει να τον καταργήσει ερχόμενο σε αντίθεση με τον λαϊκό χαρακτήρα των ατόμων από τα οποία αποτελείται;
Στην περίπτωση της Ελλάδας τώρα, εφόσον είναι 100% σίγουρο ότι η πλειοψηφία του 50%+ (~75%) επιθυμεί ή δεν αποδοκιμάζει την Ορθοδοξία και γενικά την ύπαρξη του Σταυρού στα Δημόσια κτήρια, οποιαδήποτε κατάργηση του Σταυρού, βάση σε αυτό το δεδικασμένο, θα είναι σίγουρα αντίθετη με τον λαϊκό χαρακτήρα του Κράτους της Ελλάδος, και έτσι η εφαρμογή της απόφασης θα έρθει κατ' ευθείαν σε ρήξη με το ίδιο το σκεπτικό της απόφασης!
Ο μόνος τρόπος για να αποφύγουμε λοιπόν, την εφαρμογή λανθασμένων αποφάσεων, είναι η ΑΣΚΗΣΗ ΕΦΕΣΗΣ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΜΑΖΙΚΑ (Προσφυγή στο Δικαστήριο από εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες, των οποίων θίγονται τα δικά τους Ανθρώπινα Δικαιώματα σε αντίθεση με αυτών των οποίων ευνοούνται από την απόφαση), δηλαδή αυτή η απόφαση να μην αποτελέσει ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ για κάθε περίπτωση, αφού πρακτικά μόλις απέδειξα, πως η τυφλή εφαρμογή της έρχεται σε αντίθεση με τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και κυρίως τον λαϊκό χαρακτήρα των Κρατών τα οποία κατά πλειοψηφία άνω του 50% είναι αντίθετα σε αντίστοιχες κινήσεις.
Το ΕΔΑΔ (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων) φαίνεται καθαρά ότι δεν έκρινε καθόλου σωστά, αλλά προκατειλημμένα και βλακωδώς στο όνομα της αποτυχημένης πολυπολιτισμικότητας που αποβλέπει μόνο στην Διάσπαση και όχι στα Δικαιώματα και στην Δημοκρατία! Γιατί:
Αγνόησε εντελώς τον πραγματικό λαϊκό χαρακτήρα του Κράτους της Ιταλίας (αφού δεν έγινε Δημοψήφισμα στο θέμα αυτό!), και τον υιοθέτησε όπως αυτό τον υπόθεσε!
Αγνόησε τους γονείς των οποίων ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΤΟ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΑΠΟ ΑΙΩΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ να ανατρέφουν τα παιδιά τους σύμφωνα με τις πεποιθήσεις τους με την κατάργηση του Σταυρού, ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ άλλων γονέων ΠΟΥ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΔΕΝ ΚΕΡΔΙΣΑΝ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ πέρα από το δικαίωμα ΤΗΣ ΧΑΡΑΣ να καταργήσουν το από αιώνων δικαίωμα άλλων για να προσηλυτίσουν καλύτερα!
Στέρησε ακόμα περισσότερο το δικαίωμα των μαθητών στην Ελευθερία θρησκεύματος, αφού τους απαγόρευσε να μαθαίνουν ή να έχουν κίνητρο να μάθουν μια ιστορική θρησκεία του Κράτους τους, ώστε να έχουν την δυνατότητα ελεύθερης επιλογής. Αντίθετα τώρα πια δεν έχουν επιλογές - και άρα ΛΙΓΟΤΕΡΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ επιλογής θρησκεύματος όσο είναι ακόμα μαθητές!
Το Δικαστήριο με την απόφασή του απέρριψε την Δημοκρατία, που σημαίνει ότι αφού τα Ανθρώπινα Δικαιώματα των δύο πλευρών πολιτών είναι κατ' ουσίαν αντίθετα, θα έπρεπε στα πλαίσια της Δημοκρατίας να επιβάλλει Δημοψήφισμα ώστε να γίνει αυτό που θέλει η πλειοψηφία. Αντίθετα το Δικαστήριο υποστήριξε την μια πλευρά με επιχειρήματα που αποδείχθηκε δεν στέκουν, στερώντας το Ανθρώπινο Δικαίωμα ελεύθερης επιλογής των ίδιων των Ιταλών (και κατά συνέπεια και των άλλων χωρών αν αποτελέσει δεδικασμένο) για το πως θέλουν (η πλειοψηφία τουλάχιστον) να διαπαιδαγωγεί τα παιδιά της.
Για όλα τα παραπάνω, σαν Φτωχός Έλληνας Πολίτης που θίγεται, ζητώ από τους συμπολίτες μου που το ΕΔΑΔ τους στερεί τόσο απαξιωτικά τα Ανθρώπινα Δικαιώματά τους:
Το κείμενο αυτό να μεταφραστεί στα Ιταλικά, και σε άλλες γλώσσες, ώστε όλοι οι Ευρωπαίοι να ενημερωθούν και να πάρουν θέση απέναντι σε αυτή την απόφαση που θίγει κατ' ουσίαν την Δημοκρατία και κατ' επέκταση τον ίδιο τον άνθρωπο και τα Ανθρώπινα Δικαιώματά του.
Από το κόμμα που υποστηρίζω, το ΛΑ.Ο.Σ., (το μόνο που φαίνεται να είναι ζωντανό ενάντια στην αποτυχημένη καταστροφική Πολυπολιτισμικότητα που επιβάλλεται στον Δυτικό Κόσμο χωρίς να ενημερώνονται και ρωτιούνται οι πολίτες), σε συνεργασία με άλλα αντίστοιχα κόμματα και άλλες χώρες που κατά πλειοψηφία θίγονται από αυτή την απόφαση, και με την συνεργασία των εμάς των πολιτών (να υπογράψουμε, να έρθουμε μάρτυρες, να να να...) να κάνει ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ώστε να μην εφαρμοστεί έτσι αισχρά η απόφαση αυτή και στην Ελλάδα, αλλά πρώτα να γίνει Δημοκρατικό Δημοψήφισμα σε οτιδήποτε αφορά το Κράτος σε σχέση με τα Ανθρώπινα Δικαιώματα των πολιτών του!
Από τους Βloggers να αναπαράγουν το παραπάνω κείμενο (έστω και χωρίς να αναπαράγουν την πηγή - δεν με νοιάζει η δημοσιότητα).
Κείμενο διαθέσιμο για αναδημοσιεύσεις και σε e-mails σε PDF:
Polupolitismikothta_DedikasmenoItalias_E8nikaSumvola
Αναρτήσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΧΩΡΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Παρατηρούμε ακραίες τοποθετήσεις αναγνωστών. ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ δεν θέλουμε να μπαίνουμε στη δύσκολη θέση να μην βάζουμε ΟΛΑ τα σχόλια. Δόξα στο Θεό η Ελληνική γλώσα είναι πλούσια ωστε να μην χρειάζονται ακραίες εκφράσεις.