7 ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ κ. ΦΑΣΟΥΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΩΝ ΡΟΜΠΟΤΙΚΩΝ ΚΑΔΩΝ

ΣΑΡΑΝΤΟΣ Ε. ΕΥΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ

« Σεισμό» και θύελλα αντιδράσεων προκαλούν οι ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ της PP για την σκανδαλώδη απόπειρα προμήθειας ρομποτικών κάδων από τη Δημοτική Αρχή Φασούλα.

Η έκθεση – κόλαφος της Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν είναι το μοναδικό στοιχείο που φέρνει σε εξαιρετικά δύσκολη θέση τον κ. Φασούλα.
Υπάρχουν και μια σειρά άλλων πράξεων, σε διοικητικό επίπεδο, που εκθέτουν πολλαπλώς το Δήμο Πειραιά.
* Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι κάθετα αντίθετη στις περιπτώσεις απ΄ευθείας ανάθεσης ή διαπραγμάτευσης αν δεν έχει προηγηθεί άγονος διαγωνισμός.
Η Δημοτική Αρχή Φασούλα επέλεξε την απ΄ ευθείας διαπραγμάτευση με το επιχείρημα ότι πρόκειται για ευρεσιτεχνία.
ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΡΩΤΟ: Γιατί δεν έκανε μια πρόσκληση ενδιαφέροντος για την προμήθεια κάδων νέας και σύγχρονης τεχνολογίας και μετά να επιλέξει;
* Επέλεξε απ΄ευθείας διαπραγμάτευση, στέλνοντας σχετική πρόσκληση στην συγκεκριμένη εταιρεία που ενέχει το χαρακτήρα διατύπωσης των όρων της διαπραγμάτευσης.
ΕΡΩΤΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ: Γιατί οι όροι αυτοί δεν εγκρίθηκαν από τη Δημαρχιακή Επιτροπή; Γιατί χρειάστηκε να παρθεί εκ των υστέρων απόφαση της Δημαρχιακής (η 820/2009) που τους εκθέτει ακόμη περισσότερο και δεν καλύπτει τη σοβαρή αυτή παράλειψη.
* Η αξιολόγηση των προσφορών (….ο Θεός να την κάνει) και η άμεση κατακύρωση του αποτελέσματος που ανέβασε το κόστος σε 110.000 ευρώ ανά κάδο έγινε από τη Δημαρχιακή Επιτροπή.
ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΡΙΤΟ: Τότε τι ρόλο έπαιζε και γιατί αγνοήθηκε η Επιτροπή Αξιολόγησης που όρισε το Δημοτικό Συμβούλιο με την υπ΄αρ. 99/2009 απόφασή του;
* Το Δημοτικό Συμβούλιο έδωσε στη Δημαρχιακή Επιτροπή το δικαίωμα να διαπραγματευτεί τους όρους της προμήθειας με τα γνωστά αποτελέσματα.
ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΕΤΑΡΤΟ: Γιατί το αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης δεν ήρθε προς έγκριση στο Δημοτικό Συμβούλιο; Τι φοβήθηκαν; Όταν το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει την προμήθεια δέκα κάδων προς 56.000 ο ένας (κατ΄αναλογία) πως καταφέρνει η Δημαρχιακή Επιτροπή να ανεβάσει το κόστος για το Δήμο στις 110.000;
* Στο έντυπο της οικονομικής προσφοράς σε κάθε φύλλο, πρέπει να υπάρχουν οι υπογραφές όλων των μελών της Δημαρχιακής Επιτροπής
ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΕΜΠΤΟ: Γιατί όπως επισημαίνει και η Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το έντυπο δεν έχει τις υπογραφές των μελών της δημαρχιακής επιτροπής;
* Σε μια τέτοια διαδικασία και για το συγκεκριμένο θέμα θα περίμενε κανείς μα εμπλακεί η υπηρεσία καθαριότητας του Δήμου Πειραιά.
ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΚΤΟ: Ασχολήθηκε η υπηρεσία καθαριότητας; Υπάρχει κάποιο έγγραφο που να αναφέρει τις τεχνικές προδιαγραφές για τους κάδους νέας τεχνολογίας; Γιατί και ποιοι επέλεξαν να κάνουν επιλογές ερήμην της;
* Η εταιρεία SOUKOS επιχείρησε να προωθήσει το προϊόν της και σε άλλους Δήμους. Κάποιοι ψώνισαν από αυτήν και κάποιοι άλλοι όχι.
ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΒΔΟΜΟ: Μήπως ξέρει ή έχει ακούσει ο Δήμαρχος Πειραιά σε ποιες τιμές έκαναν την προμήθεια του συγκεκριμένου κάδου οι άλλοι Δήμοι; Είναι βέβαιος ότι τα στοιχεία που θα έρθουν στη δημοσιότητα για το συγκεκριμένο ζήτημα δεν θα εκθέτουν ακόμα πιο πολύ την Δημοτική του Αρχή;
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Έχουμε να κάνουμε με μια υπόθεση που πρέπει να ξεκαθαρίσει και να καταλογιστούν ευθύνες.
Αυτή η Δημοτική Αρχή γυρίζει τον Πειραιά πολλά χρόνια πίσω, δημιουργεί ηθική κρίση.

Ο Πρωθυπουργός κ. Παπανδρέου στην πρώτη συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου κάλεσε και έδωσε το λόγο στο Συνήγορο του Πολίτη.
Αν έβλεπε και αξιολογούσε τα στοιχεία που προκύπτουν από την έκθεση της Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τη σκανδαλώδη αυτή προμήθεια, τι θα έλεγε ο Συνήγορος του Πολίτη;
Τι θα έλεγε και ο κ. Παπανδρέου για όλα αυτά που τον αφορούν ευθέως αφού ο κ. Φασούλας, τυπικά, έχει εκλεγεί με την υποστήριξη του ΠΑΣΟΚ;
Η υπεράσπιση της διαφάνειας σταματά για τον κ. Παπανδρέου και την κυβέρνηση του στα όρια του Δήμου Πειραιά;
αναρτηθηκε απο Σιδερη Αργυρη Δευτερα 26/10/09