"ΙΑΣΩΝ" :Αναζητωντας την Αληθεια-με Τον Βασιλη.

ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΣΥΝΑΝΤΗΘΟΥΜΕ ΠΟΥΘΕΝΑ ΜΕ ΤΟ "ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ"

ΓΡΑΦΕΙ Ο :"ΙΑΣΩΝ"

Διαπιστωνω οτι ο διαλογος ενω ειναι εργαλειο σκεψεως και συ-(ν) -ζητησεως της αληθειας ενιοτε δεν καταληγει πουθενα.
Θα ηθελα να επιβεβαιωσω στον Βασιλη και σε καθε καλοπιστο Αναγνωστη και συνομιλητη, οτι ενω η μια αποψις ειναι ο θανατος της Δημοκρατιας, η διαφωνια ειναι ο,τι την κρατα στη ζωη. Αρκει το δικαιωμα της ελεθεριας του λογου, να ειναι σεβαστο.Διοτι αν με την πρωτη αντιγνωμια ακολουθουν υβρεις, χαρακτηρισμοι , απειλες για να φιμωθη ο αντιλογος , για να συμφωνησουμε δια της βιας , τοτε εχουμε μεταπεσει στην κοινωνια των μαζανθρωπων, που ολοι ογκανιζουν το ενα το σωστο αυτο που επιβαλλει το κομμα. Δεν υπηρξα οπαδος αυτου του συστηματος που καταργει τον λογο, δολοφονει την σκεψι και υψωνει ευαγγελικες δογματικες ρησεις περι παντος, τις οποιες ολοι πρεπει απαρεκλιτως να ασπαζομεθα οπως οι πιστοι το κορανι.

Ετσι επαναλαμβανω οτι ολες οι αποψεις που διατυπωνεις ειναι σεβαστες, πλην ομως ειναι δυσκολο σε μενα να συμφωνησω μαζι σου.Διοτι υπαρχουν τα αμειλικτα γεγονοτα τα οποια αντικεινται στις ιδεες σου. Λυπουμαι διοτι εγω δεν ειμαι πειστικος τοσο για να σε προβληματισω .

1.Εχεις απολυτο δικιο οτι υπαρχει ενα σκουληκι , οπως στο ανεκδοτο του Τοτου.Μονο που δυστυχως κατα την γνωμη μου δεν ειναι σκουληκι.Αλλα σαρακι. Διαβαζω καθε μερα το πρωι τον Ριζοσπαστη.Χυνει δηλητηριο.Πουθενα δεν μπορω να βρω σημειο συναντησεως.Και η καταληξις ειναι η ιδια .Η θα πρεπει να συμφωνησουμε με την ανατροπη και να την υποστουμε ή οσοι δεν συμφωνουμε να χαρακτηρισθουμε, «.Λακεδες», «φασιστακια», «παπαγαλακια», «αμερικανοτσολιαδες» ειναι μερικα απο τα επιθετα που τιθενται αντι επιχειρηματων ενιοτε και με απειλες..

2. Το συστημα που υποσχεθη «στην ιδεολογία του να καταργήσει τους πολέμους και τις ανισότητες και την εκμετάλλευση των συνανθρώπων μας» ηλθε πολυ παλιοτερα απο τον τραινο που εφερε τον Λενιν στη Μοσχα.Ηλθε με γαιδουρακι στην ερημο της Γαλιλαιας. Γιατι δεν υποστηριζετε τον Χριστιανισμο? Αν παλι σου επαναλαβω για τα εκατομμυρια των θυματων που δημιουργησε η προσπαθεια «οικδομησης του σοσιαλισμου»θα μου πης για τον Τοτο.Συνεπως μενουμε στα ιδια.Θα μπορουσα να σου θυμισω οτι ησαν οι ανατολικοι που δραπετευαν αρον αρον απο τον «παραδεισο» αυτο που υποστηριζεις, αλλα παλι εσυ μπορει να υποστηριξης ο,τι πιστευεις.Οχι ομως κατ αναγκην αυτο που ηταν πραγματικα. Δηλαδη ενα απεραντο κατεργο. . Θα καταγραψωεδω τις αποψεις δυο γνωστων κομμουνιστων μαχητων του «ΔΣΕ» απλως για να δης οτι αυτες οι αποψεις ειναι υπαρκτα γεγονοτα και τις αφηγουνται ανθρωποι που ειχαν τις ιδικες σου ιδεες..

Ο Λεωνίδας Τζεφρώνης - γραμματεύς της ΕΠΟΝ Σπουδάζουσας του ΚΚΕ , μέλος του ΔΣΕ, γνωστός και από την μυθιστορηματική του απόδρασι από τις φυλακές των Βούρλων την 17η Ιουλίου 1955 - αφηγείται στο βιβλίο του Στέλιου Κούλογλου, ''Μαρτυρίες για τον εμφύλιο και την Ελληνική αριστερά'. «...Έγραψα κάποτε σ' ένα άρθρο μου στην Αυγή ότι ευτυχώς που δεν νικήσαμε τον Δεκέμβριο και ευτυχώς που ηττηθήκαμε και στον Εμφύλιο. Γιατί αν νικούσαμε και δημιουργούσαμε εδώ στην Ελλάδα τη λεγόμενη λαϊκή δημοκρατία σήμερα θα είμαστε χειρότερα απ' ότι είναι οι Ρουμάνοι, οι Βούλγαροι, και οι Αλβανοί..»

Ενω στο ίδιο βιβλίο (σελίς 540) ο Στέλιος Γιατρουδάκης, έτερος ομοϊδεάτης αντάρτης του ΔΣΕ στη «διμοιρία καταστροφών» εν συνεχεία , «πολιτικός επίτροπος Αθήνας», εκπαιδευθείς στη «Σχολή Πολιτικών Επιτρόπων» του ΚΚΕ στο Βίτσι, απαντά ως εξής. «..Τι θα κάναμε αν κερδίζαμε? …δεν είναι καθόλου δύσκολο να απαντηθεί. Μπορούμε να πούμε , χωρίς ενδοιασμούς , ότι θα φτιάχναμε ένα καθεστώς παρόμοιο μ' εκείνα που δημιουργήθησαν σε όλες τις νεοσύστατες λαϊκές δημοκρατίες της Ανατολικής Ευρώπης μετά τον τερματισμό του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου. Όταν μάλιστα οι ηγεσίες του ΚΚΕ ήταν πάντοτε εξαρτημένες από το κράτος και το κόμμα ''οδηγό'' ».
3. Για τον παραδεισο της Κουβας και τις ελευθεριες του καθεστωτος να θυμισουμε τις καταδικες αντικαθεστωτικων δημοσιογραφων χωρις υπερασπισι ( πχ, Οσκαρ Σαντζεζ Μανταν ο πλεον προσφατως φυλακισθεις) Η την ανυπαρξια αντιπολιτευσεως, την μουγκαμαρα αντιφρονουντων.Για το συστημα υγειας και τα "κοινωνικα"επιτευγματα πως εξηγεις την φυλακισι του γιατρου Ντεσι Μεντοζα, επειδη δηλωσε οτι υπηρξε αργοπορημενη αντιδρασι του συστηματος υγειας σε επιδημια δαγγειου πυρετου Ενω η Διεθνης αμνηστια καταγραφει αναελευθερια εκφρασης και συγκέντρωσης, φυλακίσεις χωρίς κατηγορία και δίκη, βασανισμοί, κρατούμενοι συνείδησης και τρεις εκτελέσεις αντιφρονούντων το 2003, παρά το γεγονός ότι η χώρα είχε υπογράψει την αναστολή εκτελέσεων από το 2001.Δηλαδη εκτελεσεις ανθρωπων διοτι δεν συμφωνουν με τις ιδεες μας?Ειλικρινως πιστευεις μεσα σου, οτι πρεπει να εκτελουμε καποιον που διαφωνει μαζι μας?
Θα μπορουσα να σου γραψω κι αλλα για την Κουβα, οπως οτι η θυγατερα του Φιντελ , Αλίνα Φερνάντεζ, δραπέτευσε από την Κούβα το 1993 και έκτοτε ασκεί έντονη κριτική στον πατέρα της μέσω της ραδιοφωνικής της εκπομπής στο Μαϊάμι ή οτι εν ηδη κληρονομικης εξουσιας προεδρος ανελαβε ο αδελφος του Φιντελ. Ο οποιος στις 28 Μαρτιου 2008 ηρε την απαγορευσι για την αποκτησι κινητου κι ετσι ουρες σχηματιζοντο στην Κουβα για να προμηθευθουν τα μοναδικα κινητα της κρατικης εταιρειας Etecsa..
4. Ο Πουτιν κατα την γνωμη μου ωφειλε να αρκεσθη στην προστασια των Ν.Οσετων αν πραγματικως εδιαφερεται για την ειρηνη και οχι να επεκτεινη την στρατιωτικη του δρασι στο εσωτερικο της Γεωργιας. Συμπεραινω οτι θελει τον ελεγχο των αγωγων που διερχονται απο την γεωργια και δεν ήσαν ( ισως ηδη ειναι τωρα) υπο τον ελεγχο της Ρωσιας και βεβαιως την εκπαραθυρωσι του νυν φιλοδυτικου-Εκλεγμενου ομως- προεδρου της ΓΕΩΡΓΙΑς. Επισης να φοβιση παρομοιες συμπεριφορες οπως αιτησις της ΓΕΩΡΓΙΑς ΚΑΙ Της Ουκρανιας να συνδεθουν με το ΝΑΤΟ. Ομως αν μια χωρα για οιονδηποτε λογο προτιμα το ΝΑΤΟ και την ΕΕ απο τη Ρωσια , τι πρεπει να γινη? Να το καταστρεψη με βομβαρισμους ή στρατιωτικη επεμβασι η Ρωσσια ή να κλειση τις στροφιγγες παροχης του Φ.Αεριου? Να θυμισουμε οτι η Ρωσσια, ουσιαστικως παρακαμπτουσα την Ευρωπαικη Ενωσι, εχει επιτυχει να διαιρεσει την Ευρωπη ακολουθωντας την τακτικη των επι μερους συμφωνιων με τα ενδιαφερομενα κρατη της Ε.Ε αυξανουσα την ενεργειακη και και την πολιτικη της επιρροη . Μολονοτι οι ευρωπαιοι δεν εχουν τοσο ευκολα, όπως οι Ελληνες, λησμονησει τα πολύ πειστικα επιχειρηματα της διακοπης παροχης φυσικου αεριου στην Ουκρανια, που επηρρεασε τον εφοδιασμο της Ευρωπαικης ενωσεως την πρωτοχρονια του 2006. Όταν η Ρωσσια επικαλουμενη τη ευθυγραμμισι της τιμολογιακης της πολιτικης εκβιαστικως διεκοψε προσωρινα τον εφοδιασμο της φιλοδυτικης Ουκρανιας μεχρις οτου την ''πειση'' να διαπραγματευθει τις νεες τιμες. Δηλαδη τον τετραπλασιασμό της τιμής του φυσικού αερίου από 50 δολάρια ανά 1.000 κυβικά μέτρα σε 230 ευρω.Αυτες βεβαιως οι συμπεριφορες θυμιζουν επεκτατικη τυραννικη πολιτικη αλλης εποχης, οπου η επιβολη γινεται στα ομορα κρατη με στρατιωτικη επιθεσι και στα πλεον απομακρυσμενα με οπλο την ενεργεια.Οπως θελεις εσυ, να την χαρακτηρισης αυτη την πολιτικη.
6.Το ποιος ειναι ο ΣΑΤΑΝΑς απο την αναλυσι σου προκυπτει οτι κατα την γνωμη σου ειναι ο καπιταλισμος.Ομως Περι καπιταλισμου θα ζητησω την συνδρομη ενος ομοιδεατη σου που ειχε καταδικαστη σε θανατο απο το στρατοδικειο ως κομμουνιστης και εμεινε στην φυλακη για 15 ολοκληρα χρονια.Ομολογω οτι εντυπωσιασε το θαρος και η γενναιοτητα αυτου του ανθρωοπου.Οχι μονο γιατι ειδε την Αληθεια.Αλλα γιατι τολμα και την αποκαλυπτει.Να λοπον τι λει Ο Τ.Λαζαριδης για τον καπιταλισμο στο τελευταιο του βιβλιο με τιτλο «Αναγκαστικη Προσγειωσι»σελις 107
.
«Ειμαστε λοιπον υποχρεωμενοι να μαθουμε να ζουμε με τον καπιταλισμο , οπως μαθαινουμε να ζουμε με τον σεισμο.Και στο κατω-κατω, αν ο σεισμος μονον καταστροφες προκαλει , δεν συμβαινει το ιδιο με τον καπιταλισμο.Οι επικριτές του, διαπραττουν εαν σοβαρο λαθος.Κρινουν τον καπιταλισμο αυτοτελως..Ξεχνουν οτι δεν σχεδιαστηκε δεν κατασκευαστηκε στο εργαστηριο καποιου σοφου ή αρωστημενου εγκεφαλου..Υπηρξε το αποτελεσμα , το τελικον προιν διαδικασιων και συνεργασιων που συντελεσθηκα βαθμιαια μεσα στα σπλαχνα της Φεουδαρχιας.Κρινομενος αντικειμενικα με επιστημονικα κριτηρια υπηρξε ενα τεραστιο αλμα προοδου ενα γιγαντιο βημα για την ανθρωποτητα...Ανοιξε το δρομο να περασουν οι επιστημες, οι τεχνες ο πολιτισμος και τα επιτευγατα τους να γινουν κτημα οχι μονο των λιγων και εκελεκτων αλλα των πολλων,ι των ταπεινων και καταφρονεμενων.
Κια το κυριοτερο ανοιξε το δρομο να περση η ελευθερια και η δημοκρατια..»
Εγω τι να προσθεσω. Μονο οτι Σατανας δεν ειναι οποιος διαφωνουμε...
7. Ενω για την Αμερικη, παλι δεν θα σας πω τι πιστευω εγω, αλλα τί γραφει ο Τ.Λαζαριδης ( σελιδες 117-120, παντοτε στο ιδιο βιβλιο Αναγκαστικη Προσγειωσι)
«..Ο ακρατος αντιαμερικανισμος που εδω και χρονια κυριαρχει-αντιστασεως μη ουσης-την χωρα μας , οχι μονο βλαπτει σοβαρα την υγεια της Ελλαδος αλλα ταυτοχρονα ειναι και αδικος και ανιστορητος.Οσοι τον υποκινουν ή απλως τον ανεχονται , λησμονουν ή προσποιουνται οτι αγνοουν τις εξης αυταποδεικτες αληθειες ¨

ι) Αν η Αμερικη δεν ερριχνε ολοκληρο το βαρος της πολεμικης της μηχανης και δεν θυσιαζε αμετρητες χιλιαδες απο τα καλλιτερα παιδια της , κατα την αποβαση στη Νορμανδια, ειναι πολυ πιθανον η Ευρωπη-συνεπως και η Ελλαδα-να στεναζε ακομη κατω απο χιτλερικο ζυγο. Και βεβαιως αν συνεβαινε αυτο, η Ευρωπη θα ζουσε ενα δευτερο μεσαιωνα , ενω η Αμερικη θα συνεχιζε να ζη εν ειρηνη και ευημερια , αφου θα την προστατευε το αδιαπεραστο τειχος του Ατλαντικου
ιι) , Ευθυς μετα την ληξι του Β.παγκοσμιου πολεμου, η Αμερικη εξηγγειλε το σχεδιο Μαρσαλ.Δις δολλαρια διεθεσε ΔΩΡΕΑΝ, προκειμενου να ανορθωθη η κατετσραμμενη απο τον πολεμο οικονομια των Ευρωπαικων χωρων'Στα κονδυλια του σχεδιου Μαρσαλ στηριχθηκε και η χωρα μας για να καλυψει τις αμεσες αναγκες της και να ορθοπεδηση η οικονομια της.Δεν ειπαμε ομως ποτε έστω και ενα ευχαριστω στους Αμερικανους για την ουσιαστικη αυτη βοηθεια που τοσο γεναιοδωρα μας προσεφερα,
ιιι) Αμετακινητο και επισημα διακηρυγμενος στοχος των Σοβιετικων ηταν η ''συντριβη του καπιαταλισμου'' και ο ''θριαμβος του σοσιαλσμου'' σε ολο τον κοσμο.Και κατα την σταλινικη περιοδο ο ''θριαμβος του σοσιαλισμου'' δεν ηταν δυνατος παρα μονο με την δυναμη των οπλων.Η Αμερικανικη αποφασιστικοτητα ομως κατεδειχθη κατα τον αποκλεισμο του Βερολινου απο τον ΣΤΑΛΙΝ, το 1948 καθως και η αμερικανικη πυρηνικη ομπρελλα εσωσαν την Ευρωπη απο τον σοβετικο επεκτατισμο.
Χωρις την αμερικανικη πυρηνικη ομπρελλα , τα σοβιετικα τανκς θα κατεκλυζαν ολοκληρη την Ευωπη και φυσικα και την Ελλαδα. Για ενα απροσδιοριστο χρονικο διαστημα οι λαοι της ευρωπης και μαζι ο Ελληνικος λαος θα στεναζαν κατω απο τον σταλινικο ζυγο, εξ ισου αν οχι περισσοτερο απεχθη απο τον χιτλερικο..
Για την ιστορικη αυτη προσφορα της Αμερικανικης ς Συμπολιτειας ειπαμε ποτε εμεις οι Ελληνες ενα απλο ευχαριστω.?
Ιv), Με το δογμα Τρουμαν η πατριδα μας σωθηκε απο τον σοβιετικο επεκτατισμο, απεφυγε τη μαυρη τρυπα των αλλων βαλκανικων χωρων,Το δογμα Τρουμαν κατεστησε σαφες στους Σοβιετικους οτι δεν θα μπορουσαν ποτε να προσαρτησουν την Ελλαδα και να την κανουν σοβιετικο προτεκτορατο...

Αν δεν υπηρχε το Δογμα Τρουμαν αν οι Ζαχαριαδης, Ιωαννιδης θα κατορθωναν με την βοηθεια των σοβιετικων να επιβαλλουν την στυγνη δικταορια τους, δεν θα υπηρχε πολιτικες ελευθεριες εκλογες κοινοβουλιο..πολιτικοι ηγετες.Κι ομως ακομη και σημερα στο συνολο τους , οι Ελληνες πολιτικοι οι υπουργοι οι βουλευετες δεν παυουν να λοδωρουν και να κατακρινουν και να ανθεματιζουν ..
Προκειται για μνημειωδη περιτωσι αχαριστιας και αγνωμοσυνης που δεν υπαρχει προηγουμενο της στα παγκοσμια χρονικα...»

Αυτα επαναλαμβανω. ΔΕΝ ΤΑ ΛΕΩ ΕΓΩ.Τα γραφει ο Λαζαριδης.Ενας κομμουνιστης που εδωσε 15 χρονια απο την ζωη του σε ενα αδικο ασκοπο αγωνα και ολα τα κομματικα εντυπα της εποχης εκεινης εγραψαν επαινετικους λογους για την γενναια στασι του υπερ του κομματος στο στρατοδικειο.
Αντι επιλογου:
Αγαπητε Βασιλη,
Σ'ευχαριστω που με τιμησες με τον διαλογο σου και τα ευστοχα επιχειρηματα σου.
Προσπαθησα να απαντησω στα ερωτηματα και τις θεσεις σου. Πολλες με προβληματιζουν παρα τις απαντησεις που σου εδωσα.Επιτρεψε μου ομως να τελειωσω την συνομιλια μας με μια απορια που σε παρακαλω να την σκεφθης μονος σου..
Θεωρω οτι για ολα τα αλλα δεν εχει τοση σημασια αν συμφωνησουμε η αν διαφωνουμε. Αλλα πως να το εξηγησουμε αυτο..Πως δηλαδη να αξιολογησουμε το γεγονος που βιωνουμε.
Ενα κομμα, οι οπαδοι, αυτοι που θελουν να ειναι οι διαννοητες αυτης της παραταξεως που γραφουν σε διαδικτυακα ημερολογια σε εφημεριδες, ενω σε ελευθερες εκλογες εξακολουθουν να αποτελουν μειοψηφια, αυτοι συμπεριφερονται και ενεργουν ως εαν ειναι η πλειοψηφια.
Εφ οσον απαιτουν ή την συμφωνία μας σε ο,τι υποστηριζουν ως σωστο ή την σιωπη μας?
Και πως θα μπορουσαμε να πιστευσουμε ποτέ, οτι θα αλλαζε νοοτροπια αυτη η παραταξι, αν πετυχαινε ποτε την σχετικη πλειοψηφια? Και θα μας επετρεπε τοτε πλειοψηφια ουσα, να εχουμε αυτο που μας προσπαθει να μας απαγορευση τωρα που ειναι μειοψηφια!!!

Μηπως θα πρεπει να προβληματισθουμε περισσοτερο για το τι πιστευομε επι της ουσιας?
Αν δηλαδη ειναι ιδεωδη μας η Ελευθερια, η ισονομια, ο σεβασμος στην αλλη αποψι??
Καλλιτερα ο καθενας μας να σκεφθη και να απαντηση στον εαυτο του.

ΙΑΣΩΝ